https://www.is.fi/viihde/art-2000005411197.html
Miksi naiset nyt tulee esille. Eikä naiset yksin uskalla haastaa miestä oikeuteen jos tuntee itsensä loukatuksi. Kun yksi kertoo niin yhtäkkiä kaikkia on häiritty seksuaalisesti. Pysykää piilossa jos ette ole valmiita viemään juttua loppuun asti.
Miksi naiset nyt tulee esille. Eikä naiset yksin uskalla haastaa miestä oikeuteen jos tuntee itsensä loukatuksi. Kun yksi kertoo niin yhtäkkiä kaikkia on häiritty seksuaalisesti. Pysykää piilossa jos ette ole valmiita viemään juttua loppuun asti.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Naiset ei yksin uskalla mitään tehdä. Eivät uskalla tehdä mitään kun jännämies hakkaa.
Tuon+perusteellä+todellakin+jännämiehiä+on+99%+miehistä.
.. Kyllä Naiset ihan siinä, kuin miehetkin.. Tämä ei ollut Puolustus, vaan KannanOtto Tasa-Arvoisuuden Puolesta.. ;P
.. MeToo.. ;D
Minä koen itseni seksuaalisesti ahdistetuksi, kun naiset eivät anna pllua :(
Ihan hyvä että oikein asiantuntija ottaa asian esiin palstalla...
Itse olen tytön isä. Ja kyllä minua ainakin toisaalta ahdistaa se, että nainen on sukupuolena sellainen, mille tulee niin monenlaista seksuaalista lähestymistä. Ja siinä pitäisi saada myös omaa seksuaalisuuttaan etsiä ja kokea.
Vedotahan voi... mutta asenteiden täytyy muuttua, kulttuurin muuttua. Ennen oli kirkon ja muitten instanssien normit, nyt on vapautta. Nyt nainen saa olla vapaammin oma itsensä, mutta toisaalta vastuukin kasvaa. Ei voi sanoa että pitää ymmärtää ja mennä puolialasti yksin kännissä mieslaumaan. Feministiset tavoitteet ei ole sama kuin todellisuus.
Aloittajalle esittäisin loppuun kysymyksen? Entäs jos homoseksuaalit ottaisi sun asenteen? Kehtaatko sanoa julkisesti, että pakotti katsomaan itsetyydytystään? Jos olisitkin itse se, joka ei voi tilanteelle mitään? Pelkäät? Tiedätkö mitä oikea pelko on? Minä olen nähnyt sen, kun nainen on peloteltu hakkaamalla ja saa paniikkikohtauksen yhdestä minun sanasta...joka ei edes tarkoittanut mitään sinne päinkään. Kun ihminen menee sohvan nurkkaan ja se pelonkatse on silmissä, tietäisit miltä pelko voi tuntua, vaikka et sitä itse olisi kokenut.
Uli uli uli.
Olen tytön isä ja narri.
Hyvä sinullakin tyttö. Ne on veikeitä tapauksia.
Nytkö vihdoin nainen saa olla oma itsensä? Olet, mitä, jotain 800-vuotias?
Sohva on onkin patriarkaatin keksintö, millä nainen houkutellaan makaamaan miehen kanssa. Meillä tiedepiireissä käytetään tässä yhteydessä termiä lateraalinen opressio.
Heittäydy jo kranaatin päälle.
Jos se ahdistelija on sellainen henkilö jolla on valtaa sinuun, kuten töissä esimies tai kolleega, tai noissa Hollywoodin piireissä henkilö, joka voi joko nostaa sinun kuuluisuuteen tai tuhota sinut, niin kynnys siihen on aika suuri. Sama voi olla sukulaisten kanssa, koska sillä ilmoituksella voisi olla suuri vaikutus sukulaisten välisiin suhteisiin.
Aika usein ahdistelu kohdistuu nimenomaan nuoriin tyttöihin, jopa lapsiin. Noissa lukemissani ahdistelukertomuksissa nuorimmat ovat olleet 10-vuotiaita. Aloittajan mielestä tietysti niissäkin oli kyse vain flirtistä ja siitä, ettei ollutkaan rohkeutta viedä juttua loppuun asti.
No, en kyllä kauheasti ihmettele me too -postausten suurta määrää, kun aloittajan kaltaisia tyyppejä löytyy - he ovat osa ongelmaa.
Tämä me too kampanja on juuri siksi typerä, että siinä on kyse äärimmäisen rajatun ryhmän kokemasta ahdistelusta- Hollywood tähtöset eivät edusta yhteiskuntaa kovin kattavasta.
Puhumastasi nuorten ahdistelusta ei tulisi puhua tässä yhteydessä. Se on erillinen lasten suojelun alainen asia, ja tulee käsitellä aina sen rikosnimikkeistön mukaan. Kyse on kampanjassa aikuisten naisten kokemasta ahdistelusta. Itse olen sitä mieltä että tänä päivänä pohjoismaiden kaltaisessa yhteiskunnassa seksuaalista häirintää esiintyy melkoisesti, mutta se ei ole erityisesti naisiin kohdistuvaa häirintää vaan sen kohteena ovat vastaavasti miehet.
Naisten käyttäytyminen pohjolassa 2000-luvulla on aivan yhtä tökeröä kuin miestenkin. Siitä ei keskustella tällä kertaa, koska kampanja on nimenomaan suunnattu naisten kokeman ahdistelun "uhreille". Nainen on helpompi yhä edelleen stereotypioida voimattomaksi uhriksi, ja tällä saa media tilaa ja sääliä. Muutosta tässä ei olla ilmeisesti hakemassakaan.
Ja lisäys vielä: ahdistelun perusteella ei vielä jokin aika sitten olisi edes voinut tehdä rikosilmoitusta saati haastaa oikeuteen. Ja toisaalta mites haastat, jos kyse on tuntemattomasta, joka katoaa paikalta?
Aika monessakin rikoksessa tekijän henkilöllisyys ei ole tiedossa. Silloin se pyritään selvittämään. Ei poliisi voi vaan kohauttaa olkapäitään siihen vedoten että ei voida mitään kun se katosi paikalta eikä tiedetä kuka se oli. Jos sitä syyllistä ei kyetä selvittämään, niin se on sitten valitettava juttu, mutta se ei ole syy olla tekemättä rikosilmoitusta, jos se muuten tuntuu aiheelliselta.
Tuo on silti eri asia. Ei se poista ahdistelukokemusta tai muuta sen yleisyyttä, vaikka joku olisi tehnytkin rikosilmoituksen.
En puhunut siitä ahdistelukokemuksesta vaan ainoastaan siitä "mites haastat, jos kyse on tuntemattomasta, joka katoaa paikalta?"
Kerro mulle millä tavalla seksuaalinen ahdistelu ei ole rikos siinä missä mikä tahansa muukin, vaikka tekijä olisikin tekohetkellä tuntematon ja pakenisi paikata?
Viimeisen kuukauden aikana, minua on:
1. Suudellut 3 kännistä naista
2. Halaillut ja syleillyt ja taputellut perseelle 7 naista
3. Tehnyt ehdotuksia 1 nainen
Minulla on melko kaunis naisystävä, jonka voisi olettaa saavan lähentelyä osakseen, mutta fyysisiä lähentelyjä vierailta miehiltä hän kokee paljon vähemmän kuin mina naisilta. Tähän vedoten sanoisin että toisen seksuaalisen tilan kunnioittaminen ei ole ainoastaan miesten ongelma. Miehet ehkä soittavat suutaan enemmän, mutta fyysistä lähentelyä tuntuvat harrastavan naiset.
Maahantulleiden arabimiesten käytöstä ahdistella naisia fyysisesti en katso yleisesti esiintyvän pohjoismaisten miesten keskuudessa. Se ei mielestäni kuulu edes arabien kotimaiden kulttuuriin, koska kosto naisen puolesta voi olla odottamattoman raju. Jos ei sinulta viedä henkeä, niin voidaan viedä se lääppinyt käsi.
Ahdistelijat on usein tuttuja mutta eihän naiset niitä uskalla haastaa oikeuteen. Työpaikoillakin naisia ahdistellaan ja naiset on vaan hiljaa etteivät saa potkuja.
Vika naisessa? Jos mies pysyisi housuissaan niin ei tarvitsisi oikeuteen haastamisia yms.
Tuo potkujen saanti ei taida nykypäivänä onnistua. Asiaan pyritään löytämään yleensä ratkaisu ilman oikeuteen vientiä. Maailma on muuttunut sen verran että ahdistelija joutuu useimmin lähtemään. Koskee myös johtoporrasta.
Ätmi häiritsi minua seksuaalisesti kun katsoi minua. Ätmit on törkeitä eikä niillä ole oikeutta katsella naisia päin.
Naiset käyttävät seksualisuuttaan edetäkseen viihdemaailmassa. Ja sitten myöhemmin sanotaan että "ahdisteltiin". Se aleksi teki ihan oikein videoidessaan kaikki ne huoran-alut jotka sen kanssa seksiä harrastivat. Mutta sen ei koskaan olisi pitänyt jakaa niitä videoita. Nyt jos Aleksia olisi syytetty ahdistelusta niin se olisi pistänyt videot todisteeksi tapahtuneesta. Ja siinä olisi ollut Maisakin ihan hiljaa.
Voi aleksi parka. Elämä heitetty LIKAkaivoon. Sen siitä saa kun rupeaa huoraamaan kaiken maailman alkujen kanssa.
...vaan saipahan Aleksi PILLUA! Ja aika monelta. Vaikka tyyriiksi tulikin, mutta onhan PILLU aina hintansa väärtti!
Häirintä on ehdottoman tuomittavaa, mutta huvittaa kuinka sukupuolisidonnaista se on. Itse en puhu rivouksia yhdellekään tuntemattomalle naiselle, enkä itseasiassa edes tee aloitteitakaan juuri syystä, että nykypäivänä tuntuu lähes kaikki vastakkaisen sukupuolen lähentyminen olevan seksuaalista häirintää. Onnekseni saan itse naisilta aloitteita, joten sensuhteen elämä on helpompaa. Oletetaan että sanoisin tuntemattomalle naiselle, et "sulla on kiva perse ja kivat tissit" saati vielä lääppisin persuksille, niin tämähän nähdään heti seksuaalisena ahdisteluna. Mulle naiset ovat sanoneet useinkin et "sul on kiva perse" ja moni tuntematon on ihan hiplaillutkin takamustani esim baarissa ja kerran jopa kouri haaroväliäni yks nainen, joka istu vieressäni baarissa ja hänen miesystävänsä vastapäätä. Kumpaakaan en ennestään tuntenut. Ex naisystäväni kaveri teki samoin myös yksissä bileissä, kun kumppanini oli muualla, joten kyllä näitä mahtuu. Mut en mä näitä ota itseeni, vaikka ne ovat tasan samanlaista häirintää kuin naisillekin tehtävä. Jos joku kehuu pebaa, niin se tuntuu lähinnä mukavalta. Ankarampana seksuaalisena häirintänä pidän parisuhteessa tapahtuvaa uhkailua, jossa kumppani käyttää naisvaltaansa niin, että "jos et tee niin tai näin kun mä sanon niin haen toisen miehen tai menen pettämään" Tuota pidän pahimpana häirintänä mitä itse koen miehenä.
Ihan vain mielenkiinnosta kysäsen, että haittaisiko sua enemmän se, että joku sua isompi mies tulisi sua kourasemaan munista kuin joku sinua pienempi nainen?
Eli lyhyet miehet saavat kouria, tämä selvä.
Kuinka niin?
Tottakai se haittaisi, että ylipäätään mies kourisi. Turpiin sellainen saisi samantien. Se että olkoon nainen 150 sulka päässä tai 250 ei väliä, koska ottaisin naisen puheet ja teot kehuina. Meinaatko että kaikki miehistä seksuaalista häirintää kokeneet naiset ovat lesboja, koska heidän kehunsa on sitten häirintää vai miten tuo kysymyksesi pitäisi tulkita?
Niin, mutta kun se mies olisi sua isompi ja vahvempi..
Ymmärrät varmaan mitä ajan takaa. Tuskinpa naisiakaan pelottaisi yksin pimeässä kulkea, jos olisivat keskimäärin miehiä vahvempia.
Tosin ei ole mua ikinä pelottanut, vaikka kerran nuorena jouduin raiskausyrityksen kohteeksi, mutta selvisin siitä parilla kuhmulla päähän, täysin tuntematon oli. Enkä siitä halua sen enempää kertoa.
Ja vaikka sinä ottaisit naisten munien puristelut kehuna, niin sehän ei tarkoita että suurin osa miehistä kokisi samoin.
Olet oikeassa. Ja ikävä kun olet kokenut tuollaista! Pointtini olikin lähinnä se, että ei ne naiset sen siveellisempiä ole kuin miehetkään. Moni nainen vaan tiedostaa sen jo valmiiksi, että heidän röyhkeää käytöstä ei yleensä oteta vakavasti, kuten miehen vastaavaa joka on oikeasti surullista.
Ei tulisi mieleenkään puristella miehiä perseestä tai muualtakaan. Myöskään en halua että minua puristellaan mistään.
Joku ero on miesten ja naisten suhtautumisessa seksuaaliseen häirintään. Jos mies ei pane pahakseen itseensä kohdistunutta häirintää niin pitäisikö naisen olla samanlainen?
Ei se oikeuta miehiä kourimaan ketään vaan sen takia kun hänelle ei ole haittaa jos nainen tekee niin.
Joka tapauksessa miehet syyllistyy häirintään paljon useammin kun naiset.
"Joka tapauksessa miehet syyllistyy häirintään paljon useammin kun naiset."
Kenties näin jossakin lähi-idässä tai Afrikassa sekä Aasiassa, mutta ei todellakaan täällä Pohjois-Euroopassa. Se että häirintää pidetään yleisesti miesten toimintana, lienee saanut ajatuksena alkunsa 60-luvulla.
"Ei se oikeuta miehiä kourimaan ketään vaan sen takia kun hänelle ei ole haittaa jos nainen tekee niin." Tämä oikeutus asia on selvä, mutta jos häirintään halutaan puuttua, niin tiettyjen absoluuttisten tekojen täytyy muuttua molemmilla sukupuolilla. Olisi aika kummallinen tilanne jos teon yhteiskunnallinen tuomittavuus pitäisi harkita aina kohteen mukaan ? Kun opitaan käytöstä niin ulkopuolisen tarkkailevan nuoren pitäisi tunnistaa vielä että tuota henkilöä ei lääppiminen häiritse ja tuota häiritsee ?
Olisko joskus ensi viikolla ollut jotenkin sulle parempi aika?
noo kaapuhan on tullu muotiin.ja huivi,ei kutrit tuulessa loimua ku saadaa miesten vietit et häirintä pois.ostetaa tytöt kaapuja ja huiveja.suomalais tyttöjäkää ei sit raiskata.tää juttu on raamatuajoilta.n.2000v.sitten.onnee teille vaan.me olemma suomalaisia naisia.
Vika on miesten asenteissa. Ei missään vaatetuksessa.
Se+on+totta.+Hesarissa+oli+aikoinaan+juttu,+jonka+mukaan+Egyptissä+99%+naisista+on+kokenut+seksuaalista+häirintää.
Naiset ei voi mennä hierontaan kun mies alkaa lähentelee. Hiero siinä sitten lähes alastonta naista ja hierojalla muna pystyssä kun alkaa panettaa.
Mää kyll saa ol iha rauhass.Ei naiset minnuu ahistele.
Mää ko oon jo tullu siihe ikkää ettei pellaa mikkää.
Sen näkke peilist ko kaikk on jo eilist.
Kyl lmul ol vaimo mut se ei sanonu pahast ko sano jot HYVÄST...!!!
juuri siksi naisten on pukeuduttava kaapuihin jos eivät poikalapsiaan osaa opettaa .naisten on usein otettava perheissä vastuunkantajan osa.sdp on tehnyt hyvää työtä tasaarvolain puolesta "ennen"en ole mitään puoluetta.elämä on lyhyt.ei naisten pidä äitien pikkupoikia ajatella.vaan saada elää hyvä elämä.elää nauttien ja tehdä työnsä,siihen työnkuvaan äitien pojat ei kuulu.aikuiset vaan.
Isä voi opettaa niitä poikalapsiaan.
ennen meilpäin sanottii :laita pukki kaalimaan vartijaksi?paraneeko se sillä.
Suomen tunnetuin meedio lähettelee mulkkunsa kuvia varatuille perheenäideille
https://youtu.be/l4aJ3zT8KFk