kyseessä ei ole minkäänlainen "kyttäys"?

Minun elämääni ei FB kuulu. En ole aikonut tukea systeemiä missä kaikki kirjoittamani tekstit, kuvat ja tiedot siirtyvät ko. systeemiä käytettäessä (tässä tapauksessa) FB:n omaisuudeksi.
Sama googlen kanssa. Yritän saada googlen vakoilun minimiin mm. vaihtamalla hakukoneen sellaiseen mikä lupaa "Hakukone, joka ei jäljitä sinua". Ja ykkös web-selaimeni ei ole missään tapauksessa Google Chrome.

Käytän niin paljon suomalaisia IT-palveluja kuin mahdollista jotta mahdolliset väärin käytöset ovat suomalaisen lainsädännön piirissä. Kuten suomi24, vaikka tässäkin yritetään myös vakoilla ja se ei toimi kunnolla jatkuvien huonosti testattujen muutosten takia.

Ja mitä tulee Ukkosen väitteisiin, että asiakkaat itse (työttömät) olisivat toivoneet tihennettyä kontaktiväliä TE-toimiston kanssa, niin AIVAN TÄYTTÄ PASKAPUHETTA, HAISTA JARMO PITKÄ PASKA!

Tämä on tulkittu jostain aivan muuta tarkoittavasta lauseesta, jos ylipäätää mistään. Asiakkaat ovat kyllä toivoneet, että "TE-keskukselta saisi tarvittaessa apua tukia koskevissa kysymyksissä paremmin" - eli siten, että jos asiakkaalla itsellään on joku ongelma tai kysymys liittyen tukiin, niin asiakas itse saisi soittamalla TE-virkailijan kiinni helpommin pelkästään omaa kysymystään koskien (tosin kuka uskaltaa soittaa ja kysyä TE-toimistosta mitään, kun a) kiinni ei saa ketään ja b) jos saakin, niin siirtyvät heti aiheesta toiseen, koska jokainen kontakti on mahdollisuus tarjota jotain palkatonta toimenpidettä ja karenssiuhkaa).

Em. TE-virkailijan tavoitettavuudesta asiakkaan omaehtoisen kontaktin myötä, jos on kysymys virkailijalle, on kyllä uutisoitu, mutta en ole kuullut KENENKÄÄN erikseen pyytävän, että TE-toimisto ja sen virkailijat soittaisivat asiakkaan valvomisen merkeissä, TE-toimiston aloitteesta, tiheämmin.

Jarmo puhuu paskaa.

ukkosenpihinää kirjoitti:

Ja mitä tulee Ukkosen väitteisiin, että asiakkaat itse (työttömät) olisivat toivoneet tihennettyä kontaktiväliä TE-toimiston kanssa, niin AIVAN TÄYTTÄ PASKAPUHETTA, HAISTA JARMO PITKÄ PASKA!

Tämä on tulkittu jostain aivan muuta tarkoittavasta lauseesta, jos ylipäätää mistään. Asiakkaat ovat kyllä toivoneet, että "TE-keskukselta saisi tarvittaessa apua tukia koskevissa kysymyksissä paremmin" - eli siten, että jos asiakkaalla itsellään on joku ongelma tai kysymys liittyen tukiin, niin asiakas itse saisi soittamalla TE-virkailijan kiinni helpommin pelkästään omaa kysymystään koskien (tosin kuka uskaltaa soittaa ja kysyä TE-toimistosta mitään, kun a) kiinni ei saa ketään ja b) jos saakin, niin siirtyvät heti aiheesta toiseen, koska jokainen kontakti on mahdollisuus tarjota jotain palkatonta toimenpidettä ja karenssiuhkaa).

Em. TE-virkailijan tavoitettavuudesta asiakkaan omaehtoisen kontaktin myötä, jos on kysymys virkailijalle, on kyllä uutisoitu, mutta en ole kuullut KENENKÄÄN erikseen pyytävän, että TE-toimisto ja sen virkailijat soittaisivat asiakkaan valvomisen merkeissä, TE-toimiston aloitteesta, tiheämmin.

Jarmo puhuu paskaa.

Lue lisää

Aivan. Kukaan ei halua olla työtön, ja se pieni summa, minkä Kelalta saa, on korvaus siitä, että töitä ei vaan ole.

Työnhakija haluaisi tietysti palvelun, jonne voi soittaa, anonyymisti, jos on jotain kysyttävää. EI jättää soittopyyntöä! EI odottaa kyykyttäjän yhä tiheneviä soittoja! Pitäisi voida soittaa, jos on kysyttävää, ja pitäisi saada virkailija puhelimeen heti. Tai edes menemällä toimistolle, sinne sadan kilometrin päähän, pitäisi voida saada tietoja antamatta omaa sukuselvitystään. Työtön ei tiedä virkailijasta mitään, mutta hän näkee koneeltaan sinusta kaikki. Se on tyranniaa.

ukkosenpihinää kirjoitti:

Ja mitä tulee Ukkosen väitteisiin, että asiakkaat itse (työttömät) olisivat toivoneet tihennettyä kontaktiväliä TE-toimiston kanssa, niin AIVAN TÄYTTÄ PASKAPUHETTA, HAISTA JARMO PITKÄ PASKA!

Tämä on tulkittu jostain aivan muuta tarkoittavasta lauseesta, jos ylipäätää mistään. Asiakkaat ovat kyllä toivoneet, että "TE-keskukselta saisi tarvittaessa apua tukia koskevissa kysymyksissä paremmin" - eli siten, että jos asiakkaalla itsellään on joku ongelma tai kysymys liittyen tukiin, niin asiakas itse saisi soittamalla TE-virkailijan kiinni helpommin pelkästään omaa kysymystään koskien (tosin kuka uskaltaa soittaa ja kysyä TE-toimistosta mitään, kun a) kiinni ei saa ketään ja b) jos saakin, niin siirtyvät heti aiheesta toiseen, koska jokainen kontakti on mahdollisuus tarjota jotain palkatonta toimenpidettä ja karenssiuhkaa).

Em. TE-virkailijan tavoitettavuudesta asiakkaan omaehtoisen kontaktin myötä, jos on kysymys virkailijalle, on kyllä uutisoitu, mutta en ole kuullut KENENKÄÄN erikseen pyytävän, että TE-toimisto ja sen virkailijat soittaisivat asiakkaan valvomisen merkeissä, TE-toimiston aloitteesta, tiheämmin.

Jarmo puhuu paskaa.

Lue lisää

Ukkosien persuukset tulisi voidella paskalla niin kansalaiset voisivat tunnistaa väristä ja hajusta työttömien kyykyttäjät.

Kaikissa tyrannian pakkohaastatteluissa kannattaa muistaa sanoa ääneen, että ei ole pyytänyt tapaamista, ei ole suostunut siihen muuten kuin kiristyksellä ja uhkailulla, ja kaikkiin papereihin, joita vasten tahtoaan, tukien menettämisen uhalla allekirjoittaa, olisi hyvä muistaa merkitä nimensä viereen, että tekee sen vastoin tahtoaan, kiristettynä. Eihän sillä ehkä käytännössä merkitystä ole, mutta tehdään se silti. Ja noissa äänityksissä kannattaa pyytää virkailijaa sanomaan ääneen, että ymmärtää uhrinsa saapuneen paikalle kiristyksellä ja vastoin tahtoaan. Ja siis aina, aina kannattaa äänittää.

No, niin on.

Miten keppi ja porkkana tähän liittyy mitenkään.

ei_ymmärrä kirjoitti:

Miten keppi ja porkkana tähän liittyy mitenkään.

Keppi tarkoittaa sitä ahdistusta, minkä työttömyysrahaa nostava kokee, kun häntä yritetään auttaa saamaan työtä. Suurin osa kirjoituksista täälläkin toivovat ettei mitää tarvitsisi tehdä itsensä etten.

Jos tulee riittävä ahdistus siitä, että neljä kertaa vuodessa on tehtävä jotain ja haettava jopa kerran viikossa yhtä työtä, niin halua oikeasti saada työpaikka kasvaa eikä sanota että työkkäri pakotti tai jotain muuta, millä paikkaa ei saa.

Se enemmistö työttömistä, jotka haluavat töitä, ei koe auttamista negatiivisena vaan on valmis tekemään pajon enemmänkin. Heille kyseessä on porkkana.

"Auttamisen". Ketä tässä nyt oikein autetaan? Ei ainakaan työttömiä. Eikä myöskään duunareita, koska tällä "avulla" viedään duunareilta yhä useampi matalan tason palkkatyöpaikka muuttaen se palkattomaksi pakkotyöksi karenssin uhalla.

Kyllä näillä osallistamisilla sun muilla orjatoimilla taidetaan auttaa vain johtoporrasta ja porvaristoa. Aivan päivänselvää, että meillä on vallassa hallitus joka ei ole köyhän, ei osa-aikatyöläisen, eikä täyspäiväduunarin puolella - vaan pelkän yrittäjäporvariston ja rikkaan kansan puolella. Heidän edukseen näitä lakeja on koko hallituskausi ajettu.

Lisäksi nykyisin ei voida enää puhua "työn tarjoamisesta", koska ajan henki on se, että työ-nimikkeen alle verhotaan myös palkaton työ ja työkokeilu sekä kaikki muu palkaton aktivointi, joka ei ole työehtosopimuksen mukaista ja työsopimuksen sitovaa palkkatyötä.

Nykyisin voi jopa olettaa, että jos "työstä" puhuu poliitikko tai virkailija, niin kyseessä on yhdeksän kertaa kymmenestä palkaton "työ".

On siis "työtä" ja työtä, eli palkatonta orjatyötä sekä palkallista työsopimuksen alaista työtä. Siksi työstä puhuttaessa pitää yksiselitteisyyden nimissä nykyisin puhua tarkennetusti palkattomasta työstä TAI palkkatyöstä.

Pelkkä "työ" ei nykyisin enää tarkoita yhtään mitään. Termi on merkityksetön itsessään. "Työn tarjoaminen" ei tarkoita enää yhtään mitään, koska se ei tarkoita työllistämistä. Työllistäminen on mahdollista vain avoimille työmarkkinoille työsopimuksen alaisesti ja palkalla. Jos termillä ei voida tähän viitata, ei enää voida käyttää pelkkää termiä "työ".

Hallitukselta pitäisikin edellyttää, että AINA kun puhutaan mm. työpaikkojen lisäämisestä tai työvelvoitteesta työttömille, pitäisi EROTELLA onko kyse työsopimuksen alaisesta työstä vaiko palkattomasta työstä, ja tämä tulisi sanoa aina SUORAAN. Pitäisi kieltää pelkästä "työstä" puhuminen ilman tarkennusta.

ei_ymmärrä kirjoitti:

Miten keppi ja porkkana tähän liittyy mitenkään.

Keppiä ja porkkanaa työnnellään vuorotellen perceeseen.

Epämukavia asioita tehdään palkan eteen. Työttömyyskorvaus on korvausta sille ajalle kuin palkkatyötä palkkatyön normien mukaisesti ei ole tarjolla.

"On hyvää harjoittelua tehdä eses pikkiriikkisen epämukavia asioita rahan eteen. Voi olla että töissä joutuu tekemään paljon ja jos siihen ei ole valmistautunut, niin ei pärjää."

Tämä on niiden yrittäjien hokema mantra, jotka tuolla "edes pikkuriikkisen ilmaistyötä" verukkeella koittavat saada syntymään ilmaistyön aallon, jotta voisivat saada ilmaista työvoimaa ovista ja ikkunoista, sekä kiertää alakohtaisen työehtosopimuksen mukaisen minimipalkan sekä muut minimiehdot, sekä työsopimuksen sitovuuden.

työstäpalkka999 kirjoitti:

Epämukavia asioita tehdään palkan eteen. Työttömyyskorvaus on korvausta sille ajalle kuin palkkatyötä palkkatyön normien mukaisesti ei ole tarjolla.

"On hyvää harjoittelua tehdä eses pikkiriikkisen epämukavia asioita rahan eteen. Voi olla että töissä joutuu tekemään paljon ja jos siihen ei ole valmistautunut, niin ei pärjää."

Tämä on niiden yrittäjien hokema mantra, jotka tuolla "edes pikkuriikkisen ilmaistyötä" verukkeella koittavat saada syntymään ilmaistyön aallon, jotta voisivat saada ilmaista työvoimaa ovista ja ikkunoista, sekä kiertää alakohtaisen työehtosopimuksen mukaisen minimipalkan sekä muut minimiehdot, sekä työsopimuksen sitovuuden.

Lue lisää

Aivan. Työmarkkinatuki on suunnilleen samansuuruinen kuin pari päivää matalapalkkaista työtä viikossa. Järjestetään pari päivää PALKKAtyötä viikossa eläke- ja muine etuineen, niin jokainen työtön työnhakija varmasti siihen ilomielin suostuisi.

Suurin ristiriita on kylläkin siinä, että ei tahdota myöntää, että poliitikot ovat tehneet aikaisemmin vääriä päätöksiä sallimalla kouluttamisen aloille, joilla kysyntää työntekijöistä ei ole. Suurin osa työttömistä nimittäin ei työllisty sen takia, että heidät on koulutettu alalle, joka ei työllistä - on ajettu alas jo 90-luvun lamassa, mutta koulutukset jatkuneet vielä nykypäivänäkin! Siinä sopii sitten miettiä, onko esim. koulun opo toiminut eettisesti uskomalla poliittista jargonia ja suosittamalla tiettyjen alojen koulutuksia - kaaos siitä joka tapauksessa on syntynyt.
Siispä ainoaksi tavaksi pärjätä on jäänyt kouluttaa itseään yhä pidemmälle - lopulta niin pitkälle, että työtä ei saa tarvittavan palkanmaksukyvyn loppuessa: Palkkaluokka olisi yksinkertaisesti koulutuksen huomioiden jo toimarin palkoilla.. ja vain siitä syystä, että ihmisiä ei palkattu ajallaan tekemään järkeviä töitä sopivalla koulutustasolla ollaan nyt tilanteessa, että "siivoojiksi palkataan tohtoreita".

Jos toimeentulotukeen tulee suojaosuus, joka on järkevä, ettei muutamien satojen eurojen toimeentulotuesta senttiäkään, niin varmasti suostuukin. 50 euron suojaosuus toimeentulotuessa on lähinnä naurettava.

Aiemminhan sääntö oli, että oli velvollisuus ottaa kokopäiväistä palkkatyötä vastaan työehtosopimuksen mukaisella minimipalkalla. Mihinhän tämä järkevä laki on unohtunut?

asdsadsadasd333 kirjoitti:

Jos toimeentulotukeen tulee suojaosuus, joka on järkevä, ettei muutamien satojen eurojen toimeentulotuesta senttiäkään, niin varmasti suostuukin. 50 euron suojaosuus toimeentulotuessa on lähinnä naurettava.

Aiemminhan sääntö oli, että oli velvollisuus ottaa kokopäiväistä palkkatyötä vastaan työehtosopimuksen mukaisella minimipalkalla. Mihinhän tämä järkevä laki on unohtunut?

Lue lisää

Jos toimeentulotukeen tulee suojaosuus, joka on järkevä, ettei muutamien satojen eurojen PALKKATULOT SYÖ toimeentulotuesta senttiäkään, niin varmasti suostuukin. 50 euron suojaosuus toimeentulotuessa on lähinnä naurettava.

Aiemminhan sääntö oli, että oli velvollisuus ottaa kokopäiväistä palkkatyötä vastaan työehtosopimuksen mukaisella minimipalkalla. Mihinhän tämä järkevä laki on unohtunut?

Perustulo olisi hyvä ratkaisu, jos halutaan ihmiset tekemään palkallista pätkätyötä. Se vapauttausi koko systeemin pätkätöitä varten ja purkaisi turhan byrokratian johon uppoaa rahaa ihan turhaan koko ajan.