http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201710182200470258_tb.shtml
Onhan se 2000 euroa kuussa jäätävän paska palkka.
Onhan se 2000 euroa kuussa jäätävän paska palkka.
Naisillekaan ei kelpaa hanttihommat
fgvsdhg
40332
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En minäkään nouse sängystä noin huonolla palkalla.
Hieno juttu. Boikottiin tuollaiset työt.
No jos tradenomia yrittää saada 2100€/kk työhön niin ei ole ihme jos ei kiinnosta.
Tuollainen 2000-2100 on palkka mitä voidaan maksaa ihmiselle jolla ei ole koulutusta. Itse olen valitettavasti tälläkin hetkellä tuollaisessa työssä :(
Lopeta heti työt! Tuollaiset duunit sopivat vain teineille kesätöiksi.
Joop tuossa on varmaan mahdollisuudet päästä etenemään ja pikkuhiljaa hinaamaan liksaa ylöspäin. Jos vertailun vuoksi vaikka opiskelisi tulot olisi paljon pienemmät eikä mitään takeita opiskelujen jälkeisistä tuloista tai jos matkustelee ahkerasti niin siihenkin vain menee rahaa. No itsekukin tekee miten tykkää mutta vähän epäilen ettei niillä tradenomeillkaan niin valtava imu ole työmarkkinoille että on hyödyksi olla vuosia mitään tekemättä vain siksi kun niistä töistä mitä saisi ei makseta riittävästi.
Mitä tarkoitat tuolla "ei ole koulutusta"?
Minäkin olen noin huonopalkkaisessa työssä (siihen sisältyy jopa työnjohtajan hommia) ja olen alani ammattitutkinnon suorittanut. Itse en pidä itseäni "ei-koulutettuna".
Korkeakoulututkintoa minulla tietenkään ei ole.
Niin ja sekin pitää muistaa että nainen kun harvemmin joutuu itse mitään maksamaan, treffeillä maksaa mies, varmaan vuokrat ja ruuatkin on helppo saada mies maksamaan jne. niin pari tonttua kuussa on varmaan ihan riittävä kun rahaa ei mene kuin meikkeihin ja matkusteluun.
Niin ja muistetaanpa sekin ettei pienehköt tulot ole naiselle naiselle niin iso juttu kuin miehelle. Pari tonnia kuussa tienaava mies -> ei kelpaa kenellekään naiselle
Pari tonnia kuussa tienaava nainen-> kelpaa kaikille miehille
Muhkulle kelpaa
No sai palkkansa kumminkin, yksityinen maksoi kitusesti. Kyllä sekin mies vaihtoi parempaan työpaikkaan ja palkkaan sitten, kun kyllästyi elämään suu säkkiä myöden.
Naiset ei näe tuon paikan mahdollisuuksia, yksi suomen menestyneimmistä yrityksistä niin viisas nainen sieltä varmaan voisi piankin iskeä jonkun menstyvän ytmin korkeampaa elintasoa tarjoamaan, onnistuu paljon paremmin kuin siellä kuntosalilla pyllistelemällä. Voisihan tuo palkka muutenkin nousta aikaa myöten ja vaikuttaa joltain asiakaspelveluhommalta jossa lähinnä vain seisoskellaan ja rupatellaan, ihan hyvä palkka semmoisesta oleskelusta.
Mutta joo, naiset on juuri tuollaisia, ne valkkaa miehiä ja työpaikkoja kuvitellen olevansa arvokkaampia kuin ovatkaan, luottavat ehkä vähän liikaakin siihen että löytyy joku ytmi elättämään tai sitten edes joku varakas aisuri vähän vanhempana.
Juurihan sä ihailit niitä miespuolisia valkkaajia, jotka toimivat ihan samalla tavalla. Nyt se on sitten negatiivista, kun sitä tekee nainen.
En minä niitä ihaile millään tavalla, tavallaan ymmärrän vain logiikan tekemättömyyden taustalla. Siinä on vähän eroa nimittäin niissä töissäkin mitä on mahdollista saada, miehille tyrkytetään likaisia ja raskaita töitä, esim. telineasentaja, joita kukaan muu ei halua tehdä. Tuo noille naisille tarjottu taas vaikuttaa siistiltä sisähommalta jonka vastaanottaminen voisi lisätä mahdollisuuksia jatkossa eikä tarvitse varmaan riehua hikipäässä henkensä vaarantaen mutta tehköön toki mitä tykkäävät nuo tradenomit jos on vara valkata.
Ei se kuule ole mitenkään laitonta, että mieskin noita asiakaspalveluhommia tekisi.
Juu, kyllä ainakin mun työpaikalla on miehiä (vähemmistö kylllä) samoissa asiakaspalveluhommissa kuin naisiakin.
Ja se noissa hommissa mättääkin. Palkka on paska, asiakkaat vittuilee ja työkavereina on kaltaisiasi vanhoja läskejä. Moni on valmis laskemaan elintasoaan merkittävästikin, ennemmin kuin lähtee kärsimään sinun työtoveriksesi.
Hohhoijaa taas..
Tänään turisin monen asiakaspalvelunaikkosen kanssa. Paras juttu oli kun nainen neuvoi mua tilinumeron laittoon. Se on samassa puulaakissa töissä. Niin muutoskodassa ei enää tehnyt kaikkea mitä mä. Ehdotin tietty, että laitetaan vaan sama tilinumero...mä luettelen... Niin tyyni ääni tuumas, että no sit mä tuun sinne. Sanoin, no hitto...oothan säysee nainen...
Ja parani muuten työpäivä molemmilla.
Ei ehkä liittynyt aiheeseen. Mutta pitääkö kaikki olla niin helkatin vakavaa...yököttää nää norsunvittunaamalla väännetyt jutut...
Ihan vaan asenteesta.. 👍
Joo ei mutta kaikki mieluummin tahtoo katsella nättiä naista kuin rumaa miestä niin naisille niitä tarjotaan. Joo, itse kyllä voisin mennäkin vähäksi aikaa katselemaan tuommoiseen hommaan ihan mielenkiinnosta jos siinä on hyvät työkaverit. Tavallaaanhan tuollainen olisi helppo kun palkka ei estäisi muualle lähtemistä siinä vaiheessa kun alkaisi kyllästyttämään.
Sun täytyis olla vain vastavalmistunut tradenomi..Eikä töihin töllöttämään mennä. Sulla on sitten oudot jutut,
Mun työpaikan miespuoliset asiakaspalvelijat on hyvännäkösiä...ja hyväkäytöksisiä, toisin kuin tuo yks tuolla yläpuolella mun kirjoitusta kommentoinut. Meillä on myös mun kaltaisten vanhojen läskien lisäksi nuoria kauniita naisia.
Aika huonot työajat tuossa. En suostuis kun 19.00 loppuu työ niin ei siinä ehdi päivän kotitöitä enää tekemään kun olisi kotona vasta 20.00 aikaan.
Melkosen huono palkka kyllä jos on 6 päivänen työviikko....tai sit ymmärsin jotain väärin.
Ei se oikeasti ole kuusipäiväinen kun tuntimäärä oli viiden päivän, se vaan ilmeisesti toisinaan on lauantaina ja sitten vapaata viikolla saman verran. Mut joo, minusta ihmiset takertuu tässä epäolennaisuuksiin, itse kuitenkin pitäisin tärkeänä että jos tuo no kiva paikka mahdollisuus nostaa palkkaa & asemaa jatkossa niin siinä voisi vähän aikaa katsella, ei ne korkealta putoisi jos sitten jäisivätkin pois ja mahdollisuudet saada se oikeasti hyväpalkkainen duuni hakemalla nousisi huomattavasti kun olisi jo jossain duunissa eikä kortistossa. työnantajan kannalta vastavalimisuneen työkokemusta omaamaton sitoo kuitenkin sitä muutakin työvoimaa aluksi eikä tuota hirveästi niin ei se halua sijoittaa jotain viittä tonnia kuussa vain nähdäkseen millainen piereskelijä sieltä tulee saikkuilemaan.
No eiköhän tässä ala olla se kohta muutenkin, ettei työteko kannata. Ei noissa tuissakaan se vika ole suoranaisesti vaan siinä, että tukijärjestelmä on hanurista. 2100 euroa ja siitä maksaa jonkun tonnin vuokran ja verot, niin ei hampaita naurata. Ennemmin vois miettiä noita tukia niinkin, että tuollaisen työ kun ottais, niin pärjäis pikkuisen paremmin. Valtio sais enemmän takaisin ja toisaalta joku ostovoima lisääntys. Mutta ei. Joko täydet tuet tai ei ollenkaan.
Minä veikkaan, että rakenneuudistuksia kaipais nimenomaan kaikki tukijärjestelmät, että ne antais lisäpotkua. Ei pelkkä viennin tukeminen auta. Ihan sisäiset toiminnot kaipais tukea. Mutta rakenneuudistuksen vois aloittaa päätöselimistä. Puoluetuet valtion taakse...ei muuta tukea ja siitä se lähtis... nyt on liikaa vetäviä naruja noissa nukeissa arkadianmäellä.
Mitä nyt olen asiasta lukenut, niin kyllä mä olen kääntynyt sen puoleen, että jonkinlainen perustulo olisi paikallaan. Työmarkkinat kun muuttuvat jatkuvasti, ja yhä useammin on tarjolla vain osa-aikaisia töitä.
Luin eräästä tapauksesta, jossa joku lastentarhan täti pääsi pariksi viikoksi töihin. Tuet katkaistiin, ja työn loputtua, täti joutui sitten odottelemaan viikkokaupalla uutta päätöstä työttömyyskorvauksen saamiseksi.
Siis kyllähän tämä nykyinen systeemi passivoi työttömiä.
No jos täräyttäskin ne tuet vaikka asumiseen 2 vuodeks tuossa tapauksessa, niin työnantajan pitäis lähtee mukaan riskiin...sit 2 vuoden aikana tuotto kannattavammaksi ja palkkaa ylös...tai jotain. Tuki ei voi olla kenenkään elinkeino vaan potku persiille.
Olipas zipilämäistä...
Kannattaisi ehkä menestyneen yrityksen maksaa kunnon palkkaa jos aikoo saada jonkun asiakaspalvelemaan vittumaiselle pääkaupunkiseudulle. Eikö siellä ole työttömiä maahanmuuttajia: antakaa niille tradenomin paperit jos osaavat vähän yhteen- ja vähennyslaskua ja kirjoittaa oman nimensä.
Oijoi, minä oon noin paskalla palkalla hoitanut toisten lapsia. Huonommallakin palkalla. Kun miettii työn vastuullisuutta, niin onhan se aika kökkö palkka siihen nähden.
Joo mutta paskasta palkasta huolimatta olet tällä hetkellä velaton ja asut omistusasunnossa josta jotain kyllä saisi myydessä. Jos olisit jäänyt odottamaan viiden tonnin liksaa ja miehesi myös vastaavasti te piereskelisitte jossain lähiön vuokraluukussa varmaan tänä päivänä, siinä on pointti jota ei nuo huippuliksan odottajat aina hiffaa.
No joo, miehen omistusasunnossa. Omani olen myynyt ja perheen menoihin kuluttanut. :)
Me tienataan ehkä yhdessä sen 5000 ja rapiat, riippuu kuinka paljon tunteja kertyy. Joskus enemmänkin, mutta täälläpäin tuo summa on mahdottoman hyvä tämän kokoiselle perheelle riittää. Kaiken saa helposti kuitattua. Eikä holotna ehdi kukkarolle, kun seuraava tili jo tipahtaa kukkaroon. :)
Kai se on niin paljon elämäntavoistakin kiinni, kuinka kuluttaa. Jollekin riittää vähempikin ja jollekin ei meinaa riittää mikään.
Silloin oli kyllä rahasta tiukkaa mulla, kun yksin olin velallinen ja maksoin ok-taloni lainoja ja kaikki sen kulut, auton kulut ja työmatkat, kaikki mitä nyt sinkkuna yksin joutuu/saa maksaa. :)
Oli kyllä taiteilemista, että saa 1800 euroa riittämään kuukaudesta toiseen, oli kuukausipalkka. Mutta ei ollut kyllä herkkujakaan, eikä liikakiloja. Koiralle kyllä pii ostaa kunnon murkinaa ja kissalle, ite mä söin lähinnä töissä ja niukasti kotona jotain sen verran etten nälkään kuollut. ;)
Tuli syötyä aika nuukasti. Liikuttua paljon ja harrastettua vaan ilmaisia lajeja.
Joo, tuo totta että joskus joutuu pärjäämään niukemmalla mutta sullakaan siitä ei selvästikään oo jäänyt isoja traumoja kun oot tehnyt oikeita ratkaisuja ja tuollainen köyhempi kausi opettaa sitten arvostamaan niitä parempia aikoja.
Sitä vähän ihmettelen kun ihan työuran alussa olevat kuvittelee että joku niille maksaisi huippuliksaa, ei maksa tällaisessa tilanteessa jossa on työnantajan markkinat mutta se pienipalkkainenkin duuni mahdollistaa paremman liksan tulevaisuudessa. Jos ne ei sitä pienipalkkaista nyt ota vaan ovat mieluummin kotona niin hönöt on kymmenen vuoden päästä täsmälleen samassa tai huonommassa tilanteessa kuin nyt, se joka otti sen tämän päivän paikan huonolla palkalla tienaa siinä vaiheessa varmaan jo ihan kohtuullisesti.
Ei jäänyt traumoja, itsehän mä sitä halusin ja tiesin kyllä ettei se tule olemaan ratkiriemukasta rahan tuhlaamista minne lystää. Mutta mä halusin niin kovasti sen oma punasen tuvan. Ja sain sen. Nikkaroitiin vanhempien kanssa siitä muutamassa vuodessa ihana koti. Päivät oli pitkiä, kun työpäivän jälkeen menin remppahommiin ja puolilta öin vetäydyin nukkumaan ja aamulta taas 50 km posottaa töihin, välillä 5.50 vuoroon jo. :) Mutta kyllä se kannatti, opetti kyllä arvostamaan ja olen muutenkin sitä mieltä, että unelmiensa eteen täytyy tehdä työtä eikä odottaa, että sen joku tiputtaa syliin. :)
Niinpä, aika monesti saa vuosia kertyä ja kokemusta että palkat nousee. Pienempikin palkka tuntuu mukavemmalle, kun kotona päivärahoilla oleminen vuosia. Se, että oot ite tienannut rahasi, se on se mikä tuntuu hyvälle. Ite tehnyt jotain onnes eteen.
Mienasin jo tuossa edellisessä konnentoida että kova veto laittaa naisihmisen okt ensiasunnoksi, hyvä sinä :) joo ja se mikä ei tapa se vahvistaa, niinhän sitä sanotaan ja varmaan pitää monessa kohtaa paikkansa, kun tietää että siitäkin selvittiin uskaltaa yrittää selvitä jatkossakin.
Joo ja siis passivoituminenhan siitä seuraa jos vaan kotona on, ei sillä, minä kyllä saanut hyvin ajan kulumaan joutoaikoinakin mutta joillakin tuntuu olevan ettei pää oikein kestä työttömänä oloa eikä kyllä sitä työelämääkään välttämättä kovin hyvin. Minusta itsestä tuntuu että hetkittäiset vastoinkäymiset on tehneet sen ettei mikään oikein hätkäytä pahemmin ja nykyään kun raha-asiat aika ok niin aivan sama mitä tapahtuu, pärjään ihan hyvin joka tapauksessa.
22-vuotiaana vielä uskaltaa, kun ajattelee että on niitä työvuosia jäljellä. Toinen asunto ostos olikin osake sitten, kun halus päästä helpommalla. :)
Ei mua kyllä oikeen pelota eläminen, eikä vastoinkäymiset. Kaikenlaista on eteen tullut ja niistä ollaan selvitty silti, vaikka joskus työn ja tuskan kanssa mutta ollaan kumminkin. On mulla melko vakaa usko itseeni ja siihen, että selviän vaikka välillä kapuloita koittaakin nakella rattaisiin.
Just toi ettei juuri hätkäytä. Kylmää hermot vaan ja eteenpäin. :)
Naiseni tekee hanttihommia 1500 palkalla. Tienaan noin 2700 käteen itse, jos teen ylitöitä niin 3100. Ei eletä luxus elämää vaan ihan kolmiossa asutaan, 650 vuokra. Etelän lomatkin on harvassa
Tämä anonyyminä esiintyvä "kykyjenmetsästäjä" Soitti TE-keskuksen tarjoamille henkilöille ja tarjosi 2100 € "sopivalle" ehdokkaalle, näkemättä tätä?
Taisi olla FEIKKI head hunter asialla. ;)
Palkan pitää olla sellainen että siitä voi nauttia, että jotain jää säästöön. Itse säästän ulkomaan matkoihin ja pahan päivän varalle muutenkin. Tienaan vähän yli kaks tonnia mutta onneksi on halpa vuokra alle 400 euroa se. Sähköön menee 53 ja nettiin 46 euroa. 400 pyrin säästää joka tilistä ja oon säästänyt kyllä jo 5 vuotta. Oon kouluttautunut enemmän ja toivon mukaan ensi vuonna saan jo yli 3000 palkkaa. Niin se vaan on ettei huonolla palkalla voi elää tai sitten pitää luopua elämässä tärkeistä asioita kuten sosiaalisesta elämästä, harrastuksista ja matkailusta. Ymmärrä kyllä että monet joutuu tekee töitä 9 euron päiväpalkalla kela tuki. Mutta niilläkin on mahis saada hyvä elämä jos opiskelevat.