MIKSIONÄÄÄÄIN

Miksi kaikki asiat perusteluineen pittää ostaa juristitoimistoilta. Ettäkö te p....e ossaa itte päättää.
Teillä olis osaava virkamies , mutta ei. Kyllä tässä tarvittaisiin niinku valtionhallinnossa, kriisitilanteessa virkamieshallitus.
4196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kunnassa on Suomen osaavin hallintojohtaja Mäkinen, joka pyrkii siihen, että asiat toimivat lakien mukaan. Tämän vastapainoksi tarvitaan ulkopuolista b-sarjan juristiapua, jotta asioita voidaan vatvoa ja viivyttää loputtomiin puolustettaessa mafian etuja.

Äänestä
  • 😂Esa, nyt nukkumaan

    Äänestä

  • Kittilän valtuutetut on tykänny käyttää juristipalveluja. Eilavaaran lasku taisi olla 15000 euroa valtuutettujen ym virkamiesten työaika, kun laskun maksajaa selvitettiin. Eilavaaran neuvoilla hävittiin juttu toisensa jälkeen. Luulisi juristilla olevan jonkinlainen laatutakuu työstään.

    Tohtori Tornbergille maksettiin säännöllistä palkkaa valtuutettujen ym .virkamiesten työaika. Juttu toisensa jälkeen hävittiin ja vielä peruttiinTornbergin lähdön jälkeenkin hänen suosittelemiaan päätöksiä. Luulisi juristilla olevan jonkinlainen laatutakuu työstään.

    Nyt mennään Junturalta ostetuilla neuvoilla. Epäilen, että näilläkin neuvoilla tullaan häviämään juttuja. Kuntalaisille tulisi selvittää, minkälaisia summia Junturalle on jo maksettu.

    Edellinen kunnanhallitus vaati napakasti selvitystä kunnan virkamiehiltä juristipalvelujen käytöstä kun samanaikaisesti pöytälaatikosta pilkisti Eilavaaran epämääräinen lasku ja uutta laskutettavaa kehitettiin.

    Kuinka vaikeaa tuo kunnallislain ymmärtäminen voi olla kun ei kallispalkkaiset juristitkaan osaa siinä neuvoa? Mäkisen neuvot ei kelpaa, vaikka kunta maksaa hänelle säännöllistä palkkaa ja hänen neuvoillaan olisi voitettu juttuja ja säästetty selvää rahaa.

    Pöljät.

    Äänestä

  • joukossatyhmyystiivistyy kirjoitti:

    Kittilän valtuutetut on tykänny käyttää juristipalveluja. Eilavaaran lasku taisi olla 15000 euroa valtuutettujen ym virkamiesten työaika, kun laskun maksajaa selvitettiin. Eilavaaran neuvoilla hävittiin juttu toisensa jälkeen. Luulisi juristilla olevan jonkinlainen laatutakuu työstään.

    Tohtori Tornbergille maksettiin säännöllistä palkkaa valtuutettujen ym .virkamiesten työaika. Juttu toisensa jälkeen hävittiin ja vielä peruttiinTornbergin lähdön jälkeenkin hänen suosittelemiaan päätöksiä. Luulisi juristilla olevan jonkinlainen laatutakuu työstään.

    Nyt mennään Junturalta ostetuilla neuvoilla. Epäilen, että näilläkin neuvoilla tullaan häviämään juttuja. Kuntalaisille tulisi selvittää, minkälaisia summia Junturalle on jo maksettu.

    Edellinen kunnanhallitus vaati napakasti selvitystä kunnan virkamiehiltä juristipalvelujen käytöstä kun samanaikaisesti pöytälaatikosta pilkisti Eilavaaran epämääräinen lasku ja uutta laskutettavaa kehitettiin.

    Kuinka vaikeaa tuo kunnallislain ymmärtäminen voi olla kun ei kallispalkkaiset juristitkaan osaa siinä neuvoa? Mäkisen neuvot ei kelpaa, vaikka kunta maksaa hänelle säännöllistä palkkaa ja hänen neuvoillaan olisi voitettu juttuja ja säästetty selvää rahaa.

    Pöljät.

    Palkataan lakimies jolla ei ole kokemusta kuntalaista.
    Kenen sukulaisen tai tuttava suositteli Junturaa?

    Jos haluan poronkäristystä niin en osta riistakäristystä kaupasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ääääääääääääääää kirjoitti:

Miksi kaikki asiat perusteluineen pittää ostaa juristitoimistoilta. Ettäkö te p....e ossaa itte päättää.
Teillä olis osaava virkamies , mutta ei. Kyllä tässä tarvittaisiin niinku valtionhallinnossa, kriisitilanteessa virkamieshallitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu