Iidan 5 suhdetta päättyivät radiohiljaisuuteen
Kaikysyäsaa
45376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"- Elämä on hauskaa ja siitä pitää nauttia. Pitää ottaa riskejä, vaikka siinä voi sattua. Pitää nousta ylös. Ihastua ja rakastua taas uudelleen, hän toteaa.
Iida aikoo jatkaa deittailua ja uskoo, että jonakin päivänä tulee joku, jolla ei ole kiire. "
Kuinkahan monen käyttämä ränni Iida jos siinä vaiheessa on? Varmaan aika monen. Minusta aika omituista kun naiset eivtä ikinä, koskaan tunnu ajattelevan tuota asiaa niin kuin sitä pitäisi ajatella vaan huoletta rännälöivät jännämiesten perässä, sitten ne vielä kehtaa kuvitella että olisivat jonkun kunnollisen mihen arvoisia.
Vitsi onkin siinä, että ovat tavallisia miehiä, jotka tuota harrastavat.
Miksi naisten pitää ajatella eri tavalla kun miesten.
Miehet itkee pillun puutetta ja miehet itkee kun nainen on ränni.
Ei ole
mitään kunnollisia miehiä. Omatkin kommenttisi osoittavat asian.
"Kuinkahan monen käyttämä ränni Iida jos siinä vaiheessa on? Varmaan aika monen. Minusta aika omituista kun naiset eivtä ikinä, koskaan tunnu ajattelevan tuota asiaa niin kuin sitä pitäisi ajatella vaan huoletta rännälöivät jännämiesten perässä, sitten ne vielä kehtaa kuvitella että olisivat jonkun kunnollisen mihen arvoisia. "
Jotenkin kummallinen tapa ajatella, että ei saisi edes tapailla ketään. Miten voi tutustua, jos ei voi tapailla? Miten voi löytää ketään, jos ei voi tapailla? Mikä pointti siinä on, että nainen vaan odottaisi kotona "kilttiä ja kunnollista miestä", mutta ei voisi edes tavata ja tutustua miehiin, kun täysin tuntemattomasta ei voi olla varma, millainen hän on. Tähän olisi ihan oikeasti kiva saada jokin vastaus, että mitä vaikkapa tuon naisen sitten muka pitäisi tehdä.
Ihmettelenpä minäkin samaa, että palstalla valitetaan, kun "ei oo saatu pillua" ja neitsyenä pitää elellä. Eli naisten olisi kuitenkin pitänyt antaa seksiä jo teini-iästä alkaen, mutta samaan aikaan mystisesti pitäisi pysyä neitsyenä odottamassa sitä kilttiä ja kunnollista miestä, joka on jo vuosikaudet "haaveillut pillusta". Johan nyt on.
Voihan sitä joskus tavata jonkun, ikäänkuin vahingossa vaikka. Kaupan hedelmätiskillä vaikka pudottaa "vahingossa" pari appelsiinia maahan kivan oloisen sinkkumiehen läheisyydessä, mies rientää auttamaan ja nainen kunniallisestikin eläen voi löytää miehen. Mutta ei, ei voi noin "vahingossa" törmätä vaan pitää rännälöidä silleä sun täällä itsensä tautiseksi lutkaksi mutta sitähän te kai haluatte, olla halpoja käyttöesineitä jännämiehille.
Minä ainakin täällä olen itkenyt kunnollisten naisten puutetta paljon enemmän kuin p..un puutetta.
Mä saisin varmaan porttikiellon kauppaan ku myyjät ihmettelus, että miks tuo nainen on viskonut joka hedelmä-ja vihanneslaarista tuotteita lattialle. Niitä kun tuskin kukaan mulle nostais.
Miten siellä hedelmäosastolla sitten tietää heti, millainen se mies on? Ihan samalla lailla häneenkin pitää tutustua. Ei se deittailu sattumalta tavatun kanssa eroa jossain deittipalstalla tavatusta mitenkään. Paitsi että usein deittipalstalla tavatusta tietää edes vähän enemmän, jos on ensin vaihdettu viestejä.
Useinhan sellaista tapahtuu, että jokin hedelmä tai muua asia tipahtaa ja joku sen noukkii. Ne kohtaamiset menevät yleensä näin:
Appelsiinipussi leviää maahan. Lähellä oleva tyyppi tulee ystävällisesti auttamaan. Sanotaan "kiitos paljon" ja "eipä kestä", hymyillään ystävällisesti ja jatketaan omille teilleen.
Ei kukaan ala kehitellä mitään romansseja tuossa kohtaa. Ja usein ne appelsiinit ehtii poimimaan joku pikkulasten isä, mummo tai lukiolaistyttö.
Harmaaritari - sä et edelleenkään vastannut kysymykseeni, vaan koetit vaihtaa aihetta. Olisi ihan kiva tietää, miten kehenkään voi tutustua, jos tutustuminen ja tapailu on jotenkin "väärin". Sillä laillahan ihmiset ystäviäkin saavat, siis ihan samaa sukupuolta olevia, joista on tarkoituskin tulla pelkkiä kavereita.
Vastaus kysymykseen: Miksi kehenkään pitäisi tutustua? suurin osa ihmisistä on rasittavia. Jaa. minä olen saanut suurimman osan semmoisista jotka laseken ystäviksi jo lapsena, kaverit on taas sitten semmoisia joihin myöhemmälläkin iällä voi tutustua muttei niitäkään ole erikseen koskaan tarvinnut hakea.
Ei tietenkään ole pakko tutustua. Mutta ei kai sekään mikään paha asia ole, jos kuitenkin joku haluaa tutustua?
Minä olen saanut uusia ystäviä myös aikuisiällä. Ei heitä ole "haettu", mutta ihmissuhde kehittyy juuri niin, että aluksi nähdään ja jutellaan - ei ekalla tapaamisella voi tietää, mikä merkitys kenelläkin omassa elämässä on vai onko mitään.
Olet säästänyt itsesi hääyötä varten?
Vai onko rännistäsi lentänyt miten tiuhaan spermat lunttujen iloksi?
Onko peräti jälkikasvua jonkun jännäjennan kanssa?
Eli on saanut samaa "tasa-arvoista" kohtelua mitä tuhannet miehet saavat joka päivä. Mutta jos nainen toitottaa miten haluaa itsevarman yms. miehen niin eipä moni viitsi siihen lähteä itseään todistelemaan.
Olisi kiva nähdä kuvia ja tietoja miehistä. Luulen että iida on kelpuuttanut vain tosi tasokkaita miehiä jotka sitten ymmärtäneet kesken tapailun saavansa paremmankin kuin tavis iidan.
Kuvan perusteella Iida näytti ihan hyvännäköiseltä.
Naisten hypergamian ansiosta komeilla miehillä on varaa valikoida Iidankin tasoisista naisista kermat päältä.
Miehet pitää Metsäketoa komeana mutta eipä vaan saanut naisia. Piti alentua ahdistelemaan.
Aika tavis ikäisekseen. Kelpaisi useimmille miehille, mutta tuon ikäisissä naisissa, kuten muissakin ikäluokissa, on monia paljon kauniimpiakin. Siksi ei kannattaisi särkeä itseään komeimpien miesten kanssa.
Mehän emme oikeastaan tiedä, millaisten miesten kanssa hän on käynyt treffeillä. Ei tiedetä, ovatko he mitään erityisen komeita edes olleetkaan.
Mitä olen kavereiden deittailua seurannut, niin ei se kyllä niinkään ole, että ikäisekseen nätti saa kenet tahansa ikäisensä tavismiehen. Ei se edes niin mene, että nainen saa aina itseään vähän vaatimattomamman näköisen miehen.
Itse asiassa me tiedämme, koska samaisesta Iidasta keskusteltiin palstalla jo vuosi pari sitten.
Miehet olivat klassisia ytmejä: pitkiä, raamikkaita, komeita, itsevarmoja ja kunnianhimoisia, ainakin yksi oli n. kolmekymppinen ja statusammatissa (Iida mainitsi blogisssaan miten häneen teki vaikutuksen miehen status ja se kuinka hän käytti rahaa treffeillä).
Iida on itse 7/10, tuossa huolella valikoidussa kuvassa 8/10.
Iida vois katsoa peiliin. Hyvää ei jätetä. Ilmeisesti hänellä on jonkin asteinen persoonallisuushäiriö, jonka hän pyrkii kääntämään vastapuolen syyksi.
Koskee myös niitä tuhansia miehiä jotka nainen jättää? Nainen kun sen avioeron useimmiten haluaa.
Aijaa, minun 50 treffit on päättynet radiohiljaisuuteen.
Olenkin huomannut että ne sliipatut miehet on niitä paskoja joista ei suhteeseen ole. Sitten työpaikalla tutustuin verkkari mieheen joka näytti luuserilta. Kun tutustuin niin mieshän oli fiksu kuin mikä, tosi kiva luonne ja minä vähän peräännyin koska en halunnnut olla liian innokas. Monien vaiheiden jälkeen sain miehen itselleni, mies ei todellakaan ole sillä tavalla komea että pukeutuisi komeasti, aina samat verkkarit, on ylipainoinen mutta urheilee ja harrastaa minkä ehtii. Sanon vaan että luonne tosi kiva ja siihen rakastuin.
Olisiko Iidan miehet olleet kaltaisiani, ja Iidan eteneminen heille liian hidasta ? Menetän mielenkiintoni naiseen jonka kanssa juttu ei etene intensiivisesti eteenpäin.
On olemassa myös hitaammin eteneviä miehiä, joista saattaa saada vielä paremman kumppanin.
En minäkään ole jokaisesta tapaamastani miehestä kiinnostunut ja joskus lopetan jo viestittelyvaiheessa. Muutama kohtaaminen on ollut vuoden aikana niin, että käyn uuden tyypin kanssa kahvilla ja se loppuu siihen. Ei vaan herää mitään kiinnostusta. Lopultakin on rehellisempää lopettaa alkuun, eikä antaa vääriä merkkejä. Vähin, mitä voin tehdä, on laittaa viestiä, että en halua tavata uutta kertaa. Ei tarvitse mitään selityksiä tai kehuja tyyliin olet niin ihana, mutta...
Miehet osaavat kyllä tuon tehdä. Tunne-elämä vinoutunut ja kadotaan kerralla tai vähitellen. Pahin ta on se, että ollaan jo seksivaiheessa ja sitten kadotaan. Ja nyt ei kyse mistään yhden yön jutuista.
Mies sai mitä halusikin eli helppoa pillua sinulta ja siirtyi seuraavaan.
Eli tasoeroista kysymys. Jos mies saa naisen jota oikeasti arvostaa, niin ei sitä vaihdeta.
Olipa helppo mies. Sellaisia ne on. Hyppäävät naisesta naiseen. Mulkkunsa vietävissä.
Iidan luonteessa on vika jos miehet jättää.
Minäkin jätän luonnevikaset miehet.
Siis tuohan on sama nainen josta on jo keskusteltu palstalla, vuosi pari sitten.
Mainitsi blogissaan treffailevansa pitkiä, komeita ja raamikkaita miehiä - selkeästi iso turn-on oli se kun mies käytti treffeihin/matkoihin rahaa, tai oli statusammatissa (kävi ilmi treffikertomuksista). Siksi monet miehistä olleet hieman vanhempia, koska oman ikäisillä ei ollut rahaa ja statusta.
Täydellisen miehen ja ikuisesti jatkuvan täydellisen tunteen odottaminen, hankala luonne (ulkonäköön liittyvät pakkomielteet ym) ja tosiaankin hypergamia olivat esteinä vakiintumiselle kenenkään kanssa.
Ulkonäöllisesti ihan ok muttei yhtä hyvä näköinen kuin tuossa kuvassa. 7/10.
Lasket mukaan kaikki maailman naamapuolet, mummot ja rekkalesbot ja arvioit Iidan tasoksi 7/10?
Wow.
Hyvä huomio. Tuo ei kuitenkaan muuta mitään. Rekkalesbot ja mummot eivät kilpaile samoista miehistä, vaan muut -25v naiset.
Mikä on sinusta Iidan taso? Jos katsomme että Iida on ikänsä ansiosta esim. 8/10, silloin pari vuotta parhaan ikänsä ohittanut/pari vuotta sitä nuorempi tavismies on myös 8/10.
Omassa ikäluokassaan Iida on 7/10, ellei painoa ole kertynyt kovin paljoa. Perusnätti ja oikein kivan oloinen nainen, mutta ei sen enempää.
Mjaa. Missä tarkkaan ottaen menee se raja, jossa vitosen naisesta tulee kympin nainen?
Jos "kilpailulle" on kerran sarjatkin.
Tämä voisi hyvin olla 10/10:
https://thumb7.shutterstock.com/display_pic_with_logo/2246330/249018001/stock-photo-woman-with-beautiful-body-on-a-tropical-beach-beautiful-young-woman-in-a-black-bathing-suit-249018001.jpg
... ja entä missä sarjassa tämä on 5/10?
Niin,+"sarjoista":
Ei missään sarjassa.
Sen sijaan esim. ikäisekseen hyvin säilynyt ja timmi nelikymppinen on tyypillisesti omassa ikäluokassaan 9/10 tai 10/10, mutta ei pärjää ulkonäöllisesti vähänkään keskivertoa nätimmille parikymppisille.
Mutta, koska harvalla nelikymppisellä-viisikymppisellä miehellä on mahdollisuuksia parikymppisiin, saa ikäisekseen tasokas nelikymppinen nainen hyvinkin tasokkaan 40-50v miehen. Tilanne ei silti ole sama kuin parikymppisellä, koska tasokkaat miehet katselevat nuorempia.
Siinä eräs tutkimustulos:
http://static5.businessinsider.com/image/54455482eab8ea361710fecc-800-/dataclysm_35.jpg
" tasokkaat miehet katselevat nuorempia."
No mutta sittenhän sarjoja ei ole?
Klikataanpa hetkeksi itsemme Iidan blogiin.
Kuten jo tiesinkin, mikään ei ole muuttunut sitten tuon artikkelin ensimmäisen julkaisun. Tai no, Iida mainitsee että kertynyttä painoa pitäisi pudottaa. Hyvä juttu, onnea hänelle projektissa.
"Tänä viikonloppuna Iltalehden Ilonassa julkaistiin uudelleen minun blogipostaukseeni liittyvä haastattelu. Siihen pääset tästä. Ensi kerran tämä julkaistiin keväällä, jolloin kirjoitin blogissa tämän tekstin. Ilonan haastattelu pohjautuu juurikin kyseiseen tekstiin Kaikki miehet, jotka kävelivät onnensa ohi. Tuolloin jo sain paljon palautetta sinkkuudestani, ulkonäöstäni ja kirjoittamisestani. Nyt viikonloppuna minut yllätti taas hirveä viestitulva, kunnes huomasin, että haastattelu on jostain syystä julkaistu uudelleen. Kiitän kaikkia asiallisen palautteen antajia. Moni mies ja nainen on kokenut tekstin samaistuttavaksi ja osannut nauraa sille. Minua itseäni huvittaa lähinnä se, että kevään ja syksyn välillä mikään ei ole muuttunut miesrintamallani. Olen sinkku edelleen. Ja sitä juurikin tiedustellaan eniten. Olen myös muutakin kuin "sinkku". Kevään ja syksyn väliin mahtuu aika monet treffit, monta hyvää keskustelua, ystäviä ja paljon oppimista itsestä."
Niinpä. Tulevaisuus kissamummona odottaa. Pitkää ja raamikasta, komeaa, itsevarmaa, kunnianhimoista, menestynyttä ja luonteeltaan täydellistä statusmiestä ei vain löydy.
"Moni myös kummastelee, että kuinka minä olen edelleen yksin. Mutta tässä minä olen ja odotan, tuskastun ja taas odotan. En voi oikeastaan nopeuttaa prosessia mitenkään, enkä edes halua. Se, että olen sinkkuna on oma valinta. Toistaiseksi on parempi vielä vain olla kärsivällinen ja odottaa sitä hyvää, joka tuolla jossain on. Tähän mennessä en ole vielä tavannut sellaista ihmistä, jonka kanssa minun olisi hyvä olla omana itsenäni."
Juuri näin, itse ei voi tehdä aloitteita. Sen Oikean pitää "vain ilmestyä" jostain ja asioiden pitää "vain tapahtua".
Sekä nainen että mies saa haluta mitä vaan. Miehilläkin on vaatimuksensa (ulkoiset ja statukselliset) naisesta. Ei pieni pyöreä kaupan kassa kelpaa tavismiehelle vaikka luonne olisi miten hyvä.
Nainen yleensä tyytyy sinkkuuteen ilman kummempia itkuja jos ei löydä haluamaansa.
Mies itkee vaikkapa sinkkupalstalla kun ei löydy sopivaa. On katkera ja haukkuu naisia. Ilmankos täälläkin on parvessa tyytymättömiä sinkkumiehiä kun tavallinen nainen ei ole kelvannut.
Missä ovat postaajat jotka valittavat etteivät saisi kuin tavisnaisia?
Nyt puhutaan miehistä ("ätmeistä") jotka eivät saa minkäänlaista naista. Tavisnainen vaatii vähintään keskitason miehen, tai mieluummin KeskitasoPlus-miehen.
Asia ei ole mitenkään verrannollinen artikkelin Iidaan. Kyseessähän on siis tavallinen tytön tyllerö joka kävisi sellaisenaan monellekin tavismiehelle. Mutta sen sijaan Iida yrittää bloggaamalla ja ulkonäköään parantelemalla "viritellä" itsestään parempaa versiota joka saisi ytmin. Viimeisen päälle meikattuna ja stailattuna taso riittää juuri ja juuri siihen että ytmin saa treffeille tai jopa enempäänkin. Ikävä kyllä kun sisus paljastuu, ytmit tajuavat ettei heillä ole käsissään ytniä vaan hankalan luonteen omaava tavisnainen.
Taso ei riitä, eikä tule koskaan riittämään, ytmin sitouttamiseen. Kaikista ei voi tulle prinsessaa tai prinssiä.
Palstamiehet eivät sitä odotakaan, suurimalle osalle kävisi se tavisnainen ja tavallinen elämä. Mutta ikävä kyllä moni tavisnainen kuvittelee olevansa erityisen tasokas (koska tykkää matkailusta ja haaveilee omasta yrityksestä sitten joskus), eikä tavismies kelpaa.
Mutta miksi tuo on ongelma?
Jos itse etsisin seuraa, sinkkuna, niin ei minua ainakaan vaivaisi se, jos joillain sattumanvaraisilla ihmisillä on epärealistisia tai kummallisia toiveita. Toki silloin ottaisi päähän, jos itse rakastuisi ja sitten kävisi ilmi, että rakkauden kohde haluaakin jotain ihan älytöntä. Mutta jotkut ihmiset, joita en edes tunne, saavat haluta mitä tahansa.
Ei jokaisen ihmisen tarvitse olla potentiaalinen kumppani juuri itselle.
Koska olet nainen.
Väännän asian rautalangasta. On kahdet markkinat: suhdemarkkinat ja seksimarkkinat. Jälkimmäiseen kuuluu kaikki sellainen jossa ei sitouduta yhteen kumppaniin, ja _käytännössä_ myös lyhyeksi jäävät eksklusiiviset suhteet.
Jos kaikki olisivat suhdemarkkinoilla, eli pyrkisivät ainoastaan perinteiseen parisuhteeseen, miesten asenne olisi luultavasti sama kuin sinun.
Ikävä kyllä seksimarkkinoilla pätevät eri lait: tavisnainen saa ytmiltä seksiä ja jopa lyhyeksi jäävän suhteen. Tämä jättää ketmit ja ätmit ilman, pienen ytmijoukon pyörittäessä suurta joukkoa naisia.
Sinä et ole naisena koskaan ollut tilanteessa jossa sinulla olisi mahdollisuuksia vain vakavaan parisuhteeseen, mutta et saisi sitä koska sopiva ikäiset miehet kiertäisivät kaikki muutamien huippukauniiden naisten käytettävinä.
Taitaa olla että iida jättänyt ne miehet. Naiset ei osaa tai uskalla sanoa että haluavat parisuhteen joten mies olettaa ettei nainen tykkää ja siksi mies ei sitten soittele perään. Naiset ei osaa puhua tunteisaan, ei mies osaa lukea ajatuksia joten suu auki naiset. Onhan naisten helppo syyttää miehiä koska naiset ei itse tee koskaan aloitetta edes.