voisit rakastua?
- 3 tärkeintä ominaisuutta?
- 3 vähiten tärkeintä ominaisuutta?
Jos pystyt perustelemaan, perustele miksi valitsit juuri nämä ominaisuudet?
Mihin ihmisessä rakastut? Miksi?
Onko rakkaus uhrautumista? Mitä se tarkoittaa sinulle?
Uskotko rakkauden parantavaan voimaan?
- 3 tärkeintä ominaisuutta?
- 3 vähiten tärkeintä ominaisuutta?
Jos pystyt perustelemaan, perustele miksi valitsit juuri nämä ominaisuudet?
Mihin ihmisessä rakastut? Miksi?
Onko rakkaus uhrautumista? Mitä se tarkoittaa sinulle?
Uskotko rakkauden parantavaan voimaan?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minun haluaminen. Oikeanlaiset arvot. Hyvä tahto. Noi tärkeimmät...
Taiteelliset taidot, sisustustaidot ja bimbomaisuus. Näistä ei kiehdo oikein mikään.
Eh tuota tuo "minun haluaminen", eikä se ole vähän ripustautumista? No joo ehkä tarkoitit että haluaa olla sinun kanssa mutta minista on joskus tuntunut vähän ahdistavalta jos joku nainen on tullut iskemään niin ei välttämättä aina hyvä juttu. Minusta nuo taiteelliset taidot on jees jos puhutaan perinteisistä taiteen lajeista, nykytaide kieltämättä aika puistattavaa.
No joo, laitetaan tähän nyt sitten jotain eli
nämä houkuttaa: ulkoiset seikat (kyllä, olen pinnallinen), luonne, arvot
nämä karkoittaa: feminismi, yltiösuvaitsevaisuus, näkyvät menneisyyden haamut
No tuo minun haluaminen tarkoittaa ihan sitä, että haluaa minut sellaisena kuin olen...enkä rakastu kehenkään iskutilanteessa. Ehkä myöhemmin...ihastuminenkin on välissä... ja rakastamiseenkin matkaa tuosta rakastumisesta....
Että jos ihastuu toiseen ja se sinuun, niin että siihen toiseen rakastuu, pitää tuntea se sen mun haluaminen.... Ja jos se on vaan jotain hippastelua ja hohottelua, niin en mä siitä innostu, eikä se ole sitä mitä haen...sit on etsittävä toinen....
Sorry mutta vähän itsekkäältä vaikuttaa minusta odottaa että "minä" on se jota ajatella rakastumisessa. Jotenkin tuntuu että minä osaisin täpöllä rakastua vasta sitten kun "sinä" olisi keskispiste siinä jutussa, että kokisin olevan hänelle jotain tarpeellista ja hyödyksi, voisin täyttää aukon hänen elämässään vaikka toki hänkin samalla täyttäisi aukon minun elämässä. Jokatapauksessa mieluummin varmaan antaisin kuin ottaisin mutta se antaminen ei saisi tuntua hyväksikäytöltä.
Jos nyt sivusta saa sanoa, niin kyllähän se on aika tärkeää, että rakkaus olisi molemmin puolista. Rakkaudessa on kuitenkin kyse jonkilaisesta sielullisesta ja ruumiillisesta yhteydestä. Voihan sitä tietenkin rakastaa sydämensä kyllyydestä ja antaa kaikkensa toiselle, ja rakastuneena haluaakin antaa, edes haluamatta ikinä mitään takaisin, mutta ennen pitkää tuollainen rakkaus muuttuu kärsimykseksi. Siis jos tosiaan puhutaan seksuaalisromanttisesta rakkaudesta. Eihän se yksipuolinen rakkaus toimi niinkään päin, että joku on rakastunut sinuun, mutta sulla itselläsi ei ole mitään tunteita toista kohtaan. Olo on korkeintaan hitusen imarreltu, mutta enimmäkseen kiusaantunut.
Sorry sulle, että vastaus kesti, mutta nukahdin. Minusta taas ei ole yhtään itsekästä ajatella juuri ja vaan ja ainoastaan itseään rakastumisessa, sitähän toivon juuri siltä toiselta, haluamista. Sitähän minä sitten itsekin teen. Tai onko se tekemistä? Ei minusta. Tästähän täällä moni jankkaakin palstamiehille, ihminen on se jota halutaan, ei se suhde. Se suhde tulee jos on tullakseen, mutta tarvitaan kaksi ihmistä, jotka haluavat toisiaan. Ja minusta joku aukon täyttäminen toisen elämässä on vasta jotain vaatimista ja on jos mikä itsekästä ajattelemista. Silloin ei tarvitse miettiäkään, että kumpiko antaa tai ottaa, kun se vaan on sitten niin.
Toiseksi minulla oli ne arvot. Niin tarkoitan niillä sellaisia ihan perusarvoja, että esimerkiksi lapset ovat tärkeitä, kun nen minullekin on, työ on tärkeä, ystävät, sukulaiset.....
ja lopuksi hyvä tahto. Kaikki nämä tulee tosiaan sydämmestä, eikä siitä, että hän haluaisi vaan miellyttää minua, mutta ei myöskään asettuisi puolustusasemaankaan jonkun epäkohdan sattuessa, eikä minunkaan tarvitsisi tehdä niin, koska tiedän, että on se hyvä tahto, että asiat selvitetään, eikä niistä tarvitse riidellä. Riitely ja selvittely on täysin eriasia.
Aika pitkälti asia on noin. Olen itsekin ajautunut suhteisiin, pelkästään, että nainen on ollut ihana. Tosiaan ei kukaan tässä 4 n vuoden aikana, ole ollut mikään mulkku tai inhottava nainen, mutta ei ole vaan toiminut. Osittain on ollut minusta kiinni ja osin naisesta...se selvä, mutta toisaalta myös tästä haluamisesta periaatteessa. Se pitää olla jotain kestävää, mikä ei saa voimaansa mistään tunteesta, vaan on sitä tunnetta itseään.
Se on vähän kuin joku urheilu. On tietty laji, ja sinusta voi olla joku laji kiva, mutta toista sinä haluat....Esimerkkinä tuttu Teukka Selänne ja golf. Mies tykkää siitä ja pelaa sitä nyt enemmän varmaan kuin lätkää, mutta ei ole sen ukon elämässä ikinä ollut mikään laji ylitse lätkän. Mutta kun mietti Selänne ja lätkä, niin siinä on sitä rakkautta, sitä halua. Tuskin mikään laji olisi vienyt miestä tuollaiseen maailmanmenestykseen, muu kuin jääkiekko.
Sellainen on sitä halua, puhdasta ja aitoa halua. Ei se ole tekemistä, vaan se laittaa tekemään. Ja se synnyttää sen rakkauden.
No tjoo, tavallaan ymmärrän mitä yrität sanoa mutta jos ajattelen että löytäisin naisen joka ajttelisi että hän on niin ihqu ja makee ja ihana että minun pitää häntä haluta noiden mainioiden ominaisuuksiensa vuoksi tuskinpa haluaisin mutta jos taas törmäisin naiseen joka vaan olisi noita kaikkia muttei sitä itse tavallaan sillä tavalla tiedostaisi, olis vaan ja viihtyis mun kaa niin sitten olisikin jo toinen juttu varsinkin jos se nainen ajattelisi minun olevan ihqu ja makee ja ihana.
Okei ...
- 3 tärkeintä ominaisuutta?
Huumorintaju, ulkonäkö, empatiakyky
- 3 vähiten tärkeintä ominaisuutta?
Kotipaikkakunta, varallisuus, ammatti
Sellaiseen jonka kanssaonkiva tehdä asioita yhdessä
Jonka kanssaon kemiaa
Joka haluaa perheen.
En halua ihmistä joka ei viihdy kotona
On epärehellinen
Rahat menee peleihin tai baariin
Tapasin Hänet jo 1978 :-*
Oltiinhan me 1978 * oletkohan?
Vaikea kysymys tää mutta rakkaus ei ole uhriutumista vaan omistautumista.
Näistä en haluaisi paljon tinkiä: miellyttävä ulkonäkö, huumorintaju, kyky itsenäiseen ajatteluun.
Tärkeät ominaisuudet:
-Hyvät tissit
-Hyvä perse
-Vaatimaton
Vähiten tärkeät ominaisuudet:
-Ruma naama
-Köyhä
-Koppava
Miksi nämä ominaisuudet? Ihmisen pitää kuunnella sydäntään.
Mihin rakastut ihmisessä? Pantavuuteen.
Miksi? Luonto on sen noin tarkoittanut.
Onko rakkaus uhrautumista? Ei, se on nautintoa.
Uskotko rakkauden parantavaan voimaan? Kyllä, niin kauan kun sitä kestää.
Tärkeät ominaisuudet:
-Hyvät tissit
-Hyvä perse
-Vaatimaton
Vähiten tärkeät ominaisuudet:
-Ruma naama
-Köyhä
-Koppava
Miksi nämä ominaisuudet? Ihmisen pitää kuunnella sydäntään.
Mihin rakastut ihmisessä? Pantavuuteen.
Miksi? Luonto on sen noin tarkoittanut.
Onko rakkaus uhrautumista? Ei, se on nautintoa.
Uskotko rakkauden parantavaan voimaan? Kyllä, niin kauan kun sitä kestää.
Lisään vielä tuohon, että ärsyttää naisten pinnallisuus.
Kuinka voi naisten pinnallisuus ärsyttää, kun itse olet pinnallisista pinnallisin?
Ihmiset eivät yleensä siedä muissa niitä negatiivisia ominaisuuksia, joita omaavat itse ymmärtämättä sitä 😁
- 3 tärkeintä ominaisuutta?
Kemia, elämänarvot ja mutkattomuus
- 3 vähiten tärkeintä ominaisuutta?
Ammatti, varallisuus ja tausta
Jos pystyt perustelemaan, perustele miksi valitsit juuri nämä ominaisuudet?
Parisuhteessa haluan viihtyä kumppanini kanssa hyvin ja että elämä hänen kansaan olisi harmoonista ja helppoa.
Keski-ikäisenä varallisuudella ei ole enää niin väliä, kun vähemmälläkin tulee toimeen.
Mihin ihmisessä rakastut? Miksi?
Sielun kauneuteen, hyvään luonteeseen, rehtiyteen, hyviin tekoihin toisia ihmisiä kohtaan. Helppoon kanssakäymiseen. Iloisuuteen. Ahkeruuteen. Itse olen auttavainen, positiivinen, reilu ja huumorintajuinen.
Onko rakkaus uhrautumista? Mitä se tarkoittaa sinulle?
Ei ole. Rakkaus on toki joistakin asioista luopumista mutta sen tekee rakkaudesta, ei pakosta. Se ei tunnu silloin pahalta vaan yhteisen elämän kannalta tärkeältä.
Uskotko rakkauden parantavaan voimaan?
En parantavaan vaan tuovan elämään positiivisuutta ja nautittavuutta.
Lemia ei ole mikään yksittäinen ominaisuus, vaan saattaa pitää siaällään mitä tahansa ulkonäöstä varallisuuteen saakka.
- 3 tärkeintä ominaisuutta?
* empatiakyky
* avarakatseisuus
* miehekkyys
- 3 vähiten tärkeintä ominaisuutta?
* taloudellinen toimeentulo
* poliittinen kannanotto
* uskonnollinen vakaumus
----- nuo ei vain merkkaa mitään
Mihin ihmisessä rakastut? Miksi?
* kokonaisuuteen. Siksi
Onko rakkaus uhrautumista? Mitä se tarkoittaa sinulle?
* uhrautuminen ei ole rakkautta. Ihmisen tulisi ensisijaisesti rakastaa itseään, vasta sen jälkeen hän voi oikeasti rakastaa toista. Todellinen rakkaus ei vaadi uhreja, ei omista, ei rajoita. Päinvastoin, se mahdollistaa ja voimaannuttaa.
Uskotko rakkauden parantavaan voimaan?
* yksi viisas sanoi, että maallisen elämämme
tarkoitus, on oppia rakastamaan. Joten puhdas rakkaus on kaikki 🙂: se parantaa, edistää, voimaannuttaa, mahdollistaa, vahvistaa. Jos se sattuu, se ei ole rakkautta. Egoismi kirvelee vain. Rakkaus ei satu.
Henkinen ja fyysinen kemia kohtaa, sitoutuva, avoin, rehellinen ja kunnioittava. Ei vaadi muuttumaan sellaiseksi kuin itse haluisi muiden olevan. Läheisyydestä pitävä. Ei alkoholin suurkuluttaja.
3 tärkeintä:
ystävällisyys, arvot, kemia
3 vähiten tärkeintä ominaisuutta:
varallisuus, ulkonäkö, perhetausta
Rakastun ihmisissä ystävällisyyteen, älykkyyteen ja sinisiin silmiin. Rakkaus ei ole uhrautumista vaan yhteenkuuluvuutta. Sitä, että yhdessä olemme enemmän. Jos rakkauden eteen joutuu liikaa uhrautumaan niin suhde ei ole tasapainoinen.
Rakkaus on sitä, että haluaa olla toisen kanssa tämän huonoista puolista huolimatta. Sitä, että antaa toisen olla juuri sellainen kun hän on ja haluaa jakaa hänen kanssaan arjen kaikista hänen ärsyttävistä ominaisuuksistaan ja piirteistään huolimatta.
Naisille lisäisin seuraavat kysymykset:
2. millaisiin miehiin olet rakastunut?
3. Miten vanha olet?
4 arvioi ulkonäkösi asteikolla 4-10?
Minä voisin rakastua sellaiseen söpöön ja hieman arvoitukselliseen ihmiseen, joka kuitenkin osoittaisi valikoidusti tunteitaan. Hänen ei tarvitsisi olla mikään kaunotar, riittäisi että hänellä olisi terveet elämäntavat taikka ainakin pyrkimys sellaisiin. Hän olisi luultavasti hieman surumielisen oloinen, joka kuitenkin nauttisi nauramisesta. Hän olisi hauras tavalla, joka herättäisi suojeluvaiston, mutta olisi samalla henkisesti niin voimakas että ihmettelisin sitä.
Toisaalta minä olen usein ihastunut naisiin, jotka ovat olleet juuri kuvailemani täydellisiä vastakohtia. Silti heissä on ollut jotain epätoivoisella tavalla hehkuvaa elämänliekkiä ja intohimoa, jota katsellessa saattoi vain hämmästellä ihmisten ominaisuuksia ja kykyjä muokata elämäänsä joko omaksi parhaakseen taikka sen vahingoksi.
Kuvailisitko sen vastakohdan. Ei nyt auennut se naisenkuva, joihin olet useimmiten ihastunut.
Päinvastainen kuvailemaani on kolkon näköinen, avoin ja tarkoituksiltaan ilmiselvä, joka osoittaa tunteitaan hillitsemättömästi taikka ei ollenkaan. Elämäntavoiltaan itsetuhoisia taikka sellaista läheisesti muistuttavia. Luonteeltaan pinnallisia, joille nauraminen ei ole ilo sellaisenaan vaan pyrkimys johonkin. Eivät hauraita vaan vaan asenteiltaan kovia ja itsekkyydessään armottomia.
Mitäpä sitä jeesustelemaan, nainen on parhaimmillaan sängyssä ja kuumana.
Hyvät ulkoiset avut minimivaatimus, luonne positiivinen ja antelias, ja kolmanneksi oma elämä ettei kaikki aika mene naisen viihdyttämiseen.
Jos nuo ehdot täyttää, niin mitään varsinaista turn off listaa ei ole. Lemmikkieläimiä ei saa kyllä olla.
Missityyppisillä naisilla on koiria. Sulje kaunottaret pois listasta. Niin turn off, jos mies ei diggaa koiria.
Enempi lemmikkieläimet on vähän syrjäytyneiden ihmisten juttu.
Päinvastoin juurikin. Olet maaseudulta siis.
En siis maaseudulta. Lemmikkieläimet on oikeastikin ihmisille jotka kaipaavat kavereita joita ei ole.
Nyt kyllä lemmikkinaiset pistää sinutkin hylkylistalle:
https://yle.fi/uutiset/3-9894272?origin=rss
Itse sulattaisin ehkä yhden tai max. kaksi koiraa, riipouen vähän rodustakin. Heh, yhdelle naiselle taisi olla vähän ongelma kun sen koira taisi tykätä enemmän minusta kuin siitä ja se väitti että minäkin enemmän innostuin koiran kuin sen itsensä näkemisestä, ehkä siinä vähän olikin perää :D
Tuohan on ilmiselvää ettei lemmikin omistava nainen halua minua elämäänsä, mutta en minä tuossa mitään menetä.
Mulla on ollut koira, ja se sama koira on mun tyttärillä ja exälläni edelleen. Joskus koira on tytöillä mukaanakin kun tulevat mun luokse kylään. Viimeksi viime viikolla tytöt oli koiran kanssa luonani.
En vihaa koiria, enempikin pidän niistä. En vain halua enää koiraa elämääni, se rajoittaa liikaa elämää.
Tässä artikkelissa on perää. Itse innostuisin miehestä tuossa tapauksessa.
Jos minä pitäisin koiraa, en minäkään haluaisi naista joka ei halua koiraa elämäänsä. Minä vain en halua jakaa elämääni koiran kanssa.
Tuo on hyvä pointti toki, minustakin koirat on helpoompia silloin kun ne on jonkun muun eikä niitä silti tarvitse millään tavalla hylkiä, tajuaa vaan sen että niihin liittyy myös paljon velvollisuuksia, vähän samantyyppinen juttu kuin jos toisella on lapsi/lapsia.
Rinnastus on ihan hyvä, kyllä tuossa tietty logiikka on.
Pitäisin kuitenkin sydämettömänä naista joka vie lapsensa piikille suhteen takia, mutta koiran kohdalla tuo olisi ihan kohtuullinen uhraus.
Minä taas voisin naisen koirankin ottaa kotiini asumaan mutta sen jännäexän lapsia en. Jos ei niitä lapsia voi laittaa sille jännälle asumaan vakituiseen niin sitten ei semmoista naista voi ottaa ollenkaan.
Ymmärrän kyllä sun näkökannan, joillekin lapset voi olla kova paikka.
Itselleni mun elämäni onnellisin aika oli aika jonka elin lasteni kanssa samassa taloudessa, joten en voisi ajatella ettei nainen saisi viettää aikaa omien lastensa kanssa.
Oot ihan kamala 😱 Miten sie voit vaatia naista luopumaan lapsistaan 🤔🙄😳
Ja siehän vaikutat järkevältä viimeaikaisia kannanottojasi kun lukee 🤗
Nojooo, ekat kolme hömhöm höm, ja öhöm öhöm höm, möh möh ja höh.
Ne seutaavat kolme, aaahhhm, urhurrumum, nneeeh.
Näillä mennää. 😏
3 tärkeintä ominaisuutta:
*luottamus (molemminpuolinen, luotan häneen ja hän minuun ja harkintakykyyni eikä ole siksi mustasukkainen tai kontrolloiva. Hän on myös luottamuksen arvoinen muissakin jutuissa kuten raha-asioissa yms.)
*tietty samankaltaisuus (perusarvot ja ainakin osat kiinnostuksen kohteista ja huumorintaju kohtaavat, meillä on kivaa yhdessä ja ymmärrämme toisiamme)
*kunnioitus/toisen arvostus
En nyt jaksa vähiten tärkeitä ominaisuuksia listata 😊