22.10.17 Taas uusi hyökkäys työttömiä vastaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005418524.html

Ilta-sanovat asialla taas tietenkin, sehän on erikoistunut näihin työttömien mustamaalaus tarinoihin. Tällä kertaa oikein miljardööri siellä lehden palstoilla antaa ymmärtää että kaikki työttömät ovat hänen kokemansa mukaan työttömiä koska ovat tuurijuoppoja tai sitten eivät sitä ole mutta teeskentelevät olevansa jotta eivät töihin tulisi valittua.

Mutt'ku laissa työttömyysturvasta selvästi seisoo että jos työnhakija omalla menettelyllään pyrkii aiheuttamaan että ei töihin tulisi valittua, hänen katsotaan kieltäytyneen töistä ja karenssit paukkuu. Se että sitten pahimmassa tapauksessa menettää 40% tuloistaan jopa 5 vuodeksi on aika ankara rangaistus varsinkin kun huomioi että pelkkä oletus että nyt se prkle yritti minuun niin vaikuttaa etten häntä palkkaisi riittää tuohon tuomioon.

Siis outoa on että miljunääri Wihuri, jolle miljunääriydestään huolimatta esim lapsilisät lienevät kelvanneet. ei moista rohkeutta ja riskillä eloa hakijan käytöksessä osannut arvostaa.

Oikeusvaltioissa on ensinnäkin se periaate että mistä hyvänsä syytetty on oletusarvoisesti syytön kunnes syylliseksi todistetaan. - ei päde Suomessa työttömiin, sensijaaan patee Suomessakin moninkertaisiin murhaajiin ja joukkoraiskaajiin.

myös oikeusvaltiossa on se yleisperiaate että jos jossakin laissa jotakin rangaistavaksi säädetään, niin laista käy jokseenkin yksiselitteisesti ilmi mikä sen perusteella on rangaistavaa. - vaan ei päde Suomessa työttömiin. Työttömyysturvalaissa määritellään yksi jos toinen asia kovilla sanktioilla rangaistavaksi mutta mitä'än selitystä esim sille mitä on omalla toiminnallaan vaikuttamien ei siinä laissa anneta.

Toki voi järkeillä että jos kaivat korvastasi työhönotto haastattelun aikana oikein ison vaikkumöntin ja pyyhit sen möntin sormestasi sitten sen haastattelijan solmioon tai työhuoneen verhoihin siinä työhönotto haastattelun aikana, niin se 100% varmuudella on sitä vaikuttamista ettei töihin tulisi valittua, mutta mikä muu sitä on? - ja vastaushan on että mikä hyvänsä muu, minkä joku kalevismia sairastava työhönotto haastattelija sellaiseksi haluaa käsittää.

Niinpä jokainen työhönotto haasttattellu on karenssi-idols. Koskaan ei voi tietää napsahtaako karenssi vaikka vain siksi että istuskelit paino hiukka vasemmalla kankulla kun äärioikeistolainen haastattelija haluasi että kaikki istuvat paino hiukka oikealla kankulla haastattelun aikana. Ja niinpä hän sinut narauttaa että yritti se prkle vaikuttaaa ja kun työnantajan sana on työttömän sanaa vastaan niin työnantajan sana on aina se joka pätee.