http://www.breitbart.com/big-government/2015/10/02/sorry-girls-but-the-smartest-people-in-the-world-are-all-men/
Uudelleenlanseeraan tässä röyhkeästi sanan ätmi. Mielestäni ätmit tai ainakin palstalla olevat ätmit ovat normaalia älykkäämpiä miehiä. Älykkyys on harvinaista ja älykkäät ihmiset eivät siten tahdo löytää millään itsensäkaltaista seuraa, joten heillä on taipumus syrjäytyä omiin oloihinsa. Nettiaikana tämä taipumus vetäytyä omiin oloihin on varmasti korostunut entisestään.
Breitbartin artikkelin taulukko paljastaa karun totuuden. Mitä korkeammalle älykkyystasoissa mennään sitä vähemmän siellä on naisia. Jo 120 ÄO rajan kohdalla miehiä on 1,4 kertaa enemmän kuin naisia, 130 tasolla 1,8. Jos taulukon luvut raa'asti käännettäisiin Suomen väkiluvulle, niin koko Suomesta löytyisi vain 415 kappaletta 150 ÄO:n omaavaa naista. Miehiä vastaavalta tasolta löytyisi 3,7 kertaa enemmän eli 1535.
Lohduksi voimme kuitenkin kerrankin todellakin todeta, että eivät kaikki naiset ole tyhmiä. Mutta mistä älytason mies voisi löytää tavallista älykkäämpia naisia?
Älytason mies
43
348
Vastaukset
- Buhahaha
Mun mielestä ätmit eivät ole erityisen älykkäitä. Ihmiskunta on päässyt apinoista tähän tilanteeseen asti älykkyydellä, mutta ätmit eivät sillä "älykkyydellään" ole kuitenkaan pystyneet nostamaan itseään tilanteestaan - eivät hankkimaan niitä niin korostamiaan statusta taikka rahaa joka heidän mielestään olisi avain siihen naistenkin saamiseen.
ÄO:lla mitattava älykkyys ei korreloi elämässä menestymisen kanssa. Tämä tuli selväksi jo ikivanhassa Dilbert-stripissä:
http://i.imgur.com/saaBAE6.jpg- jos.kysyä.saa
Onko mielestäsi miten mielekäs ajatus seurustella naisen kanssa joka on kanssasi vain rahojen ja statuksen tähden?
- Buhahaha
jos.kysyä.saa kirjoitti:
Onko mielestäsi miten mielekäs ajatus seurustella naisen kanssa joka on kanssasi vain rahojen ja statuksen tähden?
Se on kai jokaisen itsensä päätettävissä. Palstan puheiden perusteella muun sortin naisia ei olekaan, joten älykäs varmaan sitten ymmärtäisi etteivät naiset ole tavoittelemisen arvoisia, sen sijaan että jäävät kitisemään siitä? Joka tapauksessa älykkyys mikä ei auta sinua eteenpäin elämässäsi ei ole tosiasiallista älykkyyttä vaan tyhmyyttä, korkeintaan se antaa sinulle rehentelyoikeudet.
jos.kysyä.saa kirjoitti:
Onko mielestäsi miten mielekäs ajatus seurustella naisen kanssa joka on kanssasi vain rahojen ja statuksen tähden?
Menestyjillä hyvin usein on nainen, useitakin, joka seurustelee tämän tyypin kanssa vain rahan, vaivattoman elämän ja statuksen vuoksi. Oliko tarkoituksenasi vihjailla näiden menestyjien olevan tavallista kansaa typerämpiä, kun eivät tuota tajua tai huomaa?
- teille.molemmille
Buhahaha kirjoitti:
Se on kai jokaisen itsensä päätettävissä. Palstan puheiden perusteella muun sortin naisia ei olekaan, joten älykäs varmaan sitten ymmärtäisi etteivät naiset ole tavoittelemisen arvoisia, sen sijaan että jäävät kitisemään siitä? Joka tapauksessa älykkyys mikä ei auta sinua eteenpäin elämässäsi ei ole tosiasiallista älykkyyttä vaan tyhmyyttä, korkeintaan se antaa sinulle rehentelyoikeudet.
Ei kaikille miehille raha ole niin merkityksellinen asia, että kokisivat sen kartuttamisen elämäntehtäväkseen.
Menestyneet naisten suosiossa olevat miehet harvemmin ajattelevat syitä miksi naiset ovat hänestä kiinnostuneita, he ovat vain onnellisia siitä. Huomaavat kyllä sitten kun nainen lähtee uuden miehen matkaan, kun vanhan ukon status ja rahat eivät kiiltäneetkään enää entiseen malliin. - Buhahaha
teille.molemmille kirjoitti:
Ei kaikille miehille raha ole niin merkityksellinen asia, että kokisivat sen kartuttamisen elämäntehtäväkseen.
Menestyneet naisten suosiossa olevat miehet harvemmin ajattelevat syitä miksi naiset ovat hänestä kiinnostuneita, he ovat vain onnellisia siitä. Huomaavat kyllä sitten kun nainen lähtee uuden miehen matkaan, kun vanhan ukon status ja rahat eivät kiiltäneetkään enää entiseen malliin.Sanoinko että sen pitäisi olla? Ydinjuttu oli se että jos älykkyyttä ei pysty hyödyntämään oman elämän parantamiseen niin se ei ole kummoistakaan älykkyyttä.
- helpommin.sanottu
Buhahaha kirjoitti:
Sanoinko että sen pitäisi olla? Ydinjuttu oli se että jos älykkyyttä ei pysty hyödyntämään oman elämän parantamiseen niin se ei ole kummoistakaan älykkyyttä.
Miten lähtisit hyödyntämään älykkyyttäsi naisten kanssa, jos ei olisi juurikaan statusta, ulkonäköä tai resursseja? Älyllä ei tee mitään naisten kanssa, ainoastaan epäsuorasti sillä tekee jotain ja sekään ei välttämättä riitä.
helpommin.sanottu kirjoitti:
Miten lähtisit hyödyntämään älykkyyttäsi naisten kanssa, jos ei olisi juurikaan statusta, ulkonäköä tai resursseja? Älyllä ei tee mitään naisten kanssa, ainoastaan epäsuorasti sillä tekee jotain ja sekään ei välttämättä riitä.
Tietämys ja sivistys vetoaa joihinkin, huumorintaju moniin. Jos äly ei ilmene muuna kuin pärjäämisenä kuviotestissä niin sitten siitä ei taida olla paljon hyötyä.
helpommin.sanottu kirjoitti:
Miten lähtisit hyödyntämään älykkyyttäsi naisten kanssa, jos ei olisi juurikaan statusta, ulkonäköä tai resursseja? Älyllä ei tee mitään naisten kanssa, ainoastaan epäsuorasti sillä tekee jotain ja sekään ei välttämättä riitä.
Kyllä minun kanssani kanssa tarvitsee älykkyyttä.
Sen vuoksi että minua ymmärtääjos.kysyä.saa kirjoitti:
Onko mielestäsi miten mielekäs ajatus seurustella naisen kanssa joka on kanssasi vain rahojen ja statuksen tähden?
Noh sinun pitää olla köyhä kun seurustelet että tiedät onko se sinua tyhjentämässä
helpommin.sanottu kirjoitti:
Miten lähtisit hyödyntämään älykkyyttäsi naisten kanssa, jos ei olisi juurikaan statusta, ulkonäköä tai resursseja? Älyllä ei tee mitään naisten kanssa, ainoastaan epäsuorasti sillä tekee jotain ja sekään ei välttämättä riitä.
Kyllä sillä älyllä vaan tekee paljonkin. Älyttömyys juuri näkyy erilaisina ongelmina ratkoa asioitaan omaksi hyväkseen ja edukseen muunmuassa.
Älyllä nimenomaan kykenet luomaan syviä suhteita ja ymmärtämän ihmisiä ja asioita. Nippelitietoudella taas voit päteä tietyissä piireissä tai tietovisoissa, jopa hurmata naisen joka pitää nippelitietoasi kiehtovana.
Rahalla, statuksella ja ulkokuorella et tee mitään, jos äly puuttuu. Korkeintaan saat hukattua rahasi, asemasi ja ulkonäkösikin rapistuu murheista...
Että käytä vain älyä, mutta käytä sitä niin että saat sillä jotain aikaan muutakin kuin kirjaimia blancolle. Sen kyllä naiset huomaa, jos niissä kirjaimissa on älyä sisällytettynä. ☺️- etkö.muuta.keksinyt
outsider1 kirjoitti:
Tietämys ja sivistys vetoaa joihinkin, huumorintaju moniin. Jos äly ei ilmene muuna kuin pärjäämisenä kuviotestissä niin sitten siitä ei taida olla paljon hyötyä.
Aika kärjistetty tulkinta, että äly näkyisi vain kuviotestissä.
- 12121212121212
muhkee_muhku kirjoitti:
Kyllä sillä älyllä vaan tekee paljonkin. Älyttömyys juuri näkyy erilaisina ongelmina ratkoa asioitaan omaksi hyväkseen ja edukseen muunmuassa.
Älyllä nimenomaan kykenet luomaan syviä suhteita ja ymmärtämän ihmisiä ja asioita. Nippelitietoudella taas voit päteä tietyissä piireissä tai tietovisoissa, jopa hurmata naisen joka pitää nippelitietoasi kiehtovana.
Rahalla, statuksella ja ulkokuorella et tee mitään, jos äly puuttuu. Korkeintaan saat hukattua rahasi, asemasi ja ulkonäkösikin rapistuu murheista...
Että käytä vain älyä, mutta käytä sitä niin että saat sillä jotain aikaan muutakin kuin kirjaimia blancolle. Sen kyllä naiset huomaa, jos niissä kirjaimissa on älyä sisällytettynä. ☺️"Kyllä sillä älyllä vaan tekee paljonkin. Älyttömyys juuri näkyy erilaisina ongelmina ratkoa asioitaan omaksi hyväkseen ja edukseen muunmuassa."
Aivan kuten olen sanonutkin. Naiset haluavat voittajamiehen joka ratkoo asiat omaksi edukseen voittaen kilpailun ylennyksestä, paremmasta asunnosta arvostetummalla alueella, asemasta kaveripiireissä jne.
"Älyllä nimenomaan kykenet luomaan syviä suhteita ja ymmärtämän ihmisiä ja asioita. Nippelitietoudella taas voit päteä tietyissä piireissä tai tietovisoissa, jopa hurmata naisen joka pitää nippelitietoasi kiehtovana."
Eli käyttämällä älyä briljeeraamiseen saa sosiaalista statusta.
"Rahalla, statuksella ja ulkokuorella et tee mitään, jos äly puuttuu. Korkeintaan saat hukattua rahasi, asemasi ja ulkonäkösikin rapistuu murheista..."
Aha. Tämä on vähän ristiriidassa kaiken muun kirjoittamasi kanssa. Kuten:
"Että käytä vain älyä, mutta käytä sitä niin että saat sillä jotain aikaan muutakin kuin kirjaimia blancolle. Sen kyllä naiset huomaa, jos niissä kirjaimissa on älyä sisällytettynä. ☺️"
Eli äly on arvotonta ellei sillä saa jotain aikaiseksi. Eli statusta tai resursseja.
Erinomainen ja rehellinen postaus. Vahvistit juuri ajatukseni: sosiaalinen status ja kyky hankkia resursseja ratkaisevat. 12121212121212 kirjoitti:
"Kyllä sillä älyllä vaan tekee paljonkin. Älyttömyys juuri näkyy erilaisina ongelmina ratkoa asioitaan omaksi hyväkseen ja edukseen muunmuassa."
Aivan kuten olen sanonutkin. Naiset haluavat voittajamiehen joka ratkoo asiat omaksi edukseen voittaen kilpailun ylennyksestä, paremmasta asunnosta arvostetummalla alueella, asemasta kaveripiireissä jne.
"Älyllä nimenomaan kykenet luomaan syviä suhteita ja ymmärtämän ihmisiä ja asioita. Nippelitietoudella taas voit päteä tietyissä piireissä tai tietovisoissa, jopa hurmata naisen joka pitää nippelitietoasi kiehtovana."
Eli käyttämällä älyä briljeeraamiseen saa sosiaalista statusta.
"Rahalla, statuksella ja ulkokuorella et tee mitään, jos äly puuttuu. Korkeintaan saat hukattua rahasi, asemasi ja ulkonäkösikin rapistuu murheista..."
Aha. Tämä on vähän ristiriidassa kaiken muun kirjoittamasi kanssa. Kuten:
"Että käytä vain älyä, mutta käytä sitä niin että saat sillä jotain aikaan muutakin kuin kirjaimia blancolle. Sen kyllä naiset huomaa, jos niissä kirjaimissa on älyä sisällytettynä. ☺️"
Eli äly on arvotonta ellei sillä saa jotain aikaiseksi. Eli statusta tai resursseja.
Erinomainen ja rehellinen postaus. Vahvistit juuri ajatukseni: sosiaalinen status ja kyky hankkia resursseja ratkaisevat.Vain jos tuota tekstiä ei kykene asettelemaan meidän tavallisten arkeen istuvaksi.
Sä unohdat, että mä lähestyn asiaa aina täältä ruohonjuuritasolta, kun en ole sitä eliittiä, jonka kriteereistä täsdä avauduit. ☺️
Koitappa tehdä maanläheisempi analyysi samasta tekstistä, katotaan onnistuuko vai oletko pää liian pilvissä.12121212121212 kirjoitti:
"Kyllä sillä älyllä vaan tekee paljonkin. Älyttömyys juuri näkyy erilaisina ongelmina ratkoa asioitaan omaksi hyväkseen ja edukseen muunmuassa."
Aivan kuten olen sanonutkin. Naiset haluavat voittajamiehen joka ratkoo asiat omaksi edukseen voittaen kilpailun ylennyksestä, paremmasta asunnosta arvostetummalla alueella, asemasta kaveripiireissä jne.
"Älyllä nimenomaan kykenet luomaan syviä suhteita ja ymmärtämän ihmisiä ja asioita. Nippelitietoudella taas voit päteä tietyissä piireissä tai tietovisoissa, jopa hurmata naisen joka pitää nippelitietoasi kiehtovana."
Eli käyttämällä älyä briljeeraamiseen saa sosiaalista statusta.
"Rahalla, statuksella ja ulkokuorella et tee mitään, jos äly puuttuu. Korkeintaan saat hukattua rahasi, asemasi ja ulkonäkösikin rapistuu murheista..."
Aha. Tämä on vähän ristiriidassa kaiken muun kirjoittamasi kanssa. Kuten:
"Että käytä vain älyä, mutta käytä sitä niin että saat sillä jotain aikaan muutakin kuin kirjaimia blancolle. Sen kyllä naiset huomaa, jos niissä kirjaimissa on älyä sisällytettynä. ☺️"
Eli äly on arvotonta ellei sillä saa jotain aikaiseksi. Eli statusta tai resursseja.
Erinomainen ja rehellinen postaus. Vahvistit juuri ajatukseni: sosiaalinen status ja kyky hankkia resursseja ratkaisevat.Vain jos tuota tekstiä ei kykene asettelemaan meidän tavallisten arkeen istuvaksi.
Sä unohdat, että mä lähestyn asiaa aina täältä ruohonjuuritasolta, kun en ole sitä eliittiä, jonka kriteereistä tässä avauduit. ☺️
Koitappa tehdä maanläheisempi analyysi samasta tekstistä, katotaan onnistuuko vai oletko pää liian pilvissä.muhkee_muhku kirjoitti:
Vain jos tuota tekstiä ei kykene asettelemaan meidän tavallisten arkeen istuvaksi.
Sä unohdat, että mä lähestyn asiaa aina täältä ruohonjuuritasolta, kun en ole sitä eliittiä, jonka kriteereistä tässä avauduit. ☺️
Koitappa tehdä maanläheisempi analyysi samasta tekstistä, katotaan onnistuuko vai oletko pää liian pilvissä.Älyä tarvitaan myös ymmärtämään asiat, kuten vasta argumentoija asian on tarkoittanut ymmärrettäväksi. 🙂
muhkee_muhku kirjoitti:
Älyä tarvitaan myös ymmärtämään asiat, kuten vasta argumentoija asian on tarkoittanut ymmärrettäväksi. 🙂
Ts. ei omia tulkintoja, vaan asian todellisen ja tarkoitetun sisällöllisen merkityksen sisäistämistä. 😉
On tärkeää ymmärtää mitä vastapuoli yrittää sanoa, muuten kaikki jää hataralle tolalle. Ikään kuin hinausautonkuljettaja joka jättää asiakkaan auton puolitiehen, koska ei viitsi ajaa pidemmälle.- juygjhgjhgjhk
Buhahaha kirjoitti:
Se on kai jokaisen itsensä päätettävissä. Palstan puheiden perusteella muun sortin naisia ei olekaan, joten älykäs varmaan sitten ymmärtäisi etteivät naiset ole tavoittelemisen arvoisia, sen sijaan että jäävät kitisemään siitä? Joka tapauksessa älykkyys mikä ei auta sinua eteenpäin elämässäsi ei ole tosiasiallista älykkyyttä vaan tyhmyyttä, korkeintaan se antaa sinulle rehentelyoikeudet.
No mieti vaikkapa ykskakkosta.. Älykäs kaveri, mutta turhamaisuuden takia on ikuisesti yksin -älystä ei ole mitään hyötyä.
Mieti toisaalta (ehkä) vähemmän älykästä, realistista kaveria. Haluaa parisuhteen, rakkautta, ja onnellisen elämän. Ottaa ihmisen ihmisenä, joten epätäydellisyyskin kelpaa.. - Buhahaha
helpommin.sanottu kirjoitti:
Miten lähtisit hyödyntämään älykkyyttäsi naisten kanssa, jos ei olisi juurikaan statusta, ulkonäköä tai resursseja? Älyllä ei tee mitään naisten kanssa, ainoastaan epäsuorasti sillä tekee jotain ja sekään ei välttämättä riitä.
Älyllä ei koskaan tee mitään, paitsi epäsuorasti, se auttaa sen hankkimisessa mitä tarvitset päästäksesi lopulliseen tavoitteeseesi... tässä tapauksessa siis sen rahan ja statuksen hankkimiseen, että lopulta saat naisenkin.
Ihan sama se on vaikka poistaisi kuviosta naiset kokonaan: ollaksesi maailman huippua, ei riitä että olet vain älykäs, siitä huolimatta sinun pitää oppia ja opiskella, ja hankkiutua hyväksi jossakin asiassa. Korkea älykkyys tekee tästä helpompaa kuin normiälyiselle ihmiselle. Pelkkä äly ilman sen hyödyntämistä on täysin turha ja tarpeeton ominaisuus, mainion henkisen ominaisuuden hukkaamista omaan saamattomuuteen. Buhahaha kirjoitti:
Älyllä ei koskaan tee mitään, paitsi epäsuorasti, se auttaa sen hankkimisessa mitä tarvitset päästäksesi lopulliseen tavoitteeseesi... tässä tapauksessa siis sen rahan ja statuksen hankkimiseen, että lopulta saat naisenkin.
Ihan sama se on vaikka poistaisi kuviosta naiset kokonaan: ollaksesi maailman huippua, ei riitä että olet vain älykäs, siitä huolimatta sinun pitää oppia ja opiskella, ja hankkiutua hyväksi jossakin asiassa. Korkea älykkyys tekee tästä helpompaa kuin normiälyiselle ihmiselle. Pelkkä äly ilman sen hyödyntämistä on täysin turha ja tarpeeton ominaisuus, mainion henkisen ominaisuuden hukkaamista omaan saamattomuuteen... Mikä sinä olet määrittämään, mikä on turhaa, hukkaamista ja saamattomuutta ja mitkä on niiden VastaKohdat jne.?.. Se, että sinä noudatat ja olet jonkun Ideologian Kannattaja, ei tarkoita sitä, että se sinun Uskontosi olisi jonkun muun Uskonto.. Toki ymmärrän, että "kaavaan"/"ohjelmointiin" kuuluu myös se, että "ohjelmoidut" ovat "ohjelmoituja" levittämään "ohjelmointiaan".. ;P
- Buhahaha
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Mikä sinä olet määrittämään, mikä on turhaa, hukkaamista ja saamattomuutta ja mitkä on niiden VastaKohdat jne.?.. Se, että sinä noudatat ja olet jonkun Ideologian Kannattaja, ei tarkoita sitä, että se sinun Uskontosi olisi jonkun muun Uskonto.. Toki ymmärrän, että "kaavaan"/"ohjelmointiin" kuuluu myös se, että "ohjelmoidut" ovat "ohjelmoituja" levittämään "ohjelmointiaan".. ;P
Mistä ihmeen ideologiasta ja uskonnosta sinä puhut? Minä puhuin älykkyydestä ja sen käytöstä.
Minä olen ihan minä määrittämään nuo asiat, enempää ei tarvitse. ;inullakin on oikeus mielipiteeseeni ja sen esittämiseen, sinulla ei ole siihen minkäänlaista sanan- tai päätäntävaltaa. Buhahaha kirjoitti:
Mistä ihmeen ideologiasta ja uskonnosta sinä puhut? Minä puhuin älykkyydestä ja sen käytöstä.
Minä olen ihan minä määrittämään nuo asiat, enempää ei tarvitse. ;inullakin on oikeus mielipiteeseeni ja sen esittämiseen, sinulla ei ole siihen minkäänlaista sanan- tai päätäntävaltaa."rahan ja statuksen hankkimiseen"
Tämän Ideologian.. ;D.. NykyTalousUskonnonTapaan.. ;P
"Korkea älykkyys tekee tästä helpompaa kuin normiälyiselle ihmiselle."
.. Ja tämäkään ei pidä ihan tälläisenään paikkansa.. Sanoisin ennemminkin, että mitä KylmempiLuonne (Ja OmaHyväisempi), niin sitä helpompaa ja mitä LämpimämpiLuonne (Ja Altruistisempi), niin sitä vaikeampaa.. ;P
.. Äly vaikuttaa.. Mutta enemmän vaikuttaa muut seikat.. ;P- Buhahaha
(Huokaus...) joskus olisi kivaa nähdä tällä palstallakin ihan normaaliälyisyyttä, ettei luettaisi kommentteja kun piru Raamattua. Ainakaan silloin kun PITÄISI olla edes suurin piirtein tiedossa mitä joku tyyppi ajattelee.
EI TARVITSE tähdä rahan ja statuksen hankkimiseen. Muutkin asiat ovat ihan hyviä elämäntavoitteita, MUTTA kun tällä palstalla on kyllästymiseen asti jankutettu sitä että vain ulkonäöllä, rahalla ja statuksella saa naisia, niin pointtini oli että älykkyys antaa keinoja hankkia niitä (no ulkonäköä vasta rahan jälkeen...) tai sitten jotain muuta. Pelkkä älykkyys mitä ei pysty millään tavalla kääntämään omaksi hyödykseen, ei ole kovin hyödyllistä älykkyyttä. Buhahaha kirjoitti:
(Huokaus...) joskus olisi kivaa nähdä tällä palstallakin ihan normaaliälyisyyttä, ettei luettaisi kommentteja kun piru Raamattua. Ainakaan silloin kun PITÄISI olla edes suurin piirtein tiedossa mitä joku tyyppi ajattelee.
EI TARVITSE tähdä rahan ja statuksen hankkimiseen. Muutkin asiat ovat ihan hyviä elämäntavoitteita, MUTTA kun tällä palstalla on kyllästymiseen asti jankutettu sitä että vain ulkonäöllä, rahalla ja statuksella saa naisia, niin pointtini oli että älykkyys antaa keinoja hankkia niitä (no ulkonäköä vasta rahan jälkeen...) tai sitten jotain muuta. Pelkkä älykkyys mitä ei pysty millään tavalla kääntämään omaksi hyödykseen, ei ole kovin hyödyllistä älykkyyttä.Raha ja ruoka ovat siitä samanlaisia, että kukaan ei oikeastaan myönnä käyttävänsä näitä muuten kuin tavalla joka maksimoi henkilökohtaisen hyötynsä.
Breitbart onkin Amerikan vastine MV-lehdelle.
- pruuuut
Ja brainfart on synonyymi valtamedialle.
Itse asiassa miesten osuus on ylikorostunut sekä älykkyysjakaumannormaalijakauman ylä- että alapäässä. Miehissä on enemmän neroja, mutta myös supertampioita.
Lähde on toki epäluotettava ja kaikkiin esitettyihin lukuihin kannattaa suhtautua varauksella, mutta tällä kertaa aloitusviestin pääpointti on tosi.
* once in a lifetime *Mehukatri kirjoitti:
Itse asiassa miesten osuus on ylikorostunut sekä älykkyysjakaumannormaalijakauman ylä- että alapäässä. Miehissä on enemmän neroja, mutta myös supertampioita.
Lähde on toki epäluotettava ja kaikkiin esitettyihin lukuihin kannattaa suhtautua varauksella, mutta tällä kertaa aloitusviestin pääpointti on tosi.
* once in a lifetime *Lähteenä oli sama hemuli joka Vanhanen seniorin kanssa mittaili myös kansojen äo-lukemia. Tällaisia asioita nyt yleensäkään ei saisi tutkia maailmassa, joka yrittää olla tasa-arvoinen.
Mehukatri kirjoitti:
Itse asiassa miesten osuus on ylikorostunut sekä älykkyysjakaumannormaalijakauman ylä- että alapäässä. Miehissä on enemmän neroja, mutta myös supertampioita.
Lähde on toki epäluotettava ja kaikkiin esitettyihin lukuihin kannattaa suhtautua varauksella, mutta tällä kertaa aloitusviestin pääpointti on tosi.
* once in a lifetime *Aiks jännä huomata sinut kommentoimssa näin....mielenkiintoista.
Sanoit hakevasi mielellään ratkauja. Eli olet periaatteessa epätyypillinen nainen. Rationaalinen nainen. Lausut vahvoja kommentteja pelkäämättä vastareaktioita. Se on helppoa täällä. Mutta onko "munaa perustella kaikki" vai jätätkö kellumaan ja lopulta pyyhit "naisellisella titämättömyydellä" kaiken...
Ois kiva haastaa kaltaisesi... itsevarmuus.- erikoisjännä
Jännä juttu, että olympialaisissa mustat saavat olla melkeinpä keskenään 100m finaalissa, mutta kun on älykkyydestä kysymys, niin kaikki ovat täsmälleen samalla viivalla.
Dissident kirjoitti:
Aiks jännä huomata sinut kommentoimssa näin....mielenkiintoista.
Sanoit hakevasi mielellään ratkauja. Eli olet periaatteessa epätyypillinen nainen. Rationaalinen nainen. Lausut vahvoja kommentteja pelkäämättä vastareaktioita. Se on helppoa täällä. Mutta onko "munaa perustella kaikki" vai jätätkö kellumaan ja lopulta pyyhit "naisellisella titämättömyydellä" kaiken...
Ois kiva haastaa kaltaisesi... itsevarmuus.Oi, tunnen itseni imarrelluksi.
"Mutta onko "munaa perustella kaikki" vai jätätkö kellumaan ja lopulta pyyhit "naisellisella titämättömyydellä" kaiken..."
"Vastaus kaikkeen" on aika kova vaatimus, mutta vastaan silti. 42.Mehukatri kirjoitti:
Oi, tunnen itseni imarrelluksi.
"Mutta onko "munaa perustella kaikki" vai jätätkö kellumaan ja lopulta pyyhit "naisellisella titämättömyydellä" kaiken..."
"Vastaus kaikkeen" on aika kova vaatimus, mutta vastaan silti. 42.Joo. Pidän tavallaan vahvoista, määrätietoisista naisista, sellaiset kiehtoo. Mutta ikävänusein jos jutut meneekin tiettyyn pisteeseen, tulee jokin selittämätön stoppi.
Kaappasin vaan jostain sun kommentin ja muistu mieleen edellinen kerta kun turistiin. Mun palstatoiminta kun kaipais jotain haastetta väliin.
42;sta tulee mieleen rotanmyrkky.Dissident kirjoitti:
Joo. Pidän tavallaan vahvoista, määrätietoisista naisista, sellaiset kiehtoo. Mutta ikävänusein jos jutut meneekin tiettyyn pisteeseen, tulee jokin selittämätön stoppi.
Kaappasin vaan jostain sun kommentin ja muistu mieleen edellinen kerta kun turistiin. Mun palstatoiminta kun kaipais jotain haastetta väliin.
42;sta tulee mieleen rotanmyrkky."ikävän usein jos jutut meneekin tiettyyn pisteeseen, tulee jokin selittämätön stoppi. "
Mjaa-a. Minulle vastaileminen lopetetaan yleensä siinä vaiheessa, kun asia on puitu loppuun tai keskustelutoveri ei saa edes addiktiivista mielihyvää itseään toistavista viesteistä.
"Mun palstatoiminta kun kaipais jotain haastetta väliin. "
Täällähän on jo temppurata valmiina. Mitä vielä mietit?
"42;sta tulee mieleen rotanmyrkky."
Äsh, nyt meni hyvä kirjaviittaus (The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy) hukkaan.Mehukatri kirjoitti:
"ikävän usein jos jutut meneekin tiettyyn pisteeseen, tulee jokin selittämätön stoppi. "
Mjaa-a. Minulle vastaileminen lopetetaan yleensä siinä vaiheessa, kun asia on puitu loppuun tai keskustelutoveri ei saa edes addiktiivista mielihyvää itseään toistavista viesteistä.
"Mun palstatoiminta kun kaipais jotain haastetta väliin. "
Täällähän on jo temppurata valmiina. Mitä vielä mietit?
"42;sta tulee mieleen rotanmyrkky."
Äsh, nyt meni hyvä kirjaviittaus (The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy) hukkaan.Joo. Kiva ois myllätä asioita kunnolla. Tietty se vaatis sopivan mielentilan ja aiheen joka kiinnostaa.
No onhan täällä kaikkea...mutta se mielenkiintoinen puuttuu...tosin voi pätkähtää eteen milloin vaan...
Voivoi...kirjaheitot menee multa monesti ohi kuin mm-turnaukset huuhkajilta...sori.
Noh minulla on muka miehiset aivot jos aletaan lukemaan dysfasia tytöistä tai naisista.
- jos.kysyä.saa
Dysfasia..
Isoja sanoja tytöllä, mutta miten on tissien laita? jos.kysyä.saa kirjoitti:
Dysfasia..
Isoja sanoja tytöllä, mutta miten on tissien laita?Mitä ihmettä höpiset
- taijotainsellaista
Hän varmaan viittaa käyttäjäkuvassa näkyvään.... juttuun.
taijotainsellaista kirjoitti:
Hän varmaan viittaa käyttäjäkuvassa näkyvään.... juttuun.
Kuvani itsesytäni vain kertoo että olen nainen kun siitäkin joudun väliin väittää vastaan.
- KM-ätmi
Mutta kaikesta huolimatta olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin.
Älykkyytttä on monenlaista, mutta joskus tarvitaan taitojakin. Toisin sanoen sitä älyä pitäisi käyttää asioiden oppimiseen edes jossain määrin. Ihmissuhdetaidot ovat opittavissa, tosin kaikki eivät viitsi yrittääkään. Useimmiten ne tietysti sujuvat ihan luonnostaan.
Stephen Hawkinsilla ja A. Einsteinilla oli suhteita vastakkaiseen sukupuoleen ja oikeastaan perhekin, ennen kuin heistä tuli kuuluisia. Toisaalta historia on täynnä työlleen omistautuneita tiedemiehiä, jotka jäivät ilman puolisoa ja perhettä. Tämä oli joko heidän oma valintansa taikka sitten kukaan ei heitä puolisokseen huolinut.
Historia muistaa neroina luonnollisesti vain mainetta saaneet tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät ja taiteilijat, jotka olivat alallaan poikkeuksellisen älykkäitä. Harvemmin esille otettavia neroja ovat niin sanotut rikolliset ja poliittiset nerot.
Neroilla on monissa tapauksissa puoliso ja lapsia, monissa ei kumpaakaan. Voidaanko ajatella, että Leonardo da Vinci oli ätmi? Kenties hän vain oli homo, taikka pariutuminen ei häntä muusta syystä kiinnostanut.
Älykkyys on ylipäätään huono tekosyy sille, ettei ole itselleen puolisoa löytänyt. Älykkyyden määritelmä kun on jokseenkin, että mitä älykkäämpi, sitä paremmin onnistuu ratkaisemaan itseään vaivaavia ongelmia.
Jos puolison löytäminen on todellakin luonnontieteellisesti perustellen mahdotonta tasolla, jolta puolisoa itselleen hakee, voisiko ongelmaan olla ratkaisuna, että laskee puolisoksi kelpuuttamisen rimaa jonkun verran?
Ihmisten väliset suhteet ovat loppujen lopuksi yhtä yksinkertaisia kuin muidenkin olentojen. Pidä toinen tyytyväisenä ja hän seuraa sinua elämäsi loppuun asti.- rdfgvbh
Jos laskee puolisoksi kelpuuttamisen rajaa, niin mihin sitä puolisoa sitten edes tarvitsee? Sittenhän se on vain kulissiavioliitto.
- näin.se.on
rdfgvbh kirjoitti:
Jos laskee puolisoksi kelpuuttamisen rajaa, niin mihin sitä puolisoa sitten edes tarvitsee? Sittenhän se on vain kulissiavioliitto.
Ymmärrän logiikkasi, mutta naisilla ei hirveästi ole realismia mukana "kumppanin kelpuuttamisessa". Miehet taas laskevat tasoaan liiankin helposti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743184Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242131- 232054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901905Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188