Tinderissä lähes jokainen nuori tai keski-ikäinen (yli 30v)nainen ilmoittaa matkustelun rakkaaksi harrastuksekseen. Tämä pätee myös pienituloisiin lähihoitajiin ja asiakaspalvelijoihin vaikka matkustelu on kallista. Kukahan se näidenkin reissut kustantaa koska ei niiden palkoilla matkusteta Tallinnaa kauemmaksi, viikonloppu Lontoossakin saattaa olla mahdollisuuksien rajoissa mutta mihinkään Etelä-eurooppaan saati kauemmaksi niillä ei omilla tuloilla olisi varaa lähteä.
Naiset ja matkustelu
pohdinvaan
321319
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyttää halvat lennot ja hostellit. Ei sen vaikeempaa.
Kengännauhabudjetilla tosiaan, ja sitten kun elämässä ei käytetä rahaa muuhun tai säästejä/sijoiteta.
Milloin matkaulu voidaan listata harrastukseksi? Yksi matka vuodessa? Kaksi matkaa vuodessa vai ulkomailla joka kuukausi?
Ainakin silloin kun ei ole oikeita harrastuksia.
Sulla taitaa vähä olla hukassa se mitä keski-ikäinen tarkoittaa. Suosittelen ottamaans elväää.
Pitääkö sitä matkustella jos ei ole varaa pitää kunnon lomaan. Lennon voi saada halvalla mutta sitten viikko hotellissa maksaa jo 350 euroa. Siihen päälle retket, ruoka ja tuliaiset niin ei alle tonnin selviä jos meinaa haluaa jotain nähdäkkin siellä lomalla ja tehdä eikä vaan makailla rannalla. Minullakin meni kaksi tonnia kun oltiin italiassa naisen kanssa enkä edes ostanut mitään tuliaisia.
Kaipa se on mielipidekysymys, mikä on kunnon loma. Jonkun mielestä sekin on kunnon loma, että ottaa halvat lennot kivaan kaupunkiin, majoittuu pienessä hostellissa ja kiertelee ja katselee kaupunkia itsekseen maksullisten retkien sijaan. Tuliaisiksi voi muuten kerätä vaikka kiviä ja simpukankuoria rannalta.
Ärsyttääkö ett joku reissaa? Jäänyt kentälle?Pyöritkö omassa pikkupitäjässä? Matkusta vaikka Turkuun!
Jos se on ainoa harrastus, niin kyllähän siihen saa rahaa helposti säästettyä. Ei vaan tuhlaile muuhun. :)
Pistää joka kolikon talteen mikä ei mene suusta alas tai käsi ojossa odottaville -> tahot joille ollaa velkaa kuluttamisesta.
Opiskeluaikana ja nuorempana tuli matkusteltua aina mahdollisimman halvalla - tai sitten isommalla budjetilla ainakin maksimoida se, miten pitkän ajan tai kuinka monta kohdetta sillä rahalla saa. Ja kyllähän matkustelu onnistuu pienemmilläkin tuloilla. Mainitsit Tallinnan, ja eipä se Viro huono kohde olekaan - siellä on vaikka mitä kiinnostavaa pääkaupungin ulkopuolellakin. Muuallekin Baltiaan pääsee helposti ja halvalla. Itä-Euroopassa ja Saksassa voi matkustella kohtalaisen helposti pienemmälläkin budjetilla. Halvat lennot kun valitsee, niin eipä siellä majoitus ja syöminen paljon maksa. Perusturistikohteisiin rantalomalle on halpoja lähtöjä.
Kotimaanmatkailu on kalliimpaa, paitsi jos tykkää telttailusta tai leirintäalueista. Sama varmaan pätee muihin Pohjoismaihin.
Ehkä pienellä budjetilla ei pääse maailmanympärimatkalle, mutta aika monessa paikassa pystyy kyllä käymään. Voi olla, että joutuu vähän säästämään rahaa niihin, mutta jos muihin harrastuksiin ei mene paljon rahaa (jos harrastaa vaikka lenkkeilyä ja lukemista), niin kyllähän tuo onnistuu.
Monella pienituloisella on jopa oma maksettu asunto keski-iässä.
Aloittaja ei osaa hoitaa raha-asioitaan joten ymmärrys ei riitä siihen että joku toinen osaa.
Kyllä nänä matkailijanaiset elelevät enemmäkin kädestä suuhun. Kaikki rahat kulutukseen.
Sulla on sellainen naisystävä piiri.
Itse en pahemmin matkustele, joten en lähesty paljon matkustelevia miehiä. Niitäkin on paljon, joten vakka kyllä löytää kantensa.
Ei ole kohtuuton vaatimus pistää vaikka satanen kuussa sivuun matkaa varten. Jos raataa vuoden töissä, niin ymmärrän hyvin että lomalla tekee mieli lähteä jonnekin..
Oon kierrellyt euroopassa. Parilla tonnilla voi kierrellä kuukauden helposti. Hostelliin pääsee 20 eurolla yöksi ja ne on kivoja paikkoja koska siellä tapaa muitakin matkailijoita. Etenkin naisia olen tavannut. Olin barcelonassa ja tapasin sveitsiläisen naisen ja se sitten pyysi sveitsiin luokseen. Olin siellä 3 viikkoa.
Sinkkunaiset tykkää matkustella kun niillä on varaa siihen. Siinä missä mies joutuu säästämään itselleen rahaa jotta saa oman asunnon kun ei saa vuokra-asuntoa nainen saa aina vuokrakämpän ja usein vieläpä halvalla koska nainen, jos antaa vähän toosaa on kämpp ilmainen. Siinä missä mies maksaa autoiluun littyvät kulut itse naiselle iskä hankkii auton ja siihen renkaita sun muita aina tarvittaessa. Jos naisella ei ole koiraa/koiria helpostikin voi nainen säästää suojatyövirasta saamastaan palkasta lomamatkoihin, se kun voi aina laskea sen varaan että sitten vanhana joku varakas aisuri kuitenkin ottaa naisen elätettäväksi eikä naisella tarvitse olla penniäkään ssätössä koska sen aisurin kuuluu kustantaa kaikki elämiseen liitttyvät kulut järjestää tietysti säällinen asuminen.
"iskä hankkii auton ja siihen renkaita sun muita aina tarvittaessa"
Aijaahas, mulla niin päin että isäni pakkomyi mulle auton, jonka jouduin sitten antamaan yhdelle vanhemmalle sukulaiselle ilmaiseksi (isäni idea siis sekin) kun mua ei huvittanutkaan mennä autokouluun. Maksoin siis autosta josta en saanut poisantaessa mitään.
Sellaisiako ne kaikki naiset on?
Toisaalta sitten tutkimusten mukaan perheissä käytetään enemmän rahaa poikien harrastuksiin ja ostoksiin, joten ei ihan kuulosta uskottavalta, että perheen tytär saisi auton lahjaksi, mutta poika joutuisi itse ostamaan omansa.
Olisko nyt kuitenkin taas Harmaaritari kirjoitellut rinnakkaistodellisuudesta? ;)
Vai että halpa vuokra-asunto seksiä vastaan. On luettu vissiin liikaa jotain poikien lehtiä?
Harmiksella on tää oma fandom, missä täreintä on tuottaa suolaa katerien miesten haavoihin. Juonikuvio on siinä, että naiset on pahoja ja niille on kaikki helpompaa. Miehet katkerina saa kärsiä! Eikä kukaan koskaan pariudu.
Vai oli sun iskäs sellainen, että siskolle maksoi kaikkea, mutta sulle ei mitään.
No, kaikki iskät ei kuitenkaan toimi noin.
Minä ainakin kaipaan matkailua. Lähinnä Euroopan, koska lentopelko.
Kunhan Portugaliin ja Mallorcalle vielä pääsisi, niin sitten on nähty jo ihan kylliksi Eurooppaa ja voi hetkeksi asettua aloilleen... Mutta sitä ennen vielä uudelleen Biarritziin (mielellään ensikesänä) ja joku kerta Ranskan ja Italian kiertomatkat!
Sitten jos vaikka Tinderin kautta pääsee treffeille, mitä kyllä tapahtuu hyvin harvoin, niin sitten jankataan siitä matkustamisesta. Tuntuu kuin se olisi maailman tärkein asia että pääsee lentämällä kuluttamaan luonnonvaroja ja saastuttamaan ilmakehää. Ennen suhtauduin sentään aika neutraalisti aiheeseen mutta myöhemmin se on mennyt ärsyyntymisen puolelle ja ihan kiusallanikin protestoin koko ökyharrastusta vastaan.
Maaninen matkustaminen, lenkkeily & salilla käynti ja ravintolassa syöminen. Mikä siinä on, että aivan jokainen nainen harrastaa näitä? Eivätkä näe siinä laumakäyttäytymisessään mitään naurettavaa?
Toisaalta aika moni harrastaa myös lukemista. Ei kai se yksin tee harrastuksesta naurettavaa tai tyhmää, jos moni sitä harrastaa?
No, lenkkeily on helppo ja halpa liikuntamuoto, jota voi harrastaa omalla ajallaan ilman kummoisempia välineitä. Salilla käynti helppo tapa harrastaa liikuntaa maassa, jossa säät ovat osan vuotta mitä ovat. Ravintolassa syöminen - no, syödäkin pitää ja aina ei jaksa laittaa itse ruokaa, eikä kaikkia kiinnosta grilliruuat.
Mutta onko sinusta näissä mainituissa harrastuksissa jotain negatiivista? Luulisi, että on vaan hyvä, jos harrastetaan liikuntaa, Vai olisiko sitten kivempi, jos kaikki löhöisivät sohvaperunoina kotonaan?
Mutta jos sua lohduttaa, niin on niitä sellaisiakin naisia, jotka eivät harrasta liikuntaa, matkustele tai syö koskaan ulkona. Miksi et etsi seuraa heidän joukostaan? Vai onko kuitenkin niin, että haluaisit naiselle kyllä sen urheilullisen kropan, mutta et itse harrasta liikuntaa ja sitten ärsyttää kun ne hyväkroppaiset toivoisivat liikunnallisuutta mieheltäkin?
Moni mies harrastaa pleikkaa, pornoa ja naisille netissä vittuilua? Eivätkö ne näe tällaisessa laumakäyttäytymisessä mitään naurettavaa?
Ne nyt on harrastuksia joista monet tykkää. Jos se lasketaan laumakäyttäytymiseksi niin ongelma on laskijalla.
Olen suhtkoht pienituloinen ja silti matkustan aina kun mahdollista, vähintään kerran vuodessa joku pidempi reissu kauemmaksi.
-Asun kämppiksen kanssa ja vuokra, sähköt vesi ovat yht. Alle 400 euron luokkaa.
-Syön yleensä töissä kaikki ateriat ja ruokakulut on minulla alhaiset.
-minulla on edullisia harrastuksia
-ostan suurimman osan vaatteistani kirppikseltä.
-en käy paljoa baareissa enkä ole kova juomaan tosin kotona maistuu viini.
Eli kyllä rahaa jää matkusteluun 😊
Nainen jätti minut koska minua ei ulkomaan matkustelu kiinnosta. Rahaa minulla olisi matkustella vaikka kuinka paljon, vuosia mutta en näe syytä miksi mennä ulkomaille. Kotimaassa olen kyllä matkustellut. Mitä siellä ulkomailla on muka nähtävää, kaikki olen nähnyt jo lehdistä ja netistä eikä ole mielenkiintoa maksaa tuhansia että näen jonkun barcelonan ostoskadun tai rannan jossa voi makoilla. Voin tehdä niitä samoja juttuja suomessakin erittäin halvalla. Jos kuitenkin johonkin pitäisi lähteä ihan naisen mieliksi niin lähtisin pääsiäissaarelle calabakos saarille koska ne on kaukana ja niillä on mielenkiintoinen historia. Tai sitten lähtisin kalastamaan alaskaan tai argentiinaan josta saa 20 kiloisia lohia. Muuten ei matkustelu kiinnosta, ihmiset menee ulkomaille jotta kaverit näkisi että on vähän lomailtu tai että voi ostaa tuliaisia.
Lähtisit calabakos saarille tai Argentiinaan jotta kaverit näkis että on vähän matkusteltu.
Minä en mene edes Tallinnaan. Veisin naisen kanssani "etelänmatkalle" Suomenlinnaan. Matka maksaa Stadin julkisen liikenteen lauttalipun verran. Päälle sitten eväät, ja kahvit ravintolassa.
Olisiko kuitenkin niin että nämä ”Kinder” tytöt ilmottavat matkustelun harrastukseksi että löytäisivät aisurin joka kustantaisi muun lisäksi vielä tämän harrastuksen. Itse kyllä myös matkustelen ja yksin....todellakin. Viime kesänä seitsemän maata ja kymmeniä kaupunkeja, mahtava reissu....yksin!!