Miten on mahdollista, että suomalaiset ovat lampaina valmiita maksamaan maltaita kaikenmaailman e-kontakteista, yksillei:stä, Tindereistä ja mitä näitä nyt on... Kaikki tyynni maksullisia! Saatetaan mainostaa ilmaisena, mutta kun alat luoda profiilia, alkaakin rahan kerjääminen melkein välittömästi. Käyttöoikeuksia rajoitetaan, ellet maksa!
Sikäli kun olen ymmärtänyt, vain Happypancake on Suomessa ilmainen ja siellä on niin vähän väkeä Ruotsin vastaavaan verrattuna, että samat naamat pyörivät koko ajan ja tulevat alta viikon tutuiksi. Omakin pärstä siinä kuluu hyvin nopeasti ja vituttaa vaan antaa omia tietoja verkkoon deittipalstalle, josta ei itse asiassa eli pariutumisessa ole apua. Kylillä vaan saatetaan naureskella, kun ne tutut naamat tulevat vastaan. Eli lopputulos ei ole edes plusmiinusnolla vaan pelkkää miinusta. Mutta vielä pahempi olisi joutua maksamaan. Se vasta miinusta olisi.
Voi teitä heikot suomalaiset lampaat! Luuletteko olevanne rikkaita? Jostakinhan se raha on pois. Yh:äidit säästää lasten leluista jotta pääsevät YTM:ien pantavaksi Tinderissä. Janoiset miehet maksavat täysin tyhjästä. Lampaita kaikki tyynni.
Käsittämätöntä pelleilyä. Sanon tämän siksi, että totuus on se, että jengi ei ole rikasta. Suomessa on nimeenomaan Ruotsiin verrattuna matalampi elintaso, ja Ruotsissa Pannari on suosituin. En tarkoita mitenkään toimia Pannarin mainostajana, mutta se on Ruotsissa hyvä deittikanava. Tarjonta on melkein entisen Venäjän mamba.ru:n tasoa. Mambahan muuttui tietysti myös maksulliseksi muutama vuosi sitten. Ja sitä sopii epäillä, käyttävätkö venäläiset, joilla on taloudellisesti vieläkin tiukempaa enää sitä, vai onko jäljellä pelkkiä feikkiprofiileja? Venäjän tarjonta tässä pienenä sivuhuomautuksena.
Takaisin asiaan: Mitä tässä nyt voi sitten tehdä? Tasoa olisi nostettava ja löydettävä nainen livenä. Suomessa ei tällä hetkellä ole nettideittailusta mitään iloa. Aikaa siihen saa palamaan rahan lisäksi, jos nielee pelkän koukun ilman tarjolla olevaa madon tynkääkään. Allekirjoittanut on päättänyt myöskin olla nöyryyttämättä itseään Tinderin ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Riittävän huonoa palautetta on tullut kuultua, ja lisäksi pitäisi asentaa jo vitun äppi. Voi perkele. Minä tyydyn selainpohjaiseen. Saatana.
Uusia deittejä ilmestyy, koska ihmiset on valmiita maksamaan itsensä kipeäksi. Ja se tarkoittaa tietysti myös sitä, että tarjontaa on helevetin vähän yhtä sellaista palvelua kohti, josta jengi laitetaan maksamaan itsensä kipeäksi.
t. mies pohjoisesta
Sikäli kun olen ymmärtänyt, vain Happypancake on Suomessa ilmainen ja siellä on niin vähän väkeä Ruotsin vastaavaan verrattuna, että samat naamat pyörivät koko ajan ja tulevat alta viikon tutuiksi. Omakin pärstä siinä kuluu hyvin nopeasti ja vituttaa vaan antaa omia tietoja verkkoon deittipalstalle, josta ei itse asiassa eli pariutumisessa ole apua. Kylillä vaan saatetaan naureskella, kun ne tutut naamat tulevat vastaan. Eli lopputulos ei ole edes plusmiinusnolla vaan pelkkää miinusta. Mutta vielä pahempi olisi joutua maksamaan. Se vasta miinusta olisi.
Voi teitä heikot suomalaiset lampaat! Luuletteko olevanne rikkaita? Jostakinhan se raha on pois. Yh:äidit säästää lasten leluista jotta pääsevät YTM:ien pantavaksi Tinderissä. Janoiset miehet maksavat täysin tyhjästä. Lampaita kaikki tyynni.
Käsittämätöntä pelleilyä. Sanon tämän siksi, että totuus on se, että jengi ei ole rikasta. Suomessa on nimeenomaan Ruotsiin verrattuna matalampi elintaso, ja Ruotsissa Pannari on suosituin. En tarkoita mitenkään toimia Pannarin mainostajana, mutta se on Ruotsissa hyvä deittikanava. Tarjonta on melkein entisen Venäjän mamba.ru:n tasoa. Mambahan muuttui tietysti myös maksulliseksi muutama vuosi sitten. Ja sitä sopii epäillä, käyttävätkö venäläiset, joilla on taloudellisesti vieläkin tiukempaa enää sitä, vai onko jäljellä pelkkiä feikkiprofiileja? Venäjän tarjonta tässä pienenä sivuhuomautuksena.
Takaisin asiaan: Mitä tässä nyt voi sitten tehdä? Tasoa olisi nostettava ja löydettävä nainen livenä. Suomessa ei tällä hetkellä ole nettideittailusta mitään iloa. Aikaa siihen saa palamaan rahan lisäksi, jos nielee pelkän koukun ilman tarjolla olevaa madon tynkääkään. Allekirjoittanut on päättänyt myöskin olla nöyryyttämättä itseään Tinderin ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Riittävän huonoa palautetta on tullut kuultua, ja lisäksi pitäisi asentaa jo vitun äppi. Voi perkele. Minä tyydyn selainpohjaiseen. Saatana.
Uusia deittejä ilmestyy, koska ihmiset on valmiita maksamaan itsensä kipeäksi. Ja se tarkoittaa tietysti myös sitä, että tarjontaa on helevetin vähän yhtä sellaista palvelua kohti, josta jengi laitetaan maksamaan itsensä kipeäksi.
t. mies pohjoisesta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin se on. Suomi on pieni maa. Mistä riittäisi jokaiseen maksulliseen palveluun käyttäjiä, kun niitä koko ajan nousee uusia kuin sieniä sateella? Televisiossa mainostetaan, sekin kertoo maksuhalukkuudesta.
Ihminen tietysti maksaa perustarpeesta. Jos ihmiselle laitetaan hirttoköysikaulaan ja siitä revitään, niin maksaahan se.
Tällainen hirttoköysi on nyt kansan kaulaan laitettu ja sitä alettu kiristää. Naiset etunenässä maksamassa, ja miehet seuraa perässä.
Miten niin hirttoköysi? Olisihan Suomessa pannari, jso vain lampaat käyttäisivät.
No mikset käytä ulkomaalaisia sivuja silti? Ei ne naiset MAKSA mitään niissä. ;)
Hirvee itku muutamista euroista. Sama raha menisi mm.baariin pariin drinkkiin tai et saa edes syötyä hyvin yhtä kertaa ravintolassa jollain kk-maksulla.
Esim. Minä mieluiten vaik kudon sukkaa la-iltana kotona ja selaan netin tarjontaa. :) Ei sieltä tavis hoikka nainenkaan kovin helpolla löydä mitään mutta etsimällä!
- unohan aina tämän monen miehen "logiikan" eli valvali uliuli kun ei ilmatteks löydy tarpeeksi nopeasti sitä ilmaista p*llua eri naisilta niin haluttais hävittää nettideitit niiltä jotain tunnepuolen hommia etsiviltäkin.
Ja kyllä, tiedän tiedän et aikamoinen matami tarvis olla jos ei keskelle tietä alastomana maate mennes, hetken kuluttua tulis joku pökkimään. Kun on lappu jossa lukee "pane pois" ja miesparat jos menee sille samalle tielle niin aika pitkään saat maata ilkosillas :D Mut eipä se ole naisten vika ettei kaikki ole lutkia vaikka sitähän te täällä valitatte pohjimmiltaan!
Jos mies etsii vilpittömästi parisuhdetta eikä ole mikään väkivaltafantasioista haaveileva friikki niin ei kauaa nokka tuhise yksin netissä. Paitsi jos välttämättä haluat alle satakiloisen lapsettoman naisen. Sori mut se alkaa olla vaikea tehtävä koht jo parikymppisilläkin..
"Ei sieltä tavis hoikka nainenkaan kovin helpolla löydä mitään mutta etsimällä!"
Ei tietysti, jos suurin osa hyvistä tavallisista miehistä on silmissäsi "ei mitään". Myönnä vain että sinulla on listalla pituusvaatimus, raamikkuusvaatimus, jne.
"Jos mies etsii vilpittömästi parisuhdetta eikä ole mikään väkivaltafantasioista haaveileva friikki niin ei kauaa nokka tuhise yksin netissä. Paitsi jos välttämättä haluat alle satakiloisen lapsettoman naisen. Sori mut se alkaa olla vaikea tehtävä koht jo parikymppisilläkin.."
:D
Joo ihan varmasti sille perheestä haaveilevalle, liikunnalliselle ja asiansa kunnialla hoitavalle fiksulle miehelle löytyy 110kg mt-ongelmainen tupakkaa polttava pitkäaikaistyötön yh extra-bonuksena pari huonosti kasvatettua riiviötä ja säännöllisesti ovelle ilmestyvä jännämies-exä. Kunhan mies ei satu olemaan lyhyt ja hintelä, koska tokihan "muodokas" nainen haluaa tuntea itsensä pieneksi ja siroksi miehen rinnalla.
No niimpä. Monet maksaa turhasta eivätkä pääse edes naista panemaan vaikka ovat kirjautuneet kymmeneen eri deitti sivuille. Paras paikka hakea pillua on seksitreffit.fi, parilla sadalla saa maksullista kertamaksuna. Ne useat deitti palvelut on sellaisia että niistä sitten ei pääse eroon kovin helposti vaan maksua pukkaa joka kuukausi etkä saa naisiin yhteyttä. Jossain tv ohjelmassa olikin että ovat täysin feikkejä ja siellä on vain keksittyjä naisten profiiileja.
Jos ihminen joutuu vaikka velkaneuvontaan, niin siellä mietitään ensimmäiseksi juuri tämän kaltaisten kuukausittaisten menoerien karsintaa. Pienistä puroista tulee isot virrat, ja kun typerää kulutusta riittävän pitkään jatketaan, ollaan lirissä. Nykyajan ihmisten ylenmääräinen kulutus yli varojensa kysyy maksumiestä, ja epäilen, että tässä tapauksessa nimeen omaan maksuMIESTÄ.
Ihmettelenkin miten deittien maksullisuus vaikuttaa tasa-arvoon. Nainen kaiketi pakottaa miehen maksamaan treffeillä kaikesta, kun on jo tuhlannut omat rahansa tälläiseen ylimääräiseen kuukausimaksuun. Vähän kuin hengittämisestä alettaisiin periä maksua.
Miehet joutuu aina maksamaan kun haluavat treffeille ja tutustua naisiin.
"Paitsi jos välttämättä haluat alle satakiloisen lapsettoman naisen. Sori mut se alkaa olla vaikea tehtävä koht jo parikymppisilläkin.."
Läskiys on seurausta samasta laiskuudesta ja vastuuttomuudesta kuin ylenmääräinen tuhlailu. Minä en haluaisi ylenmääräisesti tuhlailevaa sohvalla makaavaa ryhävalasta.