YLE lobbaa nyt kannabista

Ei hassumpi ehdotus koska AIDS hoidot kiinnostavat myös heteropotilaita huom huom.

"Akuutti on muuttunut uhriutuvien ohjelmaksi. Seuraavassa osassa varmaan käsitellään AIDSia ja sen akuutteja hoitoja. "

Tarkoitatko, että akuutti on muuttunut sairaiden ohjelmaksi, vai missä merkityksessä käytät sanaa "uhriutuvien"?
Olen itse mieltänyt Akuutin onjelmaksi ,jossa käritellään juuri sairauksia, hoitoja ja vaivoja ja niiden kanssa elämistä...

Tässä tuo kyseinen Akuutti
https://areena.yle.fi/1-3760094

Mitähän mahdat tarkoittaa ”uhriutumisella”? Kun haki muutaman ohjelman, niin hyviä aiheita Akuutissa on.
Pitkä odotus keuhkonsiirtoon.
3D-tulosteet tekevät tuloaan lääketieteeseen - jopa sydänmalli voidaan tulostaa. Keuhkofibroosia sairastavan pitkä odotus keuhkonsiirtoon.

Erikoislähetys syövästä
Erikoislähetys syövästä. Hyvän hoidon kulmakivet, yhä useampi selviää syövästä. Virushoito - uhka vai mahdollisuus? Perheenäidin taistelu syöpää vastaan. Toivon merkitys paranemisessa?

Suojaavatko lemmikit allergioilta?
Koiran mikrobeja vauvan suolistossa - suojaavatko lemmikit allergioilta?

Punkit tulevat - näin torjut taudit!
Punkit tulevat - näin torjut taudit.
Kuka maksaa hammaslääkärin tekemän virheen?
Auringon hyvät ja huonot puolet - uskaltaako aurinkoa enää ottaa?

Laitatko ja luvun ja jakeen, missä kohtaa Raamattua puhutaan kannabiksesta, kukaan ei jaksa noita linkkejä klikkailla.

Kristitty.net kirjoitti:

Laitatko ja luvun ja jakeen, missä kohtaa Raamattua puhutaan kannabiksesta, kukaan ei jaksa noita linkkejä klikkailla.

Lue Raamattu! Tuolta oikotie! Sinähän olet Raamatunlukija?

Kristitty.net kirjoitti:

Laitatko ja luvun ja jakeen, missä kohtaa Raamattua puhutaan kannabiksesta, kukaan ei jaksa noita linkkejä klikkailla.

Jaksoin sittenkin ensimmäistä linkkiä tutkia hieman.
"Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia puolet siitä eli kaksisataa viisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmoruokoa samoin kaksisataa viisikymmentä sekeliä, sitten vielä kassiaa viisisataa sekeliä, pyhäkkösekelin painon mukaan, ja hiin-mitta öljypuun öljyä." (2. Moos. 30:23,24)

Jos tuo artikkeli on oikeassa, ja tuossa esiintyvä sana kalmoruoko tarkoittaakin kannabista, on huomattava, että Jumala ei antanut mitään käskyä polttaa kannabista päihtymystarkoituksessa, käsky oli valmistaa tuo voide vain ja ainoastaan kaikkein pyhimmän voitelemiseen. Jumala antaa vielä käskyn:

"Kenenkään muun ihmisen ruumiille älköön sitä vuodatettako, älkääkä sen sekoitusta jäljitelkö. Pyhä se on, ja pyhänä se pitäkää. Jokainen, joka valmistaa sellaisen voiteen, ja jokainen, joka sivelee sitä syrjäiseen, hävitettäköön kansastansa." (2. Moos. 30:32,33)

Jos, ja painotan sanaa jos, tuossa sekoituksessa todella oli kannabista, on huomattavaa että tämä sekoitus oli pyhä, eikä kenenkään ollut lupa valmistaa sitä ominpäin. Raamatussa ei siis ole mitään käskyä polttaa kannabista tai valmistaa kannabisvoiteita henkilökohtaista käyttöä varten.

Kuitenkin nuo heprean sanan "kaneh" ja "bosem" eivät tarkoita kannabista. Kaneh tarkoittaa ruokoa, ja bosem yrttejä: http://biblehub.com/hebrew/7070.htm http://biblehub.com/hebrew/1314.htm

Kristitty.net kirjoitti:

Jaksoin sittenkin ensimmäistä linkkiä tutkia hieman.
"Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia puolet siitä eli kaksisataa viisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmoruokoa samoin kaksisataa viisikymmentä sekeliä, sitten vielä kassiaa viisisataa sekeliä, pyhäkkösekelin painon mukaan, ja hiin-mitta öljypuun öljyä." (2. Moos. 30:23,24)

Jos tuo artikkeli on oikeassa, ja tuossa esiintyvä sana kalmoruoko tarkoittaakin kannabista, on huomattava, että Jumala ei antanut mitään käskyä polttaa kannabista päihtymystarkoituksessa, käsky oli valmistaa tuo voide vain ja ainoastaan kaikkein pyhimmän voitelemiseen. Jumala antaa vielä käskyn:

"Kenenkään muun ihmisen ruumiille älköön sitä vuodatettako, älkääkä sen sekoitusta jäljitelkö. Pyhä se on, ja pyhänä se pitäkää. Jokainen, joka valmistaa sellaisen voiteen, ja jokainen, joka sivelee sitä syrjäiseen, hävitettäköön kansastansa." (2. Moos. 30:32,33)

Jos, ja painotan sanaa jos, tuossa sekoituksessa todella oli kannabista, on huomattavaa että tämä sekoitus oli pyhä, eikä kenenkään ollut lupa valmistaa sitä ominpäin. Raamatussa ei siis ole mitään käskyä polttaa kannabista tai valmistaa kannabisvoiteita henkilökohtaista käyttöä varten.

Kuitenkin nuo heprean sanan "kaneh" ja "bosem" eivät tarkoita kannabista. Kaneh tarkoittaa ruokoa, ja bosem yrttejä: http://biblehub.com/hebrew/7070.htm http://biblehub.com/hebrew/1314.htm

Lue lisää

Se on makea ruoko joka suomeksi on vääräuskoiset kääntäneet "kalmoruoko"! Kannabis on makea ja suitsuke on on hyvä uhri. Lue eteenpäin, lue Raamattu!

Minä klikkasin sinun linkkiäsi ja annat raittiin vaikutelman itsestäsi! Vaikka tykkäätkin käryttää! Miten todistat luomiskertomuksesta, onko vettä maan alla ja yllä ja valot kiinteästi asetettu taivaankanteen eli emme kierrä aurinkoa??

flätti kirjoitti:

Se on makea ruoko joka suomeksi on vääräuskoiset kääntäneet "kalmoruoko"! Kannabis on makea ja suitsuke on on hyvä uhri. Lue eteenpäin, lue Raamattu!

Minä klikkasin sinun linkkiäsi ja annat raittiin vaikutelman itsestäsi! Vaikka tykkäätkin käryttää! Miten todistat luomiskertomuksesta, onko vettä maan alla ja yllä ja valot kiinteästi asetettu taivaankanteen eli emme kierrä aurinkoa??

Lue lisää

Ei ole mitään todisteita siitä, että kaneh bosem tarkoittaisi kannabista. Bosem ei tarkoita makeaa, vaan yleisesti kaikkia yrttejä: http://biblehub.com/hebrew/1314.htm

Vettä todellakin on maan alla. Tämän tietää jokainen, joka omistaa porakaivon. Ennen vedenpaisumusta vettä oli maan ylläkin. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että valot olivat kiinteästi kiinni taivaan kannessa. Raamatussa on paljon kuvainnolista kieltä.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita siitä, että kaneh bosem tarkoittaisi kannabista. Bosem ei tarkoita makeaa, vaan yleisesti kaikkia yrttejä: http://biblehub.com/hebrew/1314.htm

Vettä todellakin on maan alla. Tämän tietää jokainen, joka omistaa porakaivon. Ennen vedenpaisumusta vettä oli maan ylläkin. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että valot olivat kiinteästi kiinni taivaan kannessa. Raamatussa on paljon kuvainnolista kieltä.

Lue lisää

Minä luotan enemmän Raamattuun kuin sinun tulkintaasi! Tietysti se tarkoittaa makeaa, tuolla sinun sivullasikin lukee niin!

Ja paljon on kuvainnollista kieltä?? Sinulla on jokin konsti millä erottelet mikä on kuvainnollista ja mikä ei?? Sinä olet harhauttaja jos tuollaista opetat täällä!

14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita siitä, että kaneh bosem tarkoittaisi kannabista. Bosem ei tarkoita makeaa, vaan yleisesti kaikkia yrttejä: http://biblehub.com/hebrew/1314.htm

Vettä todellakin on maan alla. Tämän tietää jokainen, joka omistaa porakaivon. Ennen vedenpaisumusta vettä oli maan ylläkin. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että valot olivat kiinteästi kiinni taivaan kannessa. Raamatussa on paljon kuvainnolista kieltä.

Lue lisää

Ja tämäkin vielä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Etymology_of_cannabis#Semitic_etymologies Eli on mitään todisteita toisin kuin väität!

flätti kirjoitti:

Minä luotan enemmän Raamattuun kuin sinun tulkintaasi! Tietysti se tarkoittaa makeaa, tuolla sinun sivullasikin lukee niin!

Ja paljon on kuvainnollista kieltä?? Sinulla on jokin konsti millä erottelet mikä on kuvainnollista ja mikä ei?? Sinä olet harhauttaja jos tuollaista opetat täällä!

14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa tekstissä sanotaan, että valot on asetettu kiinteästi taivaan kanteen?

en.löydä.kiinteästi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa tekstissä sanotaan, että valot on asetettu kiinteästi taivaan kanteen?

No eivät ne ole mihinkään sieltä häviämässäkään! Eli ovat kiinteästi! Senkin saivartelija! Haluatko väenvängällä vääristää selkeän todistuksen?? Millainen sinä olet!!

flätti kirjoitti:

No eivät ne ole mihinkään sieltä häviämässäkään! Eli ovat kiinteästi! Senkin saivartelija! Haluatko väenvängällä vääristää selkeän todistuksen?? Millainen sinä olet!!

Sinä kirjoitit, että valot oli laitettu kiinteästi taivaankanteen, vaikka Raamatun tekstissä ei mistään kiinteästi laittamisesta mainita. Älä sovella omia sanoja ja tulkintoja.

en.löydä.kiinteästi kirjoitti:

Sinä kirjoitit, että valot oli laitettu kiinteästi taivaankanteen, vaikka Raamatun tekstissä ei mistään kiinteästi laittamisesta mainita. Älä sovella omia sanoja ja tulkintoja.

Lue lisää

Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen! Siellä ne ovat nytkin! Oletko sinä näitä pallouskovaisia?? Taidat olla "Kristitty.nyt" herjahengen nimimerkillä ettet muka paljastuisi mutta minäpä tunnistan sinut!!

flätti kirjoitti:

Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen! Siellä ne ovat nytkin! Oletko sinä näitä pallouskovaisia?? Taidat olla "Kristitty.nyt" herjahengen nimimerkillä ettet muka paljastuisi mutta minäpä tunnistan sinut!!

Lue lisää

Pani ne taivaankanteen, mutta Raamatussa ei mainita, että ne olisi kiinteästi kiinnitetyt. En ole kristitty.net.

en.löydä.kiinteästi kirjoitti:

Pani ne taivaankanteen, mutta Raamatussa ei mainita, että ne olisi kiinteästi kiinnitetyt. En ole kristitty.net.

Siellä ne kuitenkin ovat! Vaihtavat paikkaa kyllä että yksi hallitsee päivää ja toinen yötä mutta ei se tarkoita että me olisimme pallolla! Vai onko pallolla kulmat??

flätti kirjoitti:

Siellä ne kuitenkin ovat! Vaihtavat paikkaa kyllä että yksi hallitsee päivää ja toinen yötä mutta ei se tarkoita että me olisimme pallolla! Vai onko pallolla kulmat??

En ole väittänytkään etteikö ne siellä olisi, vaan että Raamatussa ei kirjoiteta niiden olevan kiinteästi kiinnitetyt.

en.löydä.kiinteästi kirjoitti:

En ole väittänytkään etteikö ne siellä olisi, vaan että Raamatussa ei kirjoiteta niiden olevan kiinteästi kiinnitetyt.

No mitä olet sitten mieltä että onko tämä maa pallo kuten tieteiliät väittävät?? Ei Raamatussa sellaista sanota vaan että vettä on yllämme ja allamme ja että maalla on nurkat! Se on selkeätä että maa on lättänä.

Se oli minun kielikuvani tarkoitin että siellä ne ovat pysyvästi (toisin kuin tieteiliät opettavat) kunnes niiden on aika hävitä!

flätti kirjoitti:

No mitä olet sitten mieltä että onko tämä maa pallo kuten tieteiliät väittävät?? Ei Raamatussa sellaista sanota vaan että vettä on yllämme ja allamme ja että maalla on nurkat! Se on selkeätä että maa on lättänä.

Lue lisää

Halusin vain huomauttaa sinulle, että älä lisää Raamatuun sanoja, kuten tämä 'kiinteästi', joita siellä ei ole. Pysy totuudessa, sinäkin!

Ja niin sinäkin hiljennyit kun kysyn selkeän todistuksen perään! Saivarrella jaksat ja nyppiä mutta selkeää todistusta, sitä ei kuulu! Tällaista on paatumus maassamme nykyään!

en.löydä.kiinteästi kirjoitti:

Halusin vain huomauttaa sinulle, että älä lisää Raamatuun sanoja, kuten tämä 'kiinteästi', joita siellä ei ole. Pysy totuudessa, sinäkin!

Eli et todista Raamatusta sinäkään! Minä todistan että maa on lättänä!

flätti kirjoitti:

Eli et todista Raamatusta sinäkään! Minä todistan että maa on lättänä!

Annas tulla luku ja jae, jossa sanotaan, että maa on lättänä.

Missä kohtaa Raamattua meidän käsketään polttaa kaneh bosemia jotta saisi pään sekaisin? Se oli tarkoitettu vain pyhää käyttöä varten kaikkein pyhimmässä, ja Jumala nimenomaan kielsi sitä käytettävän mihinkään muuhun tarkoitukseen.

en.löydä.kiinteästi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa tekstissä sanotaan, että valot on asetettu kiinteästi taivaan kanteen?

Onko koko suomenkielisessä raamatussa sanaa "kiinteä"? Jos jotain oli asetettu, oletus 2500 vuotta sitten ymmärtääkseni oli, että se ei siitä liiku ellei niin erikseen sanota.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko koko suomenkielisessä raamatussa sanaa "kiinteä"? Jos jotain oli asetettu, oletus 2500 vuotta sitten ymmärtääkseni oli, että se ei siitä liiku ellei niin erikseen sanota.

Lue lisää

1 Moos. 1 näyttäisi sisältävän kiinteän:

"6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."

Kuusenjuuret kirjoitti:

1 Moos. 1 näyttäisi sisältävän kiinteän:

"6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."

Lue lisää

Kiitos. Tosin sanan funktio oli tuossa hieman toinen (kiinteä pinta/rakenne vs. kiinteä asennus), monimerkityksisestä sanasta kun on kyse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos. Tosin sanan funktio oli tuossa hieman toinen (kiinteä pinta/rakenne vs. kiinteä asennus), monimerkityksisestä sanasta kun on kyse.

Totta. Löysin myös tämmöiset:

"Evankeliumi Luukkaan mukaan 22
Niin eräs palvelijatar, nähdessään hänen istuvan tulen ääressä, katseli häntä kiinteästi ja sanoi: "Tämäkin oli hänen kanssaan"."

"Toinen Mooseksen kirja 25 luku
18 Tao kannen päälle kullasta kaksi kerubia, 19 toinen kerubi kannen toiseen ja toinen toiseen päähän, niin että ne ovat kiinteästi kannen kummassakin päässä ..."

"JOB 41
Sen pahkuraiset lihat ovat kiinteät, ovat kuin valetut, järkkymättömät. 15. Sen sydän on valettu kovaksi kuin kivi, kovaksi valettu kuin alempi jauhinkivi."

Kuusenjuuret kirjoitti:

Totta. Löysin myös tämmöiset:

"Evankeliumi Luukkaan mukaan 22
Niin eräs palvelijatar, nähdessään hänen istuvan tulen ääressä, katseli häntä kiinteästi ja sanoi: "Tämäkin oli hänen kanssaan"."

"Toinen Mooseksen kirja 25 luku
18 Tao kannen päälle kullasta kaksi kerubia, 19 toinen kerubi kannen toiseen ja toinen toiseen päähän, niin että ne ovat kiinteästi kannen kummassakin päässä ..."

"JOB 41
Sen pahkuraiset lihat ovat kiinteät, ovat kuin valetut, järkkymättömät. 15. Sen sydän on valettu kovaksi kuin kivi, kovaksi valettu kuin alempi jauhinkivi."

Lue lisää

Joo, kyllä nyt pitää uskoa, että siellä on käytetty sanan kumpaakin merkitystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joo, kyllä nyt pitää uskoa, että siellä on käytetty sanan kumpaakin merkitystä.

Minulle tulee välillä sellainen tunne, kun luen jostain kommentista Raamatun tekstejä, että ei Raamatussa voi olla tuollaista tekstiä. Mutta usein se kyllä löytyy sieltä kun tarkistaa. Joskus kyllä on vaihdettu sanojakin ihan sumeilematta. Tuo nettiraamattu on muuten kätevä kun jotain pitää nopeasti etsiä.

Olen kyllä samaa mieltä. Lääkekäytössä valvotusta en näe asiassa ongelmaa.
Kannabis on aine, joka jakaa mielipiteitä lääkärikunnassakin, meistä tavallisista ihmisistä puhumattakaan. Kaikkia lääkeaineita voidaan myös käyttää väärin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen kyllä samaa mieltä. Lääkekäytössä valvotusta en näe asiassa ongelmaa.
Kannabis on aine, joka jakaa mielipiteitä lääkärikunnassakin, meistä tavallisista ihmisistä puhumattakaan. Kaikkia lääkeaineita voidaan myös käyttää väärin.

Lue lisää

Totta. Ja käytetäänhän sitä nytkin laittomasti, siis sitä itseään, niin kuin lääkkeitä ja huumeita muutenkin.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Totta. Ja käytetäänhän sitä nytkin laittomasti, siis sitä itseään, niin kuin lääkkeitä ja huumeita muutenkin.

En ole asiaa kovin paljon seurannut, mutta käsittääkseni kannabis auttaa joissakin jutuissa joitakin.

Palstan äärikonservatiivisimmat uskovaiset näkevät lobbausta kaikkialla... paitsi tietysti omassa toiminnassaan tai kannattamiensa äärikonservatiivisten yhdistysten ja säätiöiden yms. toiminnassa. Käytännössä tämä johtuu siitä, että he elävät ihan omassa kuplassaan, minkä sisäpuolella mitkä tahansa asiat voidaan määritellä normaalista tavasta hyvin poikkeavasti.

Aloitus luultavasti on yritys iskeä Yleä vastaan vanhoillisille ja asioista juuri mitään tietämättömille ihmisille tyypillisen hysterian keinoin; tällä kertaa astalona on huumausainekeskustelu. Ikään kuin apteekeista ei jo nyt saisi erityisesti reseptillä, mutta myös ilman sellaista, väkeviä aineita, joita väärinkäyttämällä saisi kuupan ihan sekaisin. Huom! En kannusta lääkkeiden väärinkäyttöön.

Oma kantani uutisoituun aiheeseen on, että kannabista tulisi ehdottomasti tutkia enemmän ja sama pätee muihinkin päihdeaineisiin ja tietysti myös jo sallittuihin lääkkeisiin. Kannabiksella tiedetysti voi olla haittavaikutuksia, mutta niinpä on monilla muillakin lääkkeeksi käytetyillä aineilla.

Tutkitusti kannabiksesta on kuitenkin apua tiettyihin vaivoihin joko vaivan aiheuttajan poistamisessa tai oireiden kuten kivun lievityksessä. Ei ole rationaalista syytä evätä kannabiksen lääkekäyttöä varsinkaan silloin, jos mistään muusta ei tunnu olevan apua. Muu huumausainekeskustelu on sitten asia erikseen.

Veikko Ennalan mukaan Onanias Runkman oli hänen isoisänsä. Lienet siis lähes 150 vee, mistä onnitteluni!

Hihhulit_tekopyhiä kirjoitti:

Palstan äärikonservatiivisimmat uskovaiset näkevät lobbausta kaikkialla... paitsi tietysti omassa toiminnassaan tai kannattamiensa äärikonservatiivisten yhdistysten ja säätiöiden yms. toiminnassa. Käytännössä tämä johtuu siitä, että he elävät ihan omassa kuplassaan, minkä sisäpuolella mitkä tahansa asiat voidaan määritellä normaalista tavasta hyvin poikkeavasti.

Aloitus luultavasti on yritys iskeä Yleä vastaan vanhoillisille ja asioista juuri mitään tietämättömille ihmisille tyypillisen hysterian keinoin; tällä kertaa astalona on huumausainekeskustelu. Ikään kuin apteekeista ei jo nyt saisi erityisesti reseptillä, mutta myös ilman sellaista, väkeviä aineita, joita väärinkäyttämällä saisi kuupan ihan sekaisin. Huom! En kannusta lääkkeiden väärinkäyttöön.

Oma kantani uutisoituun aiheeseen on, että kannabista tulisi ehdottomasti tutkia enemmän ja sama pätee muihinkin päihdeaineisiin ja tietysti myös jo sallittuihin lääkkeisiin. Kannabiksella tiedetysti voi olla haittavaikutuksia, mutta niinpä on monilla muillakin lääkkeeksi käytetyillä aineilla.

Tutkitusti kannabiksesta on kuitenkin apua tiettyihin vaivoihin joko vaivan aiheuttajan poistamisessa tai oireiden kuten kivun lievityksessä. Ei ole rationaalista syytä evätä kannabiksen lääkekäyttöä varsinkaan silloin, jos mistään muusta ei tunnu olevan apua. Muu huumausainekeskustelu on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Erittäin asiallista täkstiä. 👏

Muuan äitini muinainen työkaveri painoi kahta duunia Hota-pulverin voimalla. Siihen aikaan se vielä sisälsi kunnon ainetta eli tiettävästi amfetamiinia. Kyseisen työkaverin poika oli Kaakkois-Suomessa lääkärinä, mistä äiti oli hyvin ylpeä. Sitten poika tappoi itsensä. Tuli vain mieleen ja piti avautua.

Kuka uutisista on puhunut????

Hihhulit_tekopyhiä kirjoitti:

Palstan äärikonservatiivisimmat uskovaiset näkevät lobbausta kaikkialla... paitsi tietysti omassa toiminnassaan tai kannattamiensa äärikonservatiivisten yhdistysten ja säätiöiden yms. toiminnassa. Käytännössä tämä johtuu siitä, että he elävät ihan omassa kuplassaan, minkä sisäpuolella mitkä tahansa asiat voidaan määritellä normaalista tavasta hyvin poikkeavasti.

Aloitus luultavasti on yritys iskeä Yleä vastaan vanhoillisille ja asioista juuri mitään tietämättömille ihmisille tyypillisen hysterian keinoin; tällä kertaa astalona on huumausainekeskustelu. Ikään kuin apteekeista ei jo nyt saisi erityisesti reseptillä, mutta myös ilman sellaista, väkeviä aineita, joita väärinkäyttämällä saisi kuupan ihan sekaisin. Huom! En kannusta lääkkeiden väärinkäyttöön.

Oma kantani uutisoituun aiheeseen on, että kannabista tulisi ehdottomasti tutkia enemmän ja sama pätee muihinkin päihdeaineisiin ja tietysti myös jo sallittuihin lääkkeisiin. Kannabiksella tiedetysti voi olla haittavaikutuksia, mutta niinpä on monilla muillakin lääkkeeksi käytetyillä aineilla.

Tutkitusti kannabiksesta on kuitenkin apua tiettyihin vaivoihin joko vaivan aiheuttajan poistamisessa tai oireiden kuten kivun lievityksessä. Ei ole rationaalista syytä evätä kannabiksen lääkekäyttöä varsinkaan silloin, jos mistään muusta ei tunnu olevan apua. Muu huumausainekeskustelu on sitten asia erikseen.

Lue lisää

En nyt ymmärrä, mitä tarkoitat tässä yhteydessä "hihhuleilla", mutta samapa tuo.

Muuten kirjoitat kyllä asiaa kannabiksen tutkimisesta, paitsi, että sitä on tutkittu paljonkin ja lääkinnälliset vaikutukset ovat olleet hyviä.
Kuten tuosta ohjelmastakin kävi ilmi, että myönteisesti kannabikseen suhtautuu yhä useampi maa tällä hetkellä ja lisääntyy 2- 3 maata/ vuosi.

Nyttemmin on jo monia maita, jotka suhtautuvat kannabikseen myönteisesti, Australia, Kanada, Usa, n monet osavaltiot (lisääntyy jatkuvasti), Portugal, Hollanti, Espanja j n e...

Kannabis ei ollut kiellettyä Suomessa -70 luvun alussa, mutta sittemmin lääketeollisuus alkoi kehitellä siitä huumausaineen porttiteorioineen, jotka on onneksi jo nykyisin ammuttu alas.
Tutkimusten mukaan kannabis ei ole lähellekään niin koukuttavaa (jos on ollenkaan), kuten kovat huumeet ja vertailussa se sijoittuu tuon koukuttavuus luokituksen alapäähän.
Koukuttavanpaa on esim. kahvi ja tupakka.

Lääketeollisuus on oikeastaan suurin vastustaja kannabiksen laillistamisen edessä, sillä menettäähän se miljoonabisneksensä, jos se laillistetaan.
Sensijaan pitäisi tutkia opiaattien koukuttavuutta, jonka jokainen niitä käyttämään joutunut voi todeta ilman tutkimuksiakin.
Tässä siis tuo ohjelma;

https://areena.yle.fi/1-3760094#autoplay=true

Älä viitsi! Mistä luulet että hebrealaiset tekivät vaatteensa, muovista?? Ja jos on öljysekoitus kielletty ei se tarkoitta etteikö sopisi suitsuttaa! Sinä olet kiero Raamatunnyppijä! Katsoppa tarkemmin sitä sanakiriaasi!

flätti kirjoitti:

Älä viitsi! Mistä luulet että hebrealaiset tekivät vaatteensa, muovista?? Ja jos on öljysekoitus kielletty ei se tarkoitta etteikö sopisi suitsuttaa! Sinä olet kiero Raamatunnyppijä! Katsoppa tarkemmin sitä sanakiriaasi!

Lue lisää

Miten heprealaisten vaatteet liittyvät tähän? Mitä osasa tästä et ymmärtänyt: "Kenenkään muun ihmisen ruumiille älköön sitä vuodatettako, älkääkä sen sekoitusta jäljitelkö. Pyhä se on, ja pyhänä se pitäkää. Jokainen, joka valmistaa sellaisen voiteen, ja jokainen, joka sivelee sitä syrjäiseen, hävitettäköön kansastansa." (2. Moos. 30:32,33)

Tuo kaneh bosemista valmistettu voide oli ainoastaan pyhää voitelua varten. Sitä ei saanut kukaan muu valmistaa kuin papit tiettyä tarkoitusta varten. Jumala suoraan kieltää jäljittelemästä sitä sekoitusta. Raamatussa ei ole mitään käskyä polttaa kaneh bosemia. Ja sanon vielä uudestaan, että ei ole mitään todisteita siitä, että kaneh bosem tarkoittaisi kannabista. Kaneh tarkoittaa ruokoa ja bosem yrttiä, on pilviveikkojen mielikuvituksen tuotetta että se muka ilman muuta tarkoittaisi kannabista.

Kristitty.net kirjoitti:

Miten heprealaisten vaatteet liittyvät tähän? Mitä osasa tästä et ymmärtänyt: "Kenenkään muun ihmisen ruumiille älköön sitä vuodatettako, älkääkä sen sekoitusta jäljitelkö. Pyhä se on, ja pyhänä se pitäkää. Jokainen, joka valmistaa sellaisen voiteen, ja jokainen, joka sivelee sitä syrjäiseen, hävitettäköön kansastansa." (2. Moos. 30:32,33)

Tuo kaneh bosemista valmistettu voide oli ainoastaan pyhää voitelua varten. Sitä ei saanut kukaan muu valmistaa kuin papit tiettyä tarkoitusta varten. Jumala suoraan kieltää jäljittelemästä sitä sekoitusta. Raamatussa ei ole mitään käskyä polttaa kaneh bosemia. Ja sanon vielä uudestaan, että ei ole mitään todisteita siitä, että kaneh bosem tarkoittaisi kannabista. Kaneh tarkoittaa ruokoa ja bosem yrttiä, on pilviveikkojen mielikuvituksen tuotetta että se muka ilman muuta tarkoittaisi kannabista.

Lue lisää

Lue nuo jutut jotka linkkasin! Myös etymologia! Ei se tyhjästä ole nyhjäisty! Ja tuon voiteen käytön kielto ei tarkoita etteikö sitä sopisi polttaakin jos niikseen! Olethan sinäkin käryttelijä kuvasi mukaan tykkäät poltella jotain!!

flätti kirjoitti:

Lue nuo jutut jotka linkkasin! Myös etymologia! Ei se tyhjästä ole nyhjäisty! Ja tuon voiteen käytön kielto ei tarkoita etteikö sitä sopisi polttaakin jos niikseen! Olethan sinäkin käryttelijä kuvasi mukaan tykkäät poltella jotain!!

Lue lisää

Ei sitä ole kiellettykään!! Mutta sinä olet juutalaisten palvoja! Ei sinua mikään tyydytä! Onneksi Jumala on armelias! Toisin kuin sinä joka tuomitaan Mooseksen mukaan!

Runsaasti haittavaikutuksia?? Kysy kumartamiltasi tiedemiehiltä!! Jos luotat yhtä harhaisiin opettajiin kuin sinä itse olet niin ei siitä mitään hyvää tule! Tee parannus! Kai sinä pian sanot että Jeesuksen verisovituskin ja Hänen verensä juominen on väärin koska se kiellettiin Nooalta! Nooalla ei ole pelastusta! Mitä sinä sekoilet, olet valheveli ns. tulkkikristitty huijari! Lue Raamattua se on hyvä kirja. Ja noinhan sinä selität ettet mitään polttele, olet vain aloittanut sähkötupakalla ja nyt sitten höyryttelet! Niin niin! Sinä olet nimenomaan judaisti jos väität että hebrealaisille ilmoitettu laki pätee kaikkialla! Itse sen sanoit!

flätti kirjoitti:

Runsaasti haittavaikutuksia?? Kysy kumartamiltasi tiedemiehiltä!! Jos luotat yhtä harhaisiin opettajiin kuin sinä itse olet niin ei siitä mitään hyvää tule! Tee parannus! Kai sinä pian sanot että Jeesuksen verisovituskin ja Hänen verensä juominen on väärin koska se kiellettiin Nooalta! Nooalla ei ole pelastusta! Mitä sinä sekoilet, olet valheveli ns. tulkkikristitty huijari! Lue Raamattua se on hyvä kirja. Ja noinhan sinä selität ettet mitään polttele, olet vain aloittanut sähkötupakalla ja nyt sitten höyryttelet! Niin niin! Sinä olet nimenomaan judaisti jos väität että hebrealaisille ilmoitettu laki pätee kaikkialla! Itse sen sanoit!

Lue lisää

On tieteellinen täysi fakta että kannabiksella on runsaasti haittavaikutuksia. Lue laittamani linkki. Jeesuksen sovitus ei ole väärin, mutta ehtoollisen viettäminen on ehdottomasti väärin juuri mainitsemastasi syystä, koska Raamatussa meitä kielletään nauttimasta verta, ei rituaali jossa nautitaan ihmisen verta voi olla Jumalasta.

Niin, minä olen joskus polttanut tupakkaa, mutta siirryin vuosia sitten sähkötupakkaan. Mikä tässä on ongelma? Sähkötupakka on terveellisempää kuin tupakka, meidän ei tule hengittää mitään palokaasuja, ei kannabista eikä tupakkaa.

Se ei tee minusta judaistia, että noudatan Jumalan pyhää lakia. Mooseksen lain mukaan laki on sama niin pakanoille kuin juutalaisillekin. Meistä ei tule juutalaisia sen takia, että noudatamme Jumalan lakia.

Kristitty.net kirjoitti:

On tieteellinen täysi fakta että kannabiksella on runsaasti haittavaikutuksia. Lue laittamani linkki. Jeesuksen sovitus ei ole väärin, mutta ehtoollisen viettäminen on ehdottomasti väärin juuri mainitsemastasi syystä, koska Raamatussa meitä kielletään nauttimasta verta, ei rituaali jossa nautitaan ihmisen verta voi olla Jumalasta.

Niin, minä olen joskus polttanut tupakkaa, mutta siirryin vuosia sitten sähkötupakkaan. Mikä tässä on ongelma? Sähkötupakka on terveellisempää kuin tupakka, meidän ei tule hengittää mitään palokaasuja, ei kannabista eikä tupakkaa.

Se ei tee minusta judaistia, että noudatan Jumalan pyhää lakia. Mooseksen lain mukaan laki on sama niin pakanoille kuin juutalaisillekin. Meistä ei tule juutalaisia sen takia, että noudatamme Jumalan lakia.

Lue lisää

No entäs SYÖMINEN sitten kun ei voiteet eikä suitsukset ole sinulle mieliksi! Minulla on kekäle huulillani enkeli laittoi sen siihen! Hahahaha. Ei edes sovitusveri kelpaa sinulle! Et ole kristitty kuten mahtipontinen nimimerkkisi antaisi luulla! Hyvää popcorn-keuhkoa sinulle sen höyryttelysi kanssa sitten! Vaikken sitä sinulle oikeasti toivokaan! Vaikka oletkin valheveli!

flätti kirjoitti:

No entäs SYÖMINEN sitten kun ei voiteet eikä suitsukset ole sinulle mieliksi! Minulla on kekäle huulillani enkeli laittoi sen siihen! Hahahaha. Ei edes sovitusveri kelpaa sinulle! Et ole kristitty kuten mahtipontinen nimimerkkisi antaisi luulla! Hyvää popcorn-keuhkoa sinulle sen höyryttelysi kanssa sitten! Vaikken sitä sinulle oikeasti toivokaan! Vaikka oletkin valheveli!

Lue lisää

Raamatussa ei missään kohtaa kehoiteta meitä syömään kaneh bosemia. Miten sen syöminen olisi muka sallittua, jos sitä ei saanut valmistaakaan muut kuin papit? Popcorn-keuhkoista sähkötupakoitsijoilla ei ole mitään tieteellisiä todisteita.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamatussa ei missään kohtaa kehoiteta meitä syömään kaneh bosemia. Miten sen syöminen olisi muka sallittua, jos sitä ei saanut valmistaakaan muut kuin papit? Popcorn-keuhkoista sähkötupakoitsijoilla ei ole mitään tieteellisiä todisteita.

Lue lisää

Mutta ei sitä kielletäkään! Vai kielletäänkö? Mitä sanot, judaisti? Katso tarkasti! Ei kielletä, sinä tieteilöiden kumartelija! Etkä voinut pysyä loitolla ja mennä nukkumaan kuten lupasit! Ei sinun sanallasi ole painoarvoa!

flätti kirjoitti:

Mutta ei sitä kielletäkään! Vai kielletäänkö? Mitä sanot, judaisti? Katso tarkasti! Ei kielletä, sinä tieteilöiden kumartelija! Etkä voinut pysyä loitolla ja mennä nukkumaan kuten lupasit! Ei sinun sanallasi ole painoarvoa!

Lue lisää

Se lupaus koski toista ketjua, ei tätä. Jatkan niin kauan kuin on jotain sanottavaa, eli päätän tämänkin jankkauksen tähän viestiin. Tietysti kaneh bosemin nauttiminen kaikissa muodoissa kiellettiin, jos sitä sai vain papit valmistaa pyhää käyttöä varten. Nyt kun tiedämme hyvin, mitä kaikkia haittavaikutuksia kannabiksella on, emme tietenkään syö, polta tai juo sitä.

Kristitty.net kirjoitti:

Se lupaus koski toista ketjua, ei tätä. Jatkan niin kauan kuin on jotain sanottavaa, eli päätän tämänkin jankkauksen tähän viestiin. Tietysti kaneh bosemin nauttiminen kaikissa muodoissa kiellettiin, jos sitä sai vain papit valmistaa pyhää käyttöä varten. Nyt kun tiedämme hyvin, mitä kaikkia haittavaikutuksia kannabiksella on, emme tietenkään syö, polta tai juo sitä.

Lue lisää

Ei kielletty! Öljysekoituksen käyttö kiellettiin! Älä lisää mitään ylimääräistä!!! Sinä olet harhauttaja, Saatanan kätyri! Ja kyselepä haittavaikutuksista syöpäsairailta! Ja niiltä joita Jeesus voiteli! Sinä olet valheveli, ei sanallasi ole merkitystä kun et pysty hillitsemään itseäsi tuollaiselta itse tyydyttämiseltä! Höyrypää! Hahahahaha.

flätti kirjoitti:

Ei kielletty! Öljysekoituksen käyttö kiellettiin! Älä lisää mitään ylimääräistä!!! Sinä olet harhauttaja, Saatanan kätyri! Ja kyselepä haittavaikutuksista syöpäsairailta! Ja niiltä joita Jeesus voiteli! Sinä olet valheveli, ei sanallasi ole merkitystä kun et pysty hillitsemään itseäsi tuollaiselta itse tyydyttämiseltä! Höyrypää! Hahahahaha.

Lue lisää

Ja kiellät vielä sovitusverenkin!! Et ole kristitty alkuunkaan!

flätti kirjoitti:

Ei kielletty! Öljysekoituksen käyttö kiellettiin! Älä lisää mitään ylimääräistä!!! Sinä olet harhauttaja, Saatanan kätyri! Ja kyselepä haittavaikutuksista syöpäsairailta! Ja niiltä joita Jeesus voiteli! Sinä olet valheveli, ei sanallasi ole merkitystä kun et pysty hillitsemään itseäsi tuollaiselta itse tyydyttämiseltä! Höyrypää! Hahahahaha.

Lue lisää

<<Älä lisää mitään ylimääräistä!!!>>
Onko ylimääräisen lisääminen sun yksinoikeus, kiinteästi kiinnitetty flätti? hahahaaaaa!

flätti kirjoitti:

Ja kiellät vielä sovitusverenkin!! Et ole kristitty alkuunkaan!

En ole koskaan kieltänyt sovitusverta. Kannabis ei paranna ketään syövästä. Syövän hoitoon on runsaasti muitakin lääkkeitä. Jeesus ei voidellut ketään kannabiksella. Raamatussa ei sanota mitään sellaista. Nyt hyvää yötä.

paraski.sanoja kirjoitti:

<<Älä lisää mitään ylimääräistä!!!>>
Onko ylimääräisen lisääminen sun yksinoikeus, kiinteästi kiinnitetty flätti? hahahaaaaa!

Hei "usko.vainen", minä en lisää mitään enkä nypi kuten sinä!! Herjaaja sanankieltäjä!! Vai miten on, kumpi on oikeassa, tiedät kyllä mistä puhun!

Kristitty.net kirjoitti:

En ole koskaan kieltänyt sovitusverta. Kannabis ei paranna ketään syövästä. Syövän hoitoon on runsaasti muitakin lääkkeitä. Jeesus ei voidellut ketään kannabiksella. Raamatussa ei sanota mitään sellaista. Nyt hyvää yötä.

Lue lisää

Sinä kirjoitit: "Jeesuksen sovitus ei ole väärin, mutta ehtoollisen viettäminen on ehdottomasti väärin juuri mainitsemastasi syystä, koska Raamatussa meitä kielletään nauttimasta verta, ei rituaali jossa nautitaan ihmisen verta voi olla Jumalasta." Sinä siis kiellät sovitusveren ja selkeän sanan! Mutta ei muuta voi odottaakaan kaltaiseltasi sanankieltäjältä!! Tiedeuskovainen....

flätti kirjoitti:

Hei "usko.vainen", minä en lisää mitään enkä nypi kuten sinä!! Herjaaja sanankieltäjä!! Vai miten on, kumpi on oikeassa, tiedät kyllä mistä puhun!

En ole usko.vainen. Luin tätä ketjua ja huomasin. että lisäilet itse omiasi ja sitten kun sulle siitä huomautetaan, niin olikin sun kielikuvia. Omasta mielestäsi saat lisäillä asioita ja käyttää kielikuvia, mutta jos joku muu tekee saman, niin voi hellanlettas mikä huuto ja parjaus. Hahahaaaaaa!

paraski.sanoja kirjoitti:

En ole usko.vainen. Luin tätä ketjua ja huomasin. että lisäilet itse omiasi ja sitten kun sulle siitä huomautetaan, niin olikin sun kielikuvia. Omasta mielestäsi saat lisäillä asioita ja käyttää kielikuvia, mutta jos joku muu tekee saman, niin voi hellanlettas mikä huuto ja parjaus. Hahahaaaaaa!

Lue lisää

Olen kieltänyt muita käyttämästä kielikuvia?? Kaikki sanat ovat kielikuvia!! Hahahaha.

flätti kirjoitti:

Olen kieltänyt muita käyttämästä kielikuvia?? Kaikki sanat ovat kielikuvia!! Hahahaha.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaikki sanat eivät ole kielikuvia, poikkeuksena esim. kiinan kielen merkit. Selkeästi sulle sanottiin, että noissa sun tarjoamissa raamatunkohdissa ei mainittu sanaa kiinteästi ja sitten selittelit kun et muutakaan voinut, ja yritit vielä siirtää maalia alkamalla jankuttamaan tosta onko maa litteä vai pallo jutusta.

Huomenna taas töihin, joten jätän sut tänne jankuttamaan omiasi ja kyselemään sen litteän maan fanien perään.

paraski.sanoja kirjoitti:

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaikki sanat eivät ole kielikuvia, poikkeuksena esim. kiinan kielen merkit. Selkeästi sulle sanottiin, että noissa sun tarjoamissa raamatunkohdissa ei mainittu sanaa kiinteästi ja sitten selittelit kun et muutakaan voinut, ja yritit vielä siirtää maalia alkamalla jankuttamaan tosta onko maa litteä vai pallo jutusta.

Huomenna taas töihin, joten jätän sut tänne jankuttamaan omiasi ja kyselemään sen litteän maan fanien perään.

Lue lisää

Kiellätkö sinäkin? Vai herjaatko vaan? Olen ihminen, kompastelen minäkin! Mutten kiellä selkeää sanaa! Toisin kuin eräät!

flätti kirjoitti:

Kiellätkö sinäkin? Vai herjaatko vaan? Olen ihminen, kompastelen minäkin! Mutten kiellä selkeää sanaa! Toisin kuin eräät!

Ja ovathan kaikki sanat kielikuvia koska ne välittävät ajatuksia ja ideoita! Jo pelkkä "ja" on selkeästi sellainen! Mutta ei! Sinä haluat kiusata raittiin todistuksen antajaa!

flätti kirjoitti:

Ja ovathan kaikki sanat kielikuvia koska ne välittävät ajatuksia ja ideoita! Jo pelkkä "ja" on selkeästi sellainen! Mutta ei! Sinä haluat kiusata raittiin todistuksen antajaa!

Lue lisää

Googleta mitä kuvakieli tarkoittaa.

"Kuvassa joka löytyy kotisivuiltani minä höyryttelen sähkötupakkaa, en polta yhtään mitään."

Monilla tuttavillani on vaporisaattori, joilla kannabis höyrystetään, myös kannabisöljyä, joita he käyttävät sähkötupakan säiliössä mietona seoksena ja tämä auttaa kipuihin.

Kannabista markkinoidaan jonakin ihme lääkkeenä. Todellisuudessa jengi haluaa vain saada päänsä sekaisin.

”Kannabis on huomattavasti parempi vaihtoehto useimpiin artikkelissa esitettyihin sairauksiin, kuin jokin synteettinen ja monihaittavaikutteinen lääke.”

Tuo on aivan totta.
Kannabiksessa on päihdyttävä osa THC. Lääkkeissä käytetään lajikkeita, joiden pitoisuus pyritään pitämään mahdollisimman matalalla. Kannabiksen koukuttavuus on todettu useissa tutkimuksissa olevan alhaisempi kuin tupakan tai kahvin.
Suomessa käytetään myös CBD-öljyä, joka ei sisällä tuota THC:ta. Sitä käytetään suusumutteena.

Kannabiksen tuotekehittelyä on jarruttanut enemmän tunnepuoli ja sen kytkeminen vahvoihin huumeisiin, joita toisaalta käytetään runsaasti ihan preseptillä saatavissa lääkkeissä.

Mietoja opioidipohjaisia ja parasetamolin ja narkoottisten aineiden yhdistelmävalmisteita popsitaan ihan huoletta, vaikka niissä juuri on erittäin vahva riippuvaisuuden muodostuminen.

Niissä väärinkäyttöön johtaa arviolta noin 20 -30% ja riippuvuuteen 8- 12% käyttäjistä. Näidlen lääkkeiden osuus lääke. ja huumekuolemissa on 30 – 40%. Niinpä niistä on muodostunut valtava epidemia Englannissa sekä Yhdysvalloissa, ja kohta suomessakin kai herätään.

”Lääkeyhtiöt olivat onnistuneet vakuuttamaan terveysalan viranomaiset propagandallaan. Opiaattien aiheuttama riippuvuus oli pelkkä myytti.”
”Oxycontin ja muut opiaatit aiheuttavat käytön alkuvaiheessa voimakasta, koukuttavaa mielihyvän tunnetta.”
”Vähitellen vaikutus vaimenee ja potilas joutuu syömään lääkkeitä tunteakseen olonsa edes siedettäväksi ja pysyäkseen toimintakykyisenä.”
”Kymmenet tuhannet potilaat olivat addiktoituneet opiaatteihin, mutta nyt kun ongelma oli tiedostettu, lääkärit kieltäytyvät uusimasta heidän reseptejään. Epätoivoiset opiaattikoukkuun jääneet ihmiset löysivät uuden helpotuksen: halvan katuheroiinin.”
”Huumekauppiaat haistoivat lääketehtaiden tavoin markkinaraon. Heroiinia alkoi virrata katukauppaan ennennäkemättömiä määriä.”
”Valkoisten naisten erityinen vitsaus on se, että heille kirjoitettaan opiaattien kyytipojaksi ahdistusta lievittäviä bentsodiatsepiineja.”
”Huumeet tappavat USA:n valkoista keskiluokkaa – Epidemia alkoi laillisista kipulääkkeistä” SK 8.8.2017

Tässä siis yksi esimerkki siitä, miten tavalliset lääkkeet voivat olla paljon vaarallisempia kuin kannabis, ja niissä haittavaikutusten lista on myös huomattavan paljon suurempi.

Opettaako PEtri Paavola raittiisti?? Kieltääkö hän luomisen sellaisena kuin se on meille kerrottu?? Jos kieltää ei hänellä ole mitään sanottavaa! Älkää lukeko ja kuunnelko huijareita kuten tiedeuskovaista "Kristittyä.nettiä".

Ihan hieno juttu. Onneksi tämä tutkimus nyt etenee reipasta tahtia.