Joka päivä varmasti neljän tai useammankin ätmin elämä päättyy. Silti ei sitä kukaan sure julkisesti eikä valtiojohto esitä suruvalitteluja.
Miksi ätmien elämien päättymistä ei valitella?
Kunnollinen-ätmi
19230
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska ätmit ei herätä pisaraakaan sympatiaa tai empatiaa. Ätmi on lopputulos, kun pojan kasvu mieheksi epäonnistuu täysin.
myönnät siis olevasi epä-tasa arvoinen ihmispaska
Kyllä.
Etkä ole ainut!
Voivoi, kuule äitini elämä päättyi vuonna 2014. Luuletko, että sitä surtiin julkisesti saati että valtio olisi esittänyt suruvalittelut?
Mitä niillä valtion suruvalitteluilla edes tekee? Helpottaako se jonkun oloa?
Mun hautakivessä lukee ainakin kokematon atm mies
Onhan se kiva jo on edes hautakivi. Minä uskon tulevani siunatuksi nimettömään hautaan.
Siksi yhteiskunnan tulisikin osoittaa arvostus meille luusereille sallimalla eutanasia kaikille halukkaille. Julkista muistamista ei tarvita ja ainakin tuolloin tietää, että edes yhdessä hetkessä saa arvokasta kohtelua omana itsenään.
Ätmiluusereita ei haluta tukea millään tapaa, kaikista vähiten antamalla sitä mitä he haluavat, vaikka se olisi sitten eutanasia. Ja missään tapauksessa he eivät ansaitse arvokasta kohtelua yhtenäkään hetkenä, koska he omana itsenään ovat arvottomia.
No hei!!
Älä nyt TAANNU noiden dorkien tasolle!
Näen Sinussa suurta potentiaalia, ja olen yrittänyt kannustaa..
Näin minäkin olen sen ajatellut. Onhan tässä tämä vaihtoehto b, jossa asia hoituu syvenevän depression kautta. Harmi tietysti, että ennen vääjämätöntä loppua yhteiskunta joutuu kantamaan kovat kustannukset tällaisesta.
Keiden dorkien? Noiden äänekkäimpien palstalaisten? Juu, ei ole pelkoa, en edelleenkään jaa heidän näkemystään maailmasta, en ainakaan valtaosin.
Ja mitä potentiaalia yli nelikymppisessä ps-kokemattomassa miehessä on? Sitä ei kerta kaikkiaan ole, turha edes teeskennellä. Juna meni jo. Mutta kiitos kuitenkin kannustuksesta.
Pimentoon silti jäi että mitä tarkoitit tuolla "taantumisella" ja mikä tuossa kommentissani nyt sitä sitten osoitti?
Millaisissa tilanteissa valtionjohto esittää surunvalittelut?
- Silloin, kun vainaja on ollut joku merkkihenkilö.
- Silloin, kun on sattunut traaginen onnettomuus, jossa kuolee useita ihmisiä.
- Silloin, kun on tapahtunut joukkomurha (esim. kouluampuminen)
Jos noista joku osuu ätmin kohdalle, niin kyllä valtionjohto silloin esittää surunvalittelut ätmin kuolemasta. Muissa tapuksissa ätmiä surevat vain lähiomaiset, ihan samoin, kuin meitä muitakin.
"jaa, oliko poikani ihan itse eksynyt sinne kauppakeskukseen, jossa tämä ampuminen tapahtui?...no kiitos tiedosta, säästyypä joulukorttikin :)"
Näin täällä
Yläpeukku tälle kommentille, vaikka regaamattomana en voikaan sellaista antaa.
Ei meitä kiinnosta teidän daijujen kuolema. Hanki tissit niin sit me kirjoitetaan teistä.
Huomattavalla osalla tämän palstan ”miehistä” on oikein komeat manboobsit...
no vittu kun ei kiinnosta.
Tajusitko?
Kiinnosti kuitenkin kommentoida melkein kuukauden takaista keskustelua...