Briteissäkin vainotaan perhekäsityksen tähden

Joo. Onko pakko antaa lakeja vastustavia lausuntoja telkkarissa instituutin työntekijänä. Nykyään kun moni yritys ja instanssi on tarkka maineestaan.

Ei niitä vaienneta, mutta jokainen työnantaja voi päätellä noista, ettei työntekijä ole aivan oikeassa paikassa heillä työntekijöinä?

mummomuori kirjoitti:

Ei niitä vaienneta, mutta jokainen työnantaja voi päätellä noista, ettei työntekijä ole aivan oikeassa paikassa heillä työntekijöinä?

Saavathan työnantajat vapaasti päättää pitävätkö palkkalistoillaan myös uskovaisia vai tyytyykö imago- ja arvosyistä ennemmin palkkaamaan ateisteja. Itse ajattelen, että tällä vielä tulevaisuudessa suurempikin merkitys kun asiakkaat alkavat karttamaan omista imago- ja arvosyistä yrityksiä joiden palkkalistoilla on uskovaisia. Sensijaan työ tekijöiden uskonnollisuuden kysyminen on toistaiseksi laissa kiellettyä. Nalle Wahloors on kuitenkin antanut aloitteen, jossa vaaditaan Suomen koko perustuslain uudistamista nykyajan- ja talouden tarpeiden ihmistä suurempiin tarpeisiin.

Syyllistyt vihapuheeseen!

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää, rodun, syntyperän, ihonvärin tai etnisen alkuperän, USKONNON tai VAKAUMUKSEN, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan..." (Rikoslaki)

Pidät uskontoon ja vakaumukseen perustuvaa syrjintää hyväksyttävänä, mikä täyttää vihapuheen tunnusmerkit!

StopVihapuhe kirjoitti:

Syyllistyt vihapuheeseen!

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää, rodun, syntyperän, ihonvärin tai etnisen alkuperän, USKONNON tai VAKAUMUKSEN, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan..." (Rikoslaki)

Pidät uskontoon ja vakaumukseen perustuvaa syrjintää hyväksyttävänä, mikä täyttää vihapuheen tunnusmerkit!

Lue lisää

En tiedä oletko uskova. Ei ainakaan ollut kirjoitusvirheitä, joten et ole itse keskimääräistä tyhmempi.

StopVihapuhe kirjoitti:

Syyllistyt vihapuheeseen!

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää, rodun, syntyperän, ihonvärin tai etnisen alkuperän, USKONNON tai VAKAUMUKSEN, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan..." (Rikoslaki)

Pidät uskontoon ja vakaumukseen perustuvaa syrjintää hyväksyttävänä, mikä täyttää vihapuheen tunnusmerkit!

Lue lisää

Ei uskovaiset ole mikään laissa tarkoitettu ryhmä. Nimikkeen allehan kuuluu sadoittain erilaisia ryhmiä ja eri uskontojakin. Ihmisiäkin jopa miljardeittain.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei uskovaiset ole mikään laissa tarkoitettu ryhmä. Nimikkeen allehan kuuluu sadoittain erilaisia ryhmiä ja eri uskontojakin. Ihmisiäkin jopa miljardeittain.

Kristinusko on uskonto!

Heh. Kaikkiallahan näkyy ja on esillä isä äiti ja lapsi: minäkin näen joka päivä.

torre12 kirjoitti:

Heh. Kaikkiallahan näkyy ja on esillä isä äiti ja lapsi: minäkin näen joka päivä.

Jaa, miksi sen sanominen sitten parhaana vaihtoehtona aiheuttaa potkut? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, miksi sen sanominen sitten parhaana vaihtoehtona aiheuttaa potkut? 😳

Parhaana vaihtoehtona. Kun näkee niitä uusioperheitä ja huostaan otettuja lapsiakin, yksinhuoltajia, joita tunnen.

Kyseenalaista mikä on parasta. Jos ei ole varma asia, niin ei pidä mennä telkkariin, jossa on vastakkain lain ja työnantajan kanssa. Itse pitäydyn tosiasioissa, enkä ole joutunut vaikeuksiin.

torre12 kirjoitti:

Parhaana vaihtoehtona. Kun näkee niitä uusioperheitä ja huostaan otettuja lapsiakin, yksinhuoltajia, joita tunnen.

Kyseenalaista mikä on parasta. Jos ei ole varma asia, niin ei pidä mennä telkkariin, jossa on vastakkain lain ja työnantajan kanssa. Itse pitäydyn tosiasioissa, enkä ole joutunut vaikeuksiin.

Lue lisää

Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa. Ihan turha verrata ongelmaisia vanhemia niihin joilla ei ole ongelmia.
Siis ongelmaiset uusioperheet tai ongelmaiset yksinhuoltajat eivät ole sen parempia lapsille kuin muutkaan ongelmaiset perheet.

Lapselle edelleenkin on parasta olla omien vanhempiensa kasvatettavana kuten on ollut kautta aikain.

usko.vainen kirjoitti:

Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa. Ihan turha verrata ongelmaisia vanhemia niihin joilla ei ole ongelmia.
Siis ongelmaiset uusioperheet tai ongelmaiset yksinhuoltajat eivät ole sen parempia lapsille kuin muutkaan ongelmaiset perheet.

Lapselle edelleenkin on parasta olla omien vanhempiensa kasvatettavana kuten on ollut kautta aikain.

Lue lisää

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa."

Alkoholisti- ja huumeidenkäyttäjä vanhemmat ovat siis aina parasta lapselle?

Mihin tutkimukseen tuo perustuu?

kukaontutkinut kirjoitti:

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa."

Alkoholisti- ja huumeidenkäyttäjä vanhemmat ovat siis aina parasta lapselle?

Mihin tutkimukseen tuo perustuu?

Lue lisää

Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa!

usko.vainen kirjoitti:

Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa!

Mutta kun he ovat itse ne lapset tehneet ollen biologisia vanhempia.

Ja itse kaksi poikaa kasvattanut, niin se me sen verran hyvin, että kaksi homoa kasvattaa lapset siinä missä heterotkin. On selvästi parempaa kuin huume- tai alkoholiperheessä -älä tee noin älyttömiä samaistuksia.

torre12 kirjoitti:

Mutta kun he ovat itse ne lapset tehneet ollen biologisia vanhempia.

Ja itse kaksi poikaa kasvattanut, niin se me sen verran hyvin, että kaksi homoa kasvattaa lapset siinä missä heterotkin. On selvästi parempaa kuin huume- tai alkoholiperheessä -älä tee noin älyttömiä samaistuksia.

Lue lisää

Milloin kaksi naista tai kaksi miestä ovat tehneet lapsen?😳

usko.vainen kirjoitti:

Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa!

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona?

fdjskalfjdskal kirjoitti:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona?

Lue lisää

Kuten olen edellä sanonut, että aina kun lapsi joutuu pois omien vanhempiensa luita siihen sisältyy jokin tragedia.

Mutta kun verrataan lapsen omia vanhemlia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaksia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kuten olen edellä sanonut, että aina kun lapsi joutuu pois omien vanhempiensa luita siihen sisältyy jokin tragedia.

Mutta kun verrataan lapsen omia vanhemlia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaksia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Lue lisää

Ja aina kun heteroperheessä on tragedia, niin lapset sijoitetaan muihin perheisiin, ja apuun voi tulla homo-tai lesboparikin. Kaikki sijaisvanhemmat on tarkkaan tutkittu; ei lapsia panna minne sattuu uuteen tragediaan.

torre12 kirjoitti:

Ja aina kun heteroperheessä on tragedia, niin lapset sijoitetaan muihin perheisiin, ja apuun voi tulla homo-tai lesboparikin. Kaikki sijaisvanhemmat on tarkkaan tutkittu; ei lapsia panna minne sattuu uuteen tragediaan.

Lue lisää

Heteropareja on tarpeeksi ottamassa näitä lapsia kasvatettavaskeen. Miksi traumatisoitunut lapsi pitäsi vielä kaiken lisäksi sijoittaa perheeseen missä ei ole luonnollosta perhettä isä ja äiti.

usko.vainen kirjoitti:

Kuten olen edellä sanonut, että aina kun lapsi joutuu pois omien vanhempiensa luita siihen sisältyy jokin tragedia.

Mutta kun verrataan lapsen omia vanhemlia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaksia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Lue lisää

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaatko tähän ihan selkeästi ilman kiemurtelua.

fdjskalfjdsalö kirjoitti:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaatko tähän ihan selkeästi ilman kiemurtelua.

Lue lisää

Sinun on ilmeisesri ihan mahdoton ymmärtä mitä kirjoitin

"Mutta kun verrataan lapsen omia vanhemlia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaksia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaisia, jookos? 🤗"


Toki rakastaa voi vierastakin lasta ja lapsi vierasta vanhempaa mutta siitä huolimatta biologista yhteyttä ja sidettä ei voi mikään korvata lapselle eikä vanhemmille. Se on täysin ainutlaatuista.

usko.vainen kirjoitti:

Sinun on ilmeisesri ihan mahdoton ymmärtä mitä kirjoitin

"Mutta kun verrataan lapsen omia vanhemlia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaksia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaisia, jookos? 🤗"


Toki rakastaa voi vierastakin lasta ja lapsi vierasta vanhempaa mutta siitä huolimatta biologista yhteyttä ja sidettä ei voi mikään korvata lapselle eikä vanhemmille. Se on täysin ainutlaatuista.

Lue lisää

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

fjdskalfjdsklajfskl kirjoitti:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

Lue lisää

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään, mikä siinä vastaamisessa on ongelma sinulle?

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

fdjksafjdsaköllk kirjoitti:

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään, mikä siinä vastaamisessa on ongelma sinulle?

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

Lue lisää

Jos ajatuksesi ja mielipiteesi olisi totuus, niin mikään eikä kukaan ikimaailmassa antaisi lapsia sijoitettavaksi homoille tai lesboille. Sen mitä itse olen nähnyt, niin lesbojen kasvattamat lapset ovat tulleet kelpolailla yhteiskunnan jäseniksi olleen elämäänsä tyytyväisiä.

Näin on, vaikka rakkauden määrä ei ole korvannut.

torre12 kirjoitti:

Jos ajatuksesi ja mielipiteesi olisi totuus, niin mikään eikä kukaan ikimaailmassa antaisi lapsia sijoitettavaksi homoille tai lesboille. Sen mitä itse olen nähnyt, niin lesbojen kasvattamat lapset ovat tulleet kelpolailla yhteiskunnan jäseniksi olleen elämäänsä tyytyväisiä.

Näin on, vaikka rakkauden määrä ei ole korvannut.

Lue lisää

Toivottavasti kaikki sijoitettavat lapset sijoitetaan miehen ja naisen perheisiin koska se on luonnolista.

Aikusten ehdoilla ei pidä lapsia kasvattaa.

usko.vainen kirjoitti:

Toivottavasti kaikki sijoitettavat lapset sijoitetaan miehen ja naisen perheisiin koska se on luonnolista.

Aikusten ehdoilla ei pidä lapsia kasvattaa.

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.

Ahdistaako asia sinua niin paljon että et pysty valitsemaan noista lapsen kannalta parasta vaihtoehtoa?

Kokeile:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

fdjsklafjkdsal kirjoitti:

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.

Ahdistaako asia sinua niin paljon että et pysty valitsemaan noista lapsen kannalta parasta vaihtoehtoa?

Kokeile:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

Lue lisää

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.

Ahdistaako asia sinua niin paljon että et pysty valitsemaan noista lapsen kannalta parasta vaihtoehtoa?

Kokeile:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

fkdslajfdsal kirjoitti:

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.

Ahdistaako asia sinua niin paljon että et pysty valitsemaan noista lapsen kannalta parasta vaihtoehtoa?

Kokeile:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

Lue lisää

"Ahdistaako asia sinua niin paljon että et pysty valitsemaan noista lapsen kannalta parasta vaihtoehtoa?"
Ei ahdista ollenkaan 😳 Lapselle on aina parasta olla molempien rakastavien vanhempiensa kasvatettavina. Ja jos se ei ole mahdollista sitten jonkun muun avioparin jotka voivat olla lapselle isä ja äiti.
Lapsia ei koskaan pidä antaa kahden naisen tai kahden miehen kasvatetaviksi.

Joko alkaa mennä kaaliin 😳

Tottakai virkamiehellä saa ja pitää olla mielipide ja hän saa myös sanoa totuuden 🤗

Tuntuu tosiaan siltä, että paljon jäi tai paremminkin jätettiin kertomatta tuossa kristillisessä julkaisussa. Kaveri oli ehkä pitkäänkin profiloitunut eri yhteyksissä homojen vastustamisen ja tuomitsemisen saralla, ilmeinen fundis kun on. Ja sitten vielä se, että nämä "evankelioivat" "totuuden" haltijathan eivät työnantajan varoituksista onkeensa ota – ovathan he aina ehdottomasti oikeassa, kun ovat "kristittyjä" ja "pyhän hengen" "johdatuksessa".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuntuu tosiaan siltä, että paljon jäi tai paremminkin jätettiin kertomatta tuossa kristillisessä julkaisussa. Kaveri oli ehkä pitkäänkin profiloitunut eri yhteyksissä homojen vastustamisen ja tuomitsemisen saralla, ilmeinen fundis kun on. Ja sitten vielä se, että nämä "evankelioivat" "totuuden" haltijathan eivät työnantajan varoituksista onkeensa ota – ovathan he aina ehdottomasti oikeassa, kun ovat "kristittyjä" ja "pyhän hengen" "johdatuksessa".

Lue lisää

Mitä pahaa on siinä, että sanoo totuuden siitä, että lapsella on edelleenkin parasta kasvaa omien biologisten vanhempiensa kanssa, Repeliini? 😳

Kaksi samaa sukupuolta olevalla ei koskaan voi olla yhteistä biologista lasta vaan ne ovat a i n a keinotekoisia kombinaatioota

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai virkamiehellä saa ja pitää olla mielipide ja hän saa myös sanoa totuuden 🤗

Onko virkailijan mielipide totuus?

torre11 kirjoitti:

Onko virkailijan mielipide totuus?

Tottakai se on totuus ja sillä tavalla ehdoton enemmistö ihmistä elää ja on aina elänyt koska se on totuus.😉

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai se on totuus ja sillä tavalla ehdoton enemmistö ihmistä elää ja on aina elänyt koska se on totuus.😉

Enemmistö- siis vammaiset, biseksuaaliset, vasenkätiset, kasvissyöjät eivät ole totuus. Olet harhainen. Kaikki me ollaan totuus, vaikka ei olla enemmistöä.

Minä olen homona vähemmistössä, mutta tupakoimattomana enemmistössä. Miten määrittelet totuuden?

torre12 kirjoitti:

Enemmistö- siis vammaiset, biseksuaaliset, vasenkätiset, kasvissyöjät eivät ole totuus. Olet harhainen. Kaikki me ollaan totuus, vaikka ei olla enemmistöä.

Minä olen homona vähemmistössä, mutta tupakoimattomana enemmistössä. Miten määrittelet totuuden?

Lue lisää

Valtaosa maailman lapsista onneksi saa kasvaa omien vanhempiensa kasvatettavina.😉

torre11 kirjoitti:

Onko virkailijan mielipide totuus?

Jos hän on "uskova" tai tässä tapauksessa "kristitty", eli omaa samat mielipiteet kuin Patmos, silloin näköjään on, tosin vain pienen ja usein vähemmän terävän porukan mielestä mutta eniveis.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos hän on "uskova" tai tässä tapauksessa "kristitty", eli omaa samat mielipiteet kuin Patmos, silloin näköjään on, tosin vain pienen ja usein vähemmän terävän porukan mielestä mutta eniveis.

Lue lisää

Ikävä kyllä, sinun kannaltasi, kuviteltu "terävyytesi" ei auta, koska se ei muuta heteronormatiivista totuutta suuntaan eikä toiseen.

"TV-esiintyminen saattoikin olla vain osa herran virhepakettia, se jäävuoren huippu ja kamelinselän katkaisija. "

Hyvin todennäköisesti asiaan liittyy paljon muutakin. Toisaalta tuollainen virkamies ei voi toimia siten, kuten hänen työssään pitää toimia?

mummomuori kirjoitti:

"TV-esiintyminen saattoikin olla vain osa herran virhepakettia, se jäävuoren huippu ja kamelinselän katkaisija. "

Hyvin todennäköisesti asiaan liittyy paljon muutakin. Toisaalta tuollainen virkamies ei voi toimia siten, kuten hänen työssään pitää toimia?

Lue lisää

Ehkä hänellä ei ollut virassaan ongelmia ennen näitä nykyajan kotkotuksia eli homojen oikeuksia. Saattoi vuosia hoitaa hommansa moitteitta, kun laki ja hänen uskontulkintansa eivät olleet sanottavassa ristiriidassa. Nyt sekosi sitten pelihousuihinsa.

Vaan minkäs? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Vaan minkäs? 😳

Sen takia että sanoi sen, ts. syrjivän kommentin virkamiehenä. Mitä lie muuta sanonut kun näin kävi?

jouti_mennäkin kirjoitti:

Sen takia että sanoi sen, ts. syrjivän kommentin virkamiehenä. Mitä lie muuta sanonut kun näin kävi?

Mitä syrjivää on siinä, että sanoo lapsille on parempi vaihtoehto tulla sijoitetuksi heteropariskunnan perheeseen kuin samaa sukupuolta olevien perheeseen.?
Sehän on totuus, että lapsi tarvitsee naisen ja miehen mallin kasvaakseen tasapainoiseksi yksilöksi.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä syrjivää on siinä, että sanoo lapsille on parempi vaihtoehto tulla sijoitetuksi heteropariskunnan perheeseen kuin samaa sukupuolta olevien perheeseen.?
Sehän on totuus, että lapsi tarvitsee naisen ja miehen mallin kasvaakseen tasapainoiseksi yksilöksi.

Lue lisää

Eli yksinhuoltajien lapsista tulee sinun mukaasi epätasapainoisia. En kyllä itse tunne olevani kovin epätasapainossa. Että se taas siitä sinun "totuudesta" taas jälleen kerran...

Ei.luotu kirjoitti:

Eli yksinhuoltajien lapsista tulee sinun mukaasi epätasapainoisia. En kyllä itse tunne olevani kovin epätasapainossa. Että se taas siitä sinun "totuudesta" taas jälleen kerran...

Lue lisää

Lapselle paras on kasvaa molempien vanhempiensa kasvatettavana. Yksihuoltajuus ei ole lapselle eikä yksihuoltajalle normaali eikä tavoitelava tila.😳

usko.vainen kirjoitti:

Lapselle paras on kasvaa molempien vanhempiensa kasvatettavana. Yksihuoltajuus ei ole lapselle eikä yksihuoltajalle normaali eikä tavoitelava tila.😳

Haet jotain ihannetilaa. On hyväksyttävä, että ihannetilaa ei aina saavuteta.

torre12 kirjoitti:

Haet jotain ihannetilaa. On hyväksyttävä, että ihannetilaa ei aina saavuteta.

Lapsen kasvaminen omien vanhempiensa kasvattamina on luonnollisin, normaalein ja paras "tila" ei sitä tarvitse hakea 🤗

Jos sitä ei saavuteta kysymys on aina jostakin tragediasta kuten olemme jo todeneet. Miksi ei haluaisi antaa parasta lapselleen?

usko.vainen kirjoitti:

Lapsen kasvaminen omien vanhempiensa kasvattamina on luonnollisin, normaalein ja paras "tila" ei sitä tarvitse hakea 🤗

Jos sitä ei saavuteta kysymys on aina jostakin tragediasta kuten olemme jo todeneet. Miksi ei haluaisi antaa parasta lapselleen?

Lue lisää

Eihän ole kyse siitä mitä haluan, vaan että ei aina saavuteta ihannetilaa. Elämä kun ei aina ole alusta loppuun samaa kaavaa hyvässä järjestyksessä.

torre11 kirjoitti:

Eihän ole kyse siitä mitä haluan, vaan että ei aina saavuteta ihannetilaa. Elämä kun ei aina ole alusta loppuun samaa kaavaa hyvässä järjestyksessä.

Siitä huolimatta lapsen kasvaminen omien vanhempiensa kasvattamina on luonnollisin, normaalein ja paras "tila" 🤗
Jos sitä ei saavuteta kysymys on aina jostakin tragediasta kuten olemme jo todeneet, ennen tulee ehkäistä näitä tragedioita kuin tehdä niistä normeja.

usko.vainen kirjoitti:

Lapselle paras on kasvaa molempien vanhempiensa kasvatettavana. Yksihuoltajuus ei ole lapselle eikä yksihuoltajalle normaali eikä tavoitelava tila.😳

Mutta silti kirkkain silmin valehtelet että minä olisin jotenkin epätasapainossa.
Ja muuten ihan tutkimustenkin mukaan lapset kasvavat ihan normaalisti myös homoperheissä, vaikka sinä et sitä näköjään halua.

Ei.luotu kirjoitti:

Mutta silti kirkkain silmin valehtelet että minä olisin jotenkin epätasapainossa.
Ja muuten ihan tutkimustenkin mukaan lapset kasvavat ihan normaalisti myös homoperheissä, vaikka sinä et sitä näköjään halua.

Lue lisää

Ajattele miten paljon tasapainoisempi olisit jos oma isäsi olisi kasvattanut sinua yhdessä äitisi kanssa ja olisitte olleet ehjä perhe 😉

usko.vainen kirjoitti:

Ajattele miten paljon tasapainoisempi olisit jos oma isäsi olisi kasvattanut sinua yhdessä äitisi kanssa ja olisitte olleet ehjä perhe 😉

Olen täysin tasapainoinen ihminen. Ei tarvitse alkaa haukkumaan ketään.
Miksi et voi myöntää että valehtelit? Mitäköhän jumalasi pitää tuosta sinun käytöksestä?

Samat sanat! Taaskin keskityt vain piikittelyyn.

torre12 kirjoitti:

Samat sanat! Taaskin keskityt vain piikittelyyn.

Mikä oli piikittelyä? 😳

Niin käyttäydynkin. Tosin sinunlaisia valehtelijoita en arvosta yhtään.

torre12 kirjoitti:

Samat sanat! Taaskin keskityt vain piikittelyyn.

Eihän tämä "usvainen" tee muuta kuin haukkuu muita ja valehtelee. Tuskin edes oikeasti uskoo mihinkään jumalaan, koska on noin ilkeä ihminen.

Ei.luotu kirjoitti:

Eihän tämä "usvainen" tee muuta kuin haukkuu muita ja valehtelee. Tuskin edes oikeasti uskoo mihinkään jumalaan, koska on noin ilkeä ihminen.

Hyväksy vain luonnolliset tosiasiat äläkä ala minua syyttämään 😳

usko.vainen kirjoitti:

Hyväksy vain luonnolliset tosiasiat äläkä ala minua syyttämään 😳

Sinulla on ilmeisesti luonteenpiirteenä halveksiva asenne ja piikittely, ettet edes huomaa siinä mitään ihmeellistä. Olet täysin paatunut.

Minun väittämäni on totta. Sinun ja äitisikin elämä olisii ollut paljon helpompaa jos rakastava isäsi olisi elänyt kanssanne ja jakanut arkenne ja kasvatuksesi.
Yhteiskunnan avut ovat yksihuoltajille juuri korvaamassa puuttuvan isän osuutta.
Yksihuoltaja jo terminäkin kertoo, että jostain poieeavasta on kysymys.

torre12 kirjoitti:

Sinulla on ilmeisesti luonteenpiirteenä halveksiva asenne ja piikittely, ettet edes huomaa siinä mitään ihmeellistä. Olet täysin paatunut.

Ei se ole minun asenteestani kiinni mikä lapselle on parasta 😳

usko.vainen kirjoitti:

Ei se ole minun asenteestani kiinni mikä lapselle on parasta 😳

Onneksi ei. Muuten asiat olisivat päin helvettiä.

Minun väitteeni on täyttä totta.
Yritä nyt vain hyväksyä tosiasiat äläkä ole katkera, että sinä et ole kasvanut omien vanhempiesi kanssa.

Eikö äidilläsi ollut vaikeaa kasvattaa yksin sinua? Etkö sinä ksokaan kaivannut isääsi?

usko.vainen kirjoitti:

Eikö äidilläsi ollut vaikeaa kasvattaa yksin sinua? Etkö sinä ksokaan kaivannut isääsi?

Totta kai hänellä oli. Mutta me lapset autoimme häntä niin paljon kuin pystyimme. Osasin esimerkiksi itse pestä vaatteeni kun menin kouluun jne.

En kaivannut sitä mulkkua elämääni. Ja muut suvun miehet olivat minulle kuin isiä.

Miksi et voi myöntää että valehtelet taas?

Ei.luotu kirjoitti:

Totta kai hänellä oli. Mutta me lapset autoimme häntä niin paljon kuin pystyimme. Osasin esimerkiksi itse pestä vaatteeni kun menin kouluun jne.

En kaivannut sitä mulkkua elämääni. Ja muut suvun miehet olivat minulle kuin isiä.

Miksi et voi myöntää että valehtelet taas?

Lue lisää

Niin, te jouduitte jo lapsina ottamaan aikuisen eli puuttuvan isän roolia.
Vanhemlian tulee olla vanhempia eikä sälyttää omia vastuitaan lapsille.

Ihan tarkoituksella lapsella on molemmat vanhemmat ja aina kun toinen tai molemmat puuttuvat se on tragedia.
Järkyttävää lukea miten katkera olet isällesi 😥 vielä nytkin.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, te jouduitte jo lapsina ottamaan aikuisen eli puuttuvan isän roolia.
Vanhemlian tulee olla vanhempia eikä sälyttää omia vastuitaan lapsille.

Ihan tarkoituksella lapsella on molemmat vanhemmat ja aina kun toinen tai molemmat puuttuvat se on tragedia.
Järkyttävää lukea miten katkera olet isällesi 😥 vielä nytkin.

Lue lisää

Kuten sanoin, minulla oli hyvä lapsuus ja nuoruus. Nämä sinun valheesi eivät muuta tätä tosiasiaa. Ja todellakin olin paljon aikuisempi kuin muut ikäiseni, mutta se oli vain hyvä asia, ja on vienyt elämäni hyvään suuntaan.

Miksi olet niin katkera siitä että minulla on ollut hyvä elämä vaikka minut kasvatti vain toinen vanhemmistani?

Minä en myöskään arvosta juoppoja naistenhakkaajia vaikka olisikin biologinen isäni. Tosin hän on nyt muuttunut ja elää hyvää vanhuutta uudessa parisuhteessa. Pyrin aina käymään hänen luona kun käyn Suomessa. Ja olemme nämä asiat puhuneet ja sopineet.

Miksi muuten keksit näitä satuja ja valheita minun elämästäni?

Ei.luotu kirjoitti:

Kuten sanoin, minulla oli hyvä lapsuus ja nuoruus. Nämä sinun valheesi eivät muuta tätä tosiasiaa. Ja todellakin olin paljon aikuisempi kuin muut ikäiseni, mutta se oli vain hyvä asia, ja on vienyt elämäni hyvään suuntaan.

Miksi olet niin katkera siitä että minulla on ollut hyvä elämä vaikka minut kasvatti vain toinen vanhemmistani?

Minä en myöskään arvosta juoppoja naistenhakkaajia vaikka olisikin biologinen isäni. Tosin hän on nyt muuttunut ja elää hyvää vanhuutta uudessa parisuhteessa. Pyrin aina käymään hänen luona kun käyn Suomessa. Ja olemme nämä asiat puhuneet ja sopineet.

Miksi muuten keksit näitä satuja ja valheita minun elämästäni?

Lue lisää

Sinun juttusi alkavat nyt olla sitä luokkaa, että tätä on varmaan turha jatkaa?
Syytät minua siitä, että esitän mikä lapselle on parasta.

Kaksi isää ei koskaan ole äiti eikä kaksi äitiä ei koskaan ole isä.🤓

usko.vainen kirjoitti:

Sinun juttusi alkavat nyt olla sitä luokkaa, että tätä on varmaan turha jatkaa?
Syytät minua siitä, että esitän mikä lapselle on parasta.

Kaksi isää ei koskaan ole äiti eikä kaksi äitiä ei koskaan ole isä.🤓

Lue lisää

Et kestänyt totuutta ja juokset karkuun. Selvä :D

Ei.luotu kirjoitti:

Et kestänyt totuutta ja juokset karkuun. Selvä :D

Minä kestän totuuden oikein hyvin 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinun juttusi alkavat nyt olla sitä luokkaa, että tätä on varmaan turha jatkaa?
Syytät minua siitä, että esitän mikä lapselle on parasta.

Kaksi isää ei koskaan ole äiti eikä kaksi äitiä ei koskaan ole isä.🤓

Lue lisää

"Kaksi isää ei koskaan ole äiti eikä kaksi äitiä ei koskaan ole isä."

Ei olekaan, kuka näin on mukava väittänyt? Mutta nythän oli puhu näistä yksinhuoltajien lapsista jota väitä epätasapainoiseksi. Minä todistin että näin ei ole, mutta sinä jatkoit valehtelua. Joten ymmärrän kyllä että häpeät ja juokset karkuun :D

Ei.luotu kirjoitti:

"Kaksi isää ei koskaan ole äiti eikä kaksi äitiä ei koskaan ole isä."

Ei olekaan, kuka näin on mukava väittänyt? Mutta nythän oli puhu näistä yksinhuoltajien lapsista jota väitä epätasapainoiseksi. Minä todistin että näin ei ole, mutta sinä jatkoit valehtelua. Joten ymmärrän kyllä että häpeät ja juokset karkuun :D

Lue lisää

Hyvä, että tunnustat edes tuon isän ja äidin korvaamattomuuden 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Hyvä, että tunnustat edes tuon isän ja äidin korvaamattomuuden 🤗

Ja taas valehtelet. En missään tunnustat heidän korvaamattomuutta. Etkö saa edes yhtä todenmukaista lausetta aikaiseksi?

Ei.luotu kirjoitti:

Ja taas valehtelet. En missään tunnustat heidän korvaamattomuutta. Etkö saa edes yhtä todenmukaista lausetta aikaiseksi?

Onko kaikki yh-lapset nlin aggressiivisia ja hyökkääviä 😳.

Älä syytä valheeksi sitä, että sinullakin on isä ja kärsit siitä, että hän ei kuulunut eikä kuulu äitisi ja sinun elämääsi.😳

usko.vainen kirjoitti:

Älä syytä valheeksi sitä, että sinullakin on isä ja kärsit siitä, että hän ei kuulunut eikä kuulu äitisi ja sinun elämääsi.😳

Ja taas valehtelet.

Miksi keksit näitä satuja minun elämstäni josta sinulla ei ole mitään tietoa? En minä ole mitään kärsinyt, vaan kuten sanoin, minulla oli hyvä lapsuus ja nuoruus. Miksi olet katkera tästä, ja haluat että minulla olisi ollut huono lapsuus?

Ei.luotu kirjoitti:

Ja taas valehtelet.

Miksi keksit näitä satuja minun elämstäni josta sinulla ei ole mitään tietoa? En minä ole mitään kärsinyt, vaan kuten sanoin, minulla oli hyvä lapsuus ja nuoruus. Miksi olet katkera tästä, ja haluat että minulla olisi ollut huono lapsuus?

Lue lisää

Ei ole lapsen elämää ottaa aikuisen rooli puuttuvan isän tähden.
Ja harva sentään sanoo isäänsä mulkuksi 😳

usko.vainen kirjoitti:

Ei ole lapsen elämää ottaa aikuisen rooli puuttuvan isän tähden.
Ja harva sentään sanoo isäänsä mulkuksi 😳

Miksi ei olisi. Ja en ottanut mitään aikuisen roolia puuttuvan isän takia, vaan helpottaakseni äitini elämää. Miksi näet tämänkin asian pahana?

Miksi kovasti yrität valehdella että minulla olisi ollut huono lapsuus, vaikka näin ei ole ollut? Eli lopeta se valehtelu minun elämästäni ja aikuistu!

No jos käyttäytynyt toisia kohtaan kuin mulkku, niin on mulkku. Yhdentekevää onko isä vai ei.

Miksi muuten välttelet vastaamista kysymyksiini? Ovatko liian kiusallisia, koska ne paljastavat sinun valehtelusi?

Ei.luotu kirjoitti:

Miksi ei olisi. Ja en ottanut mitään aikuisen roolia puuttuvan isän takia, vaan helpottaakseni äitini elämää. Miksi näet tämänkin asian pahana?

Miksi kovasti yrität valehdella että minulla olisi ollut huono lapsuus, vaikka näin ei ole ollut? Eli lopeta se valehtelu minun elämästäni ja aikuistu!

No jos käyttäytynyt toisia kohtaan kuin mulkku, niin on mulkku. Yhdentekevää onko isä vai ei.

Miksi muuten välttelet vastaamista kysymyksiini? Ovatko liian kiusallisia, koska ne paljastavat sinun valehtelusi?

Lue lisää

Isän ja äidin tulee huolehtia lapsistaan.

Sinulla on ollut huonompi lapsuus kuin jos rakastava isäsi olisi ollut äitisi kanssa kasvattamassa ja huolehtimassa sinusta.
Yksinhuoltajuus ei ole ihanne vaan paljon yhteiskunnan tukea vaativa asia

Olet todella katkera isällesi, ymmärrän sen.

Minä olen vastannut kysymyksiisi, ei ole ollenkaan kiusallista 😉

usko.vainen kirjoitti:

Isän ja äidin tulee huolehtia lapsistaan.

Sinulla on ollut huonompi lapsuus kuin jos rakastava isäsi olisi ollut äitisi kanssa kasvattamassa ja huolehtimassa sinusta.
Yksinhuoltajuus ei ole ihanne vaan paljon yhteiskunnan tukea vaativa asia

Olet todella katkera isällesi, ymmärrän sen.

Minä olen vastannut kysymyksiisi, ei ole ollenkaan kiusallista 😉

Lue lisää

Valehtelu senkun jatkuu. Mitä luulet saavasi tälläisellä käytöksellä? Paremman paikan helvetissä?

Ei.luotu kirjoitti:

Valehtelu senkun jatkuu. Mitä luulet saavasi tälläisellä käytöksellä? Paremman paikan helvetissä?

Eli väität että minulla olisi ollut parempi lapsuus jos olisin elänyt jatkuvan väkivallan varjossa ja alkoholistin juoputtelua seuratessa? Aina isästä tai äidistä ei ole huolehtimaan omista lapsistaan. Tämä on fakta.

Miksi et halua että minulla olisi ollut hyvä lapsuus? Ja sinä se näytät siitä olevan katkera, kun minusta ei tullutkaan epätasapainoista ihmistä. Toivottavasti sinä et saa koskaan lapsia...

Ja johan sanoin että en ole katkera isälle, vaan asiat on sovittu ja käyn häntä tapaamassa. Ei kuulosta minusta kovin katkeralle.

Miksi puolustelet valheitasi keksimällä lisää valheita?

Ei.luotu kirjoitti:

Valehtelu senkun jatkuu. Mitä luulet saavasi tälläisellä käytöksellä? Paremman paikan helvetissä?

Älä syytä minua valehteljaksi jos totuus ei sinua miellytä!

usko.vainen kirjoitti:

Älä syytä minua valehteljaksi jos totuus ei sinua miellytä!

Ensin keksit satuja ja valehtelet minun elämästäni, ja sitten vielä kehtaa väittää puhuvasi jotain totuudesta. Etkö yhtään osaa hävetä käytöstäsi?

Eli; miksi puolustelet valheitasi keksimällä lisää valheita?

Ei.luotu kirjoitti:

Ensin keksit satuja ja valehtelet minun elämästäni, ja sitten vielä kehtaa väittää puhuvasi jotain totuudesta. Etkö yhtään osaa hävetä käytöstäsi?

Eli; miksi puolustelet valheitasi keksimällä lisää valheita?

Lue lisää

Minä puhun ihan totta ja totuuskia. Sinun elämästäsi en ole sanonut yhtään mitään. Itse olet kertonut siitä ja mulkusta isästäsi 😉

usko.vainen kirjoitti:

Minä puhun ihan totta ja totuuskia. Sinun elämästäsi en ole sanonut yhtään mitään. Itse olet kertonut siitä ja mulkusta isästäsi 😉

Etkö enään edes muista mitä olet kirjoittanut?

Väitit minua epätasapainoikseksi. Väitit että olen katkera isälleni. Väitit että lapsuuteni olisi ollut parempi jos olisin elänyt jatkuvan väkivallan pelossa.

Eli taas vaalehtelet. Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla?

Ja sinun puheista on totuus kaukana.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Etkö enään edes muista mitä olet kirjoittanut?

Väitit minua epätasapainoikseksi. Väitit että olen katkera isälleni. Väitit että lapsuuteni olisi ollut parempi jos olisin elänyt jatkuvan väkivallan pelossa.

Eli taas vaalehtelet. Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla?

Ja sinun puheista on totuus kaukana.

Lue lisää

Etkö muka ole katkera isällesi jota kutsut mulkuksi? 😳 Ja hänen takiaan jouduit tekemän kotitöitä lapsena kun hän ei ollut elämässi.

Eikö olisi ollut ihanaa kun isäsi olisi ollut kunnon mies ja olisitte olleet kunnon perhe?

usko.vainen kirjoitti:

Etkö muka ole katkera isällesi jota kutsut mulkuksi? 😳 Ja hänen takiaan jouduit tekemän kotitöitä lapsena kun hän ei ollut elämässi.

Eikö olisi ollut ihanaa kun isäsi olisi ollut kunnon mies ja olisitte olleet kunnon perhe?

Lue lisää

Hän oli mulkku silloin, ei enään. Et ilmeisesti tiedä mitään anteeksi antamisesta ja siitä että ihmiset voivat muuttua.

Totta kai tein kotitöitä, mutta oli minulla myös aikaa leikkiä ja olla mahtavien kavereiden kanssa. Ja minulla oli mahtava perhe ja suku tukena.

Miksi olet niin katkera siitä että minulla oli hyvä lapsuus vaikka minulla ei ollutkaan isää? Ja miksi sinun mielestä minulla olisi ollut parempi lapsuus elää väkivaltaisessa perheessä? Miksi taas väistelet vastaamista sinulle kiusallisiin kysymyksiin?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Hän oli mulkku silloin, ei enään. Et ilmeisesti tiedä mitään anteeksi antamisesta ja siitä että ihmiset voivat muuttua.

Totta kai tein kotitöitä, mutta oli minulla myös aikaa leikkiä ja olla mahtavien kavereiden kanssa. Ja minulla oli mahtava perhe ja suku tukena.

Miksi olet niin katkera siitä että minulla oli hyvä lapsuus vaikka minulla ei ollutkaan isää? Ja miksi sinun mielestä minulla olisi ollut parempi lapsuus elää väkivaltaisessa perheessä? Miksi taas väistelet vastaamista sinulle kiusallisiin kysymyksiin?

Lue lisää

Hyvä, että olet antanut anteeksi. Onnellsta lapsuutta valitettavati saa koskaan mutta hyvä jos olet antanut hänelle anteeksi.

Väktätkö, ettei lapsuutesi olisi ollut onellisempi jos perheessänne olisi ollut äidillesi rakastava aviomies ja rakastava hyvä isä? 😳😏

Et sinä mitään kiusallista ole kysynyt, kunhan jankutat ja syytät minua mielipiteistäni 😂

usko.vainen kirjoitti:

Hyvä, että olet antanut anteeksi. Onnellsta lapsuutta valitettavati saa koskaan mutta hyvä jos olet antanut hänelle anteeksi.

Väktätkö, ettei lapsuutesi olisi ollut onellisempi jos perheessänne olisi ollut äidillesi rakastava aviomies ja rakastava hyvä isä? 😳😏

Et sinä mitään kiusallista ole kysynyt, kunhan jankutat ja syytät minua mielipiteistäni 😂

Lue lisää

Tunnustit sitten epäsuorasti valehtelevasi. Tästä on hyvä jatkaa. Tosin nyt väität totuuksiasi mielipiteiksi, joten ne eivät olekkaan enään mitään faktoja. Näin se takki kääntyi taas :D

Ja minulla edelleenkin oli onnellinen lapsuus. Ja sitä en tiedä olisko se ollut onnellisempi jos minulla olisi ollut toisenlainen isä. Joten lopeta valehteleminen tuosta että minun lapsuuteni että se ei olisi ollut onnellinen, koska olin.

No jonkin syyhän siinä on että jätät noihin kysymyksiin jatkuvasti vastaamatta, ja yrität ohjata keskustelua niistä pois. Myös tuo jatkuva valehtelusi on todella ärsyttävää.

Vastaisitko näihin sitten, kerran et omien sanojesi mukaan väistele kysymyksiä. Ja suori vastauksia, ei mitään tyylisi mukaista kieroilua kiitos.

Miksi olet niin katkera siitä että minulla oli hyvä lapsuus vaikka minulla ei ollutkaan isää?
Ja
Miksi sinun mielestä minulla olisi ollut parempi lapsuus elää väkivaltaisessa perheessä?

Ei.luotu kirjoitti:

Tunnustit sitten epäsuorasti valehtelevasi. Tästä on hyvä jatkaa. Tosin nyt väität totuuksiasi mielipiteiksi, joten ne eivät olekkaan enään mitään faktoja. Näin se takki kääntyi taas :D

Ja minulla edelleenkin oli onnellinen lapsuus. Ja sitä en tiedä olisko se ollut onnellisempi jos minulla olisi ollut toisenlainen isä. Joten lopeta valehteleminen tuosta että minun lapsuuteni että se ei olisi ollut onnellinen, koska olin.

No jonkin syyhän siinä on että jätät noihin kysymyksiin jatkuvasti vastaamatta, ja yrität ohjata keskustelua niistä pois. Myös tuo jatkuva valehtelusi on todella ärsyttävää.

Vastaisitko näihin sitten, kerran et omien sanojesi mukaan väistele kysymyksiä. Ja suori vastauksia, ei mitään tyylisi mukaista kieroilua kiitos.

Miksi olet niin katkera siitä että minulla oli hyvä lapsuus vaikka minulla ei ollutkaan isää?
Ja
Miksi sinun mielestä minulla olisi ollut parempi lapsuus elää väkivaltaisessa perheessä?

Lue lisää

En ole väittänyt, ettetkö kokisi lapsuuttasi onnelliseksi niissä olosuhteissa mitä sinulla olivat.
Jalatonkin voi olla onnellinen vaikka hän olisi vielä onnellisempi jalkojen kanssa :D

En toki ala. Olisit takuulla ollut onnelisemi jos sinulla olisi ollut molemmat rakastavat vanhemmat mulkkuisän sijaan.
Muuten onko tämä isättömyys periytynyt myös sinun suhteisiisi?

usko.vainen kirjoitti:

En toki ala. Olisit takuulla ollut onnelisemi jos sinulla olisi ollut molemmat rakastavat vanhemmat mulkkuisän sijaan.
Muuten onko tämä isättömyys periytynyt myös sinun suhteisiisi?

Lue lisää

Aloithan, mutta tapasi mukaan kiistät tämän tosiasian. Joka taas tekee sinusta kaikkien silmissä vieläkin idioottimaisemman ja enemmän hupia sinusta kaikille :D

Tuota ei kukaan tiedä (et edes sinä) olisinko ollut. Mutta eipä sitä tarvitse tietääkään, koska edelleenkin laspuuteni oli onnellinen. Joten en tarvinnut lisää onnellisuutta lapsuuteeni. Eli tällä asialla ei ole kannaltani mitään väliä. Mutta miksi sinä olet katkera minun onnellisesta lapsuudestani?

"Muuten onko tämä isättömyys periytynyt myös sinun suhteisiisi?"
Lol. Täysin järjetön kysymys miespuoliselle keskustelijalle. Menitkö niin solmuun, että et osaa enään ajatella järkevästi? :D

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Aloithan, mutta tapasi mukaan kiistät tämän tosiasian. Joka taas tekee sinusta kaikkien silmissä vieläkin idioottimaisemman ja enemmän hupia sinusta kaikille :D

Tuota ei kukaan tiedä (et edes sinä) olisinko ollut. Mutta eipä sitä tarvitse tietääkään, koska edelleenkin laspuuteni oli onnellinen. Joten en tarvinnut lisää onnellisuutta lapsuuteeni. Eli tällä asialla ei ole kannaltani mitään väliä. Mutta miksi sinä olet katkera minun onnellisesta lapsuudestani?

"Muuten onko tämä isättömyys periytynyt myös sinun suhteisiisi?"
Lol. Täysin järjetön kysymys miespuoliselle keskustelijalle. Menitkö niin solmuun, että et osaa enään ajatella järkevästi? :D

Lue lisää

En minä kiistä mitään mitä olen aikaisemmin sanonut.

Nauti sinä vain lapsuudestasi ilman mulkkua isääsi.

Sinä et siis ole lapsillesi isä kuten ei ollut omasikaan sinulle. Se periytty ehkä lapsuudessa saamasi mallin mukaan?😏

usko.vainen kirjoitti:

En minä kiistä mitään mitä olen aikaisemmin sanonut.

Nauti sinä vain lapsuudestasi ilman mulkkua isääsi.

Sinä et siis ole lapsillesi isä kuten ei ollut omasikaan sinulle. Se periytty ehkä lapsuudessa saamasi mallin mukaan?😏

Lue lisää

Kyllä kiistät. Osoitan tämän myöhemmin koostamalla nämä keskustelut ja sinun valheesi yksiin. Ja viestien poisto ei haittaa, koska olen nekin tallentanut. Siitä se hupi sitten alkaakin kun nähdään miten sitten kiemurtelet :D

Niin nautinkin, vaikka sinä kovasti yrität väittää että se ei olisi ollut onnellinen.

Ja taas valehtelet. Mitä luulet saavuttavasi tuolla? Miksi olet niin katkera että vaikka olen yksinhuoltajan lapsi, niin minulla oli onnellinen lapsuus ja nyt mahtava, rakastava perhe?

Miksi olet niin pirun ilkeä ihmisille muutenkin?

usko.vainen kirjoitti:

En ole väittänyt, ettetkö kokisi lapsuuttasi onnelliseksi niissä olosuhteissa mitä sinulla olivat.
Jalatonkin voi olla onnellinen vaikka hän olisi vielä onnellisempi jalkojen kanssa :D

Lue lisää

"Jalatonkin voi olla onnellinen vaikka hän olisi vielä onnellisempi jalkojen kanssa :D"

Meistä jokainen voisi olla onnellisempi jos meillä olisi jotain enemmän. Köyhällä enemmän rahaa, yksinäisellä enemmän ystäviä, sairaalla enemmän terveyttä jne.
Tämä ei kuitenkaan ole tärkeää vaan se että ihminen pystyy useimmiten kuitenkin elämään ihan hyvää ja onnellista elämää vaikka kaikki ei olisikaan täydellistä. Itse asiassa tämän tajuaminen on onnellisuuden avain, ei se että elämä olisi täydellistä.

Ihmisen onnellisuuden suurin lähde on lähes aina läheiset ihmissuhteet, huolenpito ja rakkaus. Ei ole ratkaisevaa, mistä tai keneltä hän niitä saa vaan että saa. Tämä on jäänyt yleensä tajuamatta niiltä jotka toitottavat kehden eri sukupuolta olevan vanhemman kaikkivoipaa autuutta.

Ei.luotu kirjoitti:

Ja taas valehtelet. En missään tunnustat heidän korvaamattomuutta. Etkö saa edes yhtä todenmukaista lausetta aikaiseksi?

Korkkiruuvihan on vienyt tuon Räyhiksen tässä osoittaman "keskustelutyylin" vielä pitemmälle. Kun kiistää jyrkästi jonkin hänen umpitollon väitteensä, reaktio on tyyliä "hienoa että olet samaa mieltä". Tämä lienee jokin Patmoksen linjaus, kun kumpikin vesseli on sieltä kotoisin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvihan on vienyt tuon Räyhiksen tässä osoittaman "keskustelutyylin" vielä pitemmälle. Kun kiistää jyrkästi jonkin hänen umpitollon väitteensä, reaktio on tyyliä "hienoa että olet samaa mieltä". Tämä lienee jokin Patmoksen linjaus, kun kumpikin vesseli on sieltä kotoisin.

Lue lisää

Repeliini se siinä taas toistelee ainoita osaamiaan sanoja :D

Mitä pahaa on siinä, että sanoo totuuden siitä, että lapsella on edelleenkin parasta kasvaa omien biologisten vanhempiensa kanssa.

Kaksi samaa sukupuolta olevalla ei koskaan voi olla yhteistä biologista lasta vaan ne ovat a i n a keinotekoisia kombinaatioita. Myös adoptioperheen tulee tarjota tämä luonnollinen miehen ja naisen muodostama perhe.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä pahaa on siinä, että sanoo totuuden siitä, että lapsella on edelleenkin parasta kasvaa omien biologisten vanhempiensa kanssa.

Kaksi samaa sukupuolta olevalla ei koskaan voi olla yhteistä biologista lasta vaan ne ovat a i n a keinotekoisia kombinaatioita. Myös adoptioperheen tulee tarjota tämä luonnollinen miehen ja naisen muodostama perhe.

Lue lisää

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaatko tähän ihan selkeästi ilman kiemurtelua.

fjdskalfjkdslajfkdlsa kirjoitti:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaatko tähän ihan selkeästi ilman kiemurtelua.

Lue lisää

Lapselle on aina parasta kasvaa turvallisten omien vanhemliensa kanssa. Jos tämä ei ole mahdollista seuraavaksi paras vaihtoehto on kasvaa turvallisen miehen ja naisen kasvattamana jotka markkeetaavat hänelle isää ja äitiä, miestä ja naista.

Mikä nyt vielä on epäselvää 😳.

usko.vainen kirjoitti:

Lapselle on aina parasta kasvaa turvallisten omien vanhemliensa kanssa. Jos tämä ei ole mahdollista seuraavaksi paras vaihtoehto on kasvaa turvallisen miehen ja naisen kasvattamana jotka markkeetaavat hänelle isää ja äitiä, miestä ja naista.

Mikä nyt vielä on epäselvää 😳.

Lue lisää

Vastaa siihen mitä kysytään:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

fjdskalfjdskaöl kirjoitti:

Vastaa siihen mitä kysytään:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Lue lisää

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

Lue lisää

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.



"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Valitse noita se parempi vaihtoehto vai eiköt pysty?

jfdkslafjdksaljfdksla kirjoitti:

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.



"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Valitse noita se parempi vaihtoehto vai eiköt pysty?

Lue lisää

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

Lue lisää

Et edelleenkään vastaa siihen mitä sinulta kysytään.

Ahdistaako asia sinua niin paljon että et pysty valitsemaan noista lapsen kannalta parasta vaihtoehtoa?

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ei tule verrata heteroitabhuumeidenkäyttäjävanhempia ja huumeettomia homo- ja lesbopareja toisiinsa.

Mutta jos verrataan lapsen omia vanhempia ja homopareja verrataan sentään sentään ongelmaisia ja kunnollisia keskenään eikä aina tehdä niistä heteroista ongelmaksia, jookos? 🤗

Maailmassa on riittävästi huumeettomia isän ja äidin muodostamia heteroperheitä ettei tarvitse lasta sijoittaa luonnottomaan kahden äidin tai kahden isän kombinaatioihin.

Myöskään huumeita käyttävät kahden miehen tai kahden naisen kombinaatiot eivät ole lapselle oikea kasvupaikka ja niistä olisikin hyvä sijoittaa lapset isän ja äidin muodostamiin perheisiin.

Rakkauden määrä ei voi korvata puuttuvaa rakastavaa isää tai äitiä.

Lue lisää

Jokainen lasten hyvinnoinnista aidosti välittävä pystyy vastaaman tuohon kysymykseen välittömästi ja selkeästi. SInä et taida olla aidosti kiinnostunut lasten hyvinvoinnista.

PelkkääHomofobiaa kirjoitti:

Jokainen lasten hyvinnoinnista aidosti välittävä pystyy vastaaman tuohon kysymykseen välittömästi ja selkeästi. SInä et taida olla aidosti kiinnostunut lasten hyvinvoinnista.

Lue lisää

Tällekin nikillesi
Minä nimenomaan olen kiinnostunut lasten hyvinvoinnista enkä homojen
kotileikekstä 😳

usko.vainen kirjoitti:

Tällekin nikillesi
Minä nimenomaan olen kiinnostunut lasten hyvinvoinnista enkä homojen
kotileikekstä 😳

No vastaasitten tähän:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

VastauksesiPuuttuu kirjoitti:

No vastaasitten tähän:

"Ei alkoholisti- ja humeidenkäyttäjä homoille ja lesboille ei lapsia pidä missään nimessä antaa! "

"Lapselle on aina parasta olla omien biologisten vanhempiensa kanssa"

Eli lasten on parempi olla huumeidenkäyttäjävanhempiensa luona jotka pahoinpitelevät lasta kun esim. samaa sukupuolta olevan heitä rakastava parin luona? '

Vai onko tuossa tilanteessa parempi että lapsi on häntä rakastavan samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavan.

Vastaa tuohon mitä kysytään eli kumpi on parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Lapselle on aina parasta olla molempien rakastavien vanhempiensa kasvatettavina. Ja jos se ei ole mahdollista sitten jonkun muun avioparin jotka voivat olla lapselle hyvät isä ja äiti.
Lapsia ei koskaan pidä antaa kahden naisen tai kahden miehen kasvatetaviksi koska halukkaita heteropareja on vaikka kuinka paljon.

Joko alkaa mennä kaaliin 😳

usko.vainen kirjoitti:

Lapselle on aina parasta olla molempien rakastavien vanhempiensa kasvatettavina. Ja jos se ei ole mahdollista sitten jonkun muun avioparin jotka voivat olla lapselle hyvät isä ja äiti.
Lapsia ei koskaan pidä antaa kahden naisen tai kahden miehen kasvatetaviksi koska halukkaita heteropareja on vaikka kuinka paljon.

Joko alkaa mennä kaaliin 😳

Lue lisää

"Lapsia ei koskaan pidä antaa kahden naisen tai kahden miehen kasvatetaviksi koska halukkaita heteropareja on vaikka kuinka paljon."

Ajattelet ilmeisesti että jokainen adoptio tapahtuu aina tuntemattomille ihmisille. Näin ei kuitenkaan ole vaan on kyllä tapauksia joissa lapsen vanhempi tai vanhemmat kuolevat tai ovat kykenemättömiä hoitamaan lasta ja lapsi adoptoidaan johonkin sukulais- tai ystäväperheeseen. Tällöin lapsi pääsee itselleen mahdollisimman tuttuun ja turvalliseen ympäristöön. Vastustatko sinä esimerkiksi sitä että lasta ei saisi adoptoida hänet koko ikänsä tuntenut kummitäti jos tuo täti sattuukin olemaan liitossa toisen naisen kanssa? Eli mieluummin lapsi tuntemattomaan heteroperheeseen lapsen tahdosta välittämättä jos täti ei olekaan hetero?

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Lapsia ei koskaan pidä antaa kahden naisen tai kahden miehen kasvatetaviksi koska halukkaita heteropareja on vaikka kuinka paljon."

Ajattelet ilmeisesti että jokainen adoptio tapahtuu aina tuntemattomille ihmisille. Näin ei kuitenkaan ole vaan on kyllä tapauksia joissa lapsen vanhempi tai vanhemmat kuolevat tai ovat kykenemättömiä hoitamaan lasta ja lapsi adoptoidaan johonkin sukulais- tai ystäväperheeseen. Tällöin lapsi pääsee itselleen mahdollisimman tuttuun ja turvalliseen ympäristöön. Vastustatko sinä esimerkiksi sitä että lasta ei saisi adoptoida hänet koko ikänsä tuntenut kummitäti jos tuo täti sattuukin olemaan liitossa toisen naisen kanssa? Eli mieluummin lapsi tuntemattomaan heteroperheeseen lapsen tahdosta välittämättä jos täti ei olekaan hetero?

Lue lisää

Kakis isää ei ole äiti eikä kaksi äiitä ole isä!

Kyllä se luterilaisessa kirkossa onnistuu puhua vastoin kirkon avioliittoixdologiaa ja toimiakin sen vastaisesti voi.
Minkään viraston ideologia ei muuten ole määritellä miehen ja naisen muodotamaa perhettä kielletyksi.

Mdmdm kirjoitti:

Kyllä se luterilaisessa kirkossa onnistuu puhua vastoin kirkon avioliittoixdologiaa ja toimiakin sen vastaisesti voi.
Minkään viraston ideologia ei muuten ole määritellä miehen ja naisen muodotamaa perhettä kielletyksi.

Lue lisää

Harvemmin kuitenkaan työnantaja sallii epälojaalia toimintaa, toki se on kiinni työnantajasta. Tietysti työntekijä voi myös miettiä onko lojaalia jokin lausunto vai ei.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Harvemmin kuitenkaan työnantaja sallii epälojaalia toimintaa, toki se on kiinni työnantajasta. Tietysti työntekijä voi myös miettiä onko lojaalia jokin lausunto vai ei.

Tässäkin tapauksessa oltiin ensisijaisesti lojaaleja "Jumalalle" eli oman uskonyhteisön opille ja toissijaisesti työnantajalle. Pitänee siis kaverin hakeutua palkolliseksi siihen uskonyhteisöön, niin ongelmat poistuvat.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Harvemmin kuitenkaan työnantaja sallii epälojaalia toimintaa, toki se on kiinni työnantajasta. Tietysti työntekijä voi myös miettiä onko lojaalia jokin lausunto vai ei.

Mutta kyllä sekin luterilaisessa kirkossa onnistuu.

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Mutta kyllä sekin luterilaisessa kirkossa onnistuu.

Se on sitten työnantajan valinta. Ja työntekijän valinta on olla lojaali tai epälojaali, miten moraalin rajat itsellä sallivat.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Se on sitten työnantajan valinta. Ja työntekijän valinta on olla lojaali tai epälojaali, miten moraalin rajat itsellä sallivat.

Onko homoja vihkineet kapinapapitmoraalisia ja lojaaleja työnantajalleen? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Onko homoja vihkineet kapinapapitmoraalisia ja lojaaleja työnantajalleen? 😳

Heh. Piispat siellä ovat sanelleet, eivät ole pappien työnantajia.

torre12 kirjoitti:

Heh. Piispat siellä ovat sanelleet, eivät ole pappien työnantajia.

Siis, mitä? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Siis, mitä? 😳

Piispat ovat antaneet lausuntoja ja käsityksiään. He eivät ole pappien työnantajia.

Kirkon vihkimissäännössä ikävästi ei mainita sukupuolia, joten voihan sitä ajatella voitavan vihkiä samaa sukupuolta oleviakin, ihan lainkuuliaisesti.

torre12 kirjoitti:

Piispat ovat antaneet lausuntoja ja käsityksiään. He eivät ole pappien työnantajia.

Kirkon vihkimissäännössä ikävästi ei mainita sukupuolia, joten voihan sitä ajatella voitavan vihkiä samaa sukupuolta oleviakin, ihan lainkuuliaisesti.

Lue lisää

Onko joku väittänyt, että piispat ovat työnantajia?😳
Kirkko on työnantaja niin papeille kuin piispoillekin. Ja kapinapapit ovat olleet epälojaaleja ja moraalittomia kirkkoa kohtaan.

usko.vainen kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että piispat ovat työnantajia?😳
Kirkko on työnantaja niin papeille kuin piispoillekin. Ja kapinapapit ovat olleet epälojaaleja ja moraalittomia kirkkoa kohtaan.

Lue lisää

"Kirkko on työnantaja"
Se rakennus vai?

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Kirkko on työnantaja"
Se rakennus vai?

Mitäs nyt luulet 😂😂😂

Ihan vapaasti 😝

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Kirkko on työnantaja"
Se rakennus vai?

Mitä hävytöntä kirjoitit taas kun poistettiin?

Tai sinä....

Pe.ku on AA:n Lapin piirin pj.

Lainvastaiset syrjivät lausunnot eivät liity lopun aikaan.

Kyllä, Ahvio osaa lukea yheiskuntaa.

ViisasMies_ kirjoitti:

Kyllä, Ahvio osaa lukea yheiskuntaa.

Hän lukee suomen yheiskuntaa amerikkalaisista uskonnollisista sivustoista ja kääntää suomeksi.

tietoa.hänestä kirjoitti:

Hän lukee suomen yheiskuntaa amerikkalaisista uskonnollisista sivustoista ja kääntää suomeksi.

Vieläpä äärioikeistolaisista sivustoista, jotka ovat vahvasti poliittisesti värittyneitä. Siihen sekaan vähän heittää jotain "raamatullista".

mummomuori kirjoitti:

Vieläpä äärioikeistolaisista sivustoista, jotka ovat vahvasti poliittisesti värittyneitä. Siihen sekaan vähän heittää jotain "raamatullista".

Noinko Seta käski sinun kirjoittaa? Teillähän on siellä käytössä SPLC:n sivuilta käännetty propagandamanuaali, mutta kukas niitä teille kielitaidottomille kääntää?

Myötähäpeää.mummolle kirjoitti:

Noinko Seta käski sinun kirjoittaa? Teillähän on siellä käytössä SPLC:n sivuilta käännetty propagandamanuaali, mutta kukas niitä teille kielitaidottomille kääntää?

Noinhan Ahvio toimii. Hänellä kasa papereita; englannin kielisistä maista kuten Yhdysvallat ja Australia. Kyllä sieltä löytää mitä haluaa löytää. Ahvio on sen verran fiksu, että hakee esimerkit mahdollisimman kaukaa maan ääristä, ettei ihan Suomessa osata hahmottaa tarkalleen.

torre12 kirjoitti:

Noinhan Ahvio toimii. Hänellä kasa papereita; englannin kielisistä maista kuten Yhdysvallat ja Australia. Kyllä sieltä löytää mitä haluaa löytää. Ahvio on sen verran fiksu, että hakee esimerkit mahdollisimman kaukaa maan ääristä, ettei ihan Suomessa osata hahmottaa tarkalleen.

Lue lisää

Heh, sinä paljastat tuolla vain Setan ja vassari-propagandistien strategian: syytätte muita siitä mitä itse teette. Esimerkit teillä juurikin on jotakin Uganda, Kansasin osavaltiosta 40-henkinen ryhmä, jotka palvelevat propaganda-tarkoitusta ja sitten vielä joku Breivik.

Oletko.mummo kirjoitti:

Heh, sinä paljastat tuolla vain Setan ja vassari-propagandistien strategian: syytätte muita siitä mitä itse teette. Esimerkit teillä juurikin on jotakin Uganda, Kansasin osavaltiosta 40-henkinen ryhmä, jotka palvelevat propaganda-tarkoitusta ja sitten vielä joku Breivik.

Lue lisää

Tekikö USA:n papit ja muut uskovat tekonsa sen takia, että se palvelisi muiden propaganda-tarkoitusta? Masinoivat Ugandaan homojen tappamiset, tehtiin kansalaisaloite saada tappaa homot, Venäjällä vainotaan ja tapetaan homoja, Breivik teki mitä teki.

Nämä ovat kansainvälisiä uutisia, ei tarvitse kaukaa hakea, ja suomalaiset ymmärtävät nämä hyvin.

Oletko.mummo kirjoitti:

Heh, sinä paljastat tuolla vain Setan ja vassari-propagandistien strategian: syytätte muita siitä mitä itse teette. Esimerkit teillä juurikin on jotakin Uganda, Kansasin osavaltiosta 40-henkinen ryhmä, jotka palvelevat propaganda-tarkoitusta ja sitten vielä joku Breivik.

Lue lisää

Tarviitsee vain lukea Ahvion kirjoituksia ja etsiä taustatietoja, niin asia selviää. Eikä se ole propagandaa, jos tuo aivan vastaavia esimerkkejä kuin nämä propagandistitkin. Torre on aivan oikeassa tästä.

mummomuori kirjoitti:

Tarviitsee vain lukea Ahvion kirjoituksia ja etsiä taustatietoja, niin asia selviää. Eikä se ole propagandaa, jos tuo aivan vastaavia esimerkkejä kuin nämä propagandistitkin. Torre on aivan oikeassa tästä.

Lue lisää

:D Tarvitsee vain lukea homoagendaa rummuttavien kirjoituksia, niin propagandan taustat löytyvät poikkeuksetta pahamaineisen äärivasemmistolaisen antikristillisen ökyrikkaan homolobbausjärjestön SPLC:n sivulta.

Torre on oikeassa vain siinä, että kansainvälistä uutisseurantaa voi harrastaa jokainen kielitaitoinen. Ei tarvitse kaukaa hakea, kun netti on käytettävissä. Tämäkin uutinen kertoo, että Briteissä vainotaan kristittyä virkamiestä perhekäsityksen vuoksi. Hiljattain Australiasta tullut uutinen kertoo homolobbarien retoriikan kovenemisesta, kun avioliittolain äänestyksen alla on menty ISIS-tyyliin "ristiinnaulitse vastustajat" (Crucify 'NO' Voters) iskulauseisiin.

Lisäksi se mitä Ahvio monien muiden kristittyjen tavoin on jo vuosia sitten ennakoinut sananvapaustilanteen negatiivisesta kehityksestä on kaikkien havainnoitavissa tänään myös Suomessa. Torre on oikeassa myös siinä, että suomalaiset ymmärtävät tämän hyvin.

Myötähäpeää.mummolle kirjoitti:

:D Tarvitsee vain lukea homoagendaa rummuttavien kirjoituksia, niin propagandan taustat löytyvät poikkeuksetta pahamaineisen äärivasemmistolaisen antikristillisen ökyrikkaan homolobbausjärjestön SPLC:n sivulta.

Torre on oikeassa vain siinä, että kansainvälistä uutisseurantaa voi harrastaa jokainen kielitaitoinen. Ei tarvitse kaukaa hakea, kun netti on käytettävissä. Tämäkin uutinen kertoo, että Briteissä vainotaan kristittyä virkamiestä perhekäsityksen vuoksi. Hiljattain Australiasta tullut uutinen kertoo homolobbarien retoriikan kovenemisesta, kun avioliittolain äänestyksen alla on menty ISIS-tyyliin "ristiinnaulitse vastustajat" (Crucify 'NO' Voters) iskulauseisiin.

Lisäksi se mitä Ahvio monien muiden kristittyjen tavoin on jo vuosia sitten ennakoinut sananvapaustilanteen negatiivisesta kehityksestä on kaikkien havainnoitavissa tänään myös Suomessa. Torre on oikeassa myös siinä, että suomalaiset ymmärtävät tämän hyvin.

Lue lisää

Oikeataan tuo agenda on fundamentalistien juttu, ja he käyttävät sitä aina ja kaikkialla. Tosin tietysti käänteisenä.

Jos ei kykene hoitamaan työtään kunnolla, koska se oma käsitys haittaa, niin parempi on hakeutua sellaisiin töihin, josta siitä ei ole haittaa.

Sananvapautta tällä hetkellä uhkaa eniten juuri äärioikeisto, joka haluaa itselleen vallan ja vaientaa kaikki muut, jopa moraalittomin keinoin.

mummomuori kirjoitti:

Oikeataan tuo agenda on fundamentalistien juttu, ja he käyttävät sitä aina ja kaikkialla. Tosin tietysti käänteisenä.

Jos ei kykene hoitamaan työtään kunnolla, koska se oma käsitys haittaa, niin parempi on hakeutua sellaisiin töihin, josta siitä ei ole haittaa.

Sananvapautta tällä hetkellä uhkaa eniten juuri äärioikeisto, joka haluaa itselleen vallan ja vaientaa kaikki muut, jopa moraalittomin keinoin.

Lue lisää

Höpö, höpö propagandaa. 😂

Mutta ikävää on todeta, että te äärivasemmistolaiset hyväksytte ISIS-tyylisen väkivaltaretoriikan ilmeenkään värähtämättä ja jatkatte vihanlietsontaanne täysin piittaamatta siitäkään, että seurauksena on ollut jo viharikoksiakin, kuten aseellinen hyökkäys FRC:n toimitiloihin ja rautaputkimiehen hyökkäys Luther-divariin. Teillä on moraalinen kompassi kokonaan kateissa.

Myötähäpeää.mummolle kirjoitti:

Höpö, höpö propagandaa. 😂

Mutta ikävää on todeta, että te äärivasemmistolaiset hyväksytte ISIS-tyylisen väkivaltaretoriikan ilmeenkään värähtämättä ja jatkatte vihanlietsontaanne täysin piittaamatta siitäkään, että seurauksena on ollut jo viharikoksiakin, kuten aseellinen hyökkäys FRC:n toimitiloihin ja rautaputkimiehen hyökkäys Luther-divariin. Teillä on moraalinen kompassi kokonaan kateissa.

Lue lisää

:D Ensinnäkään äärivasemmisto lienee jo kuihtunut, vai elätkö jossain 60 luvulla?

Kun sinulle taitaa perinteinen oikeistokin olla jo vasemmistoa, niin ymmärrän miten ajatuksesi ovat karanneet jo ihan omille teille reaalitodellisuudesta.

Tuskin kukaan hyväksyy terrorismia, joten pieleen meni. Henkilökohtaisesti en ole sitonut minkään puolueen ohjelmaan ja sellaisena aion vastakin pysyä.

mummomuori kirjoitti:

:D Ensinnäkään äärivasemmisto lienee jo kuihtunut, vai elätkö jossain 60 luvulla?

Kun sinulle taitaa perinteinen oikeistokin olla jo vasemmistoa, niin ymmärrän miten ajatuksesi ovat karanneet jo ihan omille teille reaalitodellisuudesta.

Tuskin kukaan hyväksyy terrorismia, joten pieleen meni. Henkilökohtaisesti en ole sitonut minkään puolueen ohjelmaan ja sellaisena aion vastakin pysyä.

Lue lisää

Sinä se jaksat höpistä omiasi. Taidat elää jossain 70-luvulla.

Tässä ihan hiljan Li Anderson kehaisi Antifaa poliisi-hevosen jalkoihin ja laillisesti mieltään osoittavien sekaan heitetyistä pommeista. Eilen tuli julki että amerikkalainen Antifa on yhteisrintamassa Namblan kanssa julisteella, jolla vastustetaan pedofilian vastustamista.

Kyllä se on kokoomukseen loikanneiden homolobbarien ajatus, joka näyttää karanneen perinteisen oikeiston linjasta silloin, kun äärivasemmistolaisen terrorismia tukevan SPLC:n propaganda-materiaalia käyttävät perinteisiä oikeistolaisia arvoja vastaan käymässään kampanjassa.

Vasemmistoliitto ainakin näyttää tukevan terroria ihan avoimesti eduskunnasta käsin.

Jos uskovaiset kristityt ovat Jumalansa takia epälojaajeja työnantajalleen, niin pian olemme siinä, että työnantajat miettivät kahdesti, minkälaisia työntekijöitä haluaa. Ateisteista voi niillä markkinoilla tulla kysyttyjä

Yksin elävätkin ovat voineet adotoida jo vuosikausia.

No, vertaus johonkin puolueeseen ei ehkä kovin hyvä ole?