No niin, filosofit! Käytätte kirjoituksissanne sanaa "henkilökemia". Selvittäkää minulle, mitä teidän mielestänne tuo määritelmä pitää sisällään.
Onko se vain kaunisteltu ilmaisu siitä, että toinen joko on tai ei ole edustuskelpoisen näköinen tyyppi?
Onko se vain kaunisteltu ilmaisu siitä, että toinen joko on tai ei ole edustuskelpoisen näköinen tyyppi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olla kyse pikemminkin attraktiosta; ja kahden ihmisen koheesioiden kohtaamisesta..
Entäpä tällainen tilanne; kohtaat mukavan naisen/miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot, samanlaiset harrastukset, on mukava jutella, mutta ET VOI SIETÄÄ HÄNEN ULKONÄKÖÄÄN! Sinua inhottaa jo pelkkä ajatus seksistä hänen kanssaan...NIIN...
voidaanko silloin sanoa, etteivät henkilökemiat kohdanneet?
Ei ole mun mielestä kyllä ollenkaan siitä kysymys. Omien kokemusteni mukaan silloin kun kemiat pelaa hyvin, ei seksi välttämättä tule edes mieleen. Ajattele vaikka seksiä parhaan ystäväs kanssa. Vastaavasti toisinpäin, monesti seksuaalista vetoa tuntee johonki toiseen, johon ei ilman taka-ajatuksia kiinnostais senkoomin koskaan tutustuakaan. Joidenki kans synkkaa hyvin kaikilla tasoilla, joidenkin kanssa ei sitten niin millään vaikka usein, esimerkiksi työelämässä, pakkokin olis tulla toimeen. Sellasen jännitteen kyllä sitten tuntee kun siihen törmää, se on niin molemminpuolista ja totaalista, ja mikä parasta/pahinta kukaan muu ei todennäkösimmin koskaan edes huomaa, oli tuo kemian toimivuus sitten erinomaisen hyvää tai totaalisen surkeaa.
Löydä siinä sitten itselles se oikea jonka kanssa synkkaa, ja joka vielä miellyttää ulkosesti, ja vieläpä niin että molemmista puoliskoista tuntuu samalta. Onnea matkaan.
elämä on.. Atraktion perusteella luomme mielikuvan ihmisestä. Koheesioiden oltava aina kohdallaan, jotta se pohtimasi kemian laji toteutuu.
Kaunis/komea henkilö viehättää toki, mutta se ei riitä, jos ajatusmaailmat kaukana toisistaan.
Ja jos ajatusmaailmat sopivat yhteen, mutta uloiset puiteet "ristiriitaiset", niin ei sekään toimi.
Kun puhutaan kahden ihmisen välisestä kemiasta- siihen kuuluu sekä fyysinen että henkinen puoli. Vaikka henkisesti (jutut ja ajatukset ) kävisivät yksiin niin se ei riitä. Fyysiseen kemiaan ei riitä pelkkä ulkonäkö- se, että toinen näyttää kauniilta ja viehättävältä. Me ihmiset eritämme eräänlaisia kemikaaleja, jotka vaikuttavat alitajuisesti. Yleensä meitä viehättävät ihmiset(tunnemme siis vetoa heitä kohtaan), joiden "kemikaalit" poikkeavat meidän omistamme. Näin vältetään sitä, että geenit eivät ole liian samanlaisia (eli vähän kuin sukurutsausta). Joku voi olla vaikka kuinka hyvännäköinen ja silti ei viehätä tarpeeksi ja joskus taas ei ymmärrä, miksi tuntee jotain toista- ehkä vähemmän viehättävää ihmistä kohtaan vetoa.
Tavallaan ihminen ei voi päättää sitä, kehen tuntee vetoa. Se on osittain ihmisen biologiassa.
Noniin tässäpä tavaraa. En ole oikea kemisti, mutta kemiaa on lukiossa ollut.
Henkilökemiallinen reaktio alkaa siitä, kun on olemassa kaksi sillä tavalla erilaista ihmistä, että heidän välillään voi syntyä henkilökemiallinen reaktio. Myös samanlaisten välillä tämä on mahdollista, mutta sitä sanotaan pervokemiaksi.
Rakastuminen on henkilökemian ensimmäinen vaihe. Henkilöt, joiden välillä reaktio on tapahtumassa, menettävät osan henkilökemiallisesta sidosenergiastaan ja luovat ympärilleen kuuman aallon, jota yleisesti kutsutaan kateudeksi. Tämä on siis eksoterminen reaktio. Katalyytteinä reaktiossa voivat toimia esimerkiksi vale, lahjat tai tyhjät lupaukset. Katalysoitu henkilökemiallinen reaktio on yleensä nopea palamaan loppuun. Tällöin reaktiossa tapahtuu edellisestä reaktiosta poiketen endoterminen reaktio, jossa energiaa suhteen hajottamiseen kerätään kavereilta ja nettipalstoilta.
ok, kuinka pitkälle tätä oikein pitää jatkaa?
Nerokasta, hihittelin noille analogioille täällä itsekseni niin että työkaverit meinas viedä kallonkutistajalle.
Sen verran minäkin kemiaa ymmärrän, että tuo oli PARAS vastaus minkä olen saanut kysymykseeni ja ehdottomasti REALISTINEN! Upeasti selitetty. Täytyy ihan kirjoittaa muistiin. Tällaisis lukisia enemmänkin.
Aina valitellaan sitä että ei ulkonäkö riitä..! Minulel on sanottu monasti että oma ulkonäkö riittää, mutta sitten tulee jokin muu esteeksi, enkä tiedä mitä... Joten turha on marista että hyvän näköiset saa kaikki. Joskus minuakin huonomman näköiset saa naista helpommin kuin minä. Rupee kyllästyttään nää naiset täällä Suomessa, ensiksi kovat vaatimukset, mitä en itsekään vält. täytä, mutta sitten otetaan joku sellaine njonak minäkin hakkaisin ulkoisasti 10-0... Ja tämä vasta väärin onkin!!!!!!!!! Itsesääliä!? Totta helkkarissa! =P
Aina valitellaan sitä että ei ulkonäkö riitä..! Minulel on sanottu monasti että oma ulkonäkö riittää, mutta sitten tulee jokin muu esteeksi, enkä tiedä mitä... Joten turha on marista että hyvän näköiset saa kaikki. Joskus minuakin huonomman näköiset saa naista helpommin kuin minä. Rupee kyllästyttään nää naiset täällä Suomessa, ensiksi kovat vaatimukset, mitä en itsekään vält. täytä, mutta sitten otetaan joku sellainen jonka minäkin hakkaisin ulkoisasti 10-0... Ja tämä vasta väärin onkin!!!!!!!!! Itsesääliä!? Totta helkkarissa! =P