Kymmeniä tuhansia maahantuljoita ja heidän asioitaan puidaan moneen kertaan maahanmuuttovirastossa eri asteisissa oikeuksissa.
Tarkoittaa mahdollisesti joka satojen tuhansien oikeusprossien käymistä.
Kuka maksaa viulut ja kuka tästä käärii rahat?
Tarkoittaa mahdollisesti joka satojen tuhansien oikeusprossien käymistä.
Kuka maksaa viulut ja kuka tästä käärii rahat?
Vastaukset 147
Vanhimmat
Kysyjä varmaan persu.
Onko persit ainoita joita kiinostaa mihin miljardit menevät 😳.
Hauska lapsus 😂
Onko Persut ainoita joita kiinostaa mihin miljardit menevät ?
Muita kiinnostaa se, että pelkillä suomalaisilla Suomea ei tulevaisuudessa olisi. Siinä ei enää miljarditkaan auta.
Työperäinen maahanmuutto on todellakin toivottavaa!
Aloittaja ilmeisesti katkeroitunut vihapuhuja, melkein voi arvata hän katsoi MOT-ohjelman.
Mitä katkeraa aloituksessa on?
Eikä niitä puida oikeidessa.
Heh. Kaikkihan sitä työtä haluavat, Osa lähti pois jo syksyllä 2015, kun heille "luvattua" työtä ei ollutkaan. Petollisuus on hirveämpää kuin maahanmuutto.
Täälläkin näkyy, että espanjan kielen taito edesauttaa työnsaantia huomattavasti.
Kyllä niitä täällä elätteinä ja laittomasti on vieläkin tuhansia.
Minkä teet vähäisimmälle, teet myös minulle ...
Ajattelepa vaikka jos onkin käynyt niin, että monen monituisen mutkan kautta Kristus on jo tullut takaisin.. ja hän on yksi niistä, jotka haluaisit työntää mereen. Kaikkien tänne tulevien taustoja kun ei tunnetusti tiedetä..
Tosi uskovaisen sisimmässä kihisee julma ja armoton persu.
Heh-ei kai kukaan mitä tiedän halua olla ilman työtä. No, on pakko sanoa, että yksi minun tuttu ei ole tehnyt työtä, ja on nyt 51 v. Voi olla muillakin sellaisia tuttuja?
Höpöhöpö!
Oho! Oletpa ylimielinen. Pidä varasi.
Jaahas, ja nytkö Jouko-pappa alkaa uhkailemaan 😂?
Varo, ettei ylimielisyytesi tähden sinua yllätetä kuin varas yöllä. Raamattu on vakavasti otettava.
😂😂😂😂
Suurinpiirtein samoilla linjoilla.
Tosi uskova käsittääkseni lähestyy syntyvyysvajetta moraalikysymyksenä ja maahanmuuttoa turvallisuuskysymyksenä.
Olemme mieltyneet vapaaseen demokratiaan.
Eli tosi uskova pitää moraalisena tehdä lukuisasti lapsia. Suomeen on tultu kautta aikojen kaikista suunnista. Hyvä niin: saimme saunankin.
Niin.. Matteus 25 taitaa sinulle olla höpöhöpä. Kiva kun jaoit tiedon kanssamme.
Miten islamin invaasio liittyy Jeeukseen ja Hänen vähimpiin veljiinsä eli huono-osaisiin juutalaisiin?
Kristuksen opetukset eivät sinun mielestäsi ole yleismaailmallisia ja yleispäteviä? Se koko puhe siinä on vertauskuvaa.
41. Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43. minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44. Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45. Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Minä kysyin sinulta, miten islamin invaasio liittyy Jeesukseen ja Hänen vähimpiin veljiinsä eli huono-osaisiin juutalaisiin?
Ensinnä, puhe "islamin invaasiosta" on vähintäänkin absurdia. Invaasio edellyttää järjestelmällisyyttä, organisointia, toimeenpanoa ja toteutusta. Sinä olet näkevinäsi salaliiton, jota ei ole.
Ja tuo opetus on yleispätevä. Jos väität että se koskettaa nimenomaan ja vain ja ainoastaan huono-osaisia juutalaisia, ehkä jopa vain Jeesuksen veljiä Joosefista, niin voit sitten saman tien lähteä tanssimaan ympyrää sen kaverisi flätin kanssa.. Sinulle kai opetus viikunapuustakin on vain puhetta siitä yhdestä viikunapuusta, joka sattui kuivimaan.
Kyllä se invaasio on kun sadattuhannet muslimit lähtevät samanaikaisesti Eurooppaan ilman matkustusasiakirjoja nimenomaan järjestetysti ja organisoidusti. Samalla tavalla some sai aikaan "arabikevään".
Jeesus puhuu nimeomaan veljistään ei epäjumalanpalvelijosta..
Ja ne sodat jotka ovat tämän järjestelmällisen invaasion takana, ne ovat tietysti vapaamuurareiden aikaansaannos?
Aikamoista..
31. Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
Eli kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan, hän alkaa nyppimään vain juutalaisia?
Ja kuka olisikaan vähäisempi kuin epäjumalanpalvojat.. Ei sillä että muslimit sellaisia olisivat; yhtä ja ainoata Jumalaa hekin palvovat, Abrahamin jalanjäljissä. Yksijumalaisuuden tunnustaminen osoittautuu vaikeaksi ainoastaan, jos ei oikeasti usko koko sydämestään ja olemuksestaan.
Miksi sitten tulijat ovat maista missä ei käydä sotaa? 😳
Missä niin sanoin?
Muslimit palvovat jumalaansa Allahia ja vakuuttavat, että Jumalla ei ole poikaa.
Ja nimen Allah lisäksi he käyttävät 99 nimeä, joita sinä et tunnusta, mutta jotka ovat kaikki yhtä päteviä kuvauksia kuin kolminaisuus on, kun puhe on siitä käsittämättömyydestä, joka Jumala on.
Ja sota on edelleen todellisuutta niin Syyriassa kuin Irakissakin, ja väkivaltaisten hallintojen alaisuudessa eletään monessa muussa maassa. Veikkaan että sinua ei mikään tässä tyydytä; sinä janoat vastakkainasettelua ihmiskunnan välille, vaikka rakkaus on kaikkein suurinta.
Kerro+vaikka+20+muuta+nimeä+Allahille.
Kai+tiedät+että+nimityksessä+ISIS+jälkimmäinen+I+viittaa+Irakiin?+Maa+on+edelleen+tyystin+riekaleina.+Kannattaa+perehtyä+myös+siihen+hallintoon+jonka+amerikkalaiset+sinne+asensivat+ja+millaisia+aikaansaannoksia+sillä+hallinnolla+on+ollut.
Kerro nyt ne 20 nimeä Allahille 😂
Armelias, Armollinen, Kuningas, Pyhä, Rauha, Uskollinen, Suojelija, Mahtava, Kaikkivaltias, Itsessään Suuri, Luoja, Aikaansaaja, Muotoilija, Anteeksiantaja, Voittoisa, Antaja, Elättäjä, Avaaja, Kaikkitietävä, Tarttuja, Levittäjä, Alentaja, Ylentäjä, Kunnian suoja, Nöyryyttäjä, Kuuleva, Näkevä, Tuomari, Oikeudenmukainen, Ystävällinen, Pystyvä, Lempeä, Ylevä, Kaikki Anteeksiantava, Arvostava, Korotettu, Suuri, Vartija, Ylläpitäjä, Kunnioitettu, Majesteetti, Antelias, Valpas, Rukouksiin vastaaja, Kaikenkäsittävä, Viisas, Rakastava, Loistava, Herättäjä, Todistaja, Totuus, Uskottu, Vahva, Vakaa, Hyväntekijä, Ylistettävä, Se joka pitää lukua, Esiintuoja, Palauttaja, Elämänantaja, Kuolemantuoja, Elävä, Ikuinen, Se joka löytää, Ainutlaatuinen, Yksi, Pysyvä, Kykenevä, Se jolla on valta, Edistäjä, Viivyttäjä, Ensimmäinen, Viimeinen, Ilmeinen, Salattu, Ohjaava, Korkein, Hyvä, Laupias, Kostaja, Armahtaja, Myötätuntoinen, Herruuden Haltija, Se joka omistaa kaiken Korkeuden ja Kunnian, Oikein Toimiva, Kokoaja, Itseriittävä, Rikkauden antaja, Pidättäjä, Tuskantuoja, Hyödynsuoja, Valo, Opastaja, Kaiken Alku, Jäljelle Jäävä, Perijä, Oikeamielinen, Kärsivällinen, Jumala.
Löytyykö nuo Koraanista? 😳
Mutta tällaista keskustelu kanssasi on.. Epäilen ettei tämä ole sanan "keskustelu" arvoista.
Suurin osa, loput johdettuja.
Onko mielessäs käynyt koskaan, että paras palvelus jonka voit Jumalalle osoittaa on kun palvelet muita ihmisiä?
Tarkoitatko, että se palveleminen on, että Suomen rajat tulee avata muslimeille? 😳
En. Mutta kun tilanne on, että tänne on tullut lisää väkeä, niin et erottele, vaan ajat kaikkien etua tasapuolisesti. Ettet tekisi eroa suomalaisen ja arabin tai kristityn ja muslimin välille vaan että näkisit aina pelkästään ihmisen. Miksi edes takerrut ajatukseen valtiosta, kun temmellyskenttämme on Luomakunta?
– Jokaisella kansakunnalla on oikeus erottaa oikeat pakolaiset elintasopakolaisista, jotka eivät tunnusta kansakunnan kulttuuria, kardinaali Robert Sarah on sanonut. Afrikkalainen kardinaali puhui Euroopan kristillisessä konferenssissa Puolassa sunnuntaina 24. lokakuuta.
Puola on hänen mukaansa kieltäytynyt hyväksymästä ”joidenkin ihmisten tyrkyttämää” pakolaisten uudelleensijoittamisen ”logiikkaa”. Kardinaali Sarah sanoi, että vaikka jokainen pakolainen on ihminen jota tulee kunnioittaa, tilanteesta tulee monimutkaisempi, jos he ovat toisista kulttuureista tai toisista uskonnoista ja vaarantavat kansakunnan yhteisen hyvän.
Maailman johtajat eivät voi kyseenalaistaa ”jokaisen kansakunnan oikeutta erottaa toisistaan maastaan pakenemaan joutuneet poliittiset ja uskonnolliset pakolaiset elintasopakolaisista, jotka haluavat muuttaa asuinpaikkansa sopeutumatta uuden asuinpaikkansa kulttuuriin”.
– Liberaalin individualismin ideologia edesauttaa sekoitusta, minkä tarkoituksena on rapauttaa luonnolliset kotimaiden ja kulttuurien rajat, mikä johtaa yksiulotteiseen maailmaan ilman kansakuntia, missä vain kulutus ja tuotanto merkitsee, hän sanoi.
Paavi Franciscusta myötäillen hän totesi myös, että niiden Euroopan kansakuntien, jotka ovat osallistuneet maiden tekemiseen epävakaiksi tulee kantaa vastuunsa, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niiden tulisi muuttaa itseään massamaahanmuutolla.
Sarah valitteli Euroopan sekularisaatiota ja sanoi, että maanosaa on koetellut kahden viimeisen vuosisadan aikana ennennäkemätön sivilisaation kriisi, mitä voidaan kuvailla Friedrich Nietzschen sanoilla ”jumala on kuollut, ja me olemme tappaneet hänet”.
– Eurooppa on ollut siitä lähtien jatkuvassa kriisissä, minkä syynä ovat muun muassa ateistiset ideologiat, ja nyt maanosa on kallistumassa nihilismiin, hän sanoi.
Kardinaali vertasi Euroopan unionia Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen useat kansakunnat saivat vapautensa ja demokratiansa takaisin, mikä näytti Euroopan uuden, positiivisen aikakauden alulta. Euroopan unioni ei kuitenkaan palauttanut maanosan kristillisiä arvoja, vaan sen sijaan aloitti instituutioiden rakentamisen abstraktioiden – vapaan kaupan, yksilöiden tasa-arvon ja individualistisen ihmiskäsityksen – varaan.
Kardinaali Sarah pitää tätä perustavaa laatua olevana virheenä, ja peräänkuuluttaa maanosan paluuta kristillisille juurilleen.
Asiasta kertoi Catholic Herald.
Kansalainen.fi
Niin, tiedän kyllä, että osaat kopioida tekstejä ja liittää niitä tänne. Mitä nyt teit vahvistaa vain epäilykseni, ettei tämä ole "keskustelu"-nimikkeen arvoista.
Ilmeisesti et ole sitä aiemmin miettinyt, mutta kannattaa mietiskellä, että voisitko palvella Jumalaa palvelemalla ihmistä, toista itsesi kaltaista. Kuten Elihu ojensi Jobia, tai kuten Kristus opetti meitä antaessaan rakkauden kaksoiskäskyn.
Minä en palvele epäjumalanpalvelijoita enkä laittomasti maassa olevia!
Miten sinä heitä palvelet 😳.
>Olemme mieltyneet vapaaseen demokratiaan.
Hyväksytte siis uuden avioliittolain, vai tarkoitatko demokratialla jonkin muun maan järjestelmää kuin Suomen?
Tarkoitan sitä että voimme vapaasti harjoittaa uskontoamme vapaassa demokratiassa ja vastustaa lakeja, jotka kyseenalaistavat yhteiskunnan peruspilarin, eheän heteroperheen.
Missä sellainen yhteiskunta sijaitsee, jossa lait kyseenalaistavat eheän heteroperheen? Eikö heteroperhe ole ehyt tai rikkinäinen oman toiminnan johdosta, eikä lakien?
No kristillistähän se olisi palvella kaikkia, näiden uskonnosta huolimatta, sanoohan raamattu:
5. Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niinkuin Kristukselle,
6. ei silmänpalvelijoina, ihmisille mieliksi, vaan Kristuksen palvelijoina, sydämestänne tehden, mitä Jumala tahtoo,
7. hyvällä mielellä palvellen, niinkuin palvelisitte Herraa ettekä ihmisiä,
8. tietäen, että mitä hyvää kukin tekee, sen hän saa takaisin Herralta, olkoonpa orja tai vapaa. -Ef. 6:5-8
Mutta vielä emme ole siinä tilanteessa että muslimit olisivat historialliseen ja perinteiseen tapaansa kaappaamassa orjamarkkinoilleen meitä "vääräuskoisia" täällä pohjolassa.
Itse yhdyn ajatukseesi että meidän ei tule olla allahin palvelijoiden liittolaisia näiden juonissaan alistaa maailma allahille. Itseasiassa jokaisen vapaaseen demokratiaan mielistyneen tulisi aktiivisesti vastustaa islamin leviämistä. Valitettavasti vaan reaalipolitiikka on menossa maailman islamisoimisen suuntaan ja silloin on vaarassa niin homon ateistin kuin uskovaisenkin maallinen maja. Varmaan muut voi lohduttautua sillä, että ei ole kummoinen vaiva uskoa allahiin miekan edessä lausumalla pari tunnustusta ja jumppaamalla viisi kertaa päivässä.
"Miten sinä heitä palvelet "
Itse olen palvellut lähinnä lahjoittamalla rahaa erilaisiin humanitäärisiin ja evankeliointi projekteihin sekä tietenkin itse yrittänyt esim. islam foorumilla saada muslimeille oikeaa islam kriittistä tietoa jotta nämä kääntyisivät pois palvelemasta epäjumalaansa.
"Missä sellainen yhteiskunta sijaitsee, jossa lait kyseenalaistavat eheän heteroperheen? "
Mm. semmoinen maa jossa lain edessä kohdellaan tasavertaisena vaihtoehtona kieroutunutta ideaa: homoperhettä. Eli käsittääkseni Suomessa on tälläinen laki.
"Eikö heteroperhe ole ehyt tai rikkinäinen oman toiminnan johdosta, eikä lakien?"
Kyllä. Mutta lain ei tule edistää avioeroja ja kieroutunutta homoperhettä.
Että näin. Se, että on muitakin avioliittoja; kuten minun ja mieheni, niin sillä ei ole ollut mitään vaikusta ehyisiin heteroperheisiin.
Mikä Suomen laki "edistää avioeroja"?
Toivottavasti mikään laki ei edistä homoperheitä ja avioeroja. Tämä on vakaa poliittinen kantani ja kiitän Jumalaa että elämme vapaassa demokratiassa ainakin vielä. Tulevaisuus ehkä tuo enenevässä määrin esiin niitä totalitäärisiä piirteitä joita maahanmuuton tuoma haaste aiheuttaa terrorismin uhan nimessä. Ja minä en ole se joka edistän terrorismia ja olen kumoamassa vapauksia vaan ne on ihan muita älykääpiöitä.
No toivottavasti ei edistä.
Suomessa noin 15 vuoden ajan ainakin ovat homoparit voineet saada lapsia monin eri tavoin. Yhdellä tutulla lesboparillakin on nyt teini-ikäiset lapset.
Eduskunnassa on muutama maahanmuuttaja, mutta mitään "totalitäärisiä piirteitä" ei ole näkynyt lisääntyneen.
Paradoksaalista että näiden kotoperäisten fundamentalistiemme maailmakuva muistuttaa huomattavasti enemmän keskimääräisen muslimimaan asukkaan maailmankuvaa kuin liberaalin länsidemokratian asukkaan maailmankuvaa. Ja silti he tutuvat vastustavan ihan hirveästi jotain "muslimi-invaasioita"? Eikö noissa uusissa tulijoissa päinvastoin olisi hyvä liittolainen vanhoillisia ajatuksia vaaliville?
Et ole tutustunut kristinuskoon ja islamiin. Sama ongelma on laajana länsimaissa: TIETÄMÄTTÖMYYS. Sitä linjaa on ajettu akateemisissa piireissä öljykriisistä lähtien, eli pyritty häivyttämään virallisesta koulutuksesta islam kriittinen tutkiminen. Islamin oppi on aivan erilainen kuin kristinuskon ja siinä kristityt ovat dhimmi statuksen omaavia kolmannen luokan kansalaisia ja kun koko maailma tai haluttu maailma on käännytetty islamin alle, itse Jeesus islamin mukaan tappaa kaikki loput vääräuskoiset, nimellisesti kristityt ja juutalaiset, dhimmistatus kirjan kansat. Kristinuskossa tälläisen käytöksen omaava "Jeesus" on antikristus. Siksi ei pitäisi ihmetellä miksi kristityt eivät, jos ovat informoituja, tue islamia.
Onko torre11 torre12? Hämäävää...
Kaikki uskonnot ovat pelleilyä, vaikka tosissaan uskotaan. Ei sinua saa muslimiksi, etkä sinä saa muslimia kristityksi.
Näkeehän sen; islamin mukaan siis Jeesus tappaa kaikki loput vääräuskoiset; kristiuskon mukaan vääräuskoiset heitetään helvettiin. Onko uskottavaa?
Torre12 on usein myös torre11 johtuen siitä, että järjestelmä pullauttaa rekisteröintini usein pois varsinkin yli 100:n viestin ketjuissa.
"islamin mukaan siis Jeesus tappaa kaikki loput vääräuskoiset; kristiuskon mukaan vääräuskoiset heitetään helvettiin. Onko uskottavaa? "
Yhtä uskottavaa kuin Hitler. Tähän ei liity islamissa yliluonnollista ja kuolemanjälkeistä ulottuvuutta, toisin kuin kristinuskon mukaiseen Jeesuksen saapumiseen, viimeiseen tuomioon ja helvettiin.
Tosin selittäähän jotkut ufo uskovat että Jeesuksen saapuminen viittaa johonkin ufoolennon saapumiseen, jota vastaan sitten maailman kuninkaan(kristillisesti antikristuksen) kokoontuu taistelemaan. Tosin ei ne ufotkaan ole uskottavia kun ei ole todisteita, mutta oletuksena että kyse on fyysisestä elämästä ulkoavaruudessa, toisin kuin hengellisestä(ruumiista), joka on Jeesuksen ja taivaallisten olentojen tila.
Kristinuskon lopunajan oppi pitää sisällään yliluonnollisia ratkaisevia käännekohtia, islamilainen maailmanloppu on hyvinkin enemmän selitettävissä uudella natsisaksalla ja Hitlerillä.
Miten te niitä lakeja käytännössä vastustatte? Onhan käytännössä täysin mahdotonta, että pienen joukon kovakaan vastustaminen johtaisi lakien ennalleen palauttamiseen. Sellaista yleistä mielipidettä ei tule koskaan löytymään, sillä juuri ketäänhän vieraitten ihmisten avioliitot eivät haittaa, eivätkä ne tietenkään edes voi haitata millään tavalla, ovatpa nuo ihmiset homoja tai heteroita.
Aina voi vastustaa Jumalattomuutta. Nykyään on näppärä keino tehdä kansalaisten toimesta lakialoitteita, eikä tarvitse tyytyä parlamenttaaristen edustajien hitaaseen nelivuotis-sykliin. Tosin ei se asenneilmapiirin muokkaaminenkaan hetkessä tapahdu, muuten pallotellaan lakialoitteilla suuntaan jos toiseen. Niitä voidaan kumota vapaassa demokratiassa.
Luulet oman oppisi olevan ainoa oikea. Hindut uskovat saavansa syntinsä anteeksi, kun kerran vuodessa upottautuvat Gangesiin.
Kuule; kaikki uskonnot keskittyvät huijaamaan uskomaan aivan päättämiin asioihin. Aivan sama mitä islam tai kristinusko opettaa. Ja juutalaiset ovat odottaneet Messiasta tuhansia vuosia kauemmin kuin kristityt Jeesuksen paluuta. Yhtä hulluutta kaikki.
Mikset ole työelämässä, Räyhís?
"Aivan sama mitä islam tai kristinusko opettaa."
Ei se ole aivan sama, jos on kyseessä kaksi maailman suurinta uskontoa. Ne ovat kaksi suurinta ja potentiaalisesti vaikutusvaltaisinta uskonnon oppirakennelmaa, eikä voida laskea sen varaan että joku positiivinen harhaoppi muuttaisi niiden kriittisen luonteen.
Koko mamu-potti on kaikenkaikkiaan jo ylittänyt miljardin euron!
Viulut maksaa yhteiskunta ihan samalla tavalla kuin muidenkin tulottomien tai pienituloisten kohdalla ja voitot käärivät lakimiehet ja virastot ja muut semmoiset instanssit, eikö se niin mene?
Miksi pitää haalia tulottomia ulkomailta kun heitä on omastakin takaa?
Kysäseppä niiltä, jotka haalivat. Minä en osaa heidän puolestaan vastata. Hiukan kyllä luulen, ettei tulottomia haalimalla haalita.
Kiva kun käytät sanaani kysäseppä 😂😂😂
Niin, kyllä se haalimista on kun rajat ovat auki paperittomille ja ne jotka saavat käskyn poistua maasta eivät sitä tee.
Jaa. Jotain on kotimaassa ikävää, jos sinne ei lähdetä missään tapauksessa. Onhan näitä huonoja maita kuten Afganistan, Irak, Somalia, Syyria, joihin vain harva suomalainenkaan haluaa mennä edes lomailemaan.
Ei ole todellista, onko kysäseppäkin sinun sanasi? Olen käyttänyt sitä koko ikäni, pitääkö minun maksaa jotain teostomaksua näistä sinun sanoistasi?
On, kuten kaikki sinun käyttämäsi tokaisut 😂😂😂
Olitko muuten humpalla sunnuntaina?
Sinähän olet mies. Miksi esiinnyt tällä palstalla naisen nimimerkillä?
Kotoituminen vie aikansa.
Muslimien kotoutuminen on haasteellista islamin eristäytymis luonteen takia.
Työurani oli yli 30 vuotta, joten ei mene ihan samalla lailla. Nyt olen ollut muutaman vuoden eläkkeellä.
Ne maahanmuuttajat, jotka ovat saaneet töitä Suomessa, niin heidän työnantajansa ovat kehuneet heitä. Aikoinaan kun olin töissä, niin uudet nuoret olivat aina vaan laiskempia ja työhaluttomampia. Puhun siis suomalaisista.
Kaikissa kulttuureissa on työn orjansa ja vapaamatkustajansa. Islamilainen menttaliteetti saattaa pitää sisällään ajatuksen kerätä elinkustannuksia kiristysrahalla, jizyalla, sosiaalitukien muodossa. Sitä saatetaan pitää itsestäänselvyytenä että kirjan kansat maksaa muslimin elatuksesta suuren osan. Tämä islamin teologiasta.
Jaa. Syksyllä 2015 tulleet puhuivat kylläkin työllistymisestä. En tiedä onko arabimaissa mahdollista elellä jouten, että olisivat siihen tottuneet. Tulee vaan mieleen, että eihän sellaiset yhteiskunnat toimisi, jos kaikki vaan lorvisivat.
Täällä Espanjassa muslimit tekevät kyllä lujasti töitä mm. viljelyksillä. Juttusi vaikuttavat huuhaalta.
Eerika on miessydäminen nainen 😉
Ja sinun pitää keljuilla ihan joka käänteessä. Olet kyllä niin huippu siinä. Nuo hymiöt eivät yhtään lievennä sanomaasi. Kunnon kristityn tavoin irvailet ja pilkkaat koko ajan. Kymmenen pisteen suoritus, tympeä sellainen, mutta kymmenen pistettä.
Räyhiksen sanavarasto on niin suppea, että kyllä varmaan pitäisi.
Vaikeaksihan tämä kommentointi menee, kun ei pistä ylös kuka minkäkin sanan tai lauseen omistaa. Tosin en ennen ole törmännyt tietoon, että jotkut sanat omistaa joku. 😁
Minusta tuo sana kuvaa hyvin tilaasi :O
Kerro toki lisää suppeasta sanavarastostasi, Räyhís😊
Olet kyllä todellinen mielipuoli. Uskotko itse oikeasti valheesi?
Mitä kaikkea pidät valheena?
Sitä kun en tiedä voiko arabimaissa elää yleisesti lorvaillen? Sitä kun syksyllä 2015 monet lähtivät Suomesta pettyneenä melkein heti? He olivat panneet nettiin videoita, joissa sanoivat heitä huijatun: ei Suomessa ole heille työtä.
Itse pidän sitä todellisena, mutta kaikkihan voi olla valetta.
Kaikki sanomasi on valhetta.
Uskon sen. Noin varmasti luokittelet minut. Sitä en sen sijaan käsitä, miksi sinun pitää kirjoittaa ulos kaikki sellainen, minkä tiedät loukkaavan toista? Ymmärrän kyllä tarpeen ilkeillä ja toki voit jatkaa ilkeilyä ihan niin paljon kuin sielu sietää. Olet kuitenkin ilkein uskova ihminen, jonka olen eläessäni tavannut....oikeastaan kun mietin, en ehkä ole tavannut sinua ilkeämpää oikeastaan missään tai minkäänlaisessa ryhmässä tai yhteydessä. Vihaisen ihmisen kohdalla ymmärrän ilkeilyä, mutta sinä tuskin olet koko aikaa vihainen. Olet ehkä vain ihan perusilkeä?
Faktaa on se, että kaikki Torren sanoma ei ole valhetta. Faktaa on se, että sinä luulet kaikenlaista ja faktaa on se, että luulo ei ole faktaa.
Vai on tuo määrittelysi miessydämisestä naisesta 😂
Faktaa on se että olet samanlainen valehtelija kuin Torrekin on. Kaiken huippu on se, että esität tällä palstalla naista vaikka olet oikeasti mies. Todella säälittävää sinulta🙁
Erikoisinta tuossa väitteessä on kai se, että esittämäni asiat ovat olleet julkisuudessa. Medioissa sekä Suomessa että Espanjassa.
Ja jos sekin on valetta, kun sanon istuneeni afrikkalaisen bussikuskin kyydissä sekä Helsingissä että Torreviejassa. Jos ihminen ei mihinkään usko, niin hänelle on kaikki valetta. Jumalakin.
Faktaa on se, että luulo ei ole faktaa ja faktaa sinulla ei ole. Sinulla on vain omia oletuksia ja vääristyneitä käsityksiäsi ja kaikki me muut järkeä käyttävät kirjoittajat tiedämme sen.
Nimimerkki OletHimosiOrja...kommenttisi oli varmasti koko viikon typerin ja mauttomin.
Olet mies ja se on jo kaikkien tiedossa.
Silli uusien perunoiden kanssa on kyllä aika hyvää...sellainen naturel-silli ilman mausteliemiä on ehkä parasta...tiäkkö se, rasvasilli...
Minäpä annan sinulle yhden ihan ilmaisen neuvon. Vaihda ne kiristävät alushousut vähän väljempiin, olo helpottuu kummasti...
Vaikutat kaiken lisäksi perverssiltä. Olet mies kuten hyvin on tiedossa😊
kokeile tuota neuvoani, ei se ota jos ei annakaan. Voit yllättyä...
Et taida olla uskovainen.
Niin se sinun faktasi osoitautui valheeksi. Minä uskon, että Eerika on nainen ja niin muuten uskoo usko.vainenkin. Sinun sukupuolestasi taas en osaa sanoa...
Olet yksi lukuisista "Eerikan" sivupersoonista😊 Hienoa että tulit puolustamaan toisella nimimerkilläsi itseäsi😂😂😂
Eerika ja Kuusenjuuret ovat aina yömyöhään saakka samassa ketjussa toisiaan puolustamassa. Sattumaako?
Niinhän sitä olisi helpottavaa uskoa.
Miksi niin helpottavaa 😳?
Onhan se helpompaa uskoa, että kyseessä on yksi ja sama henkilö (sinä myös muuten olet minä jonkun mielestä) kuin että kaksi eri ihmistä esittäisi eriäviä mielipiteitä.
Minä en ymmärrä mitä helpotavaa siinä on jos kirjoittaja olisi yksi.
Kukaan ei kuitenkaan ole yleensä kanssanne samaa mieltä😳
harvoin Kuusenjuuret ja minä kaksi turisemme yömyöhälle. Vaikka voihan se olla, että jutustelen keskenäni kaikkien eri nikkieni kanssa...sitähän emme koskaan saa varmuudella tietää :)
Juu ei ole...paitse he, jotka ovat samaa mieltä.
Yleensä keskustelut sujuvat ihan hyvin, jos ollaan asiallisesti eri mieltä. Joo-joo keskustelut eivät ole kovin kiinnostavai.
paitse, kiinnostavai ..... 😳
Ymmärrän kyllä, että on vaikea arvata mitä tarkoitin. Sinä kun et itse koskaan tee kirjoitusvirheitä, on ymmärrettävää, ettet välttämättä osaa asiayhteydestä päätellä. Täytyypäs olla tarkempi ja oikolukea teksti ennen lähettämistä
Olisit käynyt humpalla sunnuntaina, se olisi varmaan helpottanut oloasi 😂
Onko gay-baareissa joissa "Eerika" käy humppailtoja?
Taisi Eerikan humppaharrastus jäädä yhteen kertaan 😂
Mikä sinua siinä humppaamisessani niin kovasti mietityttää? Oletko kateellinen? Juu, en ota sinua mukaan!
😂Missä olen sitä miettinyt? Miksi olisin sinulle kateellinen? 😂
Järjetöntähän se on. Täysin tyhjäpäistä touhua.
Pitäisi pysäyttää ainakin jo 2 käsittelyyn. Jos kummatkin on samoja tuloksia, niin poistoon vaan.
Kukahan politikoista ajattelisi suomalaisten etua näissäkin?
Siis että suomalasisilla Suomi kuolee.
1. Joonalle, Amittain pojalle, tuli tämä Herran sana:
2. "Nouse, mene Niiniveen, siihen suureen kaupunkiin, ja saarnaa sitä vastaan; sillä heidän pahuutensa on noussut minun kasvojeni eteen."
3. Mutta Joona nousi paetaksensa Tarsiiseen Herran kasvojen edestä ja meni alas Jaafoon ja löysi laivan, joka oli lähtevä Tarsiiseen. Ja hän suoritti laivamaksun ja astui siihen mennäkseen heidän kanssansa Tarsiiseen, pois Herran kasvojen edestä. -Joona 1:1-3
On monenmoista matkalaista liikkeellä. On pelkkiä lähtijöitä ja pakenijoita. Kuinkahan moni on lähtijä ja kuinka moni pakenija, näistä meidän maahanmuuttajista? Sitä yrittää suomen järjestelmä määrittää. Fakta on se että tieto avoimista ovista on levinnyt ja ihmisiä virtaa tänne ja se ei lopu ennenkuin huhu on todistettu vääräksi, koska fakta on se että kukka vetää puoleensa mehiläisiä.
Hyötyjen ja haittojen laskemiseen ei pidä sekoittaa tunteita. Jos tunteella tehdään päätös, sen päätöksen tulisi olla peruttavissa, kun haitat ylittää hyödyt.
Suurin osa haittamaahanmuuton kriteerit täyttävää sos.turvaturismia, sen näkee jo useaan kertaan hylätyistä anomuksistakin, mutta missä on oikeusvaltio, kun pitäisi poistaa arveluttavat hortoilijat?
Melkoinen osa riskiryhmää ketkä saattavat radikalisoitua ja siitä meillä on jo esimerkkiä mitä sitten tapahtuu.
Nykyinen meno on paitsi h-vetin kallista ja turhaa, myös järjenköyhyyttä. Yhden anomuksen ja päätöksen per nuppi pitää riittää, asianajajakähmyrit tienaa tällä nyt piikkiimme.
On laskettu, että pakolaisia on 80 miljoonaa. Tulevaisuudessa heitä tulee lisää ilmastonmuutoksen seurauksena, kun kotikonnut tulevat asuinkelvottomiksi.
Eli tälle ei taida olla loppua. Afganistankin on ollut kaaoksessa jo 1970- luvulta lähtien.
Hetkellinen asuinkelvottomuus ei saisi olla syynä väestönsiirroille. Näitä ovat esim. sodat ja luonnonmullistukset. Heidät voidaan asuttaa väliaikaisesti paljon lähemmäksikin ja kultturillisesti samankaltaisempaan ymäristöön, kuin että aletaan väkisin muuttamaan rauhaa rakastavien esim. eurooppalaisten turvallisia asuisijoja vieraan kulttuurin toimesta.
Tämä on järkiperäisyyttä, ilman tunteen tuomaa itsetuhoisuutta.
Ei riitä 80 milj. sillä jo yksin Afrikasta olisi tulossa 400 milj. jos reittejä ei tukita.
Afrikka, Intia, Kiinakin kuuluu maihin joissa lisääntyminen voimakasta,samoin useat muslimivaltiot ja kahden ensin mainitun kohdalla lisääntyminen on täysin estotonta ja sama pätee kun pääsevät Eurooppaan.
Uskonnolliset erimielisyydet ratkotaan aina sodilla muslimimaissa, kahakkaa käyvät keskenään jopa eri klaanit, joten pakenijaa riittää ja vallankin jos Suomen kaltaisia hölmölän periferioita, missä oleskelu palkitaan ruhtinaallisesti.
Kun aletaan antamaan kansalaisuuksia laajassa mittakaavassa vieraiden kulttuurien edustajille, sitä on hankala perua. Se sijaan aina voidaan siirtää pakolaisleiriä lähemmäksi omaa maata tai omalle maalle, jos se on järkiperäistä ihmishenkien ja inhimillisyyden kannalta. Mutta ensisijaisesti olkaamme itsetietoisia ja ylpeitä omasta kulttuuristamme ja vapaudestamme ja antaa muun maalaisten hoitaa itse oma ylikansoitus ongelmansa. Jos ne haluaa apua siihen, hyvä, autetaan mutta ei siten että meidän tulisi toimia toisten valtapyrkimysten alistuneena kohteena.
Suurin osahan noista on Aasiassa ja Australiassa päin. Euroopassa on vain murto-osa, ja Suomessa vielä surkeammin; noin 15 000 sai jäädä.
Ja sen mitä tiedän, niin afrikkalaisten haave on päästä Eurooppaan. Avustamani perheen poika valitsi vaihtoehdoista Euroopan kun toinen olisi ollut Ghana. Hänen tuloaan tänne suunnitellaan.
Hän aikoo siis tulla loisimaan Eurooppaan.
>kahden ensin mainitun kohdalla lisääntyminen on täysin estotonta ja sama pätee kun pääsevät Eurooppaan.
Paitsi ettei ole. Suomessa toisen polven maahanmuuttajien lapsiluku on sama kuin kantasuomalaisilla, vaikka se ensimmäisellä polvella on yli tuplat.
No ei todellakaan. Hän valmistui juuri yliopistosta ja haluaa saada työtä alaltaan, tietojärjestelmistä. Hän on eteenpäin pyrkivä, mukava heppu.
Afrikkalaiset pilipali-yliopistot eivät ole missään määrin koulutustasoltaan verrattavissa eurooppalaisiin. Hänen koulutuksensa on siis Euroopassa yhtä tyhjän kanssa, töitä hän ei tule saamaan.
Afrikkalaiset piispatkin ovat teologeina pelkkiä taikauskoisia pellejä.
Jaa. Yliopisto-opinnot kestivät putkessa neljä vuotta. Afrikkalaisittain lähes mahdotonta, sillä kuusi kertaa vuodessa on maksettava heidän maksukykyynsä nähden kovia koulumaksuja, ja joulun ja juhannuksen aikaan on tentit, jotka on läpäistävä. Heistä se on kaikkea muuta kuin pilipali-hommaa.
Moni afrikkalainen on kuitenkin täälläkin töissä, joten ainakin jotain työtä voisi saada. Mutta kieli olisi opeteltava. Yliopistossa hänellä oli ranskaa, joten sillä pohjalla espanjan oppiminen voi olla suhteellisen helppoa. Ja nimenomaan afrikkalaiset näyttävät espanjaa osaavankin kadehdittavan hyvin. Eivät ole mitään tyhmää väkeä.
Vai niin, ketään ei haittaisi jos persuja ei olisi.
Kaikkia kansallismielisiä haittaisi!
Syntyisi uusi perus suomalainen puolue. Tilausta on ollut.
Johan se on syntynyt Halla-ahon johdolla. Mätäpaiseet saatiin ulos.
Taitaa joutua sinisten ministereistä suurin osa työttömäksi seuraavissa vaaleissa. Oliko todella kannattavaa ja lyhytnäköistä hylätä puolue? Olisivat voineet antaa puolueelle hyvää syvyyttä, mutta minkäs teet kun ministerit säikkyy uutta puolueen valitsemaa johtoa.
Miksi jatkuva pessimistinen asenne maahanmuuttajiin jotka jäävät tänne kun pitäisi ajatella heidän sopeuttamista tänne, näitä vähemmistöjä tulee meille jatkossakin ja ilmanmuuta se on oltava hallittua siinä on avainasemassa euun ulkoraja.
> kun pitäisi ajatella heidän sopeuttamista tänne.....
Mutta, kuten on havaittu, niin meidänhän pitäisi sopeutua heidän käytäntöihin ja tapoihinsa!
Aloittaja näkee mamujen oikeusprosessit vain kuluna, minusta ne ovat tarpeellisia.
Mitä kristitty ajattelee nähdessään maahanmuuttajan, aloittaja kokee sen vastenmielisenä minä näen sen tilanteena jossa ihminen on joutunut jättämään kotiseutunsa vastoin tahtoaan erillaisesta syystä kuin ne miljoona suomalaista jotka asuvat ulkomailla.
Emme tietysti voi ottaa isoja määriä muukalaisia, muutama tuhat vuodessa ei ole isomäärä siihen on pyrittävä jatkossa.
Samaa mieltä.
Miljoona ulkomailla asuvaa suomalaista, anteeksi, kuinka? Suomesta on kyllä muuttanut ulkomaille huomattava määrä ihmisiä, mutta ei kai heidän jälkeläisiään sentään enää pidetä suomalaisina? Vai mitä miljoonaa ulkomailla asuvaa suomalaista tarkoitat?
ja jos kerran "ulkomailla" voi asua miljoona suomalaista, miksi suomeen ei voisi tulla asumaan kuin joitain tuhansia "muukalaisia"? Miksei voisi tulla edes joitakin satojatuhansia? Emme tietysti voi ottaa, mutta miten niin emme tietysti voi ottaa, vaikka voimme antaa? Siihen on pyrittävä!
Luulen, että maahanmuuttajilla ei ole mitään oikeusprosesseja sen enempää kuin syntyperäisellä suomalaisella. Maahanmuuttajilla on näet suunnitelma kun tulevat maahan. Perustavat ravintoloita jne.
Sen sijaan MAAHAN TUNKEUTUJILLA on ongelmia lain kanssa ja oman väkivaltaisuutensa kanssa, ja sitähän saamme mitä olemme äänestämällä tilanneet.
Ennen oli Suomenlinna, Dragsvik ja Hennala !
Juttujen perusteella voisi päätellä, että palstan fundamentalisteista yksikään ei ole työkykyinen. Näin ollen on turha marista verovarojen käytöstä. Elätte itsekin muiden piikkiin.
Rukoillaan kaikki ringissä jumalaa, hän toivottavasti saattaa tehdä jotakin jos viitsii.
Tulin äskettäin lautalla Sassnitz- Trelleborg , ei näkynyt yhtään mamua.- Luojan kiitos !!!
Oli aloittaja persu tai joku muu, on se viisautta