Ehta tiedelehti vai vaihtehtoinen media?

Oko Tähdet ja avaruus -nininen lehti luotettava, vai onko kyse vaihtoehtomedian roskalehdestä? Lehti muumuassa on käsitellyt muumuassa aina kolmelta erikantilta Beetlehemin tähteä Jeesuksen syntymän ajoilta, vuoden 33 jaa. auringonpimennyst Jerusalemissa ja Paavalin valoilmiötä Damaskoksen tiellä. Paljon muutakin lehdessä kerrotaan, esim viimeksi on käsitelty mustia-aukkoja, pimeeääainetta, Mars-planeettaa sekä evoluutiota vierailla planeetoilla. Kirjastossa Tähdet ja avaruus on lehti on sijoitettu kyllä ihan ja kirjastovirkailija vakuutteli lehden luotettavuudesta, mutta olen silti vielä vakuuttunut... varsinkin kun tuo lehti on käsitellyt näitä uskontoon kuuluvia taivaan ilmiöitä eikä siis mikään uskontoihin kuuluva asia kuulu ollenkaan tieteen käsiteltäviksi vaan tiede ja uskonto kuuluu pitää tiukasti erillään ja antaa uskontojen olla omissa oloissaan. Mutta mitä te arvon palstalaiset sanotte tästä lehdestä? Oletteko koskaan tutustuneet siihen tai lukeneet kyseistä lehteä?
21362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tähdet ja avaruus on erittäin laadukas populaari astronomiaa käsittelevä lehti. Spekulaatiot Beetlehemin tähdestä voi pitää kevennyksenä. Toki tähtitaivaan ilmiöitä voidaan laskea taaksepäin ja tietää näkyikö ajalaskumme alkuaikoina jotai poikkeavaa.

3Äänestä
  • Noh, tutkijat kai ovat aika varmoja tästä ajoituksesta vaikka eivät teorian paikkaansa pitävyydess...

    Kesällä vuonna 2 eaa. nähti jo toisena vuonna peräkkäin Marsin ja Jupiterin konjuktio leijonan tähtikuvion kirkkaimman tähden Ruguluksen kohdalla muodostaen konjuktiossa kirkkaan "supertähden". Lisäksi kuunpimennys, jonka kerrotaan tapahtuneen vain vähän ennen Herodes suurenkuolemaa ja värjänneen kuun osittain punaiseksi, näkyi Jerusalemissa vasta saman vuoden marraskuun loppupuolella. Sitä edellisestä kuunpimennyksestä Lähi-Idässä oli jo aikaa.

    2Äänestä

täyttä paskaa koko julkaisu. Tylsä on, umpitylsä ja oikeastaan ei koskana tarjoa mitään uutta. Suomennosteos lähinnä.

Äänestä
  • No eihän siinä ufojuttuja mahda pahemmin olla.

    2Äänestä

  • Et taida tietää mistä kirjoitat tai sitten kyseessä on taas kerran katkeroituneen kirjoittajan kateellinen purkaus.

    Uutisosuudessa käsitellään lyhyissä kommenteissä kaikkein tuoreimpia tapahtumia. Lokakuun 20. ilmestyneessä lehdessä oli tähtitieteen tapahtumia 6.8. - 20 .9. Joten melko uutta ainakin siltä osin.
    Jutut on tehty haastattelemalla sekä kotimaisia että ulkomaisia asiantuntijoita. Kirjoittajien ammattitaitoa en ainakaan itse osaa kyseenalaistaa. Osa on toiminut itsekin tutkijoina.
    Kysymyksiä & vastauksia osiossa kotimaisen tutkijakunnan huiput vastaavat lukijoiden kysymyksiin.
    Teknisessä osassa esitellään asiantuntevasti kaukoputkia, kameroita seurantalaitteita ja tietenkin upeat valokuvat tekevät lehden ulkoasusta loistavan. Yksi niistä lehdistä, jotka luen lähes kokonaan. Jotain kaukoputki ja kamerajuttuja saatan jättää väliin.

    Ei ole ihme, että kyseessä on Pohjoismaiden suurin tähtitiedettä käsittelevä lehti. Suosittelen.

    2Äänestä

Täysi roskalehti kyseessä. Ja roskaväki sitä lukee, kuten sellaiset jotka eivät osaa käsitellä vastamielipiteitä muuta kuin kateus ja katkeruuskorteilla. Naurettavaa ja säälittävää toimintaa.

On kyllä uskomatonta että minkälainen on jonkiun ajatusmaailma, että saa tähän heitettyä kateus ja katkeruuskortin DD

Äänestä
  • Mitä ovat vastamielipiteet tähtitieteelle tai tieteelle yleensä?
    Peräkammarikosmologien höperehtimistä vai uuninkankkoastronomien haaveiluako?

    Mitä hemmetin tekemistä vastamielipiteillä on tieteen kanssa? Ei tiede ole mielipide.

    Alallaan pohjoimaiden suurin ja arvostetuin populaari lehti ja sinun mielestäsi roskalehti.
    Kerrohan nyt, mikä sinun mielestäsi olisi se laatulehti tähtititeteen harrastajalle.

    2Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Mitä ovat vastamielipiteet tähtitieteelle tai tieteelle yleensä?
    Peräkammarikosmologien höperehtimistä vai uuninkankkoastronomien haaveiluako?

    Mitä hemmetin tekemistä vastamielipiteillä on tieteen kanssa? Ei tiede ole mielipide.

    Alallaan pohjoimaiden suurin ja arvostetuin populaari lehti ja sinun mielestäsi roskalehti.
    Kerrohan nyt, mikä sinun mielestäsi olisi se laatulehti tähtititeteen harrastajalle.

    Ai niin. Jäi sanomatta.
    Olet kirjoitustesi perusteella katkeroitunut peelo, joka on kateellinen aina kun hyvin tehtyä tiedettä tuodaan esiin. Onko joku ilkeä skeptikkosetä vienyt UFO tikkarisi, vai mikä ihme sinulla mättää?

    1Äänestä

  • Multinikki Manasse Jäppinen otti taas itkupotkuraivarin. Miksi teiniressukka ei mene päälääkäriin, kun on noin paha pipi päässä?

    1Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Mitä ovat vastamielipiteet tähtitieteelle tai tieteelle yleensä?
    Peräkammarikosmologien höperehtimistä vai uuninkankkoastronomien haaveiluako?

    Mitä hemmetin tekemistä vastamielipiteillä on tieteen kanssa? Ei tiede ole mielipide.

    Alallaan pohjoimaiden suurin ja arvostetuin populaari lehti ja sinun mielestäsi roskalehti.
    Kerrohan nyt, mikä sinun mielestäsi olisi se laatulehti tähtititeteen harrastajalle.

    agnoskepo. Kannattaa lukea OSP:ia. Tiedät kyllä missä..

    Äänestä

Huippulehti. Pakollista luettavaa kaikille harrastajille ja ammattilaisille.

Äänestä

Sullasaattaanytvaanollaniinkovavauhtipäälläettetehdiomaksumaankaikkeasitätietoamitäsiinälehdessäontarjolla.Lueensikerralla H-I-T-A-A-M-M-I-Nselehti,niinsaatatymmärtääsenhelpommin.

Äänestä

Tähdet ja Avaruus on erittäin pätevä, hyvintoimitettu ja ulkoasultaan erinomainen lehti.

Äänestä

Vajaamielisille tarkoitettu hömppökehti.

Äänestä
  • "Hömppökehti"! Onko mielesi vajaa?!

    Äänestä

roskalehti.

Äänestä
  • "Kyrpänionvaltava roskalehti."

    Äänestä

  • Äitis.oli.valtava kirjoitti:

    "Kyrpänionvaltava roskalehti."

    Kiitos päivän parhaasta sutkauksesta jälleen kerran!:D

    Äänestä

81 VUOTIASTA...OOKOO. DDDDDDD

Äänestä
  • OLETKO MUKA AIKUINEN ??? DD:DDD:::D

    Äänestä

OLEN PROFESUURIN VIRASSA YLIOPSTIOLLA JOTEN MITÄ LUULET DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KirjastossaKävijä kirjoitti:

Oko Tähdet ja avaruus -nininen lehti luotettava, vai onko kyse vaihtoehtomedian roskalehdestä? Lehti muumuassa on käsitellyt muumuassa aina kolmelta erikantilta Beetlehemin tähteä Jeesuksen syntymän ajoilta, vuoden 33 jaa. auringonpimennyst Jerusalemissa ja Paavalin valoilmiötä Damaskoksen tiellä. Paljon muutakin lehdessä kerrotaan, esim viimeksi on käsitelty mustia-aukkoja, pimeeääainetta, Mars-planeettaa sekä evoluutiota vierailla planeetoilla. Kirjastossa Tähdet ja avaruus on lehti on sijoitettu kyllä ihan ja kirjastovirkailija vakuutteli lehden luotettavuudesta, mutta olen silti vielä vakuuttunut... varsinkin kun tuo lehti on käsitellyt näitä uskontoon kuuluvia taivaan ilmiöitä eikä siis mikään uskontoihin kuuluva asia kuulu ollenkaan tieteen käsiteltäviksi vaan tiede ja uskonto kuuluu pitää tiukasti erillään ja antaa uskontojen olla omissa oloissaan. Mutta mitä te arvon palstalaiset sanotte tästä lehdestä? Oletteko koskaan tutustuneet siihen tai lukeneet kyseistä lehteä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu