Kunpa ihmisiä määriteltäisiin käytöksen eikä

Niinhän se on. Miehetkin määrittelee naiset ulkonäön takia.

Mä en tiedä teistä, mutta minä määrittelen jokaisen käytäksen perusteella.

Mutku teillä ätmiläisillä on vaan pimpero mielessä. Mitä vitun väliä sillä käytöksellä siinä tapauksessa on?

On taas tyypillistä ätmien valitusta tämäkin keskustelu.

Niin, erikoisen näköisten ihmisten tapauksessa on aina tärkeää nähdä ulkonäön taakse. Sitten kun kyseessä onkin ihan tavallisen näköinen mies niin tämä vaatimus katoaa saman tien.

Ihmiset määrittävät toisiaan kohtaamisten perusteella. Tähän tilanteeseen liittyy paljon muutakin kuin pelkkä ulkonäkö. Tottakai ihminen voi ihastua kuvaan jostain toisesta ihmisestä, mutta varsinainen mieltyminen toiseen tapahtuu vasta kohtaamisen yhteydessä taikka pian sen jälkeen.

Luonnollisesti kohdatessa ulkonäkö vaikuttaa paljon, koska molemmilla kohtaajilla on odotuksia kumppaninsa ulkönäöstä. Koska lähestyjänä on yleensä mies, arvioi silloin nainen, vastaako mies hänen asettamiaan tavoitteitaan millään tavalla.

Mikäli nainen tuomitsee miehen kelpaamattomaksi ulkonäkönsä perusteella, saattaa mies kuitenkin kiinnittää naisen huomion asenteellaan, luonteellaan, kanssakäyntitaidoillaan, huumorillaan yms seikoilla.

Monesti, mikäli miehellä tällaisia ulkonäköseikkoja korvaavia ominaisuuksia on, näkyvät ne yleensä hänen elämässään jonkinlaisena menestyksenä taikka saavutuksena.

Tämän vuoksi juuri miehet haluavat kiivetä ensimmäisinä korkeimmille ja vaikeimmin saavutettaville huipuille, tulla ammutuksi raketilla avaruuteen taikka valloittaa maailma joko yrityksellään taikka armeijallaan.

Toisaalta naiset haluavat, että heidät huomioidaan yksilöllisesti. Luottaminen pelkästään hyvään ja kohteliaaseen käytökseen saattaa antaa vaikutelman, että mies yrittää tehdä vaikutuksen naiseen tutustumisrituaalien tuntemisen kautta. Tämä ei vastaa naisen tarpeeseen tulla yksilöllisesti huomioiduksi.

Huonosti käyttäytyminen saattaa ylipäätään herättää naisten huomion. Jos mies uskaltaa käyttäytyä huonosti julkisesti, täytyy hänen olla rohkea ja sitä kautta menestynyt.

Toisaalta nainen ei itse halua tulla kohdelluksi epäkohteliaalla taikka loukkaavalla tavalla.

Tällä logiikalla olisi siis menestyksen osoitus loukata baarissa henkilökuntaa ja vaatia suureen ääneen johtajaa paikalle, jonka jälkeen välittömästi osoittaa huomiota vieressä juomaansa tilaavalle naiselle ja tarjoutua maksamaan se.

Ulkonäkö ei siis ratkaise kaikkea.

Toistaiseksi naiset on kohdellut huonosti meitä ätmejä. Mutta en ole yllättynyt koska ei ole kilttejä naisia.

Ihan hirvee tuo nainen jolla naamakin täynnä rumia piirroksia. Ei sellaisen kanssa kehtaisi kadulla kulkea. Pitäis melkein itsekkin sitte piirtää naama täyteen että olisi jotain yhteistä. En kelpuuta naista jolla on tatuointeja.

Naiset on pahoja eikä ne anna mahdollisuutta ätmeille.

Kyllähän monet tekeekin niin, katsoo käytöstä eikä vetele johtopäätöksiä pelkän ulkonäön suhteen. Mukavempikin tapa, pääsee tutustumaan erilaisiin ihmisiin kun ei ole liian ennakkoluuloinen ulkonäön suhteen. Mahtavia persoonia ja ihmisiä jää tuntematta helposti, jos on ulkonäkö keskeinen. :)

Joku raflaava tai valju ulkonäkö ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ihminen voi olla ihan mahtava tyyppi. Se sisin, se sisin...sen kanssahan me yhteistyötä tehdään eikä sen kuoren. :)

Kyllä tatuoinnin ottaminen on käytöstä. Ei ne itsestään naamaan tule.

Kumpa rumat saisi pillua ja naiset lopettaisi olemasta pinnallisia.

"Niin naiset , kumpa naiset määrittelisi kunnolliset miehet käytöksen eikä ulkonäön takia."

Miksi puhut vaan naisista, ihan samalla lailla miehet valitsee vaimomateriaalin ulkonäön perusteella. Saa olla vaikka miten ikäväluonteinen akka muuten, mutta jos on ulkonäköä, ei silti jää ilman miesten jatkuvaa huomiota.

Valitettavasti naiset on pinnallisia eikä se tule koskaan muuttumaan ettei kumppania valita muun kun ulkonäön takia.