Näin väitetään USA:ssa perjantaina julkaistussa raportissa ja koskee siis ihmisen osuutta ilmaston lämpenemiseen. Miten tuohon lukuun on päädytty, selviää täältä:
https://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-report-contradicts-trump-team-says-global-warming-mostly-n817486
Enimmäkseen tuttua agw-tuubaa tyyliin "tilanne vakavampi kuin luulimmekaan" / "todisteet vahvemmat kuin koskaan" / "ei vaihtoehtoisia selityksiä" / "tämä valvottaa minua öisin".
Merkillistä muuten, miten agw-paradigman nimiin vannovat eivät kerta kaikkiaan osaa päättää näkyykö SE vai eikö SE (vielä) näy. Esim. kun tällä palstalla on kysytty sen perään, onko ennusteiden toteutumisesta evidenssiä, niin tyypillisesti vastataan, että eihän sen vielä pidäkään näkyä, vaan vasta vuosisadan lopulla tai esim. 2040-luvulla (sula Arktis). Rapakon tuolla puolen näkyvät listaavan kasapäin selityksiä ja väitteitä, miten SE näkyy jo.
Taitaapa tuo raportti olla niitä viimeisiä kouristuksia ennen agw-narratiivin lopullista romahdusta. Mielenkiinnolla odotamme, milloin takki kääntyy, kun on pakko turvautua siihen vaihtoehtoiseen selitykseen eli auringon aktiivisuuden muutokseen. Muistaakseni prof. Ian Plimer sanoi jossain yhteydessä, että siirtymä MWP > LIA tapahtui 23 vuodessa.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-report-contradicts-trump-team-says-global-warming-mostly-n817486
Enimmäkseen tuttua agw-tuubaa tyyliin "tilanne vakavampi kuin luulimmekaan" / "todisteet vahvemmat kuin koskaan" / "ei vaihtoehtoisia selityksiä" / "tämä valvottaa minua öisin".
Merkillistä muuten, miten agw-paradigman nimiin vannovat eivät kerta kaikkiaan osaa päättää näkyykö SE vai eikö SE (vielä) näy. Esim. kun tällä palstalla on kysytty sen perään, onko ennusteiden toteutumisesta evidenssiä, niin tyypillisesti vastataan, että eihän sen vielä pidäkään näkyä, vaan vasta vuosisadan lopulla tai esim. 2040-luvulla (sula Arktis). Rapakon tuolla puolen näkyvät listaavan kasapäin selityksiä ja väitteitä, miten SE näkyy jo.
Taitaapa tuo raportti olla niitä viimeisiä kouristuksia ennen agw-narratiivin lopullista romahdusta. Mielenkiinnolla odotamme, milloin takki kääntyy, kun on pakko turvautua siihen vaihtoehtoiseen selitykseen eli auringon aktiivisuuden muutokseen. Muistaakseni prof. Ian Plimer sanoi jossain yhteydessä, että siirtymä MWP > LIA tapahtui 23 vuodessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jo pelkästään tuo prosenttiluku kertoo kaiken tarvittavan tämän ilmastouskovaisuuden hourupäisyydestä.
"Jo pelkästään tuo prosenttiluku kertoo kaiken tarvittavan"
Miksi niin? Etkö ymmärrä englantia, vai etkö viitsinyt edes lukea artikkelia?
"Scientists calculated that human contribution to warming since 1950 is between 92 percent and 123 percent. It's more than 100 percent on one end, because some natural forces — such as volcanoes and orbital cycle — are working to cool Earth,..."
No vapaasti käännettynähän tuossa selvästi lukee "Tieteilijät laskivat että ihmiskunnan osuus vuoden 1950 jälkeiseen lämpenemiseen on 92-123 prosenttia." eikä sitaatin jälkimmäinen lause tuota muuksi muuta. Se vain pahentaa tilannetta. Sen mukaanhan myös eräät luonnolliset tekijät , kuten tuylivuoret yms., ovat myös siis ihmiskunnan syytä.
Aikuisten+oikeasti+tuossa+kuuluisi+olla+12345+%.+Sitten+me+uskottaisiin.
Ei AGW-hörhöily tule loppumaan, vaikka koko maapallo jäätyisi.
Selitykset vain muuttuisivat , kuten nytkin olemme huomanneet.
Tuohjon hypetykseen liitty niin valtavat rahamäärät ja vaikutusvaltaisia henkilöitä, jotka elävät vielä pitkään.
Sekin kertoo omillaan ajattelevalle jo paljon, että lämpötilamittausten lopulliset laskentakaavat ovat salaisia.
Kuinka ne voivat olla, kun ei luulisi olevan joku lämpötilamittaus sotilassalaisuus.
Jos joku oikeasti voisi ja uskaltaisi tuoda tämä AGW-hypetyksen esiin kaikkine huiputuksineen, niin tuskin tuo henkilö kovin kauaa olisi todisteitaan kertomassa, kun "valitettava onnettomuus", esim lento- tai auto-onnettomuus, lopettaisi tuon henkilön maalisen taivalluksen.
II Persianlahden sota on hyvä esimerkki tälläisesta toiminnasta, jossa valtaa pitävät kykenevät manipuloimaan varsinkin länsimaita ja niiden asukkaita.
Ihmiset eivät mieti. Kuten lokakuun ensilumi.
Muutama vuosi sitten jotkut kertoivat, kuinka lokakuussa oli jo lunta. Nyt kun on, niin sekin on ilmastonmuutosta, joka johtuu napapyörteen hajoamisesta.
Miksi se ei ole ollut sitä -70 luvulla?
Kyllä SE näkyy jo!!!
Sinun kannattaa laittaa SE takaisin pöksyihin ja vetoketju kiinni, niin lakkaa näkymästä.
Sinulla SE on jäänyt jo vetoketjun väliin..
Ei ole.
Älä yritä,tunnusta pois....
Ei ole ihmisen pahuudella näköjään mitään rajaa. Vastuussa tästä karseasta lämpimyydestäkin jo paljon enemmän kuin täysin ja ainoana tekijänä!