Vaatteet tekee miehestä hyvännäköisen ja ne vaatteet maksaa paljon. Kolmella kympillä ei saa hyvää paitaa vaan pitää maksaa satasen ja sitten housut ja kengät niin menee 300 euroa lisää. Yksi asu kokonaisuus maksaa siis 400 euroa ja asuja pitää olla ainakin joka päivälle eri niin se maksaa jo kolme tonnia. Hyvin pukeutuva herättää naisissa mielenkiintoa ja sillä pääsee jo pitkälle.
Hyvä komea ulkonäö maksaa paljon rahaa
Ulkonäkö-on-kemia
512172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Herättää mielenkiinnon vain siksi koska mies näyttäytyy statuksekkaana ja resursseja omaavana.
3000 t€ pukuun ja korvien väliin tuulitunneli...huhuu?
Oliksää se, joka sanoi olevansa hyvä matematiikassa? Mää väittäsin nyt vähän muuta.
Katsos...ma päivä 400 ti päivä 400 ke päivä 400 to päivä 400 pe päivä 400 la päivä 400 su päivä 400 = 2800. Ja karkkipäivänä ei sit tarvia kuin kaks paitaa... helppoa matikkata...
Niin no joo, siis joka viikonpäivälle. Mut erilaisia asukokonaisuuksia saa kun ostaa sellasia vaatteita, joita voi yhdistellä keskenään.
Noin muuten olen kyllä aloittajan kanssa eri mieltä. Mut hänhän onkin sama tyyppi joka esiintyy "pillujen asiantuntijana" ja pieleen menee yleensä silläkin saralla.
Joo, no tarkoitus näissä onkin ampua reippaasti yli, mutta niinhän voi kommentitkin....
Ma kyllä vähän epäilen että naisten hepeneet ja muut kosmetiikkatuotteet tulee maksamaan enemmän kuin muesten pukeutumiseen ja kauneuteen käyttämät.
Ei miehet näitä dellytä naisilta, mutta naiset edellyttävät prameaa pukeutumista ja ulkonäköä miehiltä.
Miehet luulevat, että eivät edellytä noita, koska he eivät kiinnitä niin tarkasti huomiotaan juuri siihen, MILLÄ nainen saa itsestään hyvännäköisen. Mutta, kas kummaa, he eivät edes huomaa niiden naisten olemassaoloa, jotka eivät satsaa isoja summia ulkonäköönsä. Vain ne naiset kiinnostavat miehiä, joiden palkasta suurin osa menee vaatteisiin ja meikkeihin muuhun kauneudenhoitoon.
Kyllä komea mies on komea, vaikka säkki päällä.Ei ne vaatteet tee ketään komeaksi. Ne on edelleenkiin vaan vaatteet. :)
Ihminen erikseen.
Ei ole. Vanhemmat työkaverinaisetkin sanoivat, että komea mies ei todellakaan kelpaa jos ei ole pukeutunut hyvin.
Älä jaksa valehdella.
Sun työkaverit toki saavat olla omaa mieltään, minä olen silti tätä mieltä. En ole ennenkään antanut periksi, jos kerron oman mielipiteeni. Sen ei tarvitse olla linjassa muiden kanssa, se on silti mun mielipide. :)
Mitä mä muka valehtelin?
https://www.funidelia.fi/miesten-musta-peikkoasu-56354.html
No muuttuuko mies rumaksi, vaikka vaatteet on mitä sattuu?
Tai tuleeko Trumpista komistus, kalliissa vaatteissaan ja rahasta huolimatta? Kyllä se edelleen on ittensä näköinen ja oranssi. :)
Peikkoasu 😂
Jep, hyvännäköinen mies saa olla vaikka halvassa kortongissa ja ei se vaan rumaksi muutu. :8)
https://www.alphageek.fi/Kondomi-Naamiaispuku.html?nosto=nosto-page-footer2
😂. Kyllä mun luo vois tollanen kokovartalokortsulla varustettu mies tulla, jos se näyttäisi tolta.
No tuo päällä ois turvallista seksiä...mut onks silloin kokovartalokyr.ä? Hähä...
Haha, arvatenkin. Näin se nähtiin, ei ne vaatteet ja asut, vaan se mies. ;)
Se vaara siinä aina on, että kokovartalo mulkeronkin saa samassa paketissa. Niistä yleensä pääsee eroon olemalla yhtä konstikas...mutta ei tietty aina. :(
Laittaa helman solmuun? Hihi....
No sekin, mutta olemalla mäkämäkä..ne liukenee omille teilleen. ;)
Lambi?
Eiku se musta lammas. :D
Kyllä ruma vaate rumentaa,alastomana mies näyttää kauniimmalta.
Rumat ne vaatteilla koreilee. Kyllä itsevarma alfaluonne on tärkeämpi kuin vaatteet. Eikä kalliit vaatteet tee epävarmasta ätmistä naisten silmissä yhtään sen haluttavampaa kuin kalliseen lahjapaperiin kääritystä paskaköntistä.
juu niin varmaan ..........
Toki hyvin pukeutunut mies on edukseen mutta... mutta.........se komeus ja se ulkonäkö................se on nykyisin naisille se tärkein asia. Mutta vielä tärkeämpi näyttää olevan miehen PITUUS sanoisin näin että 170s pituisella miehellä ei juurikaan ole mitään mahiksia naismaailmassa.
Kyllä se on niin valitettavasti. Vaikka mies olisi jokseenkin ok ulkonäkö se ei todellakaan riitä. Mistä tämä johtuu? Se johtuu siitä että miehiä on ihan liikaa naisiin nähden. Tästä syystä naiset ovat tulleet erittäin ronkeleiksi. Mieheltä vaaditaan todella paljon. Naiset oikein herkuttelee kun tarjolla on paljon miehiä.
Ja vielä sekin että jos mies on sellainen "renttu" tyyppi ja samalla pitkä silloin naisia pörrää kyllä ympärillä ja vielä että jos tiedetään että mies on hyvin suosittu naismaailmassa sanotaanko niin että lentää kukasta kukkaan niin silloin kyllä naisia riittää sellaiselle.
KIva, fiksu todella kunnollinen mies ei kelpaa jos sattuu olemaan lyhyt ja jos vielä sattuu olemaan hieman ujo semmosella ei ole mitään mahdollisuuksia naismaailmassa.
Hyvältä kirpputorilta voi löytää aika halvalla hienoja ja hyvännäköisiä vaatteita.
Olen ostanut edustustilaisuuteen sopivia mekkoja ja korkkareita kirppikseltä alle 20 euron hintaan, hienoja paitoja vitosella, takkeja ja housuja 10-15 eurolla, laukkuja parilla eurolla.
Onhan monella kirppiksellä ihan lumppuakin, mutta pitää tietää, mistä ostaa, ja jos on harrastanut kirpputoreja aiemminkin, silmä harjaantuu löytämään ne hyvät. Ja esim. UFF on hyvä ketju hyvien löytöjen tekemiseen, facebook-kirppikset myös (esim. kaupunginosien omat).
Vain naiset osaavat tämän kirppispukeutumisen, näyttäen edelleen hyviltä. Oma rouvani harrastaa tätä vaikka käyttää älyttömiä summia kosmetiikkaan.
No mun farkut maksoi jo 300 euroa ja paitoja on kaapissa 1500 euron edestä.
Mä olen vähän eri mieltä. Jos on oikeasti komea mies, niin on ihan sama mitkä reikäiset ja kulahtaneet henkkamaukan farkut ja vaimonhakkaajapaita on päällä, kun naisia riittää joka sormelle anyway.
Nii, emme synny vaatteet päälläkään. Niinpä komeus ei ole vatteista kiinnikään. :)
Ihmiset ihastuu toki tyyliin ja mielikuvaan, lahjassa paperiin siis.
Kyllä tuossa on perääkin.. on eri asia astua baariin/yökerhoon hyvissä vaatteissa kuin vanhassa kulahtaneessa t-paidassa ja tuulitakissa. Tuota on joskus muinoin tullut testattua ja ihan erilailla sut noteerataan hyvissä vaatteissa.
Noiden välissäkin on vaihtoehtoja. Hyvät vaatteet ei välttis tarkoita sitä, että ne on kalliita. Kuhan on mielellään ehjät.
Nimim. Itse kuljin viime talven kainaloista revenneessä toppatakissa
No ei passannu sit tehä "aatutervehdystä"? Ja nykyään sitäkään ei voi huumorilla tehdä...heti on häkissä helyt ranteissa.
Ei edes aurinkotervehdystä..
Dääm.. no sellainen ranneheippa kuitenkin onnistui?
Ostin melkei 80 euron toppatakin ja jo toisen taskun vetskari psskana ja reikä sisäpuolella...ite korjaan prrkele...antavat samanlaisen kuitenkin...hirmu huono laatu ompeluksissa...
Ajatus johtaa harhaan. Vaatteet eivät tee hyvännäköiseksi.
Mutta vaatteilla voi korostaa vartaloa. Erityisesti jos omaa seksikkäitä piirteitä, kannattaa panostaa niihin. Tiukat ja naftit paidat, hartia- ja olkavarsi linjaa korostavia (ei vaadi suuria lihaksia, vaan korostaa). Kauluspaidoissa minimalistiset kuvioinnit. Vyötärö esiin, yksinkertainen solki mutta laadukas vyö korostaa. Lahkeiden pituus kannattaa aina tarkistaa. Miehellä se ei saa olla liian lyhyt. Pylly esiin. Tyylikkäät kengät on vangitseva yksityiskohta. Takki ehdottomasti oltava täsmälleen istuva. Mieslaukut ovat hyvännäköisiä ja tekevät rennon (ja itsevarman) vaikutelman. Jos käyttää koruja, niin maulla. Mies ei saa olla mikään joulukuusi. Ryhti on erittäin tärkeä tekijä. Jos omaa hyvän ryhdin, se jättää huomiomatta ei niin hyvännäköiset vaatteetkin.
Rahaa ei tarvitse käyttää niin paljon, kun löytää itselleen sopivan tyylin. Pukeutumisneuvojaan kannattaa uhrata muutama tunti elämästä.
Valitan aloittaja, sinä olet väärässä. Sulla saa olla vaikka kymppitonnin kuteet niskassa kun heität tuollaista aivotonta läppää niin ne eivät auta kemioita pätkääkään.
En usko että hinta on ratkaiseva tekijä mutta tyyli toki sillä naiset ovat uskomattoman pinnallisia. Naiset kuvittelevat että miehetkin ovat yhtä ulkonäkö- ja vaatekeskeisiä ja siksi tulkitsevat miehen vaatetustakin jonkinlaisena mielipiteenilmaisuna.
Naisten pinnallisuus on lopulta meidän miesten onni. Jos joutuisimme tutustumaan naisiin ymmärtämällä heidän ajatusmaailmaansa niin olisin ollut neitsyt vielä 30-vuotiaana.
No en tiedä, mutta kyllä tässä sellainen yllä oleva normisetti syyspäivänä varmaan jotain 500 on maksanut. En ottanut huomioon sukkien, kalsarien ja kalsaripaidan hintaa. Osittain muualta Euroopasta nettitilaamalla saanut ihan hyvää villakangasta yms. Sitten tietysti naaman voiteluun ja hiusvahaan menee joku lantti, eau de toiletteen tai ihan vain deodoranttiin.
Olen yli 180 cm, mutta ei minusta hätkähdyttävän komeaksi kansikuvapojuksi ole, ja taidan olla liian kohteliaskin (ulkonäkö pahapoikuus = "kemia"), että kyllä sitä yleensä ilman naisten ihmeempää huomiota jäädään.
Olin baarissa puku päällä viime uutena vuotena ja sain naista. Kyllä se pukeutuminen vaikuittaa olen huomannut. Monet naiset katsoo jo pelkkiä kengiä ja jos on huonot niin saa pakit. On tiettyjä miestyyppejä jotka kyllä saa naisia vaikka olisi hame päällä. Sellaisia on esim rokkarit ja bändin jäsenet joilla on pitkä tukka ja rasvainen letti. Lyhyt ätmi siilitukassa ei herätä naisissa mitään intoa.
Sanoisimpa että on siitä kiinni miten ne vaatteet kantaa, vaatteet ja ulkonäkö on sivuseikka. Tuttu mies ei paljoo panosta vaatteisiin tai näköönsä. Hänellä löytyy mahaa, partaa ja vahvat käsivarret. Joku hänestä tekee sellasen että naiset tykkää vaikka hän kulkis lempiverkkareissaan
Jos on miljoona niine i siinä paljon vaatteilla väliä vaan voi olla ihan verkkaireissa ja lenkkareissa niin saa kyllä naisia. Ja aina voi käydä huorissa jos ei muuten saa. Horo ei katso vaatteita.
Komeus tulee parheiten ilmi ilman vaatteita. Ja samoin naisen kauneus.
Alastomana tiedät miten nainen on rakastunut sinuun😁
Tota noin, voihan ne tyylikkäät vaatteet ostaa myöskin käytettynä ja silloin ne ei maksa paljon :) Tietysti, jos ei ole ollenkaan omaa makua, niin voi antaa jonkun liikkeen vaatettaa sut. Mutta aika persoonatonta se silloin on. Mun miehet (ne pari pisintä suhdetta) on aina olleet todella halvalla pukeutuvia, mutta aina tienneet tarkkaan, mitä eivät halua päälleen laittaa. Oma tyyli on se tärkein. Jos tulee vaikutelma, että pukeutuu vain muiden toiveiden mukaan niin se on aina miinusta.Tulee lammasmainen vaikutelma.
Kirppis vaatteilla ei kannata lähestyä.