https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005437059.html
Jokaisen miehen tulisi pohtia mitä he itse elämältään haluavat. Haluavatko esim. tehdä työtä ollenkaan ja jos haluavat niin millaista työtä? Saavatko naisen ja jos saavat niin kelpuuttavatko sellaista naista minkä voisivat saada? Eläkää itseänne varten miehet, älkääkä piitatko muiden ihmisten ja yhteiskunnan odotuksista teitä kohtaan.
Jokaisen miehen tulisi pohtia mitä he itse elämältään haluavat. Haluavatko esim. tehdä työtä ollenkaan ja jos haluavat niin millaista työtä? Saavatko naisen ja jos saavat niin kelpuuttavatko sellaista naista minkä voisivat saada? Eläkää itseänne varten miehet, älkääkä piitatko muiden ihmisten ja yhteiskunnan odotuksista teitä kohtaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
"naiset ovat pikkuhiljaa ottamassa miehisyyden roolin yhteiskunnassa"
LUL
Työtä tekisi jos niitä olisi palkallista siis. Mutta ongelma on siinä kun joka työnantaja vaatii kokemusta, mutta mistä saa alan kokemusta jos ei ensimmäiseenkään paikkaan pääse??
Työnantajat on nykyisin ihan peestä koska haluavat valmiin jolla on vuosien kokemus, mutta mistä saa kokemusta jos ei saa työtä. Tää on se dilemma ja noidankehä.
Ja sitä palkkaa pitää saada lähemmäs 3000 euroa että edes kannattaa harkita työn tekoa. Pienituloiset miehet jäävät usein ilman naista vaikka kävisivätkin töissä.
No nuorena voi vielä opiskella ja hakea kokemusta, mutta entäs kun on tuhansia keski-ikäisiäkin samassa jamassa.
Nykypäivän ongelma onkin juuri se että aina pitäisi olla tekemässä valintoja koska yhteiskunta on luonut typerät määritteet kuten mm. koulutusasteet
Niinhän se on että jos nuorena tippuu opiskelujen suhteen kelkasta niin sitä on myöhemmällä iällä enää mahdoton paikata. Huom. se että työkkäri pakottaa aikuisena ammattikoulutukseen ei ole mitään oikeaa elämää vaan pelkkä rangaistus. Parempi ottaa karenssi vastaan kuin mies.
Nehän on juuri ne älykkäimmät, jotka jäävät naisettomiksi. Töitä saattaa löytyä, mutta kunnollinen työmies ei käy. Eli todella hyvin hoidettu homma. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Paljon miehiä on töissä mutta naisia ne ei saa. Itsekkin menin heti 20 vuotiaana töihin ja olen ollut töissä 17 vuotta mutta naisia eiole elämässä ollut. Miksei siis puhuta siitä mielummin miksei kunolliset miehet ei kelpaa naisille. Kaverikin oli kunnollinen, oltiin samassa työpaikassa satamassa monta vuotta ja tekis itten itsarin kun ei kestänyt olla yksin.
Kaverisi oli kunnian mies. Millä menetelmällä hän suoritti tuon ihailtavan ja rohkean teon?
Kyllä sitä usein ihan kunnolliset miehekin ovat sen naisen löytäneet, että ei tässä mitään ongelmaa pitäisi olla. Ja voihan sitä aina miehet elää onnellista ja hyvää elämää ilman naistakin, että eipä se naisen löytäminen ja perheen perustaminen ole mitenkään miehille yhtään sen välttämättömämpää, kun naisille.
Toki elämän perusasioiden olisi aina hyvä olla kunnossa, kuten just opiskelut, työpaikat, taloudellinen tilanne yms., sillä työttömänä ja varattomana se elämä on vieläkin vaikeampaa, kun mitä naisetomana olisi.
Hauskasti siinä taas miehiä itseään syytetään ongelmasta jonka on naiset luoneet. mainitaanhan siinä sentään tuo:
"Helpommaksi asiaa ei tee sekään, että naisilla on tunnetusti taipumus valita kumppaninsa sosioekonomisesti korkeammalta tai samalta viivalta."
Ei miehet tarvitse maskuliinisia malleja, niitä on ihan riittämiin mutta naiset tarvitsivat järkeä ja suhteellisuudentajua pieniin päihinsä.
Miten niin muka naiset ovat ne miesten ongelmat itse luoneet??
Ei kai siitä nyt voi mitenkään naisia syyttää, jos tai kun osa miehistä jättää kaikenlaisen koulutuksen suorittamatta ja näin ollen ei myös pysty työllistymään kunnolla tai ei ollenkaan.
ja mitä se kumppanin valinta nyt tähän liittyy mitenkään, kun tässähän oli puhe ensisijaisesti miesten koulutuksesta ja työttömyydestä??
Olet aika yksinkertainen jos et tajua mistä ongelma juontuu. Jos kiltti & kunnollinen mies kelpaisi naisille siinä vaiheessa kun on aika siirtyä työelämään ja samaan aikaan naiset hyljeksisivät kriminaaleja jännämiehiä tottakai nuori mies näkisi järkeä opiskelussa & työuran luomisessa, nyt kun kaikki esimerkit näyttää ettei se kannata ei miestä huvita turhaan pommistella.
Kyllä sitä vaan monet ihan tavalliset miehet ovat naisille kelvanneet, sillä ei läheskään kaikki parisuhteessa olevat ole mitään rikollisia jännämiehiä, kuten sä aina luulet ja väität. Tunnen sattumoisin jopa ihan itse näitä tavallisia parisuhteessa naisen kanssa olevia miehiä, joilla ei ole rikosrekisteriä ja jotka eivät ole väkivaltaisia ja/tai päihdeongelmaisia.
Luulisi myös, että monet haluaisivat saada sen hyvän ammatin, työpaikan ja tulevaisuuden itselleen siitäkin huolimatta, vaikka sitä naista ei löytyisikään heti parikymppisenä. Muutenkin nämä tulevaisuuteen vaikuttavat ratkaisut (opiskelut yms.)tehdään jo hyvin nuorena, että ei siinä iässä vielä monillakaan ole kokemusta parisuhteista ja siitä jännämiesten suosimisesta.
Kuitenkin sinne lukioon ja amikseen mennään pääasiassa jo 16-vuotiaana heti peruskoulun jälkeen, joten jos noin nuorena jo kaikista jatko-opinnoista syrjäytyy, niin kyllä silloin jossain on vikaa pahasti. Lisäksi niihin jatko-opintoihin, kuten ammattikorkeaan ja yliopistoon mennään myös yleensä parikymppisenä, että luulisi siinä iässä myös miehillä olevan vielä sitä halua panostaa niihin opiskeluihin ja tulevaisuuteen.
Aika negatiivinen asenne sulla kyllä on, jos oikeasti oot sitä mieltä, että ne suoritetut opiskelut, valmistumiset ja saadut työpaikat olisivat muka "turhia" juttuja elämässä vain sen takia, jos sitä naista ei löydy mieluiten jo heti parikymppisenä. En todellakaan sanoisi tänä päivänä niitä korkeatasoisia koulutuksia turhiksi, kun varsinkin nykymaailmassa sitä koulutusta aletaan vaatia melkein joka alalla enemmän ja varsinkin ennen vanhaiset ns. "hanttihommat" ovat alkaneet katoamaan, kun tehtaat ovat siirtäneet tuotantoaan Kiinaan ym. halvan teollisuuden maihin.
Ei ne "turhia" juttuja tokikaan ole mutta jos nuoren miehen maailmassa kaikki kertoo sitä että rikollinen jännäp..ka = saa naisia, kitti & kunnollinen mies = ei saa naisia eikä niistä töistäkään ole mitään takeita niin kai sillä kaverilla alkaa raksuttamaan että minä h..in takia vaivautua?
Jos ei töitä saa, niin kouluissa hankittu tietotaito unohtuu. Ja töitä ei saa, koska ei ole työkokemusta. Tämä on se maantapa Suomessa.
"
"Kyllä sitä vaan monet ihan tavalliset miehet ovat naisille kelvanneet, sillä ei läheskään kaikki parisuhteessa olevat ole mitään rikollisia jännämiehiä, kuten sä aina luulet ja väität. Tunnen sattumoisin jopa ihan itse näitä tavallisia parisuhteessa naisen kanssa olevia miehiä, joilla ei ole rikosrekisteriä ja jotka eivät ole väkivaltaisia ja/tai päihdeongelmaisia.
"
-Kiltti kunnonmies kelpaa toki siinä vaiheessa kun on pari tenavaa sille rentulle tehtynä, tai nainen pannut 150 jännämiestä(joista kukaan ei halunnut pidempään suhteeseen) ja ikää 35v ja horatsun leima otsassa.
Tuntevat syyllisyyttä maskuliinisuudestaan ja tarvitsevat lisää maskuliinisia roolimalleja?
Siis mitä?
Eikun se olikin sankarimalleja. Ilmankos, kun maskuliinisuudesta on tehty sankarillista.
En tiedä mistä maskuliinisen roolihahmon voisi nykypäivänä hakea jos haluaisi olla yleisen mielipiteen mukaan hyväksyttävä? Helposti se kääntyy ahdistelijan, rasistin ja sovinistin puolelle näinä aikoina jolloin ajattelu halutaan minimoida ja leimasimen käyttö maksimoida. Minulle suurin idoli on aina ollut Tapio Rautavaara kaikessa miehisyydessään, herkkyydessään ja osittain myös hauskana karikatyyrinäkin. Ehkä se voi jo nykyään olla OK mutta naisiltahan tuokin hyväksyntä pitäisi tietysti hakea.
Ei suomalaiset miehet viitsi töitä tehdä, siksi katainen haluaa lisää matuja.
Kyllä minä nuorempana tein koko ajan kaikenlaisia töitä tai opiskelin. Naista en kuitenkaan saanut ja niinpä vedin omat johtopäätökseni.
Minusta miehiltä puuttuu sellainen oma paikka yhteiskunnassa ja tässä nykyisessä kulttuurissa. Maailma on muuttunut parin sukupolven aikaan radikaalisti. Itse noin 40 vuotiaana olen ehkä alkusysäyksen aikaan ollut pieni. Kun taas 30 vuotiaat ovat olleet sitä ikäpolvea, että naiset ovat saaneet yhteiskunnassa vaikuttavamman ja itsenäisemmän roolin. Nythän jokainen nainen tietää jo, että voi tehdä elämällään vaikka mitä, mutta miehistä vielä monet ovat kasvatettu siihen ajatukseen, että on mies ja tekee vaan raskaat hommat ja sitten juo kaljaa sohvalla käsi haaroissa kuin Al Bundy.
Moni nuori mies ei yksinkertaisesti osaa ottaa itsestään vastuuta, eikä osaa miettiä asioita omalta kannaltaan. Ehkä se malli juurikin puuttuu täältä. Äidit ja tyttäret osaa puhua keskenään asioista kovinkin syvälliseen ja elämänläheisesti, mutta moniko isä vaikka keskustelee poikansa kanssa, että miten tunteita ja epävarmuutta itsestään voi käsitellä? Ja miten poikia muutenkaan tuetaan? Eikös aika yleinen sanonta ole: Ei isot pojat itke! No niin, nyt pystyyn ja eikun leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.... Elä tunne, elä natise, elä valita, unohda paha mieli, koska ei saa olla heikko itkuiikka, vaan perkele mies.... Suomalainen mies ei taivu, eikä nyyhki...se menee läpi harmaan kiven... Jos et ole mies...olet nössö. Ja moni nainenkin yhtyy vielä näihin...niinhän heillekin on asia opetettu...
"Ei isot pojat itke! No niin, nyt pystyyn ja eikun leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.... Elä tunne, elä natise, elä valita, unohda paha mieli, koska ei saa olla heikko itkuiikka, vaan perkele mies.... Suomalainen mies ei taivu, eikä nyyhki...se menee läpi harmaan kiven... Jos et ole mies...olet nössö."
Juurikin noin, hyväksi havaitut kasvatusmetodit ajoilta jolloin ei tarvinnut vinkua että miehiltä puuttuu roolimallit.
Isokin poika saa itkeä, ihminen se mieskin ja poikakin on. Tunteellinen olento ja ihminen. Miehissä on kauneinta juuri se herkkyys, jonka moni koittaa kätkeä kuoreensa. Mutta silmistä, hymystä ja joistakin eleistä se kuultaa läpi. Monesti puheistakin. :)
Omalle miehellenikin olen sanonut, että älä koskaan hukkaa tuota herkkää ja kaunista puoltasi, vaikka maailma olis tyly.
Yleensä juurikin tunteensa avoimesti näyttävät, impulsiiviset miehet myös avoimesti leipovat muijaansa turpaan heti kun alkaa vituttamaan joku juttu, samassa tilanteessa sulkeutunut, tunteensa kätkemään oppinut mies tyynesti vaan puree hammasta ja antaa muijan räpättää. Kumpikohan mies on ympäristölleen turvallisempi?
Avoimesti, kelle? Sillä on merkitystä kelle voi näyttää avoimesti mitäkin. :)
Patoaminen on aina tikittävä aikapommi. Lööpit kertoo, kuinka niin kilttinä pidetty hiljainen ja mukava perheen isi tappoi koko perheen, kun velat kaatui päälle. Kukaan ei ois koskaan uskonut siitä semmoista jne. Pidän ihan terveenä avoimuutta omilleen, kotonaan pitäs saada avautua ilman toki pahoinpitelyä tms.
Joo, mutta kun ne vanhat mallit ei enää nykymaailmassa toimi, nyt on nuoria miehiä kouluttamattomana ja vailla töitä, moni niistä sanoo, että elämä on ihan sekaisin, eikä osaa ottaa itsestään vastuuta, armeijan jälkeenkin ollaan huuli pyöreänä ja samaan aikaan taas nuoret naiset kouluttautuu ja ovat työmarkkinoillakin aktiivisempia, että ei mene oikein nämä asiat.
Kyllä kai ne lööpit kuvailemasi kaltaisissa tapauksissa on harvemmassa jos verrataan sellaisiin joissa on aikasempaa näyttöä impulsiivisuudesta. Noissa yllättävissä "ei ois ikinä uskonu" usein onkin takana se että sairaalla tavalla halusi "suojella" perhettä hankaluuksilta.
Joo, sinä varmasti ajattelet noin, mutta mitenkä osaisit vaikkapa omaa poikaa, jos sulla sellainen on, esimerkiksi opettaa olemaan mies? Ottaisitko mallia mistä? Ja miten opettaisit hänet pärjäämään maailmassa, joka ei ole aina niin reilu ja oikeudenmukainen? Esimerkiksi minulla on poika ja tyttö. Tytön kaverimaailma ja siinä se touhu on tosi julmaa...se jos mikä opettaa maailmaan. Mutta pojan kaveritouhut on hiton reiluja...ei siellä ole bestiksiä ja ei siellä supatella selän takana toisista...vertailla ja sellaista, mitä taas tytön maailmaan kuuluu jo 7 vuotiaasta asti.
Minusta on ihan helkatin hienoa, että naiset olisivat miehien kanssa samalla viivalla kaikessa, mutta haluaisin, että aikanaan munkin poika olis myös miehenä samalla viivalla ikäisten naisten kanssa. Että sen ei tarvia olla mies, vaan ihminen...sukupuoli on mies. Samahan on jo pitkälti naisen asema...vaikka on tietenkin siinäkin petrausvaraa... mutta mies ei vielä nykyään ole oikein ihminen...se on oltava mies...
Tuon aloitusjutun linkkiin sen verran...että jokainen jos käy katsomassa vaikka salibandy, jääkiekko tai jalkapallopelejä, missä pojat pinkoo kentällä...vilkuilkaapa sivusilmällä niitä äitejä....Moni siellä kannustaa ihan oikeinkin, mutta osalla näkyy silmissä palo...joku huutaa silmistä lieskat loimuten: Aja sitä! Tapa se! Kyllä minua ainakin musertas, jos mun oma äiti antais sellaisia ohjeita... Sopii kaikkien miettiä...
Ei kun ne juurikin toimii, niin kuin on aina toimineet. Aina on ollut työttyömyyttä ja näköalattomuutta ja juurkin se että kun ei itke vaan alkaa tekemään jotain ongelmilleen saattaa korjata tilanteen kun sensijaan että jos on ihan pumpulissa kasvanut itkupilli ei se ala mitään itse tekemään vaan odottaa valmista, kuten kirjoitit ei osaa ottaa itse vastuuta.
Kyllä mä silti kallistun vielä sille kannalle, että mielummin puhuu oloistaan jollekin johon luottaa, kun patoaa sisälleen ja kärsii vaan. Päälle käyvät tyypit nyt kannattaa kiertää kaukaa, jo siinä kohtaa kun ne puheissaan on liian päälle käyviä.
Mulle on joku äiti joskus sanonutkin, että onneksi mulla on tyttöjä. Pilaisin pojan tekemällä siitä liian pehmon. Hellimällä ja paijaamalla siinä missä tyttöjäkin. :)
Ei varmaan tarvi lisätä enempää.
Ja pojalla olis isä miehen mallina, ei tuokaan huono mies ole vaikka mulle joskus on runojakin kirjoitellut ja itkee, kun joku asia iskee sydämeen. Tunteilee mm. lapsilleen. Minusta se on hyvä miehen malli kelle vaan. :D
Siksi se kait onkin lasteni isä. :)
"Ei kun ne juurikin toimii, niin kuin on aina toimineet. Aina on ollut työttyömyyttä ja näköalattomuutta ja juurkin se että kun ei itke vaan alkaa tekemään jotain ongelmilleen saattaa korjata tilanteen kun sensijaan että jos on ihan pumpulissa kasvanut itkupilli ei se ala mitään itse tekemään vaan odottaa valmista, kuten kirjoitit ei osaa ottaa itse vastuuta."
No sinä kun kannatat sitä, että ei itkeskele ja ottaa itseään niskasta kiinni sekä ottaa omasta elämästään vastuun, niin miksi et sitten itse toimi sen mukaan?
Joo. Siis ei pelkästään se, että sanoo, että tunteet pitää osata näyttää ja tuntea, mutta myös tehdä sitä itse. Mutta tuo äitisi kertoma oikeastaan kertoo sen, että mikä on monen äitinkin oikea huolenaihe ollut... Minä seukkailin erään sellaisen kanssa ja ne pojat olivat järkyttävän sulkeutuneita...isälleen eivät puhuneet yhtikäs mitään.... Että en minä näitä hatusta vedä...
En siis nyt sinua tässä analysoi, vaan yleisellä tasolla ja sillä, että tämä on sellainen asia nykymaailmassa, mitä ei vielä oikein tajuta minusta...Ehkä se ajallaan muuttuu, mutta merkit nykyään voidaan lukea vaikka tämän palstan nuorten miesten pahoinvoinnista...on moni nuori mies täälläkin kirjoittanut, että on niin yksin asioittensa kanssa...se työ kun olisi pitänyt käydä jo lapsena kotona, mutta ei siihen ole ollut kokemusta...
Miten niin en ota vastuuta omasta elämästä? täysi-ikäiseksi tultuani en ole tainnut keneltäkään mitään olla vailla eikä kukaan myöskään voi tulla väittämään että olisin jotenkin käyttänyt hyväkseni tai huijannut, en ole mihinkään suuntaan mitään velkaa kenellekään eikä kukaan ole minulle käsittääkseni mistään katkera tai kukaan minua vihaa, minusta se on jonkinlainen osoitus vastuunotosta. Mutta nyt öitä ennen kuin alat taas psykologisoimaan :D
Siis joku äiti, ei mun äiti. Joku jolla oli useampi poika, eikä yhtään tytärtä. Ne pojat oli ihan hunsvotteja joka iikka, joten kyllä mä kumminkin edelleen poikaa kasvattaisin siinä missä tytärtäkin, ihmisenä joka saa näyttää tunteensa ja tuntea olevansa rakastettu.
Tuolla koululla välillä näkee poikia, joilla on ihan hirvee "äijä" rooli älämölö ja örinä ja sitten niitä ujompia, jotka arasti hymyilee ja kulkee luikkien ihmisistä ohi. Monesti olen miettinyt, että kyllä mä enemmän tunnen sympatiaa ja äidillistä hellyyttä sitä ujoliinia kohtaan. Kun taas sitä älämölä äijää tekis mieli ottaa korvasta kiinni ja käskeä pitämään suunsa kiinni. :D
Älä vaan kasva tollaseksi nuijaksi!! :)
Välimalli on hyvä malli.
Onko palstan nuorten miesten elämälle joku ohjenuora, minkä tahtoisit antaa?
"armeijan jälkeenkin ollaan huuli pyöreänä ja samaan aikaan taas nuoret naiset kouluttautuu ja ovat työmarkkinoillakin aktiivisempia, että ei mene oikein nämä asiat. "
-Ns miestyöpaikkojen määrä on Suomessa laskenut 100 000kpl ja naistyöpaikkoja julkiselle sektorilel lisätty 100 000kpl.
Feministiyhteiskunta luonut naisille suoran helpon oikotien suojatyöpaikkoihin, kun taas miehet taistelee globaalisti ja kiinalaisten kanssa yksityisen sektorin yhä vähenevistä työpaikoista.
-Ei nuorilla miehillä ole mitään keinoa vastata tuohon. Työpaikkoja heille ei vaan ole niin ei ole.
Toki pojat voisi opiskella kaikki sairaanhoitajiksi mutta ei kaikkien kiinnostus sinne kohdistu.
No tuossa kirjoitit: "Miten niin en ota vastuuta omasta elämästä? täysi-ikäiseksi tultuani en ole tainnut keneltäkään mitään olla vailla eikä kukaan myöskään voi tulla väittämään että olisin jotenkin käyttänyt hyväkseni tai huijannut, en ole mihinkään suuntaan mitään velkaa kenellekään eikä kukaan ole minulle käsittääkseni mistään katkera tai kukaan minua vihaa, minusta se on jonkinlainen osoitus vastuunotosta. Mutta nyt öitä ennen kuin alat taas psykologisoimaan :D"
No olet varmaan jotenkin ottanut vastuuta, mutta miten omasta elämästäsi? Sinuahan ahdistaa 2000-luvun naiset, luettelet täällä, että minkälainen naisen pitäisi olla jne... Sinä kyllä pyöräytät sen niin, että haaveilet sellaisesta ja sellaisesta ja niitä ei vaan ole, mutta silti niitten puutteesta jaksat marista ja syytät niitä "2000-luvun naisia" sinun ihanteen pilaamisesta...että kun ovat sellaisia kun ovat. Ja katkeruudesta voidaan olla montaa eri mieltä...minusta ei katkera ei nimittele väheksyvällä nimellä toisia ihmisiä, vaikka ei tarkoittaisikaan ketään henkilöä...Ja aikapaljon saat vihakirjoituksia jutuistasi, että kyllä saat täälläkin monet vihaamaan. Sitähän minä en tiedä, että mitä olet irl, voithan olla ihan mitä vaan, mutta kun puhun sinusta, puhun sinun kirjoituksista täällä. Minusta voi olla tuppisuu ja pitää mölyt mahassaan, mutta sitten pitää kanssa kaikki ne, eikä marise mistään sitten...Ottaa sen vastuun sitten mitä itse lupaakin...
Ja kerkeetpä tämän lukea aamullakin tai milloin huvittaa, kun täällähän ne pysyy....
No selitäppäs sitten se nuorten miesten kouluttamattomuus... Miten voi olla, että kukaan ei osaa päättää mihin kouluttautuu?
Ja aina alkaa tuo feministikortin heitto ja itku siitä....Miksi sitten miehet eivät astu esiin ja ala tekemään ja ajamaan miesten asioita? Yhyy ja sormi suuhun...noi vie työt....
Kyllä tosiasia on, että tytöt tekee elämässään jotain, eikä seiso tosiaan sormi suussa ja kysymysmerkkinä....eikä kaikki naiset ole hoitajia ja kassaneitejä. Heitä on rekkakuskeina, metsäkonekuskeina, lääkäreinä, turvallisuuspäälliköinä, hitsareina....ihan niissä hommissa mihin mieskin voi kouluttautua...Mutta he kouluttautuvat....ja tekevät sen itseään varten..omaa elämäänsä varten.
Joo. No siis mä vissiin lukaisin liian rivakasti...sisko häiriköi...
No äijä-roolia vetävät ovat juuri niitä, joilla on jäänyt sellainen tuki pois mitä jokainen tarvitsee. Monia tyttöjä hellitään ja heille suodaankin aikalailla pehmeä linja, mutta pojat saattaa jäädä kokonaan sitä vaille, toisaalta taas herkemmät ja toisenlaisen kasvatuksen saaneet on sitten just noita ujoja... Mutta ei se sano, että heillä olisi kotona sen kummempaa tukea, kuin näillä älämölöäjillä, vaan he vaan väistävät heitä ja taas jäävät monesta paitsi...
Joku varmaan kohta tulee sanomaan, että siellähän ne jännät mölyää...jo ala-asteella...
Ja tavallaan he ovat oikeassakin. Nämä yliampuvat mölyapinat saavat huomiota ja heidät on pakko huomioida. Että kyllä se koulumaailmakin on vielä aikalailla pihalla tästä muutoksesta. Mölyapinat eripaikkoihin vaikka. "pojat on poikia"-sanonta tulee mieleen....
Ohjenuora? Vaikea antaa mitään yleispätevää ohjenuoraa... Kaikille ongelmille löytyy syy korvien välistä ja se ei tarkoita, että on yhtikäs huono tai heikko mies...Tunteita ja ajatuksia on vaikea tulkita ja niitten kanssa elää, jos ne ei ole ollut sallittuja.
Kyllä naisettomien miesten elämä näyttää toivottomalta. Eikä sitä työtä ole helppo saada nykyään kun kaikenlaiset pakolaiset vie työpaikat.
VALTAVA työvoimapula koko maassa tällä hetkellä vallitsee!!
Siis, te-toimiston työt on mitä sattuu. Työnantajat, mikäli ilmaus pitää kutinsa ovat hieman sitä sun tätä.
Kaikista parasta on lyödä täysin lekkeriksi
Ilmanmuuta ja muut ilman. :)