Johan oli kummallisia väitteitä siitä, ettei Jumala ole Sana, joka tuli lihaksi. Tehän väitätte aivan olemattomia todeksi, vaikka raamatun ilmoitukset ovat selkeitä.
Oletteko te ryhmittymä, jolla on lisäksi oma kirjallisuus, ohi raamatun Sanan eli ohi Jumalan?
Ja Puolustaja on todella lähetetty ja mikä se siis teidän mielestänne on?
Pyhä Henki on siis? Entä miten on armolahjojen laita?
markku.lievonen
499
5749
Vastaukset
- Jeesuksen.seuraaja
Raamattu sanoo, että kun Pyhä Henki on ihmisessä, sekä Isä että Poika ovat ihmisessä (Joh. 14:23). Pyhä Henki on Jumala.
Jumalan Sana sanoo, että Jeesus on Jumala (esim. 1. Joh. 5:20). Kristuksen Henki (1. Piet. 1:11) on Jumalan Henki. Jotkut eivät halua uskoa Jumalaa vaan sivuuttavat kaikki kohdat, joista käy ilmi kuka Poika on.
Monet kirkot saarnaavat väärää evankeliumia (joissa ei tule olla mukana), mutta se on fakta, että Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.- oipoii
Jumala todellakin on sana, ihan niin kuin tonttu, keiju, menninkäinen, jeesus ja joulupukki.
Paljon puhetta mutta ei pienintäkään merkkiä sen olemassaolosta.
No Jeesus varmaan oli olemassa sillä tämä juutalaisuuden lahko perustuu tähän äpäräkersaan ja umpisurkeaan selitykseen ei-toivotusta lapsesta.
Saattaa tietysti hyvinkin olla että Jeesusta tehdessä Maria hoki : " Oh god.. oh god..."
Mutta ei sitä nyt olisi pitänyt ottaa noin tosissaan.
- markku.lievonen
Ettei odottavan aika tulisi pitkäksi, niin tiedotan ettei kiinnostukseni riitä tämän aiheen jauhamiseen. Jokainen minut tunteva tiedostaa miten uskon Isä on yksin totinen kaikkivaltias JUMALA ja tämän kaikkivaltiaan JUMALAN Poika on Jeesus Kristus,- johon JUMALA on kätkenyt kaikki tiedon ja viisauden salat .
Näistä saloista / Kristuksen mielestä j amielisyyden vaikutuksesta ihmiseen voin keskustella.
Eli turhuuden tuhempi aloitus. Toivon miukaan kukaan ei ala ruokkimaan näöiden epäuskoisten ihmisten ajatuksia ja fiktiivisiä kuvituksia / käsittelyä.- JeesusOnHerra_
Kiellät siis Jumalan, Herran Jeesuksen Kristuksen sovitustyön omalla kohdallasi. Sinulle ei osaa Jumalan Sanasta näköjään ole olemassakaan. Jumalan Sana kuitenkin on ja pysyy ja sinä et voi sitä muuttaa. On yksi Jumala Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Lapset ymmärtävät.
- Soppalusikka
Laki on Suomessa maallista vääryyttä varten. Anteeksiantamista ei kukaan voi toiselta edes vaatia.
- LähettiläsA
Jumala oikeutetusti vaatii meitä antamaan väärintekijöille anteeksi ja se vaatimus on meidän parhaaksemme. Vihaa kantava ja anteeksiantamaton ihminen tekee itselleen suurta hallaa. Tuollaisen teon kantaja katkeroituu ja näin ei saa kokea sitä ihmeellistä vapautta, mikä Herrassa on. Jokaisen tulee oppia tuntemaan Jeesus, meidän Herramme ja tehdä niin kuin Hän neuvoo. Voiman kuuliaisuuteen antaa Jumala. Kaikki kunnia Jumalalle.
- sanansuojassa
Suomen laki ei sellaista vaadi, mutta Herra vaatii. Sana sanoo, että jos me emme anna anteeksi muille heidän tekemiään rikkomuksia meitä ja muita kohtaan tehtyjä, niin ei myöskään Herra anna anteeksi meidän tekemiämme syntejä. Vaikka tämä kuulostaa jyrkältä, niin se silti perustuu rakkauden lakiin, joka pitää sisällään vapauden. Ihmisten on monesti hyvin vaikeaa antaa anteeksi, joskus suorastaan mahdotonta, mutta näin on Herran tahto meihin kaikkiin nähden, vain sitä kautta pääsemme vapaiksi lihamme kuormituksesta.
Aloitus on kylläkin tärkeistä tärkein, ettemme tulisi samalla kieltäneeksi Jumalaa itseään, kieltämällä Jeesuksen Jumaluuden. Vastaus aloituksen alla oli hyvin selkeä ja tärkeä myöskin!- Soppalusikka
Höpö höpö, uskonnollisten fundisten kanssa ei tarvitse olla missään tekemisissä. Hoidelkaa te vaan ihan ite omat casenne. Kiitos ei.
- lusikkanurkka
Soppalusikka kirjoitti:
Höpö höpö, uskonnollisten fundisten kanssa ei tarvitse olla missään tekemisissä. Hoidelkaa te vaan ihan ite omat casenne. Kiitos ei.
Lihaksi tuleminen on tärkeää ,muutenhan juttu menee läskiksi.
- LähettiläsA
Aihe on tärkeä ja koska monet ovat eksyneet toisenlaiseen evankeliumiin, on hyvä, että jatkaja löytyi ketjulle.
Tuolla edellisessä ketjussa joku todisti Paavalin kirjeellä sitä, että Jeesus on alistetussa asemassa Jumalaan nähden ja näin ei ole Jumala. Jeesus ei todellakaan ole alistetussa asemassa, vaan Hän vapaaehtoisesti luovuttaa valtakunnan, jonka Sanalla rakensi, Isän haltuun. Jumalan Sana on Pyhän Hengen kirkastuksella Jumala kansan keskellä ja tuo Sana on alisteinen Lähettäjälleen vapaaehtoisesti, kuten Paavali korintolaisille opettaa. Paavali kertoo Jeesuksen, joka on Jumalan lähettämä Sana hallitsevan siihen asti kunnes Hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle ja vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. Jumala on alistanut kaikki Jeesuksen, eli ainokaisen Poikansa jalkojen alle. Jeesuksen valta ei lopu koskaan. Hänen perustamansa valtakunta on ikuinen.
1. Korinttolaiskirje 15
22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23 mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa. - sanansuojassa
Tuohan on kyllä niin täysin selkeää raamatun opetusta, ettei tuosta käy edes kiisteleminen. Ei siis mitään epäselvää, vaan Sana itse todistaa itsensä todeksi ja tulevaksi yhdeksi, joka nimi ja olemus nyt vielä on kolmiyhteinen.
Sakarja 14:
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi.
Raamattu on läpi kotaisin alku ja tämä hetki, sekä tuleva aika. Kaikki asiat, joista siellä kirjoitetaan tähtäävät samoihin asioihin ja vielä vahvistetaan monin tavoin todeksi. Sana kuvaa itseään ja aikaa, joka on ollut, on olemassa nyt ja tulee aina olemaan. Kuka tahansa, joka perehtyy uskoen Sanaan, näkee sen aukottomat todisteet. - sanaontärkeä
1. "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3. Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4. Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen. - LähettiläsA
Raamatun kääntäjillä on ollut vaikeus kääntää tuota Sananlasku kahdeksan 22 jaetta. Jumalan antama oppi ei kaadu yhden jakeen väärin kääntämiseen, eikä edes kymmenienkään jakeiden väärin kääntämisiin ja ymmärtämisiin. Tämä Sananlaskun jakeen kääntäminen väärin on siitä hyvä esimerkki. Usein tuota yhtä jaetta tuodaan sen väitteen tueksi, jossa väitetään Jeesuksen, eli Herran olevan luotu, vaikka jos luettaisiin eteenpäin tuosta jakeesta niin nähtäisiin se totuus, että Herra on ollut ennen kuin mitään luotiin, eli Herra on ollut alusta asti ennen kuin aivan mitään luotiin. Biblia 1776 kääntää jakeen niin, että meidän Herramme on ollut Herran oma Hänen teidensä alusta asti. Jeesus kysyy Häntä pilkaavilta, että miksi sitten Daavid sanoo näin:
Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
Raamattu 1933-38
Sananlaskut 8
17 Minä rakastan niitä, jotka minua rakastavat, ja jotka minua varhain etsivät, ne löytävät minut.
18 Minun tykönäni on rikkaus ja kunnia, ikivanha varallisuus ja vanhurskaus.
19 Minun hedelmäni on parempi kuin kulta, kuin puhtain kulta, minun antamani voitto valituinta hopeata parempi.
20 Minä vaellan vanhurskauden polkua, oikeuden teitten keskikohtaa,
21 antaakseni niille, jotka minua rakastavat, pysyvän perinnön ja täyttääkseni heidän aarrekammionsa.
22 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23 Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
24 Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25 Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
26 kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.
Biblia 1776
Sananlaskut 8
17 Minä rakastan niitä, jotka minua rakastavat, jotka varhain minua etsivät, ne löytävät minun.
18 Rikkaus ja kunnia on minun tykönäni, pysyväinen tavara ja vanhurskaus.
19 Minun hedelmäni on parempi kuin kulta ja rikkain kulta, ja minun tuloni parempi kuin valittu hopia.
20 Minä vaellan vanhurskaudentietä ja oikeuden askeleilla,
21 Että minä pysyväisen perinnön saattaisin niille, jotka minua rakastavat, ja täyttäisin heidän tavaransa.
22 Minä olen ollut Herran oma hänen teidensä alussa: ennenkuin mitään tehty oli, olin minä.
23 Jo ijankaikkisuudesta olen minä asetettu, alussa, ennenkuin maa oli.
24 Kuin ei syvyys vielä ollut, silloin minä olin jo syntynyt, kuin ei lähteet vielä vettä kuohuneet.
25 Ennen kuin vuoret olivat perustetut, ja kukkulat valmistetut, olen minä syntynyt;
26 Ei hän ollut vielä maata luonut, ja mitä sen päällä on, eikä maan piirin vuoria. - LähettiläsA
Merkki uskosta on rakkaus. Vaikka ihminen kertoisi omistavansa kaikki armolahjat ja vaikka jakaisi omasta varallisuudestaan kuinka paljon, mutta hänellä ei olisi rakkautta olisi hän vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
1. Korinttolaiskirje 13
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.- LähettiläsA
Entäs se, että on ihmisiä, jotka kertovat olevansa uskossa ja samalla jopa pilkkaavat armolahjoja?
Raamattu ilmoittaa armolahjojen katoavan samaan aikaan kuin katoaa tietokin tarpeettomaksi käyneenä.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
Täydellisyys ei vielä ole tullut, vaan elämme edelleen vajavaisessa tiedossa ja tarvitsemme seurakunnan rakentamiseen ja pystyssä pysymiseen Jumalan Sanaa armolahjoineen. >>Merkki uskosta on rakkaus. <<
Tuo lienee totta, mutta jos pilkotaan tuo mielikuva; Mitä on rakkaus ja mikä on rakkauden lähde.
Kuten tiedämme, niin ihminen puhuu rakkaudesta ja rakastamisesta mitä monisanaisemmin. Joku kertoo oikkeudessa tuomarille, miten pahoinpiteli vaimonsa kun rakasti häntä jne.... Tai miten laulut kertoo rakkaudesta ja rakastamisesta,- mutta myös sen vaikeudesta.
Jos pohditaan aikuisen oikeesti Raamatun ilmoituksien kautta kuvattua rakkautta ja rakastamista ja mistä tämä kumpuaa ihmisessä, niin tullaan käsitteeseen ; Usko.
Usko JUMALA aivoituksiin ja erikoisesti JUMALAN vaikutus ihmisessä ilmentyy juuri rakkautena.
7. Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
8. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
11. Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
13. Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.
14. Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
17. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. PELKOA EI RAKKAUDESSA OLE, vaan täydellinen RAKKAUS KARKOITTAA PELON, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
19. Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.
20. Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
21. Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä.
Niin, todellisuus on, miten koko paketti; Rakkaus ihmisessä kumpuaa juuri uskosta näkymättömään JUMALAAN ja uskosta sen olemassaolosta. Ja erikoisesti tämän voi todeta ihmisen mielikukuvista ja mielentilasta. Niin, tämä tila,- sydämen usko on harvinaista herkkua tänä aikana kun havainnoi ihmisten ajattelutapaa;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Esim. valitettavasti tämän aiheen,- joka aloituksessa on ei liity käsitteeseen ; Rakkaus. Rakkaus ihmisessä ei viritä riitoja tms,- vaan poistaa niitä.
4. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;Niin, juuri rakkauteen ja rakastamiseen liittyy tämä määritys;
12. Sentähden, KAIKKI, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä TÄMÄ ON LAKI JA PROFEETAT.
13. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT OVAT NE, jotka sen löytävät.
Juuri tuohon liittyen Jeesus puhuikin piskuisesta laumasta. Lauma, jonka tehtävä on juuri tiedottaa JUMALAN valtakunnasta ja aivoituksista.
Todellisuudessa portin tekee ahtaaksi ihmisen lihallisuus. Ihmisen liha / mieli tekee ja teetättää juuri päin vastoin, miten Jeesus opetti eli savoksi vieäntäen; Kaikki,mitä ihmisten en toivo minulle tehtävän, minä teen heille. Siis rakkauden vastakohta asuu ihmisen turmeltuneessa olemuksessa / lihassa.
No, ei ole vaikea määrittää JUMALAN aivoituksien kautta,- kuka on lihanmielisyydessä ja kuka Rakkaudessa / Pyhässä Hengessä. Juuri tuon Matt 7 opetuksen kautta.- LähettiläsA
markkulievonen kirjoitti:
>>Merkki uskosta on rakkaus. <<
Tuo lienee totta, mutta jos pilkotaan tuo mielikuva; Mitä on rakkaus ja mikä on rakkauden lähde.
Kuten tiedämme, niin ihminen puhuu rakkaudesta ja rakastamisesta mitä monisanaisemmin. Joku kertoo oikkeudessa tuomarille, miten pahoinpiteli vaimonsa kun rakasti häntä jne.... Tai miten laulut kertoo rakkaudesta ja rakastamisesta,- mutta myös sen vaikeudesta.
Jos pohditaan aikuisen oikeesti Raamatun ilmoituksien kautta kuvattua rakkautta ja rakastamista ja mistä tämä kumpuaa ihmisessä, niin tullaan käsitteeseen ; Usko.
Usko JUMALA aivoituksiin ja erikoisesti JUMALAN vaikutus ihmisessä ilmentyy juuri rakkautena.
7. Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
8. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
11. Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
13. Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.
14. Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
17. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. PELKOA EI RAKKAUDESSA OLE, vaan täydellinen RAKKAUS KARKOITTAA PELON, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
19. Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.
20. Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
21. Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä.
Niin, todellisuus on, miten koko paketti; Rakkaus ihmisessä kumpuaa juuri uskosta näkymättömään JUMALAAN ja uskosta sen olemassaolosta. Ja erikoisesti tämän voi todeta ihmisen mielikukuvista ja mielentilasta. Niin, tämä tila,- sydämen usko on harvinaista herkkua tänä aikana kun havainnoi ihmisten ajattelutapaa;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Esim. valitettavasti tämän aiheen,- joka aloituksessa on ei liity käsitteeseen ; Rakkaus. Rakkaus ihmisessä ei viritä riitoja tms,- vaan poistaa niitä.
4. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;"Esim. valitettavasti tämän aiheen,- joka aloituksessa on ei liity käsitteeseen ; Rakkaus. Rakkaus ihmisessä ei viritä riitoja tms,- vaan poistaa niitä."
Ei aloituksessa viritetä riitoja, vaan opetetaan Jumalan tuntemusta totuudessa. Jos tuollainen aloitus vaikuttaa riidalta, niin se tunne on ihmisessä itsessään.
Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä ja yhtä suurta rakkautta on se, että ei salli kenenkään eksyvän. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
"Esim. valitettavasti tämän aiheen,- joka aloituksessa on ei liity käsitteeseen ; Rakkaus. Rakkaus ihmisessä ei viritä riitoja tms,- vaan poistaa niitä."
Ei aloituksessa viritetä riitoja, vaan opetetaan Jumalan tuntemusta totuudessa. Jos tuollainen aloitus vaikuttaa riidalta, niin se tunne on ihmisessä itsessään.
Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä ja yhtä suurta rakkautta on se, että ei salli kenenkään eksyvän.Se on tärkeää, miten ihmiselle,- jolle ei ole tiedostettu jotain tärkeää asiaa, niin ilmentää rakastamista asian tiedottaminen ja sen tiedostaminen.
Mutta,- kuten KAIKKI,- sinä, minä, hän ( lukija) tietää ja näkee,- ettei kyseessä ole enää asian tiedostaminen,- vaan jankkaaminen ja painostaminen eli omaan ajattelutapaan saattaminen. Aivan sama mielikuva,- jos oli totta, miten evankeliumia levitettiin miekalla ja jos ei mennyt opetus perille, niin päitä putosi.
No, juuri uskonnololisuus aktivoi tätä käyttäytymistä / lihan mieltä ihmiseen. HALLITA jollain asialla. Koraanin, Raamatun j ajonkun puolueen opin kautta. Rakkaus ei koskaan aktivoi ihmistä käyttäytymään näin.
Jeesus kohtasi tosi paljon,- jopa repullisen epäuskoisia ja toisin ajattelevia ihisiä,- mutta KOSKAAN Jeesus ei jäänyt painostamaan tai jankkaamaan päivän selvistä asioista. Ihminen joko omaa uskon tai ei. On siis on ja off asento. Jumalaton ja uskova.
Kuten aina olen todennut. Niin, JUMALAN ilmoitukset on puettu yksinkertaiseen muotoon, jotka on helppo ymmärtää selaisenaan,- il,man fiktiivisen kuvituksen käyttämistä.
Juuri tuohon todellisuuteen liittyykin, miten Jeesus otti pienen lapsen uskon esikuvaksi. Pieni lapsi uskoo sanan sisältöön sellaisenaan,- mutta EI OMAA TEKIJÄÄ. jolla hän muuttaisi sanan sisältöä. Pieni lapsi ei siten ymmärrä vartauskuvainnollista opetusta. Kokeilleppa ja havainnoi tämä lapsesta. Jeesus huomioi juuri tämän tekijän,- todelllisuuden ja opetti aikuisia ihmisiä tämän todellisuuden/kin kautta. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Se on tärkeää, miten ihmiselle,- jolle ei ole tiedostettu jotain tärkeää asiaa, niin ilmentää rakastamista asian tiedottaminen ja sen tiedostaminen.
Mutta,- kuten KAIKKI,- sinä, minä, hän ( lukija) tietää ja näkee,- ettei kyseessä ole enää asian tiedostaminen,- vaan jankkaaminen ja painostaminen eli omaan ajattelutapaan saattaminen. Aivan sama mielikuva,- jos oli totta, miten evankeliumia levitettiin miekalla ja jos ei mennyt opetus perille, niin päitä putosi.
No, juuri uskonnololisuus aktivoi tätä käyttäytymistä / lihan mieltä ihmiseen. HALLITA jollain asialla. Koraanin, Raamatun j ajonkun puolueen opin kautta. Rakkaus ei koskaan aktivoi ihmistä käyttäytymään näin.
Jeesus kohtasi tosi paljon,- jopa repullisen epäuskoisia ja toisin ajattelevia ihisiä,- mutta KOSKAAN Jeesus ei jäänyt painostamaan tai jankkaamaan päivän selvistä asioista. Ihminen joko omaa uskon tai ei. On siis on ja off asento. Jumalaton ja uskova.
Kuten aina olen todennut. Niin, JUMALAN ilmoitukset on puettu yksinkertaiseen muotoon, jotka on helppo ymmärtää selaisenaan,- il,man fiktiivisen kuvituksen käyttämistä.
Juuri tuohon todellisuuteen liittyykin, miten Jeesus otti pienen lapsen uskon esikuvaksi. Pieni lapsi uskoo sanan sisältöön sellaisenaan,- mutta EI OMAA TEKIJÄÄ. jolla hän muuttaisi sanan sisältöä. Pieni lapsi ei siten ymmärrä vartauskuvainnollista opetusta. Kokeilleppa ja havainnoi tämä lapsesta. Jeesus huomioi juuri tämän tekijän,- todelllisuuden ja opetti aikuisia ihmisiä tämän todellisuuden/kin kautta.Sinun tulisi käsittää, että nyt keskustellaan asiasta, joka on hajoittanut kristinuskovaisten yhteyden tehden heistä jopa keksenään vihamiehiä ja vihamielisiä.
Miten voi olla yhteisessä uskossa jos toinen kieltää Jumalan Pojan jumaluuden ja joku jopa pilkkaa tuota Raamatun Ilmoitusta ja toinen kunnioittaa Herraa, eli Jumalan Sanaa Herranaan ja Jumalanaan ja uskoo jokaisen jakeen minkä Jumala on meille antanut ja suojellut Raamatun, eli Sanansa.
En ole koskaan nähnyt tämän ketjun aloittajan pilkkaavan ketään. Hän tuo asiallisesti esille Raamatun Ilmoituksia ja on näin yhdistämässä uskovaisia toistensa kunnioittamiseen ja yhteen seurakuntaan.
Samoin minulla ei ole pienintäkään halua moittia, pilkata, tai mitenkään halventaa lähimmäistäni. Olkoon hänen uskonoppinsa tänään mikä onkin, mutta uskon Jumalan tekevän suuria Sanansa kautta ja siksi kirjoitan täällä jälleen.
Kirjoitan Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja kerron Hänen olevan yksi Jumala. Muita Jumalia minulla ei ole. Eikä Poika ole minulle joku vaan, vaan Hän on Jumalasta tullut ja Jumalaan palannut Ihmisen Pojan vaelluksen jälkeen ja Uhrin puolestamme antanut.
Miten me voisimme olla samassa uskossa, jos sinä et kerro kuka Jeesus sinulle on. Kerrot vain Hänen olevan Jumalan Poika, mutta kiellät Hänen olevan Jumala, mutta enempää et kerro
Raamattu osoittaa jo evankeliumin alussa, että Jeesus on Jumalan Sana, Jumala, joka tuli lihaksi, eli ihmiseksi ja Hänessä me saamme nähdä Lähettäjän, eli Jumalan. - Usko.Toivonen
Kun sanot "ml",
>> Mutta,- kuten KAIKKI,- sinä, minä, hän ( lukija) tietää ja näkee,- ettei kyseessä ole enää asian tiedostaminen,- vaan jankkaaminen ja painostaminen eli omaan ajattelutapaan saattaminen. Aivan sama mielikuva,- jos oli totta, miten evankeliumia levitettiin miekalla ja jos ei mennyt opetus perille, niin päitä putosi. >>
niin huomoitko oman toimintatapasi tällä palstalla?
Mietipä onkohan ketään toista, joka on niin monta kertaa käskenyt, oikein huutamalla, YMMÄRTÄMÄÄN SINUN TAVALLASI, eli kuten sinä itse ymmärrät.
Ei niitä ainakaan montaa ole, jotka hokevat "ymmärrä, ymmärrä, ymmärrä!!!"
Sinun uskosi on siis erilainen usko, koskapa niitä "ymmärrä, ymmärrä" sanoja niin runsaati viljelet.
Toimit siis oman oppisi kautta, joka on sinuun iskostunut.
Jeesuksen pyhän, usko ilmenee siitä, että hän rakastaa toista Jeesuksen pyhää.
34. Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
35. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
( Joh. 13. )
Ja Jeesuksen opetuslapsen tunnusmerkki on, että hän avuksensa huutaa Herranaan Jeesusta Kristusta ja harrastaa heidän kanssaan seurakuntayhteyttä.
22. .. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
( 2. Tim. 2. )
Jos näin ei ole, niin kasvu Kristukseen on vielä keskeneräistä, vajavaista. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Sinun tulisi käsittää, että nyt keskustellaan asiasta, joka on hajoittanut kristinuskovaisten yhteyden tehden heistä jopa keksenään vihamiehiä ja vihamielisiä.
Miten voi olla yhteisessä uskossa jos toinen kieltää Jumalan Pojan jumaluuden ja joku jopa pilkkaa tuota Raamatun Ilmoitusta ja toinen kunnioittaa Herraa, eli Jumalan Sanaa Herranaan ja Jumalanaan ja uskoo jokaisen jakeen minkä Jumala on meille antanut ja suojellut Raamatun, eli Sanansa.
En ole koskaan nähnyt tämän ketjun aloittajan pilkkaavan ketään. Hän tuo asiallisesti esille Raamatun Ilmoituksia ja on näin yhdistämässä uskovaisia toistensa kunnioittamiseen ja yhteen seurakuntaan.
Samoin minulla ei ole pienintäkään halua moittia, pilkata, tai mitenkään halventaa lähimmäistäni. Olkoon hänen uskonoppinsa tänään mikä onkin, mutta uskon Jumalan tekevän suuria Sanansa kautta ja siksi kirjoitan täällä jälleen.
Kirjoitan Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja kerron Hänen olevan yksi Jumala. Muita Jumalia minulla ei ole. Eikä Poika ole minulle joku vaan, vaan Hän on Jumalasta tullut ja Jumalaan palannut Ihmisen Pojan vaelluksen jälkeen ja Uhrin puolestamme antanut.
Miten me voisimme olla samassa uskossa, jos sinä et kerro kuka Jeesus sinulle on. Kerrot vain Hänen olevan Jumalan Poika, mutta kiellät Hänen olevan Jumala, mutta enempää et kerro
Raamattu osoittaa jo evankeliumin alussa, että Jeesus on Jumalan Sana, Jumala, joka tuli lihaksi, eli ihmiseksi ja Hänessä me saamme nähdä Lähettäjän, eli Jumalan.>>Miten voi olla yhteisessä uskossa<<
Mutta,- ymmärrä,- ettei kyse olekkaan yhteisestä uskosta. Ymmärrä, jos ihminen ei usko Isän olevan vain ja ainoastaan totinen kaikkivaltias JUMALA ja tämän JUMALAN = Isä Poika on Jeesus Kristus, niin kaikki tämän ulkopuolella olevat uskonnot , niin kyse ei todella ole yhteisestä uskosta.
Vaikka ihmiset pitävät käsissään samaa Raamattua. Siis en voi iloita yhteisestä uskosta Ortodoksien, Muslimien, Hindujen, kolminaisuusoppilaiden, Luterilaisten, helluntalaisten jne.... kanssa.
Esim. KOSKAAN en ole yhtynyt ja pitänyt yhteisenä uskona ihmisten kesken , vauva/kasteen armoa tai miten ihmisellä olisi kyky itsessään tulla Jeesukseen uskovaksi eli viitseliäisyydestä' kiinni, tai miten JUMALA kosstuisi Isäsästä Pojasta Pyhästä Hengestä tai miten Maria olisi JUMALAN äti jne............
Niin, itsekkin tiedät mihin uskon ja miksi ja KAIKKI JUMALAN Poikaan uskovat ovat sisariani ja veljiäni = Iloitsemme yhteisestä uskosta.
Toki ihmisiä ymmärrys / näkö tasoltaan on erilaisia. Toinen näkee alueita selkeimmin, joita on joutunut käsittelemään.
Taas toki annan kaikille harjoittaa uskontoaan aivan rauhassa. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
>>Miten voi olla yhteisessä uskossa<<
Mutta,- ymmärrä,- ettei kyse olekkaan yhteisestä uskosta. Ymmärrä, jos ihminen ei usko Isän olevan vain ja ainoastaan totinen kaikkivaltias JUMALA ja tämän JUMALAN = Isä Poika on Jeesus Kristus, niin kaikki tämän ulkopuolella olevat uskonnot , niin kyse ei todella ole yhteisestä uskosta.
Vaikka ihmiset pitävät käsissään samaa Raamattua. Siis en voi iloita yhteisestä uskosta Ortodoksien, Muslimien, Hindujen, kolminaisuusoppilaiden, Luterilaisten, helluntalaisten jne.... kanssa.
Esim. KOSKAAN en ole yhtynyt ja pitänyt yhteisenä uskona ihmisten kesken , vauva/kasteen armoa tai miten ihmisellä olisi kyky itsessään tulla Jeesukseen uskovaksi eli viitseliäisyydestä' kiinni, tai miten JUMALA kosstuisi Isäsästä Pojasta Pyhästä Hengestä tai miten Maria olisi JUMALAN äti jne............
Niin, itsekkin tiedät mihin uskon ja miksi ja KAIKKI JUMALAN Poikaan uskovat ovat sisariani ja veljiäni = Iloitsemme yhteisestä uskosta.
Toki ihmisiä ymmärrys / näkö tasoltaan on erilaisia. Toinen näkee alueita selkeimmin, joita on joutunut käsittelemään.
Taas toki annan kaikille harjoittaa uskontoaan aivan rauhassa.Ja kuitenkaan ei ole olemassa muuta kuin yksi usko, yksi Jumala, yksi kaste ja tuo usko kumpuaa Pyhän Hengen kirkastamasta Jumalan Sanasta.
Sinä hyvin erikoisesti erottelet uskovaisia eri kasteihin ja pidät heitä alempana itseäsi ja oppiasi. Voihan uskoa jumalan poikaan, joka ei ole Jumalan Poika, Jumala, mutta se ei todellakaan ole sitä uskoa, johon meidän Herramme Pyhän Hengen kirkastuksella, voimalla ja Sanalla johdattaa.
Efesolaiskirje 4
1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
2 kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa
3 ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä:
4 yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
7 Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
8 Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille".
9 Mutta että hän astui ylös, mitä se on muuta, kuin että hän oli astunut alaskin, maan alimpiin paikkoihin?
10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki.
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on. - tietotuusjaelämä
Usko.Toivonen kirjoitti:
Kun sanot "ml",
>> Mutta,- kuten KAIKKI,- sinä, minä, hän ( lukija) tietää ja näkee,- ettei kyseessä ole enää asian tiedostaminen,- vaan jankkaaminen ja painostaminen eli omaan ajattelutapaan saattaminen. Aivan sama mielikuva,- jos oli totta, miten evankeliumia levitettiin miekalla ja jos ei mennyt opetus perille, niin päitä putosi. >>
niin huomoitko oman toimintatapasi tällä palstalla?
Mietipä onkohan ketään toista, joka on niin monta kertaa käskenyt, oikein huutamalla, YMMÄRTÄMÄÄN SINUN TAVALLASI, eli kuten sinä itse ymmärrät.
Ei niitä ainakaan montaa ole, jotka hokevat "ymmärrä, ymmärrä, ymmärrä!!!"
Sinun uskosi on siis erilainen usko, koskapa niitä "ymmärrä, ymmärrä" sanoja niin runsaati viljelet.
Toimit siis oman oppisi kautta, joka on sinuun iskostunut.
Jeesuksen pyhän, usko ilmenee siitä, että hän rakastaa toista Jeesuksen pyhää.
34. Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
35. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
( Joh. 13. )
Ja Jeesuksen opetuslapsen tunnusmerkki on, että hän avuksensa huutaa Herranaan Jeesusta Kristusta ja harrastaa heidän kanssaan seurakuntayhteyttä.
22. .. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
( 2. Tim. 2. )
Jos näin ei ole, niin kasvu Kristukseen on vielä keskeneräistä, vajavaista.No sinäkö U.t. olet täydellisesti kasvanut uskoosi että rupeat neuvomaan tosia. Teet juuri kuin Athanasius joka uskontunnustuksensa lopussa pakotti ihmiset uskomaan omaan oppinsa.
" Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua! - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Kun sanot "ml",
>> Mutta,- kuten KAIKKI,- sinä, minä, hän ( lukija) tietää ja näkee,- ettei kyseessä ole enää asian tiedostaminen,- vaan jankkaaminen ja painostaminen eli omaan ajattelutapaan saattaminen. Aivan sama mielikuva,- jos oli totta, miten evankeliumia levitettiin miekalla ja jos ei mennyt opetus perille, niin päitä putosi. >>
niin huomoitko oman toimintatapasi tällä palstalla?
Mietipä onkohan ketään toista, joka on niin monta kertaa käskenyt, oikein huutamalla, YMMÄRTÄMÄÄN SINUN TAVALLASI, eli kuten sinä itse ymmärrät.
Ei niitä ainakaan montaa ole, jotka hokevat "ymmärrä, ymmärrä, ymmärrä!!!"
Sinun uskosi on siis erilainen usko, koskapa niitä "ymmärrä, ymmärrä" sanoja niin runsaati viljelet.
Toimit siis oman oppisi kautta, joka on sinuun iskostunut.
Jeesuksen pyhän, usko ilmenee siitä, että hän rakastaa toista Jeesuksen pyhää.
34. Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
35. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
( Joh. 13. )
Ja Jeesuksen opetuslapsen tunnusmerkki on, että hän avuksensa huutaa Herranaan Jeesusta Kristusta ja harrastaa heidän kanssaan seurakuntayhteyttä.
22. .. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
( 2. Tim. 2. )
Jos näin ei ole, niin kasvu Kristukseen on vielä keskeneräistä, vajavaista.Sen Usko.Toivonenkin olisi voinut ymmärtää että kun Jumala sanoo Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" niin silloin Jeesus on Jumalan Poika, eikä Jumala.
Saman olisi Usko.Toivonen voinut ymmärtää Jeesuksen sanoista: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Häntä olisivat auttaneet Johanneksen evankeliumiin kirjoitetut sanat:
"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Noista sanoista olisi voinut ymmärtää että evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, eikä siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Jumala (Joh 1:1)
Mitään tästä ei Usko.Toivonen ymmärrä. - LähettiläsA
totuus_voittaa kirjoitti:
Sen Usko.Toivonenkin olisi voinut ymmärtää että kun Jumala sanoo Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" niin silloin Jeesus on Jumalan Poika, eikä Jumala.
Saman olisi Usko.Toivonen voinut ymmärtää Jeesuksen sanoista: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Häntä olisivat auttaneet Johanneksen evankeliumiin kirjoitetut sanat:
"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Noista sanoista olisi voinut ymmärtää että evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, eikä siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Jumala (Joh 1:1)
Mitään tästä ei Usko.Toivonen ymmärrä.Raamatusta ei puutu alkuevankeliumi, vaan se saattaa puuttua muista ns. opetuskirjoista.
Katso miten opetuslapset iloitsivat löydettyään Messiaan, Jumalan Voideltun, meidän Herramme, Jumalan lihaksi tulleen Sanan. Hylkää nyt kaikki muu lukeminen ja istu kuuntelemaan Jeesusta. Hän on Hän, jonka Jumala lähetti ja Jumalan teko ihmisessä on se, että uskoo Häneen, jonka Jumala lähetti. Jumala lähetti ainokaisensa.
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?"
20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus".
21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En".
22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?"
23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut."
24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia;
25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?"
26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne.
27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään."
28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'.
31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä.
33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'.
34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika."
35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa.
36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!"
37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta.
38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" -se on käännettynä: opettaja-"missä sinä majailet?"
39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki.
40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta.
41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.
42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari.
43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Ja kuitenkaan ei ole olemassa muuta kuin yksi usko, yksi Jumala, yksi kaste ja tuo usko kumpuaa Pyhän Hengen kirkastamasta Jumalan Sanasta.
Sinä hyvin erikoisesti erottelet uskovaisia eri kasteihin ja pidät heitä alempana itseäsi ja oppiasi. Voihan uskoa jumalan poikaan, joka ei ole Jumalan Poika, Jumala, mutta se ei todellakaan ole sitä uskoa, johon meidän Herramme Pyhän Hengen kirkastuksella, voimalla ja Sanalla johdattaa.
Efesolaiskirje 4
1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
2 kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa
3 ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä:
4 yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
7 Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
8 Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille".
9 Mutta että hän astui ylös, mitä se on muuta, kuin että hän oli astunut alaskin, maan alimpiin paikkoihin?
10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki.
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.4 yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
No, tuota juuri olen pyrkinyt tuomaan esille,- mutta huonolla menestyksellä,- lähes koko uskossa olemisen aikana.
-Siis on vain ja ainoastaan YKSI JUMALAN aivoittama seurakunta,- joka ei tunne puolueita helluntakaisuus, katollilaisuus, mormoonit, luterilaisuus, babtistit jne....
-Samoin on olemassa vain YKSI totuuden Henki
- YKSI Herra eli kaikkivaltiaan tekemä Jeesus Kristus
- Yksi usko,- jonka JUMALA on aivoittanut ja jonka JUMALA tiedosti ihmiskuntaan / ihmislajin edustajille Jeesuksen Kristyuksen KAUTTA.
- YKSI kaste, joka on Jeesuksen lupaus kastaa ihminen Pyhällä Hengellä ja ihan likomäräksi
- YKSI JUMALA ==========================ISÄ ja vieläpä kaikkien Isä, joka on kaikkien kautta kaikissa. Savoksi saottunna kaikkialla, missä ilmentyy Pyhä Heki.
Siis,- YMMÄRRÄ. Jos ihminen sorvaa eli pois poikkeaaa noista YKSI käsiteistä, niin kyseessä ei ole enää enää yhdestä uskosta iloitseminen,- johon JUMALA viittaa.
Totta kai Jehovan todistajat, Mormoonit, helluntalaiset, katolilaiset, ortodoksit puolueensa sisällä iloitsevat uskostaan ja uskomuksistaan,- mutta näillä ei ole mitään kosketuspintaa JUMALAN ilmoittanaan käsitteeseen;Yksi usko.
Niin, vaikka Muslimi kopioisi tänne Raamatun ilmoituksia, niin en voi iloita hänen kanssaan yhteisestä uskosta,- koska sydämen kyllyydestä ilmentyy toinen usko. Sydämen tila on juuri todisteena,- josta suu puhuu, niin myös mihin ihminen uskoo ja mihin ei.
Mutta, tiedän miten maailmassa on piskuinen sisarten ja veljien muodostama ihmisryhmä / seurakunta,- joiden kanssa iloitsen sydämeni kyllyydestä yhteisestä uskostammme. Sisaret ja veljet,- jotka tekevät taivaallisen Isäni tahdon. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
4 yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
No, tuota juuri olen pyrkinyt tuomaan esille,- mutta huonolla menestyksellä,- lähes koko uskossa olemisen aikana.
-Siis on vain ja ainoastaan YKSI JUMALAN aivoittama seurakunta,- joka ei tunne puolueita helluntakaisuus, katollilaisuus, mormoonit, luterilaisuus, babtistit jne....
-Samoin on olemassa vain YKSI totuuden Henki
- YKSI Herra eli kaikkivaltiaan tekemä Jeesus Kristus
- Yksi usko,- jonka JUMALA on aivoittanut ja jonka JUMALA tiedosti ihmiskuntaan / ihmislajin edustajille Jeesuksen Kristyuksen KAUTTA.
- YKSI kaste, joka on Jeesuksen lupaus kastaa ihminen Pyhällä Hengellä ja ihan likomäräksi
- YKSI JUMALA ==========================ISÄ ja vieläpä kaikkien Isä, joka on kaikkien kautta kaikissa. Savoksi saottunna kaikkialla, missä ilmentyy Pyhä Heki.
Siis,- YMMÄRRÄ. Jos ihminen sorvaa eli pois poikkeaaa noista YKSI käsiteistä, niin kyseessä ei ole enää enää yhdestä uskosta iloitseminen,- johon JUMALA viittaa.
Totta kai Jehovan todistajat, Mormoonit, helluntalaiset, katolilaiset, ortodoksit puolueensa sisällä iloitsevat uskostaan ja uskomuksistaan,- mutta näillä ei ole mitään kosketuspintaa JUMALAN ilmoittanaan käsitteeseen;Yksi usko.
Niin, vaikka Muslimi kopioisi tänne Raamatun ilmoituksia, niin en voi iloita hänen kanssaan yhteisestä uskosta,- koska sydämen kyllyydestä ilmentyy toinen usko. Sydämen tila on juuri todisteena,- josta suu puhuu, niin myös mihin ihminen uskoo ja mihin ei.
Mutta, tiedän miten maailmassa on piskuinen sisarten ja veljien muodostama ihmisryhmä / seurakunta,- joiden kanssa iloitsen sydämeni kyllyydestä yhteisestä uskostammme. Sisaret ja veljet,- jotka tekevät taivaallisen Isäni tahdon.Pidätkö sisarina ja veljinä kaikkia, jotka uskovat Raamatun mukaisesti Jeesuksen olevan Jumalan AINOKAINEN Poika, Jumala, joka tuli taivaasta lihaksi/ihmiseksi ja eli 33 vuotta ihmisenä ollen niin kuuliainen Lähettäjälleen, että vaikka olikin kaltaisemme, oli silti täysin synnitön ja näin tuli meille esikuvaksi siitä, mikä on TIE Jumalan luokse.
- totuus_voittaa
LähettiläsA kirjoitti:
Raamatusta ei puutu alkuevankeliumi, vaan se saattaa puuttua muista ns. opetuskirjoista.
Katso miten opetuslapset iloitsivat löydettyään Messiaan, Jumalan Voideltun, meidän Herramme, Jumalan lihaksi tulleen Sanan. Hylkää nyt kaikki muu lukeminen ja istu kuuntelemaan Jeesusta. Hän on Hän, jonka Jumala lähetti ja Jumalan teko ihmisessä on se, että uskoo Häneen, jonka Jumala lähetti. Jumala lähetti ainokaisensa.
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?"
20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus".
21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En".
22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?"
23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut."
24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia;
25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?"
26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne.
27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään."
28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'.
31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä.
33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'.
34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika."
35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa.
36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!"
37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta.
38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" -se on käännettynä: opettaja-"missä sinä majailet?"
39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki.
40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta.
41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.
42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari.
43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoiLähettiläsA: "Voihan uskoa jumalan poikaan, joka ei ole Jumalan Poika, Jumala, mutta se ei todellakaan ole sitä uskoa, johon meidän Herramme Pyhän Hengen kirkastuksella, voimalla ja Sanalla johdattaa."
Raamattu ei ole mitään magiaa jota paljon lainaamalla valheet muuttuisivat totuuksiksi. Pitäisi ymmärtää mitä siinä Raamatussa lukee ja ojentautua sen mukaan. Ihmisopit pitää hylätä.
Tätä totuutta te ette millään kumoa: "meillä on VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" (1 Kor 8:6)
Ainoan totisen Jumalan, ja hänen maailmaan lähettämänsä Jeesuksen Kristuksen tunteminen on iankaikkinen elämä.
Kolminaisuus ja "Jeesuksen Jumaluus" eivät sitä ole.
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Jeesusta ei ole ilman hänen lähettäjää, Isää, ainoaa totista Jumalaa.
"Jeesus huusi kovalla äänellä: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun, vaan lähettäjääni." (Joh 12:44)
Ei ole olemassa mitään sellaista uskoa Jeesukseen Kristukseen jossa ei uskota Jeesuksen lähettäjään.
Sellainen "usko" on harhauskoa ja epäuskoa. Siinä ei auta Jeesuksen nimen toistaminen, eikä huutaminen "Jeesus, Jeesus". Ei auta edes englannin kieli "Dziisös, Dziisös". Ei auta vaikka kopioisi koko Raamatun suomi.24 sivulle. - LähettiläsA
totuus_voittaa kirjoitti:
LähettiläsA: "Voihan uskoa jumalan poikaan, joka ei ole Jumalan Poika, Jumala, mutta se ei todellakaan ole sitä uskoa, johon meidän Herramme Pyhän Hengen kirkastuksella, voimalla ja Sanalla johdattaa."
Raamattu ei ole mitään magiaa jota paljon lainaamalla valheet muuttuisivat totuuksiksi. Pitäisi ymmärtää mitä siinä Raamatussa lukee ja ojentautua sen mukaan. Ihmisopit pitää hylätä.
Tätä totuutta te ette millään kumoa: "meillä on VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" (1 Kor 8:6)
Ainoan totisen Jumalan, ja hänen maailmaan lähettämänsä Jeesuksen Kristuksen tunteminen on iankaikkinen elämä.
Kolminaisuus ja "Jeesuksen Jumaluus" eivät sitä ole.
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Jeesusta ei ole ilman hänen lähettäjää, Isää, ainoaa totista Jumalaa.
"Jeesus huusi kovalla äänellä: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun, vaan lähettäjääni." (Joh 12:44)
Ei ole olemassa mitään sellaista uskoa Jeesukseen Kristukseen jossa ei uskota Jeesuksen lähettäjään.
Sellainen "usko" on harhauskoa ja epäuskoa. Siinä ei auta Jeesuksen nimen toistaminen, eikä huutaminen "Jeesus, Jeesus". Ei auta edes englannin kieli "Dziisös, Dziisös". Ei auta vaikka kopioisi koko Raamatun suomi.24 sivulle.Mietin tässä, että oletko heitä, jotka ovat vuosikausia opettaneet ihmisiä opilla, jossa Jeesus on jumalan poika, mutta ei Jumalan Poika, Jumala, joka tuli lihaksi ja jonka puhuma Sana on Jumala kansan keskellä? Onko ihmiskunnia sinulle tähdellisempi kuin totuus?
Jeesus totisesti tuli taivaasta ja palasi sinne, joten miten sinä voit sanoa, että Hän ei ole lähtenyt Isästä ja näin ole yhtä Isän kanssa? Samaten kuin Pyhä Henki on yhtä Isän ja Pojan kanssa, niin on Poika Isää ja Isä Poikaa.
Johannes 12
15 "Älä pelkää, tytär Siion; katso, sinun kuninkaasi tulee istuen aasin varsan selässä".
16 Tätä hänen opetuslapsensa eivät aluksi ymmärtäneet; mutta kun Jeesus oli kirkastettu, silloin he muistivat, että tämä oli hänestä kirjoitettu ja että he olivat tämän hänelle tehneet.
17 Niin kansa, joka oli ollut hänen kanssansa, kun hän kutsui Lasaruksen haudasta ja herätti hänet kuolleista, todisti hänestä.
18 Sentähden kansa menikin häntä vastaan, koska he kuulivat, että hän oli tehnyt sen tunnusteon.
19 Niin fariseukset sanoivat keskenään: "Te näette, ettette saa mitään aikaan; katso, koko maailma juoksee hänen perässään".
20 Ja oli muutamia kreikkalaisia niiden joukosta, jotka tulivat ylös juhlaan rukoilemaan.
21 Nämä menivät Filippuksen luo, joka oli Galilean Beetsaidasta, ja pyysivät häntä sanoen: "Herra, me haluamme nähdä Jeesuksen".
22 Filippus meni ja sanoi sen Andreaalle; Andreas ja Filippus menivät ja sanoivat Jeesukselle.
23 Mutta Jeesus vastasi heille sanoen: "Hetki on tullut, että Ihmisen Poika kirkastetaan.
24 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos ei nisun jyvä putoa maahan ja kuole, niin se jää yksin; mutta jos se kuolee, niin se tuottaa paljon hedelmää.
25 Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään.
26 Jos joku minua palvelee, seuratkoon hän minua; ja missä minä olen, siellä on myös minun palvelijani oleva. Ja jos joku minua palvelee, niin Isä on kunnioittava häntä.
27 Nyt minun sieluni on järkytetty; ja mitä pitäisi minun sanoman? Isä, pelasta minut tästä hetkestä. Kuitenkin: sitä varten minä olen tähän hetkeen tullut.
28 Isä, kirkasta nimesi!" Niin taivaasta tuli ääni: "Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava".
29 Niin kansa, joka seisoi ja kuuli sen, sanoi ukkosen jylisseen. Toiset sanoivat: "Häntä puhutteli enkeli".
30 Jeesus vastasi ja sanoi: "Ei tämä ääni tullut minun tähteni, vaan teidän tähtenne.
31 Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos.
32 Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni."
33 Mutta sen hän sanoi antaen tietää, minkäkaltaisella kuolemalla hän oli kuoleva.
34 Kansa vastasi hänelle: "Me olemme laista kuulleet, että Kristus pysyy iankaikkisesti; kuinka sinä sitten sanot, että Ihmisen Poika pitää ylennettämän? Kuka on se Ihmisen Poika?"
35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.
36 Niin kauan kuin teillä valkeus on, uskokaa valkeuteen, että te valkeuden lapsiksi tulisitte." Tämän Jeesus puhui ja meni pois ja kätkeytyi heiltä.
37 Ja vaikka hän oli tehnyt niin monta tunnustekoa heidän nähtensä, eivät he uskoneet häneen,
38 että kävisi toteen profeetta Esaiaan sana, jonka hän on sanonut: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme, ja kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?"
39 Sentähden he eivät voineet uskoa, koska Esaias on vielä sanonut:
40 "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".
41 Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä.
42 Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi.
43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
44 Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46 Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen.
47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
49 Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
50 Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut." - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Pidätkö sisarina ja veljinä kaikkia, jotka uskovat Raamatun mukaisesti Jeesuksen olevan Jumalan AINOKAINEN Poika, Jumala, joka tuli taivaasta lihaksi/ihmiseksi ja eli 33 vuotta ihmisenä ollen niin kuuliainen Lähettäjälleen, että vaikka olikin kaltaisemme, oli silti täysin synnitön ja näin tuli meille esikuvaksi siitä, mikä on TIE Jumalan luokse.
>>Pidätkö sisarina ja veljinä kaikkia, jotka uskovat Raamatun mukaisesti Jeesuksen olevan Jumalan AINOKAINEN Poika, Jumala,<<
Sinun lie vaikea ymmärtää,- etten pidä sisarena ja veljenä ihmistä,- joka fiktiivisesti kuvittelee ja lisäilee tai poistelee JUMALAN ilmoitksia. Ymmärrätkö?
Raamatun mukaisesti juuri opetetaan,- sanan sisältöön uskoen, miten Nasaretin Jeesus on JUMALAN Poika ja JUMALA on kätkenyt tähän Poikaansa ihmiselle iankaikkisen elämän,- juuri uskon kautta.
Siis sisariani ja veljiäni ei ole ihiset, joilla ei ole sama YKSI usko käsite ja tai eivät tee JUMALAN tahtoa.
Kuten näetkin, niin en voi iloita uskonnollisen ihmisen kanssa yhteisestä uskosta,- koska koko yhteistä uskoa ei ole.
Uskon ehdoitta ja iloitsen JUMALAN aivoittamaan ihmisen pelastamiseen joka tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta,- jossa pelastamisessa taas ihisellä itsellään ei ole osaa ei arpaa / itsensä kautta pelastumisena.
Niin, eiköhän tämä liene jo selkeytynyt vuosien varrella. Taas,- kuten sanoin,- niin en häiritse uskonnollisten ihmisten uskontonsa harjoittamista. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
>>Pidätkö sisarina ja veljinä kaikkia, jotka uskovat Raamatun mukaisesti Jeesuksen olevan Jumalan AINOKAINEN Poika, Jumala,<<
Sinun lie vaikea ymmärtää,- etten pidä sisarena ja veljenä ihmistä,- joka fiktiivisesti kuvittelee ja lisäilee tai poistelee JUMALAN ilmoitksia. Ymmärrätkö?
Raamatun mukaisesti juuri opetetaan,- sanan sisältöön uskoen, miten Nasaretin Jeesus on JUMALAN Poika ja JUMALA on kätkenyt tähän Poikaansa ihmiselle iankaikkisen elämän,- juuri uskon kautta.
Siis sisariani ja veljiäni ei ole ihiset, joilla ei ole sama YKSI usko käsite ja tai eivät tee JUMALAN tahtoa.
Kuten näetkin, niin en voi iloita uskonnollisen ihmisen kanssa yhteisestä uskosta,- koska koko yhteistä uskoa ei ole.
Uskon ehdoitta ja iloitsen JUMALAN aivoittamaan ihmisen pelastamiseen joka tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta,- jossa pelastamisessa taas ihisellä itsellään ei ole osaa ei arpaa / itsensä kautta pelastumisena.
Niin, eiköhän tämä liene jo selkeytynyt vuosien varrella. Taas,- kuten sanoin,- niin en häiritse uskonnollisten ihmisten uskontonsa harjoittamista.Et silti kykene koskaan kertomaan mistä Jeesus tuli ja mistä sai alkunsa ja milloin se tapahtui. Jokainen voi hokea, että Herra, Herra ja Jeesus on Jumalan Poika, mutta silti ei usko Sanaa ja seuraa Sanaa Jumalan valtakuntaan, jossa on ilo ja rauha.
Jeesus on ollut ennen kaikkea, ennen Johannesta, ennen Aabrahamia ja ennen kuin mitään oli luotu. Tunnustako sinä Jeesuksen olevan luomakunnan alku niin, että Hänen kauttaan kaikki luotiin? - totuus_voittaa
LähettiläsA kirjoitti:
Mietin tässä, että oletko heitä, jotka ovat vuosikausia opettaneet ihmisiä opilla, jossa Jeesus on jumalan poika, mutta ei Jumalan Poika, Jumala, joka tuli lihaksi ja jonka puhuma Sana on Jumala kansan keskellä? Onko ihmiskunnia sinulle tähdellisempi kuin totuus?
Jeesus totisesti tuli taivaasta ja palasi sinne, joten miten sinä voit sanoa, että Hän ei ole lähtenyt Isästä ja näin ole yhtä Isän kanssa? Samaten kuin Pyhä Henki on yhtä Isän ja Pojan kanssa, niin on Poika Isää ja Isä Poikaa.
Johannes 12
15 "Älä pelkää, tytär Siion; katso, sinun kuninkaasi tulee istuen aasin varsan selässä".
16 Tätä hänen opetuslapsensa eivät aluksi ymmärtäneet; mutta kun Jeesus oli kirkastettu, silloin he muistivat, että tämä oli hänestä kirjoitettu ja että he olivat tämän hänelle tehneet.
17 Niin kansa, joka oli ollut hänen kanssansa, kun hän kutsui Lasaruksen haudasta ja herätti hänet kuolleista, todisti hänestä.
18 Sentähden kansa menikin häntä vastaan, koska he kuulivat, että hän oli tehnyt sen tunnusteon.
19 Niin fariseukset sanoivat keskenään: "Te näette, ettette saa mitään aikaan; katso, koko maailma juoksee hänen perässään".
20 Ja oli muutamia kreikkalaisia niiden joukosta, jotka tulivat ylös juhlaan rukoilemaan.
21 Nämä menivät Filippuksen luo, joka oli Galilean Beetsaidasta, ja pyysivät häntä sanoen: "Herra, me haluamme nähdä Jeesuksen".
22 Filippus meni ja sanoi sen Andreaalle; Andreas ja Filippus menivät ja sanoivat Jeesukselle.
23 Mutta Jeesus vastasi heille sanoen: "Hetki on tullut, että Ihmisen Poika kirkastetaan.
24 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos ei nisun jyvä putoa maahan ja kuole, niin se jää yksin; mutta jos se kuolee, niin se tuottaa paljon hedelmää.
25 Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään.
26 Jos joku minua palvelee, seuratkoon hän minua; ja missä minä olen, siellä on myös minun palvelijani oleva. Ja jos joku minua palvelee, niin Isä on kunnioittava häntä.
27 Nyt minun sieluni on järkytetty; ja mitä pitäisi minun sanoman? Isä, pelasta minut tästä hetkestä. Kuitenkin: sitä varten minä olen tähän hetkeen tullut.
28 Isä, kirkasta nimesi!" Niin taivaasta tuli ääni: "Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava".
29 Niin kansa, joka seisoi ja kuuli sen, sanoi ukkosen jylisseen. Toiset sanoivat: "Häntä puhutteli enkeli".
30 Jeesus vastasi ja sanoi: "Ei tämä ääni tullut minun tähteni, vaan teidän tähtenne.
31 Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos.
32 Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni."
33 Mutta sen hän sanoi antaen tietää, minkäkaltaisella kuolemalla hän oli kuoleva.
34 Kansa vastasi hänelle: "Me olemme laista kuulleet, että Kristus pysyy iankaikkisesti; kuinka sinä sitten sanot, että Ihmisen Poika pitää ylennettämän? Kuka on se Ihmisen Poika?"
35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.
36 Niin kauan kuin teillä valkeus on, uskokaa valkeuteen, että te valkeuden lapsiksi tulisitte." Tämän Jeesus puhui ja meni pois ja kätkeytyi heiltä.
37 Ja vaikka hän oli tehnyt niin monta tunnustekoa heidän nähtensä, eivät he uskoneet häneen,
38 että kävisi toteen profeetta Esaiaan sana, jonka hän on sanonut: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme, ja kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?"
39 Sentähden he eivät voineet uskoa, koska Esaias on vielä sanonut:
40 "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".
41 Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä.
42 Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi.
43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
44 Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46 Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen.
47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
49 Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
50 Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."Miksi lainaat Raamattua kun et usko sen sanomaa?
Luuletko tosiaan että pitkät luvut Raamattua muuttavat sinun valheesi totuudeksi.
Mikään paasaaminen, Raamatun avulla tai ilman sitä, ei muuta näitä sanoja miksikään:
Jeesus sanoo "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Apostoli Paavali kirjoittaa: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus"(1 Kor 8:6) - totuus_voittaa
LähettiläsA kirjoitti:
Mietin tässä, että oletko heitä, jotka ovat vuosikausia opettaneet ihmisiä opilla, jossa Jeesus on jumalan poika, mutta ei Jumalan Poika, Jumala, joka tuli lihaksi ja jonka puhuma Sana on Jumala kansan keskellä? Onko ihmiskunnia sinulle tähdellisempi kuin totuus?
Jeesus totisesti tuli taivaasta ja palasi sinne, joten miten sinä voit sanoa, että Hän ei ole lähtenyt Isästä ja näin ole yhtä Isän kanssa? Samaten kuin Pyhä Henki on yhtä Isän ja Pojan kanssa, niin on Poika Isää ja Isä Poikaa.
Johannes 12
15 "Älä pelkää, tytär Siion; katso, sinun kuninkaasi tulee istuen aasin varsan selässä".
16 Tätä hänen opetuslapsensa eivät aluksi ymmärtäneet; mutta kun Jeesus oli kirkastettu, silloin he muistivat, että tämä oli hänestä kirjoitettu ja että he olivat tämän hänelle tehneet.
17 Niin kansa, joka oli ollut hänen kanssansa, kun hän kutsui Lasaruksen haudasta ja herätti hänet kuolleista, todisti hänestä.
18 Sentähden kansa menikin häntä vastaan, koska he kuulivat, että hän oli tehnyt sen tunnusteon.
19 Niin fariseukset sanoivat keskenään: "Te näette, ettette saa mitään aikaan; katso, koko maailma juoksee hänen perässään".
20 Ja oli muutamia kreikkalaisia niiden joukosta, jotka tulivat ylös juhlaan rukoilemaan.
21 Nämä menivät Filippuksen luo, joka oli Galilean Beetsaidasta, ja pyysivät häntä sanoen: "Herra, me haluamme nähdä Jeesuksen".
22 Filippus meni ja sanoi sen Andreaalle; Andreas ja Filippus menivät ja sanoivat Jeesukselle.
23 Mutta Jeesus vastasi heille sanoen: "Hetki on tullut, että Ihmisen Poika kirkastetaan.
24 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos ei nisun jyvä putoa maahan ja kuole, niin se jää yksin; mutta jos se kuolee, niin se tuottaa paljon hedelmää.
25 Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään.
26 Jos joku minua palvelee, seuratkoon hän minua; ja missä minä olen, siellä on myös minun palvelijani oleva. Ja jos joku minua palvelee, niin Isä on kunnioittava häntä.
27 Nyt minun sieluni on järkytetty; ja mitä pitäisi minun sanoman? Isä, pelasta minut tästä hetkestä. Kuitenkin: sitä varten minä olen tähän hetkeen tullut.
28 Isä, kirkasta nimesi!" Niin taivaasta tuli ääni: "Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava".
29 Niin kansa, joka seisoi ja kuuli sen, sanoi ukkosen jylisseen. Toiset sanoivat: "Häntä puhutteli enkeli".
30 Jeesus vastasi ja sanoi: "Ei tämä ääni tullut minun tähteni, vaan teidän tähtenne.
31 Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos.
32 Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni."
33 Mutta sen hän sanoi antaen tietää, minkäkaltaisella kuolemalla hän oli kuoleva.
34 Kansa vastasi hänelle: "Me olemme laista kuulleet, että Kristus pysyy iankaikkisesti; kuinka sinä sitten sanot, että Ihmisen Poika pitää ylennettämän? Kuka on se Ihmisen Poika?"
35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.
36 Niin kauan kuin teillä valkeus on, uskokaa valkeuteen, että te valkeuden lapsiksi tulisitte." Tämän Jeesus puhui ja meni pois ja kätkeytyi heiltä.
37 Ja vaikka hän oli tehnyt niin monta tunnustekoa heidän nähtensä, eivät he uskoneet häneen,
38 että kävisi toteen profeetta Esaiaan sana, jonka hän on sanonut: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme, ja kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?"
39 Sentähden he eivät voineet uskoa, koska Esaias on vielä sanonut:
40 "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".
41 Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä.
42 Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi.
43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
44 Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46 Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen.
47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
49 Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
50 Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."Sinä olet yksi saatanan valehtelija:
"Onko ihmiskunnia sinulle tähdellisempi kuin totuus?
Jeesus totisesti tuli taivaasta ja palasi sinne, joten miten sinä voit sanoa, että Hän ei ole lähtenyt Isästä ja näin ole yhtä Isän kanssa?"
Missä olen sanonut että Jeesus ei ole lähtenyt Isästä eikä ole yhtä Isän kanssa?
Kaiva esiin sitaatti jossa lukee tämän nimimerkin kirjoittamana: "Jeesus ei ole lähtenyt Isästä".
Jos sitä ei löydy niin se todistaa sen että sinä olet valehtelija. - Usko.Toivonen
totuus_voittaa kirjoitti:
Sen Usko.Toivonenkin olisi voinut ymmärtää että kun Jumala sanoo Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" niin silloin Jeesus on Jumalan Poika, eikä Jumala.
Saman olisi Usko.Toivonen voinut ymmärtää Jeesuksen sanoista: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Häntä olisivat auttaneet Johanneksen evankeliumiin kirjoitetut sanat:
"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Noista sanoista olisi voinut ymmärtää että evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, eikä siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Jumala (Joh 1:1)
Mitään tästä ei Usko.Toivonen ymmärrä.Toivottavasti lopetat "t_v" omat päättelysi toisten uskosta.
Olemma keskustelleet pitemmän aikaa ja keskusteluissa olen tuonut esille sen, että Jeesus sanoi olevansa Ihmisen Poika / Jumalan Poika.
Joten toivottavasti et jatka väärän todistuksen antamista.
Olen myös monet kerrat tuonut esille Johanneksen evankeliumista:
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh. 1. )
Oletko siis lukenut kommenttejani, vai oletko ne ohittanut lukematta?
Esim. mitä tuossa edellä on sanottu ainokaisesta Pojasta?
En siis toista jatkuvasti, sitä mistä olen useasti kanssasi keskustellut, koska se on tullut jo ajat sitten selväksi, että uskomme on erilainen.
Nykyisin tuon toistuvasti esille Raamatun ilmoitusta uskovan tunnisteesta, koska se on olennainen asia, onko ihminen uskossa, jonka kanssa keskustelee.
Jeesuksen opetuslapsi, Jeesuksen pyhä, uskova huutaa avukseen Herranaan Jeesusta Kristusta.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Mitä ihminen tekee uskolla, joka ei saa häntä kääntymään Herran Jeesuksen puoleen pelastuakseen.
Ei ole ketään toista joka voi pelastaa.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
( Apt. 4. )
Kuka on sinun Pelastajasi?
- tietotuusjaelämä
Sitkeitä nämä eksyttäjät. Aina uusi aloitus ja samat valheet. Kaikki kirkot ja uskonnolliset liikkeet ovat perkeleestä koska se on valheen isä. Varokaa heitä.
- sanaontärkeä
Se taitaa olla sinun oma näkökantasi, kun uskallat sanoa oikeasta opetuksesta noinkin pahasti. Me emme saa tuomita toinen toistamme, sillä tuomio valta on yksin Herralla. Se miten omassa kasvamattomuudessa kohtelemme toisiamme väärin on meidän omasta lihastamme tulevaa ja se kuvastaa meidän omaa ajatusmaailmaamme itsestämme ja muista.
- tieotuusjaelämä
Jeesuksella oli näkökanta, olen Hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Uskon Häneen.
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Kuka lähetti Jeesuksen? Keneltä tulivat sanat? - Höpinät.jumalan.sanasta
Odotan kunnes jumala malttaa tulla kirkkoomme jotta voimme kuulla jumalan sanaa eikä ihmisen sanaa.
- Soppalusikka
Kylläpäs Teillä on typeryys huipussaan. Jokainen valitsee ihan itse omat shownsa mihin osallistuu. Ihan turhaan kierrätte pitkin Suomea julistamassa sanaa, jonka jokainen peruskoulun, lukion ja korkeakoulun käynyt tietää jo entuudestaan. Pakko mennä pokkana ohi vaan. Kyllähän se on ihmisen heikkoutta jos ei saa pidettyä itseään kurissa.. Vaikeneminen on kultaa niin ei tarvi hävetä. Voi suurta sokeutta. 😂 Meikäläisen yhteys seurakuntaan loppui, kun tyttärelleni oli sanottu hevimusiikin olevan saatanasta. Sehän on musiikkia. Nightwish rules. 👹
Ymmärrykseni kun on rajallinen, niin en aikuisen oikeesti ymmärrä, mikä ihmeen vimma ja kiima kiistellä aiheesta ja aloittaa kiistely oikein kohdentaen asia nimelleni.
No, toki nimen mainitseminen ei haittaa tai,- edes häiritse,- vaan ihmetyttää jo tämä toinen aloitus samalla kaavalla mitätöidä JUMALALTANI saatu uskoni Jeesukseen. Usko,.- joka avasi ymmärryskseni näkemään laaja-alaisesti ihmisen geneettisyyttä ja erikoisesti sen ohjaus kehitykseen ja minun kohdallani puhehäiriön poistumiseen. Asia,- jonka JUMALA oikein mainitsee Raamatun lehdillä.
YMMÄRRÄ, miten tämä usko ohjaa ajattelutapaani ja miten näen ympäristöni kaikkinen uskontoineen jne..... Sinun kolminaisuususkonnollako tulisi vaarantaa elämäni? Hei haloo!!!!!!!!
Siis löydös,- joka on; Tie totuus ja elämä ja tuo ELÄMÄ vielä suurin kirjaimin. Ymmärrätkö alkuunakaan,- ettei kohdalalni ole teoriasta tai uskomuksista,- vaan todella ELÄMÄSTÄ.
Niin, tämäkö kaikki tulisi vaarantaa ja minun alkaa puhua yhteisestä uskosta uskonnollisen ihmisen kanssa? Odottavan aika voi käydä todella pitkäksi,- mutta sitä päivää ei tule,- vaikka tekisit joka päivä aiheesta uuden aloituksen,- koska tiedän,- ettei uskonnollasi ole mitään annettavaa ihmiselle.
Todellisuus on, miten JUMALAN aivoittama usko ohjasa ihmisen alitajunnnan ja tietoisuuden tähän tilaan;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea YMMÄRRYSTÄ YLEMPI, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Tämän viestin kirjoittamisen motiivi on sinun nähdä, miten toivotonta on yrityksesi vaikkuttaa uskooni.Aivan kuin pyrkisit aamun muuttaa teorisoillasi illaksi.- sanansuojassa
Täällä keskustellaankin jostain muusta kuin heavymusiikista tällä hetkellä.
Enemmän huolestuttaa tuollainen suuntaus, joka ei perustu raamatun Sanaan, vaan siihen, että Sana pilkotaan itselle sopivaksi. Niinkuin lapset tekevät, että minä en syö tuota, enkä tuota, mutta kaikki omaa suuta miellyttävä suostutaan syömään.
Näin on nyt käynyt lievoselle ja tietotuuselämälle, että sieltä Sanasta lusikoidaan vain ne kohdat, jotka palvelevat sellaisenaan ihmistä itseään, mutta kielletään silti Sana eli Jumala ja silti kirjoitetaan, että Jumalaan uskotaan ja silti ei kuitenkaan uskota.
Jo ensi metreiltä kiellätte raamatun. Mikä se sellainen suuntaus on? En ainakaan tunnista siitä kristinuskoa, joka perustuu raamatun Sanaan.
Varsinkin tietotuuselämä tuo joka kerta samat raamatun kohdat, unohtaen sen sisältävän aimo annoksen kaikkea muutakin. Siitä se on teidänkin alettava sitä lusikoimaan, muutoin uskonne on jotain muuta kuin uskoa. Sitä mitä se on, sitä en kyllä edes tunnista.Kerroppa aikuisen oikeesti; Voiko ihmisen elämä / persoonallisuus muuttua, jos hän uskoo Raamatun ilmoitksia sieltä ja toisen täältä,- mutta ei näe kokonaisuutta, johon uskoa JUMALAN aivoittamalla tavalla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten nyt on kysymys aivan muusta kuin opeista tai teorioista. Kysymys on havainnoida Raamatun elävyys ja eläväksi / muuttamisen voima.
Toivottavasti en loukkaa pahasti uskonnollista ihmistä. Uskonnollisen ihmisen asenne JUMALAN aivoituksiin on teoriatasolla kuin on jumalattomalla tutkijalla evoluutioteoriaa turkiessaan ja hahmotellessaan fiktiivisellä kuvituksellaan.
Valtava kiistyly vuodesta toiseen teoriasta, mutta ei kättä pitempää, miten tämä teoria vaikuttaa ihmisen arkeen. Kiukkuisia ja arkeensa / elämäänsä tyytymätömiä ihmisiä yhä enemmän.
Tutkikaapa , miten vähän tälläkin foorumilla pohditaan ihmisen tyytyväisyyttä ja iloisuutta ja erikoisesti miten jo nämä kaksi tekijää vaikkuttaa ihmisen mielen / tasapainoon ja stressin välttämiseen. Stressi, joka on kirosana tänä aikan ajatellen ihmisen terveyttä.
Niin,.- eikö teitä aikuisen oikeesti kiinnosta todellinen elämä,- joka on vielä iloisuudella ja stressittömyydellä kyllästetty?
Näillä teorioillako luulette stressitilan estymisen saavuttamiseen.- totuus_voittaa
Nimimerkki "sanansuojassa":
"sieltä Sanasta lusikoidaan vain ne kohdat, jotka palvelevat sellaisenaan ihmistä itseään, mutta kielletään silti Sana eli Jumala ja silti kirjoitetaan, että Jumalaan uskotaan ja silti ei kuitenkaan uskota."
Itsestään tuo näyttää kirjoittavan.
"Jeesus ON Jumala" hihhuleiden opin perusta on raamatunkohta Joh 1:1 jossa lukee että "Sana OLI Jumala", tämän kohdan he osaavat lusikoida esiin.
He eivät millään halua ymmärtää sitä mikä lukee saman Johanneksen evankeliumin lopussa:
"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Siinä sanotaan miksi evankeliumi on kirjoitettu ja mitä tulee uskoa jotta saa elämän.
Näille urpoille sillä elämällä ei ole väliä, rakkaampaa heille on pitää kiinni siitä että "Jeesus on Jumala" vaikka Jeesus samassa evankeliumissa sanoo "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Ei mitään. Selitystä selityksen päälle vaan ja pitkiä lukuja Raamatusta.
"Jeesus on Jumala", siihen ei ole Jeesuksella itsellään mitään sanomista, eikä Jumalalla, kun "Raamattu sanoo" että "Jeesus on Jumala." - tietotuusjaelämä
Totuus on ettei Jeesus ole jumala, eikä puhuttu sana ole jumala. Se että Poika välitti Jumalalta tulevaa sanaa ei tee Hänestä Jumalaa.
Puhutaan jumaluudesta. Kaikissa joissa vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki, heissäkin asuu jumaluus. Myös niissä ihmisissä joille se on annettu.
Se että lainaan samoja Jeesuksen julistamia sanoja tarkoittaa, että ne pitävät paikkansa yhä. Joka niihin uskoo on Hänen opetuslapsi. Uskomalla näihin tuputtajiin pyllistetään Jeesukselle ja Jumalalle ja seuraukset ovat kamalat. Kadotus. - Usko.Toivonen
No, mitä Jeesus vastasi, kun Häneltä kysyttiin, että "Kuka on se Ihmisen Poika?"
35. Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.
36. Niin kauan kuin teillä valkeus on, uskokaa valkeuteen, että te valkeuden lapsiksi tulisitte."
( Joh. 12. ) Usko.Toivonen kirjoitti:
No, mitä Jeesus vastasi, kun Häneltä kysyttiin, että "Kuka on se Ihmisen Poika?"
35. Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.
36. Niin kauan kuin teillä valkeus on, uskokaa valkeuteen, että te valkeuden lapsiksi tulisitte."
( Joh. 12. )Mielenkiintoista!
Valkeus, joka kautta maailma on syntynyt, Luoja, käveli ihmisten keskellä eikä he ymmärtäneet sitä. Jumala on valkeus, valo. Jeesus Kristus on valkeus, valo, joka
loistaa maailmassa. Ja maailmassa Hän oli ihmisenä mutta maailma ei tuntenut
Häntä eikä ottanut Häntä vastaan.
Mutta se, joka otti ja ottaa Hänet vastaan ja uskoon Häneen, sa Häneltä voiman
tulla Jumalan lapseksi.
Tämä siis todistaa että Jeesus on Jumala. Mutta jos ihminen ei usko Jumalan Sanaan,
valkeuteen, hän tekee Jumalasta valehtelijan koska Hän ei usko sitä todistusta minkä Jumala on todistanut Pojasta.
Kuka uskoo Saarnamme? Kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan. That is the guestion?- saviseutulainen
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Totuus on ettei Jeesus ole jumala, eikä puhuttu sana ole jumala. Se että Poika välitti Jumalalta tulevaa sanaa ei tee Hänestä Jumalaa.
Puhutaan jumaluudesta. Kaikissa joissa vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki, heissäkin asuu jumaluus. Myös niissä ihmisissä joille se on annettu.
Se että lainaan samoja Jeesuksen julistamia sanoja tarkoittaa, että ne pitävät paikkansa yhä. Joka niihin uskoo on Hänen opetuslapsi. Uskomalla näihin tuputtajiin pyllistetään Jeesukselle ja Jumalalle ja seuraukset ovat kamalat. Kadotus.>>Puhutaan jumaluudesta. Kaikissa joissa vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki, heissäkin asuu jumaluus. Myös niissä ihmisissä joille se on annettu.<<
Yhdessäkää ihmisessä ei asu jumaluus!!
Tämä on vaarallista harhaoppia ja eksytystä.
( new age, word of faith, kaikenlaiset kenneth hagenilaisuudet ja muut äärikarismaattiset harhat ja petokset! )
Ihminen, joka on saanut Jumalan armosta ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja lunastajanaan, Herranaan ja Vapahtajanaan, Jeesuksen Kristuksen ja on saanut Jumalan armosta syntyä uudesti ylhäältä Hengestä - , hän on saanut Jumalan lahjana Pyhän Hengen. UUDESTI SYNTYMISEN KAUTTA.
Herra Jeesus Nikodemokselle: "Totisesti, totisesti, minä sanon sinulle; joka ei synny uudesti ylhäältä, ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Ja kaikille, jotka ottivat Hänet ( Jeesuksen Kristuksen ) vastaan, Hän ( Jeesus Kristus ) antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi; niille, jotka uskovat Hänen ( Jeesuksen Kristuksen ) nimeensä, ja jotka eivät ole syntyneet veren eikä lihan voimasta eikä miehen tahdosta, VAAN JUMALASTA.
Syntyä Jumalasta = syntyä uudesti ylhäältä Jumalan Hengestä/ PYHÄSTÄ HENGESTÄ.
Jumalan armosta uudesti ylhäältä syntyä saanutta ihmistä valaisee Pyhä Henki, ja tämä uudesti ylhäältä syntyä saanut ihminen koroittaa KAIKESSA JEESUSTA KRISTUSTA.
"Joka huutaa avuksi Herran ( Jeesuksen Kristuksen ) nimeä, se pelastuu". Jaikal91 kirjoitti:
Mielenkiintoista!
Valkeus, joka kautta maailma on syntynyt, Luoja, käveli ihmisten keskellä eikä he ymmärtäneet sitä. Jumala on valkeus, valo. Jeesus Kristus on valkeus, valo, joka
loistaa maailmassa. Ja maailmassa Hän oli ihmisenä mutta maailma ei tuntenut
Häntä eikä ottanut Häntä vastaan.
Mutta se, joka otti ja ottaa Hänet vastaan ja uskoon Häneen, sa Häneltä voiman
tulla Jumalan lapseksi.
Tämä siis todistaa että Jeesus on Jumala. Mutta jos ihminen ei usko Jumalan Sanaan,
valkeuteen, hän tekee Jumalasta valehtelijan koska Hän ei usko sitä todistusta minkä Jumala on todistanut Pojasta.
Kuka uskoo Saarnamme? Kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan. That is the guestion?VALKEUS MAAILMASSA
Joh 1:5 -12 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta,
”Katso, minä lähetän sanansaattajani, ja hän on valmistava tien minun eteeni” (Mal 3:1).
että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. "Hänen kauttaan te uskotte Jumalaan" (1 Piet 1:21). "Joka uskoo minuun, ei usko minuun vaan häneen, joka on minut lähettänyt" (Joh 12:44).
Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
”Jumala on valkeus”(1 Joh 1:5).
”Te olette minun todistajani, sanoo Herra, minun palvelijani, jonka minä olen valinnut, jotta te tuntisitte minut ja uskoisitte minuun ja ymmärtäisitte, että minä se olen” (Jes:43:10). ”Te olette minun todistajani: Onko muuta Jumalaa kuin minä? Ei ole muuta pelastuskalliota, minä en ketään tunne (Jes 44:8). ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa” (4:12). ”Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi ja saivat kaikki kasteen Mooseksen pilvessä ja meressä ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus” (1 Kor 10:1).
Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
- markku.lievonen
Niin, uteliaisuuteni vaivaa edelleen. Kerro miksi juuri minut otit aiheen käsittelyyn? Otsikoksi. Onko minussa tekijä, joka reagoittaa jo näin voimakkaasti. Ihmisessä, joka on sivistymätön,- koulujakäymätön jne...
Tällä foorumillahan on monia samassa uskossa olevia, jotka ovat sivistyneitä ja omaavat siten puhtaan äidinkielen ilmaisun ja erikosiesti ovat syvä'llisemmin tutkineet tätä kiisteltyä aluetta. Eikö juuri he ole parmpia antamaan selkeämän vastauksen?
Vai, onko todella sielunvihollisen hyökkäys /henkivallat, jotka pyrkivät mitätöimään - tuhoamaan aikaansaannoksen, jonka JUMALA aikoinaan alitti. Hyvän työn,- jonka JUMALA on taatusti vievä päätökseen.
No, minua ei haittaa,- eikä aikuisen oikeesti edes epävarmenna uskoa JUMALAN aivoituksiin. Niin, tiedoksi vain sinulle ja henkivalloille,- jonka palveluksessa olet.- totuus_voittaa
Kyllä nämä aivan tietoisesti valitsevat valheen. Eksynyt on iloinen avusta jos joku ohjaa oikealle tielle. Näitä ei auta mikään. Heillä on jo Jumala, mutta ei Jeesuksen Jumala ja Isä vaan "kolminaisuus". Heillä on jo Jeesus, mutta ei sama kuin Raamatussa. Heillä on jo usko, mutta ei sama usko kuin Jumalan seurakunnalla (1 Kor 8:6) vaan epäusko.
Totuutta he eivät halua ymmärtää ja ottaa vastaan, ja juuri siksi heille sana "ymmärrys" on kuin kirosana.
Eivät nämä sellaisia vajakkeja ole etteivät arkielämässä ymmärtäisi esimerkiksi sitä kuinka monta on "yksi" tai mitä tarkoittaa "vain yksi".
Kun "yksi" lukee Raamatussa niin eivät enää muka ymmärrä: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Tätä sanaa varsinkaan eivät ymmärrä:
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
Siinä on sanottu kaikki se mitä he EIVÄT USKO eli että Jumala on yksi ja että välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä ON IHMINEN, Kristus Jeesus. - Usko.Toivonen
Siis, Jeesus on Totuus, ei valhe.
Jeesuksen pyhät turvautuvat Herranaan Jeesuskseen, Totuuteen.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Ja se on Raamatun mukaan uskovan tuntomerkki, tunniste.
Jokainen ihminen on tosin valehtelija ja sen vuoksi tarvitseekin pelastuakseen kääntyä Totuuden puoleen. - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Siis, Jeesus on Totuus, ei valhe.
Jeesuksen pyhät turvautuvat Herranaan Jeesuskseen, Totuuteen.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Ja se on Raamatun mukaan uskovan tuntomerkki, tunniste.
Jokainen ihminen on tosin valehtelija ja sen vuoksi tarvitseekin pelastuakseen kääntyä Totuuden puoleen."Ja se on Raamatun mukaan uskovan tuntomerkki, tunniste."
Jokainen ymmärtää että se mitä uskotaan on uskovan tuntomerkki, ei sitä voi korvata millään huutamisella.
Usko.Toivosen on pakko pitää kiinni tuosta huutamisesta, Jumalan seurakunnan Jumalaan ja Herraan hän ei usko vaan uskoo ainoastaan huutamiseen.
Tälle sanalle ei aamenta tule Usko.Toivoselta:
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Tuo on vain Paavalin omaa päähän taottua oppia, Raamatusta irtirevitty jakeenpätkä jonka Usko.Toivonen osaa Raamatulla todistaa valheeksi.
Ei tule aamenta tällekään sanalle:"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
Paavailin päähäntaottua oppia jota kukaan Suomessa ei usko, Jeesushan on helluntailaisten mukaan Jumala eikä ihminen.
Ei tule aamenta Jumalallekaan:"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Tuohan on vaan Jumalan omaa oppia eikä helluntaiseurakuntien jotka tunnustavat kolminaisuutta.
Jumalan valtaa ei uskosta luopunut kristikunta tunnusta mutta ikuisuudessa on näin:
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25) - tietotuusjaelämä
Usko.Toivonen kirjoitti:
Siis, Jeesus on Totuus, ei valhe.
Jeesuksen pyhät turvautuvat Herranaan Jeesuskseen, Totuuteen.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Ja se on Raamatun mukaan uskovan tuntomerkki, tunniste.
Jokainen ihminen on tosin valehtelija ja sen vuoksi tarvitseekin pelastuakseen kääntyä Totuuden puoleen.Uskomalla Ananiasta tie vie kadotukseen eikä siinä huutaminen auta. Onko totta u.t.?
- Usko.Toivonen
"t-v" kirjoitti:
>> Jokainen ymmärtää että se mitä uskotaan on uskovan tuntomerkki, ei sitä voi korvata millään huutamisella.
Usko.Toivosen on pakko pitää kiinni tuosta huutamisesta, Jumalan seurakunnan Jumalaan ja Herraan hän ei usko vaan uskoo ainoastaan huutamiseen. >>
Kuinka on sinun ymmärryksesi? Mitä tarkoittaa Raamatun kirjoitukset Herran avuksi huutamisesta?
Esim: Daavidin rukous ( Ps. 86. )
2. Varjele minun sieluni, sillä minä olen hurskas; sinä, minun Jumalani, pelasta palvelijasi, joka sinuun turvaa.
3. Ole minulle armollinen, Herra, sillä sinua minä huudan kaiken päivää.
Daavid rukoilee, huutaa avukseen, Jumalaa, Herraa.
Ja ymmärtänet varmaankin, että vaikka tekstissä lukee "kaiken päivää", niin ei siinä silloin ole kysymys sellaisesta huutamisesta, mitä sinä luulet, vaan sydämen rukouksesta, Daavidin sydän on kääntynyt Herran puoleen.
Daavid siis huutaa sydämessään Herran puoleen kaiken päivää, rukoilee sydämessään.
Sydämen huuto, rukous, Jumalan puoleen voi ilmetä monella tapaa:
5. Ääneeni minä huudan Herraa, ja hän vastaa minulle pyhältä vuoreltansa. Sela. ( Ps. 3. )
6. Minä huudan sinua avukseni, sillä sinä vastaat minulle, Jumala; kallista korvasi minun puoleeni, kuule minun puheeni ( Ps. 17. )
12. Ja kun hän kauan rukoili Herran edessä, tarkkasi Eeli hänen suutansa,
13. sillä Hanna puhui sydämessänsä ja ainoastaan hänen huulensa liikkuivat, mutta ääntä häneltä ei kuulunut; niin Eeli luuli, että hän oli juovuksissa.
( 1. Sam. 13. )
Nämä kaikki ovat Herran avuksi huutamista, ääneen huutaen, puhuen tai äänetön.
Neuvon sinua ja kaikkia muitakin jotka vouhottavat joutavia Herran avuksi huutamisen tiimoilta, tutkimaan Raamatun kirjoituksia aiheesta, niin Jumalan sana antaa siitä ymmärryksen teille.
Uskovan tunniste siis on:
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Uskova, Jeesuksen pyhä, on sydämestään kääntynyt Herran puoleen ja rukoilee, huutaa Häntä avukseen Herranaan.
Sydämen usko on sen saanut aikaan.
8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
( Room. 10. )
"tte":lle: Jeesus on Pelastaja, Häneen turvautuva huutaa Jeesusta Herranaan avukseen.
- Rukouskoauttaa
Pidättehän te uskikset Juha Tapio Jumalan lahjana. Taitava hän on onkin, sydämeen vetoavia lauluja, rakkaudella voi tehdä myös rahaa. Taitavaa manipulointia. Tuskin Jumalalla on siihen osaa tai arpaa. Kun on reaalielämä on raskasta, jokainen meistä haluaa keventää itselle mielekkäällä tavalla. Kirkon ovethan ovat auki myös laitapuolen kulkijoille. Tämän yhden elämän voi elää oikealla asenteella ja rehellisesti monin eri tavoin.
- tietotuusjaelämä
Tuo Ananias oli väkivaltainen ja käski kavereittensa vetää Paavalia turpaan. Niin myös tehtiin.
Kumma että u.t. ihailee ja uskoo tuollaista joka nykylain mukaan tuomittaisiin kaltereitten taa.
Apt.23.
1 Niin Paavali loi katseensa neuvostoon ja sanoi: "Miehet, veljet, minä olen kaikessa hyvällä omallatunnolla vaeltanut Jumalan edessä tähän päivään asti".
2 Mutta ylimmäinen pappi Ananias käski lähellä seisovia lyömään häntä vasten suuta.
3 Silloin Paavali sanoi hänelle: "Jumala on lyövä sinua, sinä valkeaksi kalkittu seinä; istutko sinä tuomitsemassa minua lain mukaan ja käsket vastoin lakia lyödä minua?"- saviseutulainen
Nimimerkki "tietotuusjaelämä",
et voi toki olla tietämätön, että Damaskon Ananias on vallan eri henkilö kuin tuo ylimmäinen pappi Ananias, joka >>käski kavereittensa vetää Paavalia turpaan<<!?
Aika ylimalkaista näkyy olevan Raamatun tuntemuksesi.
Vai sanoisinko luetun ymmärtämisesi - YMMÄRRYKSESI ( jota termiä täällä varsin ponnekkaasti eräät käyttävät ) olevan puutteellista!
:)
- soppalusikka
Laki on maallista vääryyttä varten. Anteeksi ei tarvitse vääryyttä edes antaa. Suurin tunne on inho lahkouskontoja ja sen edustajia kohtaan. Hyh, hyh,
- sanansuojassa
Onko sinulla soppalusikka jokin antipatia uskoa kohtaan? Löydät varmaan paremmankin keskustelupalstan aiheellesi, kuin helluntailaisten palsta? Ilmeisesti olet jotain suurta vääryyttä kokenut joltain taholta, kun haluat uudelleen tuoda mielipiteesi täällä esille.
Keskustelun aihe sinulla nyt poikkeaa aiheesta, joka on kolmiyhteinen Jumala. Ja kirjoituksistasi päätellen et siitä aiheesta halua keskustella, et varsinkaan uskovien kanssa. Tulitko riitaa haastamaan vai mikä on pyrkimyksesi?- totuus_voittaa
"Keskustelun aihe sinulla nyt poikkeaa aiheesta, joka on kolmiyhteinen Jumala. Ja kirjoituksistasi päätellen et siitä aiheesta halua keskustella, et varsinkaan uskovien kanssa."
Kukaan joka uskoo Jumalaa itseään ei usko "kolmiyhteiseen Jumalaan" ja päinvastoin, kukaan joka uskoo "kolmiyhteiseen Jumalaan" ei usko Jumalaa, häntä joka sanoo:
"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Helluntailaiset ja muut "kristityt" tietävät että on toinen ja on kolmaskin, Jumala tietää että ei ole. On paha mennä tietämään enemmän kuin mitä Jumala tietää.
Ketä on paras uskoa, Jumalaa itseään vai helluntailaisia, luterilaisia, katolisia, ortodokseja ja muita vastaavia? totuus_voittaa kirjoitti:
"Keskustelun aihe sinulla nyt poikkeaa aiheesta, joka on kolmiyhteinen Jumala. Ja kirjoituksistasi päätellen et siitä aiheesta halua keskustella, et varsinkaan uskovien kanssa."
Kukaan joka uskoo Jumalaa itseään ei usko "kolmiyhteiseen Jumalaan" ja päinvastoin, kukaan joka uskoo "kolmiyhteiseen Jumalaan" ei usko Jumalaa, häntä joka sanoo:
"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Helluntailaiset ja muut "kristityt" tietävät että on toinen ja on kolmaskin, Jumala tietää että ei ole. On paha mennä tietämään enemmän kuin mitä Jumala tietää.
Ketä on paras uskoa, Jumalaa itseään vai helluntailaisia, luterilaisia, katolisia, ortodokseja ja muita vastaavia?"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Kenen puoleen tulee kääntyä jolloin ihminen ymmärtää että "minä se olen?" (Jes 43:10, 44:8)
2 Kor 3:15-17 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on PEITE heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän SYDÄMENSÄ KÄÄNTYY HERRAN TYKÖ, otetaan peite pois. "Sillä Herra on Henki,"
2 Kor 4:5 -6 Sillä me emme julista itseämme, vaan KRISTUSTA JEESUSTA, ETTÄ HÄN ON HERRA ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden. Sillä JUMALA, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka LOISTI SYDÄMIIMME, että JUMALAN kirkkauden TUNTEMINEN, sen kirkkauden, joka LOISTAA KRISTUKSEN KASVOISSA, LEVITTÄISI VALOANSA.
Huomaa: Herra on Henki ja Jeesus Kristus on Herra; Henki.- totuus_voittaa
Jaikal91 kirjoitti:
"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Kenen puoleen tulee kääntyä jolloin ihminen ymmärtää että "minä se olen?" (Jes 43:10, 44:8)
2 Kor 3:15-17 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on PEITE heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän SYDÄMENSÄ KÄÄNTYY HERRAN TYKÖ, otetaan peite pois. "Sillä Herra on Henki,"
2 Kor 4:5 -6 Sillä me emme julista itseämme, vaan KRISTUSTA JEESUSTA, ETTÄ HÄN ON HERRA ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden. Sillä JUMALA, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka LOISTI SYDÄMIIMME, että JUMALAN kirkkauden TUNTEMINEN, sen kirkkauden, joka LOISTAA KRISTUKSEN KASVOISSA, LEVITTÄISI VALOANSA.
Huomaa: Herra on Henki ja Jeesus Kristus on Herra; Henki."Huomaa: Herra on Henki ja Jeesus Kristus on Herra; Henki."
Huomaa myös että jaikali on turhanpuhuja, eksyttäjä ja valehtelija.
Hänen kanssa on yhtä turha kinata kuin Jehovan todistajien kanssa joilla myös on paljon selitystä, ja kaikki suoraan Raamatusta kuten jaikalillakin. totuus_voittaa kirjoitti:
"Huomaa: Herra on Henki ja Jeesus Kristus on Herra; Henki."
Huomaa myös että jaikali on turhanpuhuja, eksyttäjä ja valehtelija.
Hänen kanssa on yhtä turha kinata kuin Jehovan todistajien kanssa joilla myös on paljon selitystä, ja kaikki suoraan Raamatusta kuten jaikalillakin.>>>kaikki suoraan Raamatusta kuten jaikalillakin.<<<
Kyllä, olet oikeassa! Tämä on suoraan Raamatusta: Herra on Henki ja Jeesus on Herra, siis Henki.
2 Kor 3:15-17 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on PEITE heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän SYDÄMENSÄ KÄÄNTYY HERRAN TYKÖ, otetaan peite pois. "Sillä Herra on Henki,"
2 Kor 4:5 -6 Sillä me emme julista itseämme, vaan KRISTUSTA JEESUSTA, ETTÄ HÄN ON HERRA
Ja jotta ei unohtuisi; Jumala on Henki ja tietysti Hän on myös Herra.
Siis, Herra on Jumala ja Henki ja Jeesus on Herra ja Jumala ja Henki.
Näin siis Raamatussa. Mutta onko Raamattu sinulle auktoriteetti?
Minulle se on auktoriteetti varsinkin oppikysymyksissä.
Mutta kuten sanottu: "Kuka uskoo saarnamme? Kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?"- Soppalusikka
Sanansuojassa. Ihmettelen suuresti, olette joko tyhmiä tai typeriä sairaan aivopesun tuotoksia, joita me tavis pulliaiset joudutaan sietämään ja elättämään. On vain yksi elämä, uudesti ei voi syntyä. Jos edes sitä yhtä elämää ei kykene kunnolla elämään, se on ihan oma vika. Turha valittaa/pillittää jos ei elämä mennyt niinkuin Strömsössä. Ei se meidän muiden syy ole. Jokainen on itse vastuussa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Tehty teko seuraa koko elämän, valitettavasti. Tyhmyys ja typeryys ne vasta joukossa tiivistyvätkin. Hyi.
- LähettiläsA
Kukahan on tämä Poika, jonka hartioilla on herraus ja jonka nimi on Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas?
Jesaja 9
6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
7 (9:6) Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.- totuus_voittaa
On useita heprealaisia nimiä joissa on osana sana "El" eli "Jumala". Näitä ovat esimerkiksi Dani-el, Mika-el, Jo-el. Paljon on jumalia jos kaikki nämä sitä ovat.
LähettiläsA ei tunne Jumalaa, ei tiedä kuka Jumala on, vaikka se Raamatussa lukee. Ei tiedä koska ei usko.
On järjetöntä etsiä Raamatusta kohtia jotka muka kumoaisivat sen mitä Jeesus todistaa Jumalasta (Markus 12:29) ja mitä apostolit todistavat, esimerkkinä 1 Kor 8:6: "meillä on vain yksi Jumala, Isä".
LähettiläsA ei tuota sanaa usko joten hän ei ole uskossa. Helluntaiuskossa saataa olla, mutta ei Jumalan seurakunnan uskossa.
- tietotuusjaeämä
Ja kukahan on tämä josta te teette jumalan, koska hän on Immanuel.
Jes.7.
14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
17 Herra antaa tulla sinulle, sinun kansallesi ja isäsi suvulle ne päivät, joita ei ole ollut siitä asti, kun Efraim luopui Juudasta-antaa tulla Assurin kuninkaan.
18 Ja sinä päivänä Herra viheltää kärpäset Egyptin virtain suulta ja mehiläiset Assurin maasta,
19 ja ne tulevat ja laskeutuvat kaikki vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin, kaikkiin orjantappurapensaisiin ja kaikille juottopaikoille.
20 Sinä päivänä Herra ajattaa virran tuolta puolen palkatulla partaveitsellä, Assurin kuninkaalla, pään ja häpykarvat; viepä se vielä parrankin.- LähettiläsA
Ajatteletko sinä, että tuo Immanuel on Jesajan profeetta vaimon synnyttämä? Eikö sellaista ajatelmaa viljellä joissakin puolueissa?
"Immanuel on hepreaa ja tarkoittaa 'Jumala kanssamme'. Latinalais-kreikkalainen muoto nimestä on Emanuel."
Neitsyt tuli raskaaksi ja synnytti Pojan ja tuo Poika on ainoa, joka kykenee yhdistämään Efraimin ja Juudaan, eli korjaamaan katkenneen sauvan. - tietotuusjaelämä
LähettiläsA kirjoitti:
Ajatteletko sinä, että tuo Immanuel on Jesajan profeetta vaimon synnyttämä? Eikö sellaista ajatelmaa viljellä joissakin puolueissa?
"Immanuel on hepreaa ja tarkoittaa 'Jumala kanssamme'. Latinalais-kreikkalainen muoto nimestä on Emanuel."
Neitsyt tuli raskaaksi ja synnytti Pojan ja tuo Poika on ainoa, joka kykenee yhdistämään Efraimin ja Juudaan, eli korjaamaan katkenneen sauvan.No, katsoppas mitä tuon kaverin ennustettiin tekevän. Tuskin Assurin kuninkaalta ajetaan pää ja häpykarvat ja vielä sen parrankin.
Eli kai te nyt lisäätte yhden jumalan lisää kokoelmiinne = Immanuel. - LähettiläsA
tietotuusjaelämä kirjoitti:
No, katsoppas mitä tuon kaverin ennustettiin tekevän. Tuskin Assurin kuninkaalta ajetaan pää ja häpykarvat ja vielä sen parrankin.
Eli kai te nyt lisäätte yhden jumalan lisää kokoelmiinne = Immanuel.Ei ole jumalakokoelmaa, vaan vain ja ainoastaan yksi Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
20 Sinä päivänä Herra ajattaa virran tuolta puolen palkatulla partaveitsellä, Assurin kuninkaalla, pään ja häpykarvat; viepä se vielä parrankin.
Efraim lankesi kauas Jumalasta ja sen takia Jumala kertoi maan tulevan vallatuksi ja kansan joutuvan pakkosiirron seurauksena kauas Israelista, mutta kuten aina Jumala antoi lohdutuksen kertoen lähettävänsä Jumalan kansan suojaksi ja pelastavansa ja palauttavansa Efraimin lähettämänsä Sanan kautta/johdolla takaisin omaan maahansa.
Immanuel tarkoittaa Jumala kanssamme, sen sijaan Jesajan poika nimettiin Maher-Saalal Haas-Bas/saalis rientää ryöstö joutuu nimiseksi.
Jumalan Sana on rakentanut uuden valtakunnan Pyhän Hengen voimalla ja sen valtakunnan hallitsijalla on iankaikkinen valta. Kerran taivas ja maa häviää ja uusi tulee sijaan ja uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta ja maata hallitsevat he, jotka pääsivät Jumalan valtakuntaan niin ahtaasta portista, että heidän lihansa kuoli portin ulkopuolelle. - LähettiläsA
LähettiläsA kirjoitti:
Ei ole jumalakokoelmaa, vaan vain ja ainoastaan yksi Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
20 Sinä päivänä Herra ajattaa virran tuolta puolen palkatulla partaveitsellä, Assurin kuninkaalla, pään ja häpykarvat; viepä se vielä parrankin.
Efraim lankesi kauas Jumalasta ja sen takia Jumala kertoi maan tulevan vallatuksi ja kansan joutuvan pakkosiirron seurauksena kauas Israelista, mutta kuten aina Jumala antoi lohdutuksen kertoen lähettävänsä Jumalan kansan suojaksi ja pelastavansa ja palauttavansa Efraimin lähettämänsä Sanan kautta/johdolla takaisin omaan maahansa.
Immanuel tarkoittaa Jumala kanssamme, sen sijaan Jesajan poika nimettiin Maher-Saalal Haas-Bas/saalis rientää ryöstö joutuu nimiseksi.
Jumalan Sana on rakentanut uuden valtakunnan Pyhän Hengen voimalla ja sen valtakunnan hallitsijalla on iankaikkinen valta. Kerran taivas ja maa häviää ja uusi tulee sijaan ja uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta ja maata hallitsevat he, jotka pääsivät Jumalan valtakuntaan niin ahtaasta portista, että heidän lihansa kuoli portin ulkopuolelle.20 Sinä päivänä Herra ajattaa virran tuolta puolen palkatulla partaveitsellä, Assurin kuninkaalla, pään ja häpykarvat; viepä se vielä parrankin.
Tuon ajan miehille parta oli melkoisessa asemassa, eikö melkein jumaloinnin arvoinen. Virran toiselta puolelta uhattiin ajaa parta ja hävittää kaikki muutkin karvat. Siionille luvattiin Lunastaja, joka pelastaa kansan häpäisyltä, synniltä ja kaikelta siltä mikä rikkoo liiton Jumalan kanssa. Häpeään joutuvat kaikki jotka eivät usko Herran Käsivarteen.
Luukas 6
49 Mutta joka kuulee eikä tee, se on miehen kaltainen, joka perustusta panematta rakensi huoneensa maan pinnalle; ja virta syöksähti sitä vastaan, ja heti se sortui, ja sen huoneen kukistuminen oli suuri."
Jesaja 59
8 Rauhan tietä he eivät tunne, oikeutta ei ole heidän askeleissansa; polkunsa he tekevät mutkaisiksi, ei kukaan, joka niitä käy, tunne rauhaa.
9 Sentähden on oikeus meistä kaukana, eikä vanhurskaus saavuta meitä; me odotamme valoa, mutta katso, on pimeä, aamunkoittoa, mutta vaellamme yön synkeydessä.
10 Me haparoimme seinää pitkin niinkuin sokeat, haparoimme niinkuin silmiä vailla; me kompastelemme sydänpäivällä niinkuin hämärässä, me olemme terveitten keskellä niinkuin kuolleet.
11 Me murisemme kaikki kuin karhut ja kujerramme kuin kyyhkyset; me odotamme oikeutta, mutta sitä ei tule, pelastusta, mutta se on kaukana meistä.
12 Sillä meidän rikoksemme ovat monilukuiset sinun edessäsi, ja meidän syntimme todistavat meitä vastaan; sillä meidän rikoksemme seuraavat meitä, ja pahat tekomme me tunnemme:
13 me olemme luopuneet Herrasta ja kieltäneet hänet, vetäytyneet pois Jumalaamme seuraamasta, puhuneet sortoa ja kapinaa, kantaneet kohdussamme ja purkaneet sisimmästämme valheen sanoja.
14 Oikeus työnnetään takaperin, ja vanhurskaus seisoo kaukana, sillä totuus kompastelee torilla, suoruus ei voi sisälle tulla.
15 Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui, se ryöstettiin paljaaksi. Herra näki sen, ja se oli hänen silmissänsä paha, ettei ollut oikeutta.
16 Ja hän näki, ettei ollut yhtäkään miestä, ja hän ihmetteli, ettei kukaan astunut väliin. Silloin hänen oma käsivartensa auttoi häntä, ja hänen vanhurskautensa häntä tuki.
17 Ja hän puki yllensä vanhurskauden kuin rintahaarniskan ja pani pelastuksen kypärin päähänsä, hän puki koston vaatteet puvuksensa ja verhoutui kiivauteen niinkuin viittaan.
18 Tekojen mukaan hän maksaa palkan: vihan vastustajillensa, koston vihollisillensa; merensaarille hän kostaa.
19 Ja päivän laskun äärillä he pelkäävät Herran nimeä ja päivän koittamilla hänen kunniaansa. Sillä se tulee kuin padottu virta, jota Herran henki ajaa eteenpäin.
20 Mutta Siionille se tulee lunastajana, niille Jaakobissa, jotka synnistä kääntyvät, sanoo Herra.
21 Ja tämä on minun liittoni heidän kanssansa, sanoo Herra: minun Henkeni, joka on sinun päälläsi, ja minun sanani, jonka minä suuhusi panen, eivät väisty sinun suustasi, eivät lastesi suusta eivätkä lastesi lasten suusta, sanoo Herra, nyt ja iankaikkisesti.
- markku.lievonen
Pohtikaapa itseksenne. Tulisiko ihmisen,- joka on saanut JUMALALTA uskon Jeesukseen;
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Niin, mahdollistuuko juuri tämä ihminen iloitsemaan yhteisestä uskosta ihmisten kanssa ja iloitseeko hän,- jota uskovat;
- JUMALA ja Jeesus on yksi, mutta ei yhtä.
- Maria on JUMALAN äiti
- Usko Jeesukseen on ihmisestä itsestään kiinni oleva tekijä
- JUMALA ei valitse ihmisiä aivoituksensa mukaisesti kehen hän tekee uskon
- Vesikasteeseen liittyy ihmeellinen asia / kasteen armo, joka pelastaa ja tekee ihmisen JUMALAN lapseksi.
Vai onko JUMALAN tahto juuri päin vastainen eli ei yhtyä,- eikä iloita,- vaan pysyä erillään uskonnollisuudesta käsitteellä. Lähtekää ulos;
4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
Jeesukseen uskovan joka tapauksessa on valittava jompi kumpi vaihtoehto. Iloitseminen yhdessä uskonnollisuuden kanssa,- tai elettävä erillään maailman laajuisesta uskonnollisuudesta. Vai, kehoittaako JUMALA menemään neuvottelupöytään uskonnollisuuden kanssa?- LähettiläsA
Jumala on yksi ja yhtä.
Maria kertoo kiitoslaulussaan miten kaikki sukupolvet tulevat ylistämään häntä autuaaksi sen takia, että Voimallinen on tehnyt hänelle suuria. Onko tuo toteutunut, onko kaikki sukupolvet muistaneet Mariaa ja entä he, jotka ovat muistaneet, eikä heitä ole vain paneteltu ja pilkattu.
Ei usko Jeesuksen ole ihmisestä itsestään kiinni, vaan se on Jumalan suuri lahja.
Jumala lahjoittaa uskon kaikille, jotka ottavat vastaan sen lahjan, mutta edeltä Hän tietää, että kaikki eivät ota vastaan lahjaa ja näin on oleva myös paatuneita seurakuntien sisällä, mutta puhdistus on alkanut.
Kaste on opinalku. Jeesus käski kastaa kaikki kansat ja opettaa tuntemaan Hänet. Ensin on Johannes Kastajan kaste ja opetus ja vasta hänen jälkeensä tulee Hän, joka kastaa Pyhällä Hengellä opin, eli Jeesuksen vastaanottaneet. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Jumala on yksi ja yhtä.
Maria kertoo kiitoslaulussaan miten kaikki sukupolvet tulevat ylistämään häntä autuaaksi sen takia, että Voimallinen on tehnyt hänelle suuria. Onko tuo toteutunut, onko kaikki sukupolvet muistaneet Mariaa ja entä he, jotka ovat muistaneet, eikä heitä ole vain paneteltu ja pilkattu.
Ei usko Jeesuksen ole ihmisestä itsestään kiinni, vaan se on Jumalan suuri lahja.
Jumala lahjoittaa uskon kaikille, jotka ottavat vastaan sen lahjan, mutta edeltä Hän tietää, että kaikki eivät ota vastaan lahjaa ja näin on oleva myös paatuneita seurakuntien sisällä, mutta puhdistus on alkanut.
Kaste on opinalku. Jeesus käski kastaa kaikki kansat ja opettaa tuntemaan Hänet. Ensin on Johannes Kastajan kaste ja opetus ja vasta hänen jälkeensä tulee Hän, joka kastaa Pyhällä Hengellä opin, eli Jeesuksen vastaanottaneet.>>Jumala lahjoittaa uskon kaikille, jotka ottavat vastaan sen lahjan, <<
Haaska ajatus ristiriitoineen. Miten turmeltunut ihminen voi,- joka on viholisuudessa JUMALAA kohtaan ottaa lahjan vastaan lahjan / uskon. Jos tuo olisi todellisuutta, niin ihmisessä olisi kyky / tekijä, jonka kautta hän mahdolllsituisi uskomaan hullutuksiin.
Ilosanomahan on hullutus maailmalle/ Usko Jeesukseen.
Kuten näemme, niin iloitseminen yhteisestä uskosta on mahdottomuus,- koska koko yhteistä uskoa ei ole.
No, tuo ei pysäyttäne maapallon pyörimisliikettä. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
>>Jumala lahjoittaa uskon kaikille, jotka ottavat vastaan sen lahjan, <<
Haaska ajatus ristiriitoineen. Miten turmeltunut ihminen voi,- joka on viholisuudessa JUMALAA kohtaan ottaa lahjan vastaan lahjan / uskon. Jos tuo olisi todellisuutta, niin ihmisessä olisi kyky / tekijä, jonka kautta hän mahdolllsituisi uskomaan hullutuksiin.
Ilosanomahan on hullutus maailmalle/ Usko Jeesukseen.
Kuten näemme, niin iloitseminen yhteisestä uskosta on mahdottomuus,- koska koko yhteistä uskoa ei ole.
No, tuo ei pysäyttäne maapallon pyörimisliikettä.Eihän ihminen itse toki sitä VOIMAA omakkaan, joka sanoo, että Jumala antaa VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSEKSI. Kaikki alkaa Jumalasta ja kaikki loppuu Häneen, eli Hän antaa kutsun, Hän antaa voiman ja lahjoittaa uskon.
- markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Eihän ihminen itse toki sitä VOIMAA omakkaan, joka sanoo, että Jumala antaa VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSEKSI. Kaikki alkaa Jumalasta ja kaikki loppuu Häneen, eli Hän antaa kutsun, Hän antaa voiman ja lahjoittaa uskon.
Ymmärrätkö, miten ihminen ON JO SAANUT USKON JUMALALTA kun ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä sovittajana. Siis ON JO saanut uskon ja voiman tulla JUMALAN lapseksi.
Lopettaisit jo tuon fiktiivisen kuvittelusi ja toteaisit suoraan, miten koko pelastumminen on JUMALAN teko ja ihmisen osa on vain havainnoida tämä tila itsessään. Vauva/ kasteen armo on kuin JUMALAN pilkaa JUMALAN lapseksi tulemisesta.
12. Mutta kaikille, JOTKA ottivat hänet vastaan, hän ANTOI VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi, NIILLE, jotka USKOVAT hänen nimeensä,
13. JOTKA eivät ole SYNTYNEET verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan JUMALASTA. Joh 1
Kun te kopioitte ja hoette tätä Johannes 1 lukua kuin mantraa, niin oletteko koskaan aikuisen oikeesti pysähtyneet pohtimaan mitä siinä oikein ilmoitetaan,- todellisesti.
Niin, miksi uskonnollinen ihminen sensuroi ilmoituksia tai sanojen sisältöä. Tuokin JUMALAN lapseksi tuleminen on selkesästi ilmoitettu, mutta silti uskonnollinen ihminen liittää siihenkin ihmisen oman puumerkin= pelastua itsensä kautta. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Eihän ihminen itse toki sitä VOIMAA omakkaan, joka sanoo, että Jumala antaa VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSEKSI. Kaikki alkaa Jumalasta ja kaikki loppuu Häneen, eli Hän antaa kutsun, Hän antaa voiman ja lahjoittaa uskon.
>>Jumala lahjoittaa uskon kaikille, jotka ottavat vastaan sen lahjan, mutta edeltä Hän tietää, että kaikki eivät ota vastaan lahjaa ja näin on oleva myös paatuneita seurakuntien sisällä, mutta puhdistus on alkanut.<<
Miten ihminen luuleekaan höpöjä. Taas alempana sama ihminen kertoo jo toisin. Siis ollakko,, vaiko eikö olla. On ihmisestä kiinni, mutta ei olekkaan ihmisestä kiinni koko pelastuminen.
JUMALAN sormien / tahdon alla on kenet kaikkivaltias JUMALA paaduttaa ja kenet hän tekee eläväksi. Tämä lie mahdottomuus jo ajatella uskonnollisella ihmisellä.
Aivan sama mielikuva. Tekisikö Pohjois-Korean hallitsija Kim Amerikan hallitsijan Trumpin tahdon? Öllölän mummo kertoi Kimin olevan vihollisuudessa Trumpia kohtaan. Miten turmeltuneessa tilassa oleva ihminenkään voisi tehdä JUMALAN tahtoa.
YMMÄRRÄTKÖ, miten JUMALAN on ensin poistettava vihollisuus ihmisestä Jeesuksen Kristuksen kautta eli tekee eläväksi = antaa uskon. Tässä tilassa ihminen seuraa JUMALAN tahtoa kuin hai laivaa eli ei saata syntiä tehdä / vastoin JUMALAN tahtoa,- koska on JUMALASTA syntynyt. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Ymmärrätkö, miten ihminen ON JO SAANUT USKON JUMALALTA kun ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä sovittajana. Siis ON JO saanut uskon ja voiman tulla JUMALAN lapseksi.
Lopettaisit jo tuon fiktiivisen kuvittelusi ja toteaisit suoraan, miten koko pelastumminen on JUMALAN teko ja ihmisen osa on vain havainnoida tämä tila itsessään. Vauva/ kasteen armo on kuin JUMALAN pilkaa JUMALAN lapseksi tulemisesta.
12. Mutta kaikille, JOTKA ottivat hänet vastaan, hän ANTOI VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi, NIILLE, jotka USKOVAT hänen nimeensä,
13. JOTKA eivät ole SYNTYNEET verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan JUMALASTA. Joh 1
Kun te kopioitte ja hoette tätä Johannes 1 lukua kuin mantraa, niin oletteko koskaan aikuisen oikeesti pysähtyneet pohtimaan mitä siinä oikein ilmoitetaan,- todellisesti.
Niin, miksi uskonnollinen ihminen sensuroi ilmoituksia tai sanojen sisältöä. Tuokin JUMALAN lapseksi tuleminen on selkesästi ilmoitettu, mutta silti uskonnollinen ihminen liittää siihenkin ihmisen oman puumerkin= pelastua itsensä kautta.Jumala on alku ja loppu. Hän antaa KUTSUN ja VOIMAN tulla Jumalan lapseksi ja Hänessä, eli Sanassa on se usko, joka tulee ainoalta Pojalta, Isän lahjoittamalta ja Pyhän Hengen kirkastamalta.
Lapsikaste kuten kaikki kasteet ovat turhuuden turhuuksia, jos niiden ei käsitetä olevan uskon opetuksen alku.
Matteus 28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Matteus 3
11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
>>Jumala lahjoittaa uskon kaikille, jotka ottavat vastaan sen lahjan, mutta edeltä Hän tietää, että kaikki eivät ota vastaan lahjaa ja näin on oleva myös paatuneita seurakuntien sisällä, mutta puhdistus on alkanut.<<
Miten ihminen luuleekaan höpöjä. Taas alempana sama ihminen kertoo jo toisin. Siis ollakko,, vaiko eikö olla. On ihmisestä kiinni, mutta ei olekkaan ihmisestä kiinni koko pelastuminen.
JUMALAN sormien / tahdon alla on kenet kaikkivaltias JUMALA paaduttaa ja kenet hän tekee eläväksi. Tämä lie mahdottomuus jo ajatella uskonnollisella ihmisellä.
Aivan sama mielikuva. Tekisikö Pohjois-Korean hallitsija Kim Amerikan hallitsijan Trumpin tahdon? Öllölän mummo kertoi Kimin olevan vihollisuudessa Trumpia kohtaan. Miten turmeltuneessa tilassa oleva ihminenkään voisi tehdä JUMALAN tahtoa.
YMMÄRRÄTKÖ, miten JUMALAN on ensin poistettava vihollisuus ihmisestä Jeesuksen Kristuksen kautta eli tekee eläväksi = antaa uskon. Tässä tilassa ihminen seuraa JUMALAN tahtoa kuin hai laivaa eli ei saata syntiä tehdä / vastoin JUMALAN tahtoa,- koska on JUMALASTA syntynyt.En edes tahdo käsittää mitä sinä markku.lievonen kirjoituksillasi tarkoitat. Tarkoitatko, että Jumala väkisin ottaa omansa ja ihmisellä ei siihen ole mitään sanomista? Tarkoitatko ihmisen olevan Jumalan edessä arvoton robotti, jota Hän kääntelee ja vääntelee miten haluaa`?
Jos tarkoitat sitä, niin olet joutunut kaus Jumalan Sanasta. Jumala kutsuu, siis kutsuu ja on uskollinen Pelastaja heille, jotka ottavat kutsun vastaan ja alkavat opetella Jumalan tuntemista. Jumala antaa Itsensä ilmi kutsutuilleen. Ihminen ei voi mitään ilman Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 5
23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
24 Hän, joka teitä kutsuu, on uskollinen, ja hän on sen myös tekevä. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Jumala on alku ja loppu. Hän antaa KUTSUN ja VOIMAN tulla Jumalan lapseksi ja Hänessä, eli Sanassa on se usko, joka tulee ainoalta Pojalta, Isän lahjoittamalta ja Pyhän Hengen kirkastamalta.
Lapsikaste kuten kaikki kasteet ovat turhuuden turhuuksia, jos niiden ei käsitetä olevan uskon opetuksen alku.
Matteus 28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Matteus 3
11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.Siis totetat ja näet,- ettei ihmisellä ole osaa ei arpaa,- ei mitään vaikutusta pelastuksensa kanssa.
Ajatellen ihmisen tätä elämää, niin hänellä ei ole kykyä tai tekijää vaikkuttaa pelastumisensa eteen. eli kaikki on JUMALAN käsissä.
28. Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30. mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Siis totetat ja näet,- ettei ihmisellä ole osaa ei arpaa,- ei mitään vaikutusta pelastuksensa kanssa.
Ajatellen ihmisen tätä elämää, niin hänellä ei ole kykyä tai tekijää vaikkuttaa pelastumisensa eteen. eli kaikki on JUMALAN käsissä.
28. Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30. mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.Edelleenkin, Jumala antaa kutsun, eikä toimi kuin ihminen olisi arvoton robotti, jota voi käännellä mielensä mukaan mihin suuntaan tahansa.
Jumala antaa kutsun ja voiman tulla Jumalan lapseksi. Jumalan Sana Pyhän Hengen kirkastuksella johtaa ihmisen ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaan. On paljon heitä, jotka jäävät portin ulkopuolelle ristin juurelle koskaan menemättä parannuksen kautta sisään. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
En edes tahdo käsittää mitä sinä markku.lievonen kirjoituksillasi tarkoitat. Tarkoitatko, että Jumala väkisin ottaa omansa ja ihmisellä ei siihen ole mitään sanomista? Tarkoitatko ihmisen olevan Jumalan edessä arvoton robotti, jota Hän kääntelee ja vääntelee miten haluaa`?
Jos tarkoitat sitä, niin olet joutunut kaus Jumalan Sanasta. Jumala kutsuu, siis kutsuu ja on uskollinen Pelastaja heille, jotka ottavat kutsun vastaan ja alkavat opetella Jumalan tuntemista. Jumala antaa Itsensä ilmi kutsutuilleen. Ihminen ei voi mitään ilman Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 5
23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
24 Hän, joka teitä kutsuu, on uskollinen, ja hän on sen myös tekevä.Siinäpä taas toinen timosoini ,- takin kääntäjä.Miten lyhyessä ajassa muuttuikaan ääni kellossa. Ollakko, vaiko eikö olla.
Vaatisi liiiiiiiiiiiian pitkän viestiketjun ja pohdinnan, että näkisit ja ymmärtäisit mitä tarkoittaa JUMALAN aivoittama ihmisen pelastaminen j amiten se tapahtuu. Huomappa miten turmeltuneelta ihiseltä nousi heti karvat pystyyn kun huomautin kaikkivaltiaasta JUMALASTA. Sama mielikuva kuin feministi liike naisen sisäisen tilan väärin ymmärtäen.
Lyhyesti. JOS JUMALA ei vaikuttaisi turmeltuneeseen ihmiseen tahtomista ja tekemistä,- vaan kuuntelisi tämän syntiin mielistyneen ihmisen toiveita ja fiktiivisiä kuvitelmia, niin takaan ja alle viivaan JUMALAN puolesta, miten ihminen jäisi pelastumatta. No, kerroppa kukapa tätä synitiin mielistyvää ja turmeltunutta ihmistä voisi pelastaa, jos mentäisiin tämän toivieden mukaan? Naurataa jo ajatuskin.
Juuri tuohon liittyen. Uskonnollisella ihmisellä syvin harha ja sokeus ja epäusko on juuri tuossa pisteessä. Kaikkivaltias JUMALA ei saa kävellä yli minun suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuren egoni ja tahtoni. Voi pyhä yksinkertaisuus,- mutta pelastaa synnin orjuudesta tulisi ja antaappa vielä kunnon elämä ja ilo arkeen.
Siis tulisiko jäihin pudonneelta ihmiseiltä kysyä ja pyytää oikein kirjallinen lupa saada pelastaa hänet jäistä?
Tai tulisiko terveen ihmisen kuunnella masentuneen ihmisen tekemisiä ja kunnioittaa niitä mm itsetuhoisuutta. Vai,- jos mahdollista pyrkiä pelastamaan hänet itsetuhoisuudesta. Niin, kysymättä edes lupaa siihen,- KOSKA masentunut ihmismieli ei tuota tervettä ymmärrystä ja tahtoa. - Usko.Toivonen
Ihminen pelastuu kääntymällä Pelastajan, Herran Jeesuksen puoleen.
Sanan ristista, Pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta, kautta Jumala kehoittaa ihmistä antamaan itsensä sovitettavaksi Jumalan kanssa, ottamaan vastaan Jumalan armon.
17. Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
( 1. Kor. 1. )
20. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21. Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi
1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
( 2. Kor. 5:20-21 ja 2.Kor. 6:1 )
Ihmisen osa on valita elämän ja kuoleman väliltä.
19. Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.
( 5. Moos. 30. )
Pelastus on otettava vastaan tässä ajassa.
1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
( 2. Kor. 6. )
Ne, jotka tunsivat piston sydämessään, kuultuaan Pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta, kääntyivät Herran puoleen ja heistä tuli Jeesuksen pyhiä, uskovia.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. ) - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Ihminen pelastuu kääntymällä Pelastajan, Herran Jeesuksen puoleen.
Sanan ristista, Pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta, kautta Jumala kehoittaa ihmistä antamaan itsensä sovitettavaksi Jumalan kanssa, ottamaan vastaan Jumalan armon.
17. Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
( 1. Kor. 1. )
20. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21. Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi
1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
( 2. Kor. 5:20-21 ja 2.Kor. 6:1 )
Ihmisen osa on valita elämän ja kuoleman väliltä.
19. Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.
( 5. Moos. 30. )
Pelastus on otettava vastaan tässä ajassa.
1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
( 2. Kor. 6. )
Ne, jotka tunsivat piston sydämessään, kuultuaan Pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta, kääntyivät Herran puoleen ja heistä tuli Jeesuksen pyhiä, uskovia.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )"Pelastus on otettava vastaan tässä ajassa."
Siksi pitää tässä ajassa liittyä joukkoon joka ylistää ainoaa Jumalaa näin sanoin:
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25)
Tämä on voimassa nyt ja ikuisesti.
Taivaassa ei tule olemaan yhtään Pyhän Kolminaisuuden ylistäjää koska kukaan valheen palvelija ei sinne pääse. - Usko.Toivonen
Uskova on pyhien joukossa, Jeesuksen pyhien.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Mitä nimeä sinä huudat avuksesi? - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Uskova on pyhien joukossa, Jeesuksen pyhien.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Mitä nimeä sinä huudat avuksesi?"Uskova on pyhien joukossa, Jeesuksen pyhien."
Semmoinen ei takuulla ole pyhien joukossa oleva uskova joka ei usko Jumalaa, Jeesusta eikä apostoleja!
Jeesus-nimen huutaminen ei ole patentti jolla voi korvata puuttuvan uskon.
Usko.Toivoselta ei aamenta heru Jumalan seurakunnan opille:
"MEILLÄ ON VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" (1 Kor 8:6)
Ei heru aamenta Jumalalle koska helluntaiseurakunnalla ei ole Jeesuksen Jumalaa joka Jeesuksen sanojen mukaan yksin on totinen Jumala (Joh 17:3)
Kuten tiedetään, helluntailaisilla on:
"yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
Usko.Toivonen voisi ruveta miettimään olisiko mahdollista että hänen uskossa on jotain vialla kun hän ei voi sanoa aamenta Jumalalle (Jesaja 45:22) Jeesukselle (Markus 12:29, Joh 5:44, Joh 10:36, Joh 17:3, Joh 20:17) eikä apostoleille (1 Kor 8:6, 1 Tim 2:5, Ef 4:5-6, Jaak 2:19, Juud 1:25). - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Siinäpä taas toinen timosoini ,- takin kääntäjä.Miten lyhyessä ajassa muuttuikaan ääni kellossa. Ollakko, vaiko eikö olla.
Vaatisi liiiiiiiiiiiian pitkän viestiketjun ja pohdinnan, että näkisit ja ymmärtäisit mitä tarkoittaa JUMALAN aivoittama ihmisen pelastaminen j amiten se tapahtuu. Huomappa miten turmeltuneelta ihiseltä nousi heti karvat pystyyn kun huomautin kaikkivaltiaasta JUMALASTA. Sama mielikuva kuin feministi liike naisen sisäisen tilan väärin ymmärtäen.
Lyhyesti. JOS JUMALA ei vaikuttaisi turmeltuneeseen ihmiseen tahtomista ja tekemistä,- vaan kuuntelisi tämän syntiin mielistyneen ihmisen toiveita ja fiktiivisiä kuvitelmia, niin takaan ja alle viivaan JUMALAN puolesta, miten ihminen jäisi pelastumatta. No, kerroppa kukapa tätä synitiin mielistyvää ja turmeltunutta ihmistä voisi pelastaa, jos mentäisiin tämän toivieden mukaan? Naurataa jo ajatuskin.
Juuri tuohon liittyen. Uskonnollisella ihmisellä syvin harha ja sokeus ja epäusko on juuri tuossa pisteessä. Kaikkivaltias JUMALA ei saa kävellä yli minun suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuren egoni ja tahtoni. Voi pyhä yksinkertaisuus,- mutta pelastaa synnin orjuudesta tulisi ja antaappa vielä kunnon elämä ja ilo arkeen.
Siis tulisiko jäihin pudonneelta ihmiseiltä kysyä ja pyytää oikein kirjallinen lupa saada pelastaa hänet jäistä?
Tai tulisiko terveen ihmisen kuunnella masentuneen ihmisen tekemisiä ja kunnioittaa niitä mm itsetuhoisuutta. Vai,- jos mahdollista pyrkiä pelastamaan hänet itsetuhoisuudesta. Niin, kysymättä edes lupaa siihen,- KOSKA masentunut ihmismieli ei tuota tervettä ymmärrystä ja tahtoa.Mitähän markku.lievonen tarkoittaa takin kääntämisellä jota väittäisi minun tehneen.
Voisitko kertoa tarkemmin.
Minä olen kaiken aikaa kertonut samaa, eli sitä, että Jumala antaa kutsun ja voiman tulla Jumalan lapseksi. Ja sitä, että ilman Jumalaa ei kukaan pääse pelastukseen.
Tarkoitatko markku.lievonen, että ihmisellä ei ole mitään sanottavaa asiaan, vaan Jumalako yksin ja pakottaen tekee ihmisestä uskovaisen?
Kirjoitat sen verran epäselvästi, että kysymyksiä jää. Teetkö sitä tahallasi?
Jumala vaatii meiltä ehdotonta rehellisyyttä, joten pyri sinäkin sitä kohden. - Usko.Toivonen
Mitähän sinä "t_v" oilein höpötät.
Tulee taas ilmi, että odotat hyvksyntää sinun joukko-opillesi, jossa oman todistuksesi mukaan Suomessa on vain muutamia.
Jos lukisit kommentit, niin sinun ei tarvitsisi laittaa vääriä väitteitä esille.
Jumala on Totinen.
16. Joka maassa itsensä siunaa, siunaa itsensä totisen Jumalan nimeen, ja joka maassa vannoo, vannoo totisen Jumalan nimeen; sillä entiset ahdistukset ovat unhotetut ja peitossa minun silmiltäni.
( Jes. 65 )
Jesajan kirja on kirjoitettu hebrean kielellä ja siellä Totinen Jumala on hebreaksi, siis alkukielellä:
'elohiym amen.
Jeesus sanoo olevansa Amen, Totinen.
14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
( Ilm. 3. )
Joten Amen on Amen, Totisesti.
Mutta sinun totuuteesi ei tarvitse yhtyä, koska siinä opissa ei tapahdu Jeesuksen puoleen kääntymistä, mikä on uskovan tuntomerkki.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Kuinka aiot tulla pelastetuksi? - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Mitähän markku.lievonen tarkoittaa takin kääntämisellä jota väittäisi minun tehneen.
Voisitko kertoa tarkemmin.
Minä olen kaiken aikaa kertonut samaa, eli sitä, että Jumala antaa kutsun ja voiman tulla Jumalan lapseksi. Ja sitä, että ilman Jumalaa ei kukaan pääse pelastukseen.
Tarkoitatko markku.lievonen, että ihmisellä ei ole mitään sanottavaa asiaan, vaan Jumalako yksin ja pakottaen tekee ihmisestä uskovaisen?
Kirjoitat sen verran epäselvästi, että kysymyksiä jää. Teetkö sitä tahallasi?
Jumala vaatii meiltä ehdotonta rehellisyyttä, joten pyri sinäkin sitä kohden.Tiedän, miten turhaa on jankata tästäkin aiheesta, koska et usko selkeää JUMALAN ilmoitusta / ilmoituksia, jotka ilmentävät asian. Luetko yleensä ymmärryksen kanssa Raamattua vai ymmärtämättä lukemaasi. Aiemmin jo toin tämän esille. Uskot mieluimmin ihmisoppeja kuin selkeää JUMALAN ilmoitusta;
28. Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka HÄNEN AIVOITUKSENSA mukaan ovat kutsutut.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30. mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
4. niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,
5. edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen OMAN TAHTONSA MIELISUOSION MUKAAN,
1. Ja JUMALA ON ELÄVÄKSI TEHNYT teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
4. mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
6. ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
7. osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Niin, ja jankkaaminen jatkuu edelleen. Eikö niin eli et voi poiketa uskonnollisuudesta ja sen harjoittamisesta. Missä kohtaa ilmenee, miten JUMALA toimisi ihmisen mielisuosion mukaisesti, jota sinä pidät erikoisen tärkeänä tekijänä.
Todellisuudessa JUMALA onm saattanut ihmisen tottelemuuden tilaan ja tähänkään JUMALA ei ole kysynyt ihmiseltä / lajin edustajalta lupaa. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Tiedän, miten turhaa on jankata tästäkin aiheesta, koska et usko selkeää JUMALAN ilmoitusta / ilmoituksia, jotka ilmentävät asian. Luetko yleensä ymmärryksen kanssa Raamattua vai ymmärtämättä lukemaasi. Aiemmin jo toin tämän esille. Uskot mieluimmin ihmisoppeja kuin selkeää JUMALAN ilmoitusta;
28. Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka HÄNEN AIVOITUKSENSA mukaan ovat kutsutut.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30. mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
4. niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,
5. edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen OMAN TAHTONSA MIELISUOSION MUKAAN,
1. Ja JUMALA ON ELÄVÄKSI TEHNYT teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
4. mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
6. ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
7. osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Niin, ja jankkaaminen jatkuu edelleen. Eikö niin eli et voi poiketa uskonnollisuudesta ja sen harjoittamisesta. Missä kohtaa ilmenee, miten JUMALA toimisi ihmisen mielisuosion mukaisesti, jota sinä pidät erikoisen tärkeänä tekijänä.
Todellisuudessa JUMALA onm saattanut ihmisen tottelemuuden tilaan ja tähänkään JUMALA ei ole kysynyt ihmiseltä / lajin edustajalta lupaa.Ei ole Jumalan syy ihmisen tottelemattomuus, eikä ole Hänen syy se, että monet kutsut eivät tahdo tulla kutsunantajan luo. He, jotka tulevat pesun/peson kautta, eli puhdistuneena ovat niitä, jotka Jumala on tehnyt eläväksi.
Opetuslapset kyselivät Jeesukselta mitä heidän tulee tehdä, että he Jumalan tekoja tekisivät. Jeesus vastasi, että se on Jumalan teko, että uskotte Häneen, jonka Jumala on lähettänyt.
Matteus 22
1 Ja Jeesus rupesi taas puhumaan heille vertauksilla ja sanoi:
2 "Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
3 Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
4 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
5 Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen;
6 ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat.
7 Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa.
8 Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia.
9 Menkää siis teiden risteyksiin ja kutsukaa häihin, keitä tapaatte.'
10 Ja palvelijat menivät ulos teille ja kokosivat kaikki, keitä vain tapasivat, sekä pahat että hyvät, ja häähuone tuli täyteen pöytävieraita.
11 Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
12 Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
13 Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut." - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Ei ole Jumalan syy ihmisen tottelemattomuus, eikä ole Hänen syy se, että monet kutsut eivät tahdo tulla kutsunantajan luo. He, jotka tulevat pesun/peson kautta, eli puhdistuneena ovat niitä, jotka Jumala on tehnyt eläväksi.
Opetuslapset kyselivät Jeesukselta mitä heidän tulee tehdä, että he Jumalan tekoja tekisivät. Jeesus vastasi, että se on Jumalan teko, että uskotte Häneen, jonka Jumala on lähettänyt.
Matteus 22
1 Ja Jeesus rupesi taas puhumaan heille vertauksilla ja sanoi:
2 "Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
3 Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
4 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
5 Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen;
6 ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat.
7 Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa.
8 Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia.
9 Menkää siis teiden risteyksiin ja kutsukaa häihin, keitä tapaatte.'
10 Ja palvelijat menivät ulos teille ja kokosivat kaikki, keitä vain tapasivat, sekä pahat että hyvät, ja häähuone tuli täyteen pöytävieraita.
11 Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
12 Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
13 Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."32. Sillä JUMALA ON SULKENUT KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
Siis kumpi on totuudessa. Sinä,- vai JUMALA? Jos JUMALA sulkee, niin kukaan ei voi avata.
Ymmärrätkö, miten tuomasi ilmoituksetkin todistavat uskonnolluuttasi vastaan, juuri tuo viimein jaekkin;
14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
tai ymmärrätkö yleensä ilmoituksen, jonka kopioit. Sehän juuri todistaa mitä aiemmin toin esille. No, ymmärrän toki issä valossa katselet / näet ilmoitukset.
34. Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä.
35. Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä. Luuk 11 - markku.lievonen
Jeesuksen opetus opetuslapsille, nimen omaan olisi sitä, miten ymmärtää miten häneen uskovat ovat lähettäjänsä JUMALAN aivoituksen mukaan valittuja. Moni opetus teroitti juuri tuota tekijää. Jeesus oikein painotti,- ettei ihminen valitse häntä vaan hän ihmisen.
Nyt te poloiset olette kääntäneet tuonkin päälaelleen, ettei kaikki halunneet lihallisuuden tilassa uskoa tai viitsineet tulla uskoon ja kuvittelette siten, miten ihmisessä olisi ikään kuin tekijä, jolla vaikkuttaisi JUMALAN tahtoon.
Niin, kun koko uskominen Jeesukseen ei ole viitsimistä,- vaan JUMALAN teko ja juuri ja vain ja ainoastaan näihin valittuihin. Tekee eläväksi.
Lapsikin ymmärtää,- ettei turmeltuneisuuden ,- vihollisuudessa - kuolleessa tilassa voi ottaa mitään JUMALALTA vastaan. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
32. Sillä JUMALA ON SULKENUT KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
Siis kumpi on totuudessa. Sinä,- vai JUMALA? Jos JUMALA sulkee, niin kukaan ei voi avata.
Ymmärrätkö, miten tuomasi ilmoituksetkin todistavat uskonnolluuttasi vastaan, juuri tuo viimein jaekkin;
14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
tai ymmärrätkö yleensä ilmoituksen, jonka kopioit. Sehän juuri todistaa mitä aiemmin toin esille. No, ymmärrän toki issä valossa katselet / näet ilmoitukset.
34. Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä.
35. Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä. Luuk 11Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut tarkoittaa juuri sitä, että kaikki ihmiset ovat kirkkautta vailla, eli syntisiä, eli ovat sujettu tottelemattomuuteen oman itsensä ja tottelemattomuutensa vuoksi, mutta niin suuri on ARMO, että Jumala lähetti ainoan Poikansa, että kaikki ihmiset saavat tulla Hänen kauttaan parannukseen. Jeesus kertoo, että kaikki eivät ota kutsua vastaan ja sen takia kaikki eivät pelastu.
- markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut tarkoittaa juuri sitä, että kaikki ihmiset ovat kirkkautta vailla, eli syntisiä, eli ovat sujettu tottelemattomuuteen oman itsensä ja tottelemattomuutensa vuoksi, mutta niin suuri on ARMO, että Jumala lähetti ainoan Poikansa, että kaikki ihmiset saavat tulla Hänen kauttaan parannukseen. Jeesus kertoo, että kaikki eivät ota kutsua vastaan ja sen takia kaikki eivät pelastu.
>>Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut tarkoittaa juuri sitä, että kaikki ihmiset ovat kirkkautta vailla, eli syntisiä,<<
Ymmärrätkö,- toivottavasti, miten fiktiivisesti muutat käsitteitä. Onka käsite ; monet,- sama kuin kaikki. Ei ole.
Jos ajatuksesi olisi totuutta, niin tulisi lukea, Kaikki ovat kutusuttuja, mutta harvat valittuja. No, näin ei ole ilmoitettu.
Taas tässä on kollektiivinen ilmoitus ihmislajista;
32. Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Ymmärrätkö miten mieletöntä on keskustella uskonnollisen ihimsen kanssa, joka ei usko mitä on ilmoitettu kuolleessa tilassa olevasta ihisestä. Jos ihmisellä on kyky itsellään tehdä jotain JUMALAN tahtoa,- niin silloin hän ei ole kuolleessa tilassa.
Mutta, joka ikinen ihmislajin edustajista on kuolleessa tilassa ja siten ihmisessä ei ole mitään hyvää ja tekijää, jolla vaikuttaisi pelastukseensa.
22. Sillä niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös KAIKKI tehdään eläviksi Kristuksessa,
Ymmärrätkö, miksi JUMALA ilmoittaa valituista ja siihen liittyvä ennaltamääräämisestä? Jos tuon ymmärtäisit ja uskoisit, näkisit muutakin asiaan liittyvää?
Asiaa, jolla on rauhoittava vaikutus. - Soppalusikka
LähettiläsA kirjoitti:
Edelleenkin, Jumala antaa kutsun, eikä toimi kuin ihminen olisi arvoton robotti, jota voi käännellä mielensä mukaan mihin suuntaan tahansa.
Jumala antaa kutsun ja voiman tulla Jumalan lapseksi. Jumalan Sana Pyhän Hengen kirkastuksella johtaa ihmisen ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaan. On paljon heitä, jotka jäävät portin ulkopuolelle ristin juurelle koskaan menemättä parannuksen kautta sisään.Markku Lievonen, ajattele omilla aivoillasi oletko armon arvoinen, silloin elämä on helpompaa ja minkä hintainen se armo on ja kuka sen armon maksaa tai kellä sen maksatat.
- sanansuojassa
Näin on. Herran omaisuuskansa luopui silloin ammoisina aikoina Herrasta joko kokonaan tai palveli Häntä vain puolisydämisesti. Herra myös odotti kansansa sydämen kääntyvän kokosydämisesti Hänen puoleensa todella kauan, yli meidän järjellisen ymmärryksemme. Ihmisillä tuskin on sen kaltaista odottamiskykyä olemassakaan. Jo pelkästään koko uusi testamentti kuvaa vanhan testamentin lisäksi ihmisten sydämien kovuutta, kun he suorastaan halusivat ristiinnaulita Jeesuksen, joka Jumalan suunnitelman mukaan suostui kärsimään ristillä rangaistuksen meidän puolestamme.
Onko tuosta suurempaa rakkautta olemassa? Ei ole ja siksi on enemmän kuin kummallista, että vielä ja erityisesti tänäkin päivänä kiistellään jopa Sanan kestävyydestä. Samoin kuin Jeesuksen aikana eläneet kirjanoppineet kävivät Herraa vastaan oman lihansa paatumuksen takia, jääden sydämiltään ympärileikkaamattomiksi. Samoin on nytkin, valtava määrä uskovia eri suuntauksista ja lahkoista haluaa väen väkisin osoittaa olevansa oikeassa, jopa itseään Sanaa eli Jumalaa vastaan, luulleen edelleen tekevänsä jonkin "hengellisen uhripalveluksen" kumoamalla Sanaa eli totuutta.
Voi kuinka pieniä me olemme, kun luulemme jonkin suuntauksen meidät pelastavan. Usea lahko on niin sisäänpäin kääntynyttä, ettei edes tuuli pääse läpi puhaltamaan.
Luullaan, että siellä piirin sisällä ollaan turvassa pelastumassa ja silti tehdään aivan mitä sattuu ja vielä eristetään heidät sinne sisään ja muut ulos ja kuvitellaan, että näin se on oikein. Eivätkö kaikki jo käsitä, että me joka ikinen olemme Herran edessä, lahkoista huolimatta. Sydämen ympärileikkaus on tekemättä ja liha kuolettamatta, kuten Sana kehoittaisi tekemään, keskitytään vain toisten alaspainamiseen, vaikka meidän kaikkien tulisi olla jo yhtä, eikä tuhatta jokaisen lihanmukaista suuntausta, seuraten, vaan meidän tulee seurata Sanaa eli Jeesusta. - totuus_voittaa
Näyttää siltä että ne eksyneet jotka täällä kirjoittavat eivät ole kiinnostuneita löytämään totuuden tietä vaan jatkavat itsepäisesti omassa "uskossaan".
Yksi esimerkki on nimimerkki "LähettiläsA" joka yhä vaan kirjoittaa: "Ei ole jumalakokoelmaa, vaan vain ja ainoastaan yksi Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki."
Tämän hän tekee sen jälkeen kun on luettu Jumalan Sanasta että: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6). Aika monta kertaa tuo on luettu.
Ei siis mitään kiinnostusta parannuksen tekoon ja ojentautumiseen Jumalan Sanan mukaiseen oppiin.
Paremminkin voisi olla.
Esimerkkinä voisi olla ihminen joka on oppinut että "Sana oli Jumala" (Joh 1:1) ja siitä edelleen sen että tuo tarkoittaa sitä että "Jeesus ON Jumala".
Jos tälläinen ihminen olisi vain eksynyt tuohon oppiin, mutta valmis ottamaan vastaan totuuden, niin hän kääntyisi kun hänelle kerrotaan että Johanneksen evankelimi on kirjoitettu siksi:
"että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Tämmöinen ihminen ymmärtäisi että tuo on se mitä pitää uskoa Johanneksen evankeliumin pohjalta, ei pidä uskoa että evankeliumissa olisi joku toinen sanoma, kuten se että "Jeesus on Jumala".
Ne joihin tämä argumentti ei pure valitsevat tietoisesti valheen. Evankeliumin sanoma ei heille ole se mitä evankeliumin kirjoittaja itse sanoo, vaan evankeliumin sanoma on että "Jeesus on Jumala" vastoin sitä mitä evankeliumissa selvästi sanotaan.
Evankeliumi sanoo mitä pitää uskoa jotta saa elämän, jotkut (hyvin monet) eivät tätä usko, vaan samaa evankeliumia väärinkäyttäen johtavat itsensä ja toiset harhaan uskoen että "Jeesus ON Jumala" sen sijaan että he uskoisivat Jeesusta itseään joka sanoo samassa evankeliumissa:
"Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)- totuus_voittaa
piti olla: "kun hänelle kerrotaan että Johanneksen evankeliumi ...."
- Sanaontärkeä
Joh 14:
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
9.Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
21. Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
27. Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
28. Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.
29. Ja nyt minä olen sanonut sen teille, ennenkuin se on tapahtunut, että te uskoisitte, kun se tapahtuu.
Jeesus on ollut sovittamassa meidän syntimme täällä, että me saisimme anteeksi. Jeesus itse sanoo Filippukselle "Joka on nähnyt minut, on nähny isän"
"Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa."
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie, totuus ja elämä; EIKÄ KUKAAN TULE ISÄN TYKÖ MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI." - totuus_voittaa
Sanaontärkeä kirjoitti:
Joh 14:
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
9.Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
21. Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
27. Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
28. Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.
29. Ja nyt minä olen sanonut sen teille, ennenkuin se on tapahtunut, että te uskoisitte, kun se tapahtuu.
Jeesus on ollut sovittamassa meidän syntimme täällä, että me saisimme anteeksi. Jeesus itse sanoo Filippukselle "Joka on nähnyt minut, on nähny isän"
"Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa."
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie, totuus ja elämä; EIKÄ KUKAAN TULE ISÄN TYKÖ MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI."Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie, totuus ja elämä; EIKÄ KUKAAN TULE ISÄN TYKÖ MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI."
Asia on juuri noin, Jeesus on tie Jumalan luo.
Jos Jeesus on Jumala ei ole mitään mieltä sanoa että hän on tie Jumalan luo.
Siinä tapauksessa Jeesus olisi umpikuja joka ei johda mihinkään.
Päättäkää siis onko Jeesus Jumala, vai tie Jumalan luo, nuo ovat toisensa poissulkevia väittämiä.
Kumpi johtaa elämään, tie vai umpikuja? - LähettiläsA
totuus_voittaa kirjoitti:
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie, totuus ja elämä; EIKÄ KUKAAN TULE ISÄN TYKÖ MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI."
Asia on juuri noin, Jeesus on tie Jumalan luo.
Jos Jeesus on Jumala ei ole mitään mieltä sanoa että hän on tie Jumalan luo.
Siinä tapauksessa Jeesus olisi umpikuja joka ei johda mihinkään.
Päättäkää siis onko Jeesus Jumala, vai tie Jumalan luo, nuo ovat toisensa poissulkevia väittämiä.
Kumpi johtaa elämään, tie vai umpikuja?Jeesus on tie, totuus ja ELÄMÄ. Päätä itse onko joku muu kuin Jumala ELÄMÄ.
- markku.lievonen
Niin, jottei tämäkin ketju mene tyhjän jauhamiseksi. Niin, heitämpä väitteen uskonnolliselle ihimselle,- joka tietenkin tapansa mukaisesti alkaa jankata vastaan.
Niin, kaikkivaltias JUMALA on sulkenut joka ikisen ihmisen ihmislajista tottelemattomuuteen ja siksi,- että hän kaikkia tulee armahtamaan.- saviseutulainen
Asia on yksinkertaisuudessaan tämä:
Markku Lievonen ei huuda Herran Jeesuksen nimeä avukseen.
Hän ei kaikessa USKO, LUOTA JA TURVAA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.
Hän ei koroita viesteissäänJeesusta Kristusta, Jumalan Poikaa, meidän Herraamme ja Vapahtajaamme.
Itse asiassa Jeesuksen Kristuksen nimi esiintyy harvanpuoleisena hänen viesteissään. Hän painottaa NASARETIN JEESUSTA.
Hän ei ymmärrä sitä, että hän paljastaa koko ajan sen karun tosiasian, ettei hän ole elävässä Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen, uskossa.
Hän ei ole saaneet Jumalan armosta syntyä uudesti ylhäältä Hengestä.
Häntä ei voi Pyhä Henki valaista, koska hän ei ole uudestisyntynyt, elävässä Herran Jeesuksen uskossa, oleva.
Yksikään Jumalan armosta uudesti ylhäältä syntyä saanut uskova EI SAATA KIELTÄÄ JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUTTA.
Uudestisyntyneet uskovat koroittavat kaikessa Jeesusta Kristusta.
PYHÄN HENGEN ENSISIJAINEN TEHTÄVÄ ON KIRKASTAA JEESUSTA KRISTUSTA.
>>Niin, kaikkivaltias JUMALA on sulkenut joka ikisen ihmisen ihmislajista ( !!? ) tottelemattomuuteen ja siksi,- että hän kaikkia tulee armahtamaan.<<
Ihmislaji on darwinilainen ilmaisu!
Lievonen tuo tuota yllä olevaa Raamatun paikkaa toistuvasti esille vain ja ainoastaan siitä syystä, että hän omaksumassaan järkeisharhaopissa eksyttää kaikessa kavaluudessaan hänen ansoihinsa lankeavaa uskomaan, että JUMALA PELASTAA LOPULTA KOLLEKTIIVISESTI KOKO IHMISKUNNAN.
Lievonen väittää, ettei kukaan joudu kadotukseen/helvettiin.
Hän väittää, ettei mitään helvettiä ole olemassakaan.
Markku Lievonen on paatunut eksyttäjä, joka turhentaa täydellisesti Jeesuksen Kristuksen Golgatan uhrin meidän edestämme.
Markku Lievosen omahyväinen oikeaoppisuus ja rakkaudeton, ylemmyydentunteen sävyttämä, "uskovaisuus" hakee luotaan työntävyydessään vertaistaan tällä palstalla. Raamattu ei anna kovin paljon toivetta Markun opettamalle kaikkien kollektiivisesta pelastumisesta.
Ilm 20:10-15 "Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja HEITÄ VAIVATAA YÖT JA PÄIVÄT, AINA JA IANKAIKKISESTI. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja JOKA EI OLLUT ELÄMÄN KIRJAAN KIRJOITETTU, se HEITETTIIN TULISEEN JÄRVEEN.
21:8 "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.""
Pyhä Kaupunki, uusi Jerusalem:
21:27 "Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan."
22:14 "Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa."- markku.lievonen
Jaikal91 kirjoitti:
Raamattu ei anna kovin paljon toivetta Markun opettamalle kaikkien kollektiivisesta pelastumisesta.
Ilm 20:10-15 "Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja HEITÄ VAIVATAA YÖT JA PÄIVÄT, AINA JA IANKAIKKISESTI. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja JOKA EI OLLUT ELÄMÄN KIRJAAN KIRJOITETTU, se HEITETTIIN TULISEEN JÄRVEEN.
21:8 "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.""
Pyhä Kaupunki, uusi Jerusalem:
21:27 "Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan."
22:14 "Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa."Niin, en odotakkaan sinun näkevän kaikkia ihmiskunnan / lajin vaiheita,- turmeltuneen tilaan menemiseen ja eläväksi tulemiseen ja Jeesuksen tehtävän täyttymiseen ja siten JUMALAN aivoittaman ihmisen pelastamisen todeksi tulemiseen eri vaiheiden kautta.
Mutta,.- kaikkein lopullisista tiloista lopullisin ilmentyy tässä;
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
12. ja he sanoivat suurella äänellä: "Karitsa, joka on teurastettu, on arvollinen saamaan voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen".
13. JA KAIKKIEN LUOTUJEN, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Mutta, enhän odotakkaan sinun uskovan ja näkevän, koska et omaa JUMALAN antamaa uskoa, joka näkee apostolisen opetuksen oikeassa valossa. Milloin epäuskoisella ihisellä on ollut näkökyky? Ei koskaan.
Niin, eihän uskonnolllinen ihminen voi ymmärtää ja nähdä miten JUMALA on kaikkivaltias ja tekee oman aivoituksensa mukaan ihmisen eläväksi. uskonnollisuuden vahvin opetus onkin, miten ihminen itse vaikkuttaa pelastukseensa eli on ihmisen tahdon alainen asia / viitseliäisyys. Tämän päällähän lepää koko helluntai puolueen oppi eli luulo, miten kuolleessa tilassa oleva ihminen voisi valita asian. Tätähän sinäkin jaikal opetat ja uskottelet eli ihmisestä itsestään on kiinni uskooko Jeesukseen vai eikö usko. Olisi siten on ja off nappula, jota viitsisi vain kääntää. No, ei uutta auringon alla. Ei uskota, miten kaikkivaltias JUMALA vaikuttaa kaiken tahtomisen ja tekemisen ihmisessä. Näissä kokoukssissako ihmisten tulisi käydä?
Mutta, todellisuus ja JUMALAN ilmoitukset kertovat aivan muuta kuolleessa tilassa olevasta ihmisestä.
- tietotuusjaelämä
Mielestäni tässä on täysin selvä kahtiajako. On helluntailaiset, kirkkouskovat ym. uskonnollispoliittiset ryhmittymät joiden oppi on kolminaisuusoppi. He uskovat siihen.
Sitten on pieni joukko Jeesuksen opetuslapsia jotka uskovat vain totuuteen joka on Jeesus.
Eihän se niin kummallista ole, Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä omine oppeineen.
Turhaa tässä jauhetaan.>>>Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä omine oppeineen.<<<
Mitäs tuli sanottua?
"Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä"
Tulikitsen tämän niin kuin kirjoitat. Kirjoitat että Jeesus päättää kuka on Hänen seurakuntansa jäsen. Ja muut ovat sitten maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä.
Olen ymmärtänyt sinun tekstisi niin että pidät kaikkia järjestäytyneisiin seurakuntiin kuuluvia uskovia maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseninä. Kehotat jopa uskovia jättämään seurakunnat? Tämä on Jumalan seurakunnan halventamista. Tällä väittelläsi sinä annat ymmärtää että Jeesuksen seurakunna jäsen on se, joka ei kuulu mihinkään järjestäytyneeseen seurakuntaan ja että Jeesus sanoo sen? Jeesus siis tahtoo, sinun oppisi mukaan, että uskova istuu yksin metsässä kannon nokassa Herran hallussa. Olenko ymmärtänyt oikein vai väärin?
Missä Jeesus opettaa että ei saa tai ei tarvitse kuulua uskovien yhteyteen? Eikö Hän itse liitä uskoon tulleet "heidän yhteyteensä"? Pyhä Henki vie aina uuden uskovan Jumalan lasten yhteyteen kasvamaan ja saamaan hoitoa ja rohkaisua ja opetusta. Joku yksittäinen poikkeus ei kumoa tätä sääntöä ja käytäntöä mikä Pyhällä Hengellä yleensä on.
Kun jollakin paikkakunnalla on useita uskovia ja nämä alkavat kokoontua, muodostuu Jumalan seurakunta, Raamatussa Jumala kertoo Paavalin kautta seurakunnan järjestäytymisestä ja palvelusviroista. Käytännöllisistä syistä tämä seurakunta rekisteröityy ja pyrkii järjestämään toiminnan niin että se on laillista toimintaa. Se edellyttää järjestäytymistä yhdistykseksi tai muuksi rekisteröidyksi järjestöksi joka sitten on seurakunta. Ymmärrät varmasti mitä ongelmia tulee vastaan mikäli uskovat eivät rekisteröidy lailliseksi yhdistykseksi.- markku.lievonen
Jaikal91 kirjoitti:
>>>Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä omine oppeineen.<<<
Mitäs tuli sanottua?
"Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä"
Tulikitsen tämän niin kuin kirjoitat. Kirjoitat että Jeesus päättää kuka on Hänen seurakuntansa jäsen. Ja muut ovat sitten maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä.
Olen ymmärtänyt sinun tekstisi niin että pidät kaikkia järjestäytyneisiin seurakuntiin kuuluvia uskovia maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseninä. Kehotat jopa uskovia jättämään seurakunnat? Tämä on Jumalan seurakunnan halventamista. Tällä väittelläsi sinä annat ymmärtää että Jeesuksen seurakunna jäsen on se, joka ei kuulu mihinkään järjestäytyneeseen seurakuntaan ja että Jeesus sanoo sen? Jeesus siis tahtoo, sinun oppisi mukaan, että uskova istuu yksin metsässä kannon nokassa Herran hallussa. Olenko ymmärtänyt oikein vai väärin?
Missä Jeesus opettaa että ei saa tai ei tarvitse kuulua uskovien yhteyteen? Eikö Hän itse liitä uskoon tulleet "heidän yhteyteensä"? Pyhä Henki vie aina uuden uskovan Jumalan lasten yhteyteen kasvamaan ja saamaan hoitoa ja rohkaisua ja opetusta. Joku yksittäinen poikkeus ei kumoa tätä sääntöä ja käytäntöä mikä Pyhällä Hengellä yleensä on.
Kun jollakin paikkakunnalla on useita uskovia ja nämä alkavat kokoontua, muodostuu Jumalan seurakunta, Raamatussa Jumala kertoo Paavalin kautta seurakunnan järjestäytymisestä ja palvelusviroista. Käytännöllisistä syistä tämä seurakunta rekisteröityy ja pyrkii järjestämään toiminnan niin että se on laillista toimintaa. Se edellyttää järjestäytymistä yhdistykseksi tai muuksi rekisteröidyksi järjestöksi joka sitten on seurakunta. Ymmärrät varmasti mitä ongelmia tulee vastaan mikäli uskovat eivät rekisteröidy lailliseksi yhdistykseksi.>> Käytännöllisistä syistä tämä seurakunta rekisteröityy ja pyrkii järjestämään toiminnan niin että se on laillista toimintaa.<<
Siis apostolitko eivät ymmärtäneet tätä asiaa ja siksi eivät rekisteröityneet puolueeksi? Jokainen maamme lakeja tunteva ihminen tietää,.- ettei JUMALAN aivoittama seurakunan toiminta ole laiton toiminnaltaan.
Paikkakunnan uskovat saavat pitää seurakunta / keskinäistä yhteyttä vaikka 24/7 asti. Lisäksi on huomioitava, miten ihminen Hengellä kastetaan seurakunnan yhteyteen.
Niin, toivon, ettet valehtelisi näin avoimesti ja puolustelisi puolueitten toimintaa. - markku.lievonen
Jaikal91 kirjoitti:
>>>Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä omine oppeineen.<<<
Mitäs tuli sanottua?
"Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä"
Tulikitsen tämän niin kuin kirjoitat. Kirjoitat että Jeesus päättää kuka on Hänen seurakuntansa jäsen. Ja muut ovat sitten maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä.
Olen ymmärtänyt sinun tekstisi niin että pidät kaikkia järjestäytyneisiin seurakuntiin kuuluvia uskovia maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseninä. Kehotat jopa uskovia jättämään seurakunnat? Tämä on Jumalan seurakunnan halventamista. Tällä väittelläsi sinä annat ymmärtää että Jeesuksen seurakunna jäsen on se, joka ei kuulu mihinkään järjestäytyneeseen seurakuntaan ja että Jeesus sanoo sen? Jeesus siis tahtoo, sinun oppisi mukaan, että uskova istuu yksin metsässä kannon nokassa Herran hallussa. Olenko ymmärtänyt oikein vai väärin?
Missä Jeesus opettaa että ei saa tai ei tarvitse kuulua uskovien yhteyteen? Eikö Hän itse liitä uskoon tulleet "heidän yhteyteensä"? Pyhä Henki vie aina uuden uskovan Jumalan lasten yhteyteen kasvamaan ja saamaan hoitoa ja rohkaisua ja opetusta. Joku yksittäinen poikkeus ei kumoa tätä sääntöä ja käytäntöä mikä Pyhällä Hengellä yleensä on.
Kun jollakin paikkakunnalla on useita uskovia ja nämä alkavat kokoontua, muodostuu Jumalan seurakunta, Raamatussa Jumala kertoo Paavalin kautta seurakunnan järjestäytymisestä ja palvelusviroista. Käytännöllisistä syistä tämä seurakunta rekisteröityy ja pyrkii järjestämään toiminnan niin että se on laillista toimintaa. Se edellyttää järjestäytymistä yhdistykseksi tai muuksi rekisteröidyksi järjestöksi joka sitten on seurakunta. Ymmärrät varmasti mitä ongelmia tulee vastaan mikäli uskovat eivät rekisteröidy lailliseksi yhdistykseksi.Niin, todellisuus on, ettei Jeesukseen uskova ihminen voi iloita uskonnollisen ihmisen seurassa / yhteydesssä yhteisestä uskosta,- koska ei ole sitä yhteistä ;_ YKSI usko käsitettä.
Jeesukseen uskova ei voi iloita vauvakasteesta tai Jeesus on JUMALA tai Maria on JUMALAN äiti uskontojen kanssa. Mitä Raamatussa on ilmoituksia seurakunnasta ja sen yhteydestä tai sama mieli ja sama ajatus, niin nämä juuri kohdentuvat tänäkin päivänä sisariin ja veljiin,jotka aikuisen oikeesti uskovat JUMALAN aivoituksiin Jeesuksen ja apostolien opettamalla tavalla. Eikö niin.
Ei siten, miten muslimit, helluntalaisuus, katolilaiset, ortodoksit jne....... opettevat oppejaan. Näiden kanssa ei Jeesukseen uskova voi iloita yhteisestä uskosta,- koska tosiaan sitä ei ole. Ja miksi tekeytyä ja näytellä yhteistä olemisella.
Niin, ei ihmisen elämän ja mielen laatu oli ihmispaljouden määrästä kiinni,- vaan siitä,- että elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. - tieotuusjaelämä
Jaikal91 kirjoitti:
>>>Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä omine oppeineen.<<<
Mitäs tuli sanottua?
"Jeesus ratkaisee tuomarina kuka on Hänen seurakuntansa jäsen.
Muut ovat sitten näiden maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä"
Tulikitsen tämän niin kuin kirjoitat. Kirjoitat että Jeesus päättää kuka on Hänen seurakuntansa jäsen. Ja muut ovat sitten maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseniä.
Olen ymmärtänyt sinun tekstisi niin että pidät kaikkia järjestäytyneisiin seurakuntiin kuuluvia uskovia maailmallisten poliittis-uskonnollisten järjestöjen jäseninä. Kehotat jopa uskovia jättämään seurakunnat? Tämä on Jumalan seurakunnan halventamista. Tällä väittelläsi sinä annat ymmärtää että Jeesuksen seurakunna jäsen on se, joka ei kuulu mihinkään järjestäytyneeseen seurakuntaan ja että Jeesus sanoo sen? Jeesus siis tahtoo, sinun oppisi mukaan, että uskova istuu yksin metsässä kannon nokassa Herran hallussa. Olenko ymmärtänyt oikein vai väärin?
Missä Jeesus opettaa että ei saa tai ei tarvitse kuulua uskovien yhteyteen? Eikö Hän itse liitä uskoon tulleet "heidän yhteyteensä"? Pyhä Henki vie aina uuden uskovan Jumalan lasten yhteyteen kasvamaan ja saamaan hoitoa ja rohkaisua ja opetusta. Joku yksittäinen poikkeus ei kumoa tätä sääntöä ja käytäntöä mikä Pyhällä Hengellä yleensä on.
Kun jollakin paikkakunnalla on useita uskovia ja nämä alkavat kokoontua, muodostuu Jumalan seurakunta, Raamatussa Jumala kertoo Paavalin kautta seurakunnan järjestäytymisestä ja palvelusviroista. Käytännöllisistä syistä tämä seurakunta rekisteröityy ja pyrkii järjestämään toiminnan niin että se on laillista toimintaa. Se edellyttää järjestäytymistä yhdistykseksi tai muuksi rekisteröidyksi järjestöksi joka sitten on seurakunta. Ymmärrät varmasti mitä ongelmia tulee vastaan mikäli uskovat eivät rekisteröidy lailliseksi yhdistykseksi.Täsmälleen oikein. Kukaan muu ei valitse Jeesuksen seurakunnan valittuja kuin hän itse. Sellaiset jotka uskovat ennemin ihmistä kuin Jumalaa ovat sen seurakunnan ulkopuolella.
Kenelläkään kolminaisuusOPPIIn uskovalla ei ole edes pihaustakaan Pyhää Henkeä. - markku.lievonen
Juuri tänään oli erään ihmisen kanssa puhetta tästä aiheesta;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Miten pienestä on kiinni ihmisen mielen tasapaino ja tyytyväisyys. Siis ei tarvitse ajatella ;sitku käsitteen kautta,- vaan tässä ja nyt mitä palikoita on todellisesti käytettävänä. Niin,- alue, josta opetus on kokonaan näivettynyt ja tätä opetusta / asian tärkeyden tiedottamista ei juuri tapaa.
Niin, siitäkin oli puhetta, miten toisaalla kaikilla ihmisillä on mieli ja tarve saavuttaa iloisuus ja onni ja tyytyväisyys, mutta se on siellä sitkun takana eli sitä päivää ei tule. Tai miten "ympäristössä" on paljon häiritseviä tekijöitä, jotka vievät ajan tyytyväisyyden tilan saamiselta.
Niin, väitämpä. Jos ihminen kuluttaa väärässä paikassa vääriä penkkejä istuen, niin aistien kautta tullut opetus,- voi pitää hänet aina tyytymättömänä ja ajatusmaailmassa, jossa ei iloisuutta ja tyytyväisyyttä tunneta. Stressi on tuttu,- mutta tiedostamaton tila. Eli ihminen ei voi opeilla ja teorioilla saavuttaa sitä,- mitä Jeesus lupasi,- vaan todeksi elämisen kautta,- jonka voi havainnoida itsessään. Se on tai ei ole. - markku.lievonen
tieotuusjaelämä kirjoitti:
Täsmälleen oikein. Kukaan muu ei valitse Jeesuksen seurakunnan valittuja kuin hän itse. Sellaiset jotka uskovat ennemin ihmistä kuin Jumalaa ovat sen seurakunnan ulkopuolella.
Kenelläkään kolminaisuusOPPIIn uskovalla ei ole edes pihaustakaan Pyhää Henkeä.En tiedä miksi ja mihin liittyy tai mikä tie on alkamassa, mutta lähi kuukauden aikana olen havainnut itseni pohtivan asiaa, miten eri uskontojen opit,- ihmisen tekemät,- jopa sairastuttaa ja aktivoi stressiä ihmiseen. Siis ihmiseen, joka on osallisena siihen.
Itse ymmärrän, miten ainakin ihmisen alitajunta tietää valheessa elämisen ja taas ihmisen tietoisuus kieltää sen,- koska ihmisen lihallisuus ei voi myöntää olevansa väärässä. Tavallaan ihminen itse joutuu puolustamaan ja pitämään oppia yllä. Tavallaan elää uskontoaan seuransa vuoksi,- jonka ympäröimä / jäsen hän on.
Niin, ilmentääkö tämä juuri sitä, miten ihminen tulee osalliseksi "heidän" synteihinsä;
4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Mitä ymmärrän ihmisen mielen ohjattavuudesta, niin tätä moni ihminen ei tiedosta tai yhdistä omaan käyttäytymiseen ja ,- jopa mielenpahoin vointiinsa. Siis ihminen on opetuksen kautta ohjattu mitä ihmeellisiin asioihin uskomiseen ja sitä kautta orjuutukseen.
Tai päinvastoin eli koko opetus,- josta riippuvainen on,- ei anna arjen tasolle mitään eli on samassa tilassa kuin ns maailman ihminen.
Niin, ajatellen ihmisen mieltä ja tasapainoa ja elämän haasteellisuutta, niin todellisuus on. Jos ihminen ei omaa uskoa kaikkivaltiaaseen JUMALAAN,- JUMALAN ilmoittamalla tavalla, niin ihminen jää edelleen epävarmuuden tilaan,- koska juuri epäusko JUMALAN kaikkivaltiuudesta ei poista ihmisen sisäistä epävarmuutta ja siten joka paikkaan ihmisen on laitettava se oma puumerkkinsä.
Juuri tuohon liittyy Raamtussa ; YKSI usko käsite. Siis ei ole kuin yksi tie = uskossa näkeminen.
4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5. yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. tieotuusjaelämä kirjoitti:
Täsmälleen oikein. Kukaan muu ei valitse Jeesuksen seurakunnan valittuja kuin hän itse. Sellaiset jotka uskovat ennemin ihmistä kuin Jumalaa ovat sen seurakunnan ulkopuolella.
Kenelläkään kolminaisuusOPPIIn uskovalla ei ole edes pihaustakaan Pyhää Henkeä.Kuinkas sinulle nyt on näin pahasti käynyt että olet hyljännyt Herran, elävän veden lähteen?
Jer 2:13 "Sillä minun kansani on tehnyt pahaa kaksin verroin: minut, elävän veden lähteen, se on hylännyt ja hakannut itselleen vesisäiliöitä, särkyviä säiliöitä, jotka eivät vettä pidä. 19. Oma pahuutes tuottaa sinulle kurituksen ja luopumuksesi ojentaa sinua. Tiedä ja ymmärrä, kuinka pahaa ja katkeraa on, että sinä hylkäät Herran, Jumalasi, etkä pelkää minua, sanoo Herra, Herra Sebaot. 25 Varo, ettet joudu juoksemaan paljain jaloin ja kurkku janoisena. Mutta sinä sanot: "Ei! Tuo on turhaa puhetta! Minä rakastan muukalaisia, ja heitä minä seuraan. 29 Miksi te riitelette minua vastaan? Tehän olette kaikki luopuneet minusta, sanoo Herra. 31 Te nykyinen sukupolvi! Pankaa merkille Herran sana: Olenko minä ollut Israelille autiomaa, pimeyden maa? Miksi kansani sanoo: Me juoksemme vapaina emmekä tule enää sinun luoksesi? 33 Kuinka ovelasti kuljetkaan lempeä etsiessäsi! Kylläpä oletkin perehtynyt pahuuden teihin. 35 Sinä sanot: "Minä olen syytön, varmasti Herran viha on kääntynyt pois minusta. " Katso, minä käyn oikeutta sinun kanssasi, koska sinä sanot: "En ole tehnyt syntiä."
Jer 17:13 "Herra, sinä Israelin toivo!
Jeesus on Herra (2 Kor 4:5, Room 10:9-10). Toivo Kristuksessa Jeesuksessa (Ef 1:12). Ilman Herraa Jeesusta Kristusta olemme ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa (Ef 2:12) . Hänessä meillä on toivo: "Kristus teissä kirkkauden toivo" (Kol 1:27).
1 Tim 1:1 "Paavali, Kristuksen Jeesuksen apostoli, Jumalan, meidän vapahtajamme, ja Kristuksen Jeesuksen, meidän toivomme, asettama,"
Jer 17:13 "Kaikki, jotka sinut hylkäävät, joutuvat häpeään. "Jotka lähtevät luotani pois, ne kirjoitetaan tomuun, sillä he ovat hylänneet Herran, elävän veden lähteen."
Joh 10:10 "Jeesus vastasi hänelle: "Jos sinä tuntisit Jumalan lahjan ja hänet, joka sanoo sinulle: "Anna minulle juotavaa, niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä." 13 "Jokainen joka juo tätä vettä, tulee uudelleen janoiseksi, mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, sille ei ikinä tule jano, Siitä vedestä, jota minä annan, tulee hänessä lähde, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään. "26 Minä Olen se, minä joka puhun kanssasi." Jeesus käytti tässä itsestään Jumalan nimeä. lue myös Joh 6:20, 8:24, 28, 10:30.
JUMALA JUOTTI KANSAANSA ISRAELIA ERÄMAASSA.
"Hän halkoi kalliot autiomaassa ja juotti heitä runsaasti, kuin syvistä vesistä, Hän juoksutti puroja kalliosta ja vuodatti vettä virtanaan" (Psalmi 78:15-16, 2 Ms 17:6 ja 4 Ms 20:7-11).
SE KALLIO, ELÄVÄN VEDEN LÄHDE, josta kansa joi, OLI KRISTUS:
"Sille, joka uskoo minuun, ei koskaan tule jano" (Joh 6:35).
"Joka uskoo minuun, niin kuin Raamatussa sanotaan, hänen sisimmästään juoksevat elävän veden virrat" (Joh 7:38).
"Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa ja joivat samaa hengellistä juomaa. He joivat hengellisestä kalliosta, joka seurasi heitä. Se kallio oli Kristus (1 Kor 10:3-4).
JUMALA ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.
HERRA JEESUS KRISTUS ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.Jaikal91 kirjoitti:
Kuinkas sinulle nyt on näin pahasti käynyt että olet hyljännyt Herran, elävän veden lähteen?
Jer 2:13 "Sillä minun kansani on tehnyt pahaa kaksin verroin: minut, elävän veden lähteen, se on hylännyt ja hakannut itselleen vesisäiliöitä, särkyviä säiliöitä, jotka eivät vettä pidä. 19. Oma pahuutes tuottaa sinulle kurituksen ja luopumuksesi ojentaa sinua. Tiedä ja ymmärrä, kuinka pahaa ja katkeraa on, että sinä hylkäät Herran, Jumalasi, etkä pelkää minua, sanoo Herra, Herra Sebaot. 25 Varo, ettet joudu juoksemaan paljain jaloin ja kurkku janoisena. Mutta sinä sanot: "Ei! Tuo on turhaa puhetta! Minä rakastan muukalaisia, ja heitä minä seuraan. 29 Miksi te riitelette minua vastaan? Tehän olette kaikki luopuneet minusta, sanoo Herra. 31 Te nykyinen sukupolvi! Pankaa merkille Herran sana: Olenko minä ollut Israelille autiomaa, pimeyden maa? Miksi kansani sanoo: Me juoksemme vapaina emmekä tule enää sinun luoksesi? 33 Kuinka ovelasti kuljetkaan lempeä etsiessäsi! Kylläpä oletkin perehtynyt pahuuden teihin. 35 Sinä sanot: "Minä olen syytön, varmasti Herran viha on kääntynyt pois minusta. " Katso, minä käyn oikeutta sinun kanssasi, koska sinä sanot: "En ole tehnyt syntiä."
Jer 17:13 "Herra, sinä Israelin toivo!
Jeesus on Herra (2 Kor 4:5, Room 10:9-10). Toivo Kristuksessa Jeesuksessa (Ef 1:12). Ilman Herraa Jeesusta Kristusta olemme ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa (Ef 2:12) . Hänessä meillä on toivo: "Kristus teissä kirkkauden toivo" (Kol 1:27).
1 Tim 1:1 "Paavali, Kristuksen Jeesuksen apostoli, Jumalan, meidän vapahtajamme, ja Kristuksen Jeesuksen, meidän toivomme, asettama,"
Jer 17:13 "Kaikki, jotka sinut hylkäävät, joutuvat häpeään. "Jotka lähtevät luotani pois, ne kirjoitetaan tomuun, sillä he ovat hylänneet Herran, elävän veden lähteen."
Joh 10:10 "Jeesus vastasi hänelle: "Jos sinä tuntisit Jumalan lahjan ja hänet, joka sanoo sinulle: "Anna minulle juotavaa, niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä." 13 "Jokainen joka juo tätä vettä, tulee uudelleen janoiseksi, mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, sille ei ikinä tule jano, Siitä vedestä, jota minä annan, tulee hänessä lähde, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään. "26 Minä Olen se, minä joka puhun kanssasi." Jeesus käytti tässä itsestään Jumalan nimeä. lue myös Joh 6:20, 8:24, 28, 10:30.
JUMALA JUOTTI KANSAANSA ISRAELIA ERÄMAASSA.
"Hän halkoi kalliot autiomaassa ja juotti heitä runsaasti, kuin syvistä vesistä, Hän juoksutti puroja kalliosta ja vuodatti vettä virtanaan" (Psalmi 78:15-16, 2 Ms 17:6 ja 4 Ms 20:7-11).
SE KALLIO, ELÄVÄN VEDEN LÄHDE, josta kansa joi, OLI KRISTUS:
"Sille, joka uskoo minuun, ei koskaan tule jano" (Joh 6:35).
"Joka uskoo minuun, niin kuin Raamatussa sanotaan, hänen sisimmästään juoksevat elävän veden virrat" (Joh 7:38).
"Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa ja joivat samaa hengellistä juomaa. He joivat hengellisestä kalliosta, joka seurasi heitä. Se kallio oli Kristus (1 Kor 10:3-4).
JUMALA ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.
HERRA JEESUS KRISTUS ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.>>>HERRA JEESUS KRISTUS ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.<<<
Piti olla: "HERRA JEESUS KRISTUS ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE UT:ssa."- tietotuusjaelämä
Jaikal91 kirjoitti:
Kuinkas sinulle nyt on näin pahasti käynyt että olet hyljännyt Herran, elävän veden lähteen?
Jer 2:13 "Sillä minun kansani on tehnyt pahaa kaksin verroin: minut, elävän veden lähteen, se on hylännyt ja hakannut itselleen vesisäiliöitä, särkyviä säiliöitä, jotka eivät vettä pidä. 19. Oma pahuutes tuottaa sinulle kurituksen ja luopumuksesi ojentaa sinua. Tiedä ja ymmärrä, kuinka pahaa ja katkeraa on, että sinä hylkäät Herran, Jumalasi, etkä pelkää minua, sanoo Herra, Herra Sebaot. 25 Varo, ettet joudu juoksemaan paljain jaloin ja kurkku janoisena. Mutta sinä sanot: "Ei! Tuo on turhaa puhetta! Minä rakastan muukalaisia, ja heitä minä seuraan. 29 Miksi te riitelette minua vastaan? Tehän olette kaikki luopuneet minusta, sanoo Herra. 31 Te nykyinen sukupolvi! Pankaa merkille Herran sana: Olenko minä ollut Israelille autiomaa, pimeyden maa? Miksi kansani sanoo: Me juoksemme vapaina emmekä tule enää sinun luoksesi? 33 Kuinka ovelasti kuljetkaan lempeä etsiessäsi! Kylläpä oletkin perehtynyt pahuuden teihin. 35 Sinä sanot: "Minä olen syytön, varmasti Herran viha on kääntynyt pois minusta. " Katso, minä käyn oikeutta sinun kanssasi, koska sinä sanot: "En ole tehnyt syntiä."
Jer 17:13 "Herra, sinä Israelin toivo!
Jeesus on Herra (2 Kor 4:5, Room 10:9-10). Toivo Kristuksessa Jeesuksessa (Ef 1:12). Ilman Herraa Jeesusta Kristusta olemme ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa (Ef 2:12) . Hänessä meillä on toivo: "Kristus teissä kirkkauden toivo" (Kol 1:27).
1 Tim 1:1 "Paavali, Kristuksen Jeesuksen apostoli, Jumalan, meidän vapahtajamme, ja Kristuksen Jeesuksen, meidän toivomme, asettama,"
Jer 17:13 "Kaikki, jotka sinut hylkäävät, joutuvat häpeään. "Jotka lähtevät luotani pois, ne kirjoitetaan tomuun, sillä he ovat hylänneet Herran, elävän veden lähteen."
Joh 10:10 "Jeesus vastasi hänelle: "Jos sinä tuntisit Jumalan lahjan ja hänet, joka sanoo sinulle: "Anna minulle juotavaa, niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä." 13 "Jokainen joka juo tätä vettä, tulee uudelleen janoiseksi, mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, sille ei ikinä tule jano, Siitä vedestä, jota minä annan, tulee hänessä lähde, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään. "26 Minä Olen se, minä joka puhun kanssasi." Jeesus käytti tässä itsestään Jumalan nimeä. lue myös Joh 6:20, 8:24, 28, 10:30.
JUMALA JUOTTI KANSAANSA ISRAELIA ERÄMAASSA.
"Hän halkoi kalliot autiomaassa ja juotti heitä runsaasti, kuin syvistä vesistä, Hän juoksutti puroja kalliosta ja vuodatti vettä virtanaan" (Psalmi 78:15-16, 2 Ms 17:6 ja 4 Ms 20:7-11).
SE KALLIO, ELÄVÄN VEDEN LÄHDE, josta kansa joi, OLI KRISTUS:
"Sille, joka uskoo minuun, ei koskaan tule jano" (Joh 6:35).
"Joka uskoo minuun, niin kuin Raamatussa sanotaan, hänen sisimmästään juoksevat elävän veden virrat" (Joh 7:38).
"Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa ja joivat samaa hengellistä juomaa. He joivat hengellisestä kalliosta, joka seurasi heitä. Se kallio oli Kristus (1 Kor 10:3-4).
JUMALA ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.
HERRA JEESUS KRISTUS ON ELÄVÄN VEDEN LÄHDE VT:ssä.Juu juu, menehän saamaan uskonvahvistusta helluntaisediltä ja tädeiltä. Äläkä unohda kymmenyksiä. Ei sinulla ole mitään omaa käsitystä totuudesta, sinut on aivopesty uskomaan mitä helluntaisedät ja tädit sinulle ovat kertoneet - uskottavasti.
- hihityttää
Kylläpä on siteerattu oikein kilpaa munkkien ja jesuiittojen aivopesuopusta.
- markku.lievonen
Niin, jos ihminen on uskonnollinen eli harjoittaa uskontoaan ja uskottelee uskontonsa opetukseen helvetistä ja siinä ajattomasti JUMALAN ihmisiä piinaavan / kiduttavan jne...... niin takaan j aalleviivaa,- ettei tämä ihminen voi omistaa ja todeksi elää tätä keskeisintä ilmoitusta, joka liitty Jeesukseen uskomiseen;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Kukaan ihminen ei voi iloita ja omata rauhaa ja iloa ja tyytyväisyyttä,- puhumjattakaan Herrassa, jos aikuisen oikeesti uskoisi, miten JUMALA tulee kiduttamaan hänen jumalattomia lähiomaisiaan. Menneisyydessä kuolleita ja vielä elossa olevia.
On täysin valetta ja väärän todistuksen antamista, jos joku väittää iloitsevansa Herrassa ja samlla kertoo uskovansa JUMALAN kiduttavan helvetissä ihmisiä.
Mutta,- punainen lanka tuleekin juuri siitä näkökyvystä, miten näkee juuri JUMALAN aivoittaman ihmisen pelastamisen ja erikoisesti juuri JUMALAN kaikkivaltiuuden ja juuri tämä tila poistaa murehtimisen ja siten sisäisen rauhan saavuttamisen.
Tulkoon nyt tässäkin todettua, miten Jeesus puhui vertauskuvbainnollisesti helvetti opetuksen kautta kuvatessaan lihalllisen ihmisemme käyttäytymistä ja miten erillään se on JUMALAN tahdosta.
Huomion arvoinen asia on huomioida, miten aika,- jolloin JUMALA puhui Jeesuksen kautta, niin yksikään ihminen maailmassa ja siten ihmislajissa ei tiedostanut ihmisen turmeltuneisuuden tilaa ja mistä se tulee ja miten se vaikuttaa. Tätä tilaa Jeesus kuvasi vertauskuvaa käyttäen mm helvetti käsitteen avulla. Miten erillään ja kaukana tulee olla turmeltuneen ihmisen käyttäytyminen / turmeltuneisuuden aste JUMALAN tahdosta ja sen toteutumisesta.
Juuri tuohon liittyen,- järkyttävän väärään opetukseen, niin moni ihminen on menettänyt mielentasapainonsa kun on alkanut uskoa ,- ilman vertauskuvaa helvetin tuleen ja sinne joutumiseen. Niin, koska hän ei ole omannut uskoa Jeesukseen ja tiedostaen, ettei voi puristaa uskoa itsestään.
Juuri nämä herkästi ohjattavat ihmiset kärsivät eniten tästä uskonnollisuuden opetuksesta.- markku.lievonen
>>Juuri nämä herkästi ohjattavat ihmiset kärsivät eniten tästä uskonnollisuuden opetuksesta.<<
Siis tämä helvettiopetus,- ilman vertauskuvainnollisuutta,- aktivoi juuri ihmisiin kuolemaan liittyvän pelkotilan,- joka on tiedostamaton tila alitajunnassa,- mutta oireiluttaa ihmistä / ihmisiä eri tavoin.
Alitajunnan tehtäviin kuuluu mm,- ettei laske ihmisen tietoisuuteen asioita,- joita ei mahdollsitu käsittelemään. Mutta, silti ne aktivoivat eri oireita ihmisissä.
Niin, ihmisen luontaiseen olemukseen kuuluu juuri mm uteliaisuus mitä kuolemassa tapahtuu. Tätä aluetta on tutkittu ja tullaan aina tutkimaan.
Jos pohditaan, miten jokainen tänne kirjoittaja tiedostaisi aikuisen oikeesti kulemaan liittyvän tekijän, niin koko foorumin viestitys olisi toisella tasolla. Siis kuolema, joka olisi tiedostettu ja tunteen tasoinen tila.
Ihmisen luontaiseen käyttäytyiseen liittyykin, ettei ihminen huomioi koko kuolema käsitettä kuin vakavasti sairastuessaan tai ikääntyneenä. Nuoruudessa ja keski-iässä koko kuolema käsite on täysin pois mielestä / tietoisuudesta pyyhitty alue.
Ainut mikä nostattaa tietoisuuteen tätä aluetta on juuri uskonnollisuus ja siten kielteisessä muodossa. Pienikin uskonnollisuuden tiedote ahdistuttaa ja aktivoi kuolemaan liityviä pelkotiloja.
Vaikka JUMALAN tahto on ihmisen tiedostaa olemassaolo ja syy ihmisen haasteelliseen elämään / ongelmoitumiseen ja tästä tilasta pelastumiseen Jeesuksen Kristuksen kautta.
Mutta, kaikki ihmiset ihmislajista tulevat aikanaan tiedostetuksi pelastuksensa tärkeydestä ja sen välttämätöömyydestä. Niin, uskon kautta,.- ei tekojen. Armosta JUMALAN.
Olkoon tämä muistutuksena surutyötä tekevälle ihmiselle.
- LähettiläsA
Jokainen suomalainen saa tietää, samaten jokainen juutalainen, tai olkoona kreikkalainen, tai vaikka turkkilainen, ruotsalainen tai kuka tahansa, että me kaikki ihmiset olemme sujettu itsemme vuoksi tottelemattomuuteen, eli olemme kaikki kirkkautta vailla niin kauan kunnes otamme Jeesuksen Kristuksen vastaan, eli otamme kutsun vastaan ja saamme uudistuksen Sanan ja Pyhän Hengen Lähteessä.
Ei ole niin syntistä, eikä niin arvotonta, että eikö hän saa kuulla Jumalan lähettäneen ainokaisen Poikansa pelastamaan ja parantamaan ihmiset. Jumala on valinnut ja lähettänyt työhönsä heidät, jotka tekevät kaikkialla Jeesusta tunnetuksi ja näin raivaavat polkua Herran tulla. Herra tulee sinne, missä Häntä avuksi huudetaan. Älkää antako kutsun mennä ohi, vaan ottakaa se vastaan. Jumala antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.
Luukas 19
37 Ja kun hän jo oli lähellä, laskeutuen Öljymäen rinnettä, rupesi koko opetuslasten joukko iloiten kiittämään Jumalaa suurella äänellä kaikista voimallisista teoista, jotka he olivat nähneet,
38 sanoen: "Siunattu olkoon hän, joka tulee, Kuningas Herran nimessä; rauha taivaassa ja kunnia korkeuksissa!"
39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi".
40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat".
41 Ja kun hän tuli lähemmäksi ja näki kaupungin, itki hän sitä
42 ja sanoi: "Jospa tietäisit sinäkin tänä päivänä, mikä rauhaasi sopii! Mutta nyt se on sinun silmiltäsi salattu.
43 Sillä sinulle tulevat ne päivät, jolloin sinun vihollisesi sinut vallilla saartavat ja piirittävät sinut ja ahdistavat sinua joka puolelta;
44 ja he kukistavat sinut maan tasalle ja surmaavat lapsesi, jotka sinussa ovat, eivätkä jätä sinuun kiveä kiven päälle, sentähden ettet etsikkoaikaasi tuntenut."
45 Ja hän meni pyhäkköön ja rupesi ajamaan myyjiä ulos
46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
47 Ja hän opetti joka päivä pyhäkössä. Mutta ylipapit ja kirjanoppineet sekä kansan ensimmäiset miettivät, miten saisivat hänet surmatuksi;
48 mutta he eivät keksineet, mitä tekisivät, sillä kaikki kansa riippui hänessä ja kuunteli häntä.- markku.lievonen
Väitätkö siis,- ettei ihislajin edustaja ole kuolleessa tilassa? Kuolleessa tilassa oleva ihminen ei taatusti tee pienintäkään JUMALAN tahdon tekoa / käyttäytymistä.
Mutta, se on totta, miten JUMALA tekee jo tässä ajassa valisemansa ihmiset eläviksi eli tekee uskon ihmiseen.
Erityisen tärkeää,- JUMALAN kunnioitusta kohtaan on ymmärtää ja nähdä,- ettei ihmisellä itsessään ole voimaa ja kykyä ottaa pelastusta vastaan,- vaan ainoastaan ottaa tietoisuus JUMALAN aivoitusten olemassaolosta.
Ateistikin voi tulla tiedostetuksi, mutta ei omata uskoa mitä tiedostaa. Uskoon tulemiseksi / uudestisyntymiseen tarvitaan jo JUMALAN teko.
Juuri tuohon liittyykin helluntalaisuuteen liittyvä harhaoppi / kuvitus, miten kuvitellaan ihmisen halutessaan =ihmisen aivoitus tulla uskoon eli kuvitellaan, ettei ihminen olisikaan kuolleessa tilassa.
Aivan samanlaista puoskarointia kuin vauvojen kastaminen kuvitellen tekemällä tehdä ihmisistä JUMALAN lapsia / tehdä usko ihmiseen. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Väitätkö siis,- ettei ihislajin edustaja ole kuolleessa tilassa? Kuolleessa tilassa oleva ihminen ei taatusti tee pienintäkään JUMALAN tahdon tekoa / käyttäytymistä.
Mutta, se on totta, miten JUMALA tekee jo tässä ajassa valisemansa ihmiset eläviksi eli tekee uskon ihmiseen.
Erityisen tärkeää,- JUMALAN kunnioitusta kohtaan on ymmärtää ja nähdä,- ettei ihmisellä itsessään ole voimaa ja kykyä ottaa pelastusta vastaan,- vaan ainoastaan ottaa tietoisuus JUMALAN aivoitusten olemassaolosta.
Ateistikin voi tulla tiedostetuksi, mutta ei omata uskoa mitä tiedostaa. Uskoon tulemiseksi / uudestisyntymiseen tarvitaan jo JUMALAN teko.
Juuri tuohon liittyykin helluntalaisuuteen liittyvä harhaoppi / kuvitus, miten kuvitellaan ihmisen halutessaan =ihmisen aivoitus tulla uskoon eli kuvitellaan, ettei ihminen olisikaan kuolleessa tilassa.
Aivan samanlaista puoskarointia kuin vauvojen kastaminen kuvitellen tekemällä tehdä ihmisistä JUMALAN lapsia / tehdä usko ihmiseen.44 ja he kukistavat sinut maan tasalle ja surmaavat lapsesi, jotka sinussa ovat, eivätkä jätä sinuun kiveä kiven päälle, sentähden ettet etsikkoaikaasi tuntenut."
markku.lievonen
Sinun tulee nyt alkaa lukemaan evankeliumeja. Paavalin kirjeet eivät ole niin tähdellisiä kuin on Jumalan Sana jonka Jeesus meille evankeliumeissa puhuu. Paavalin opetuksetkin ovat Jumalan hänelle antamaa tietoa, mutta kukaan ei käsitä mitä Paavali puhuu, jos ei ensin tunne Jeesusta.
Kautta aikojen on Jumalan Sana kutsunut ihmisiä pelastukseen, mutta on heitä, jotka eivät koskaan tunteneet/tunnustaneet etsikkoaikaansa, vaan ohittivat kutsun kuuroina ja sokeina.
Jumala antaa kutsun ja Hän antaa VOIMAN tulla uskoon/Jumalan lapseksi Hänen oman Sanansa johdolla ja tuon Sanan kirkastaa Pyhä Henki.
On paljon uskomuksia, jotka on perustettu Paavalin kirjeille ja noissa uskomuksissa ei käsitetä sitä mitä Paavali kertoo, koska ei tunneta Jeesusta. - sanansuojassa
Voi sentään mitä kirjoitat?
/tehdä usko ihmiseen? Mehän olemme kaikki jo valmiiksi Hänen luomiaan ja olemme Hänen tahdostaan luodut ja olemassa. Unohdatko nyt kokonaan Jumalan luomistyön, että Hän on kaiken luonut?
Kirjoitit näin:
Väitätkö siis,- ettei ihislajin edustaja ole kuolleessa tilassa? Kuolleessa tilassa oleva ihminen ei taatusti tee pienintäkään JUMALAN tahdon tekoa / käyttäytymistä.
Tähän voisit antaa raamattuun perustuvan selityksen. - markku.lievonen
sanansuojassa kirjoitti:
Voi sentään mitä kirjoitat?
/tehdä usko ihmiseen? Mehän olemme kaikki jo valmiiksi Hänen luomiaan ja olemme Hänen tahdostaan luodut ja olemassa. Unohdatko nyt kokonaan Jumalan luomistyön, että Hän on kaiken luonut?
Kirjoitit näin:
Väitätkö siis,- ettei ihislajin edustaja ole kuolleessa tilassa? Kuolleessa tilassa oleva ihminen ei taatusti tee pienintäkään JUMALAN tahdon tekoa / käyttäytymistä.
Tähän voisit antaa raamattuun perustuvan selityksen.JUMALA ei koskaan ole luonut turmeltuneessa tilassa olevaa ihmisen käyttäytymistä ja olemusta. JUMALA loi ihmisen, mutta tämä tämän päivän ihmisen olemus ei ole JUMALAN luoma,- vaan syntiin lankeemuksen seurauksena kannamme geneettisyyttä,- joka aktivoi turmeltuneen kehityksen olemukseemme. Vai unohtiko Paavalikin sen, mitä sinä kuvittelet tietävän.
Tästä tilasta,- josta Paavalikin parahti eli:
4. Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, KUKA PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Jokainen JUMALALTA uskon saanut ihminen näkee, miten koko ihmislaji on niiiiiiiiiiiiiin kuolleessa tilassa perus olemukseltaan,- ettei voi tehdä mitään liikettä tai tekoa pelastuksensa eteen. On siis vielä lisäksi vihollisuudessa pelastajaansa kohtaan. JUMALAA.
Kuvitteletko todella, että ihmisessä olisi piskuinen määrä hyvääkin,jolla hän itse siten mahdollistuisi ottamaan pelastuksensa vastaan? Paavali oli kyllä toista mieltä ja niin olen itsekkin. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
JUMALA ei koskaan ole luonut turmeltuneessa tilassa olevaa ihmisen käyttäytymistä ja olemusta. JUMALA loi ihmisen, mutta tämä tämän päivän ihmisen olemus ei ole JUMALAN luoma,- vaan syntiin lankeemuksen seurauksena kannamme geneettisyyttä,- joka aktivoi turmeltuneen kehityksen olemukseemme. Vai unohtiko Paavalikin sen, mitä sinä kuvittelet tietävän.
Tästä tilasta,- josta Paavalikin parahti eli:
4. Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, KUKA PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Jokainen JUMALALTA uskon saanut ihminen näkee, miten koko ihmislaji on niiiiiiiiiiiiiin kuolleessa tilassa perus olemukseltaan,- ettei voi tehdä mitään liikettä tai tekoa pelastuksensa eteen. On siis vielä lisäksi vihollisuudessa pelastajaansa kohtaan. JUMALAA.
Kuvitteletko todella, että ihmisessä olisi piskuinen määrä hyvääkin,jolla hän itse siten mahdollistuisi ottamaan pelastuksensa vastaan? Paavali oli kyllä toista mieltä ja niin olen itsekkin.markku.lievonen, kaikki uskovaiset tunnustavat Jumalan lähettäneen oman Poikansa pelastamaan ihmisen ja jokainen uskovainen tunnustaa, että itsessä ei ole mitään hyvää ja siksi jokainen uskovainen KIITTÄÄ Jumalaa, että Hän Itse pelasti oman kansansa ja muutti ihmisen siksi kuvaksi, joksi hänet loikin.
Paavalikin kiitää Jeesusta, että hän sai kuolla lihalle ja alkaa uuden elämän Hengen mukaisesti.
Huomioi se, että Jumala lähetti OMAN POIKANSA syntisen lihan KALTAISUUTEEN ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa.
Paavali ei todella vaeltanut lihan mukaan, vaan vaelsi Hengen mukaan.
Roomalaiskirje 8
1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
- sanansuojassa
Sinähän Markku nyt kiellät Sanan voiman, kun ajattelet kaiken olevan vertauskuvallista. Vanhan testamentin puolella on varsin selkokielellä kuvattu Herran antamat rangaistukset Hänestä luopuneelle kansalla ja annettu kuvaukset, kuinka Hän salli ihmisten ja kokonaisten kaupunkien ja kansojen tuhoutua. Nekään eivät ole mitenkään vertauskuvallisia, vaan täyttä totta.
Kirjoittamasi asiat ja ajattelutapa vapauttaa ihmisen väärällä tavalla, ohi raamatun Sanan, ottamaan vastaan lihan kautta vapautuksen omasta vastuusta, joka meiltä jokaiselta vaaditaan. Eli yrität pakottaa ihmiset "hyvällä" tavalla uskomaan, että riittää, kun uskoo Jumalaan ja sitten ei mitään muuta vaateita ole.
Näillä sinä kumoat Sanan vaikuttamat ja toteen näyttämät asiat ulos uskovilta, jotka ovat monilta osin jo muutoinkin itsensä kanssa hukassa. Sama asia, kuin sanotaan laiskalle, että teen kaiken työn puolestasi, niin eihän laiskakaan silloin pääse huonoista tavoistaan ja hyvä lopputulos jää laiskalta saavuttamatta.
Mihin sinä esimerkiksi sijoitat ja miten sinä ymmärrät Sanassa olevan sydämen ympärileikkauksen? Esimerkissä laiska ihminen, se tarkoittaisi hänen kohdallaan Sanaan viitaten, että laiska haluaisi muiden muuttavan hänet ja tekevän kaikki työt hänen puolestaan, mutta itse hän ei haluaisi muutosta laiskuuteensa. Olisiko se laiskalle henkilökohtainen sydämen ympärileikkaus?- markku.lievonen
Kuten jo toisaalla totesin, niin paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa, että uskonnollinen ihminen ymmärtää ja näkee miten JUMALA tekee kuolleessa tilassa olevan ihmisen eläväksi eli JUMALAN lapseuteen osalliseksi. pois vihollisuudesta.
Kuten historia ja uskonnot on todisteena tästä, niin ihminen on kyhännyt mitä ihmeelllisimpiä rituaaleja ja kuvitellen näin tulevansa JUMALAN lapseksi. Ikään kuin JUMALAN aivoitukset kiertäen japelastua itsensä kautta.
Aikoinaan tutkin tätä aluetta ja kaikissa ihmisissä,- jota aikuisen opikeesti olivat saanaat JUMALALTA uskon, niin kuin yhdestä suusta ilmentivät, miten heidän elämään tuli aika ( kausi) jolloin he ihmettelivät oikein miten asioita ohjattiin ja erikoisesti heidän ajatusmailmaansa. Kuten itsekkin olen monasti todennut, miten itseni löysin pohtivan aivan uusia asioita ja erikoisinta tässä oli juuri se, miten asioihin / mielikuviin reagoiminen oli muuttunut 180- astetta.
Se, joka ennen veti puoleensa, sen kiinnostus lopahti ja taas se, mitä ennen inhotti / reagoin kielteisesti, niin nyt taas se veti puoleensa. Viimein havainnoin omaavan uskon JUMALAN aivoituksiin.
No, lapsikin ymmärtää,- ettei ihmisellä iysellään ole tässä muuta kuin todella havainnoida asioiden muuttumisen. Tahdon ja tekemisen.
No, ymmärrän toki, miten helluntalainen / uskonnollinen ihminen vaahtoaa. MINÄ menin sinne ja MINÄ nostin käden ja MINULLE rukoiltiin ja MINÄ tein sitä ja MINÄ teinn tätä jne...... MINÄ otin pelastuksen vastaan; MINÄ pelastuin ja MINÄ siten olen kolmannenpolven helluntalainen.
No, puolet on totta, mutta täydellinen sokeus, miten JUMALA on toiminut hänessä. Poloinen ei edes ymmärrä ja näe, miten kaikki kunnia ja kiitos kuuluu JUMALALLE.
No, tiedän, miten tulee hetki,jolloin JUMALA kysyy. KUKA pelasti sinut ja mikä oli osuutesi tässä. markku.lievonen kirjoitti:
Kuten jo toisaalla totesin, niin paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa, että uskonnollinen ihminen ymmärtää ja näkee miten JUMALA tekee kuolleessa tilassa olevan ihmisen eläväksi eli JUMALAN lapseuteen osalliseksi. pois vihollisuudesta.
Kuten historia ja uskonnot on todisteena tästä, niin ihminen on kyhännyt mitä ihmeelllisimpiä rituaaleja ja kuvitellen näin tulevansa JUMALAN lapseksi. Ikään kuin JUMALAN aivoitukset kiertäen japelastua itsensä kautta.
Aikoinaan tutkin tätä aluetta ja kaikissa ihmisissä,- jota aikuisen opikeesti olivat saanaat JUMALALTA uskon, niin kuin yhdestä suusta ilmentivät, miten heidän elämään tuli aika ( kausi) jolloin he ihmettelivät oikein miten asioita ohjattiin ja erikoisesti heidän ajatusmailmaansa. Kuten itsekkin olen monasti todennut, miten itseni löysin pohtivan aivan uusia asioita ja erikoisinta tässä oli juuri se, miten asioihin / mielikuviin reagoiminen oli muuttunut 180- astetta.
Se, joka ennen veti puoleensa, sen kiinnostus lopahti ja taas se, mitä ennen inhotti / reagoin kielteisesti, niin nyt taas se veti puoleensa. Viimein havainnoin omaavan uskon JUMALAN aivoituksiin.
No, lapsikin ymmärtää,- ettei ihmisellä iysellään ole tässä muuta kuin todella havainnoida asioiden muuttumisen. Tahdon ja tekemisen.
No, ymmärrän toki, miten helluntalainen / uskonnollinen ihminen vaahtoaa. MINÄ menin sinne ja MINÄ nostin käden ja MINULLE rukoiltiin ja MINÄ tein sitä ja MINÄ teinn tätä jne...... MINÄ otin pelastuksen vastaan; MINÄ pelastuin ja MINÄ siten olen kolmannenpolven helluntalainen.
No, puolet on totta, mutta täydellinen sokeus, miten JUMALA on toiminut hänessä. Poloinen ei edes ymmärrä ja näe, miten kaikki kunnia ja kiitos kuuluu JUMALALLE.
No, tiedän, miten tulee hetki,jolloin JUMALA kysyy. KUKA pelasti sinut ja mikä oli osuutesi tässä.>>>JUMALA tekee kuolleessa tilassa olevan ihmisen eläväksi eli JUMALAN lapseuteen osalliseksi. pois vihollisuudesta.<<<
Tekeekö Jumala sen ilman Sanaa ja Henkeä? Jos tekee, miten Hän sen tekee ilman Sanaa ja Henkeä? Jos ei tee ilman Sanaa ja Henkeä, mikä on Sanan ja Hengen osuus Jumalan lapseksi tulemisessa ja eläväksi tulemisessa?
>>>Aikoinaan tutkin tätä aluetta ja kaikissa ihmisissä,- jota aikuisen opikeesti olivat saanaat JUMALALTA uskon, <<<
Tarkoitat kai "saaneet Jumalalta uskon"?
Mikä on Sanan ja Pyhän Hengen osuus uskon saamiseen Jumalalta?
>>>Kuten itsekkin olen monasti todennut, miten itseni löysin pohtivan aivan uusia asioita ja erikoisinta tässä oli juuri se, miten asioihin / mielikuviin reagoiminen oli muuttunut 180- astetta. Se, joka ennen veti puoleensa, sen kiinnostus lopahti ja taas se, mitä ennen inhotti / reagoin kielteisesti, niin nyt taas se veti puoleensa. Viimein havainnoin omaavan uskon JUMALAN aivoituksiin.<<<
Tapahtuivatko nämä asiat ilman Jumalan Sanaa ja Pyhää Henkeä? Jos ne tapahtuivat ilman Sanaa ja Henkeä, kerro miten sait uskon Jumalalta ilman Sanaa ja Pyhää Henkeä?
Jos ne tapahtuivat Sanan ja Hengen vaikuttamina, kerro miten? Jos ne eivät tapahtuneet näiden molempien vaikuttamina, kumman jätät pois; Jumalan Sanan vai Pyhän Hengen?- markku.lievonen
Jaikal91 kirjoitti:
>>>JUMALA tekee kuolleessa tilassa olevan ihmisen eläväksi eli JUMALAN lapseuteen osalliseksi. pois vihollisuudesta.<<<
Tekeekö Jumala sen ilman Sanaa ja Henkeä? Jos tekee, miten Hän sen tekee ilman Sanaa ja Henkeä? Jos ei tee ilman Sanaa ja Henkeä, mikä on Sanan ja Hengen osuus Jumalan lapseksi tulemisessa ja eläväksi tulemisessa?
>>>Aikoinaan tutkin tätä aluetta ja kaikissa ihmisissä,- jota aikuisen opikeesti olivat saanaat JUMALALTA uskon, <<<
Tarkoitat kai "saaneet Jumalalta uskon"?
Mikä on Sanan ja Pyhän Hengen osuus uskon saamiseen Jumalalta?
>>>Kuten itsekkin olen monasti todennut, miten itseni löysin pohtivan aivan uusia asioita ja erikoisinta tässä oli juuri se, miten asioihin / mielikuviin reagoiminen oli muuttunut 180- astetta. Se, joka ennen veti puoleensa, sen kiinnostus lopahti ja taas se, mitä ennen inhotti / reagoin kielteisesti, niin nyt taas se veti puoleensa. Viimein havainnoin omaavan uskon JUMALAN aivoituksiin.<<<
Tapahtuivatko nämä asiat ilman Jumalan Sanaa ja Pyhää Henkeä? Jos ne tapahtuivat ilman Sanaa ja Henkeä, kerro miten sait uskon Jumalalta ilman Sanaa ja Pyhää Henkeä?
Jos ne tapahtuivat Sanan ja Hengen vaikuttamina, kerro miten? Jos ne eivät tapahtuneet näiden molempien vaikuttamina, kumman jätät pois; Jumalan Sanan vai Pyhän Hengen?Niin, minulle riittää vallan mainiosti yksinkertainen ilmoitus; Näkymättämän kaikkivaltiaan JUMALAN teko tai JUMALAN vaikutus. Miksi ylipäätään monimutkaistaisin asiaa?
Niin, aikuisen oikeesti ei ole pätemisen tarvetta ja esiintyä viisaana kaltaisellasi tavalla. Ymmärtää vaan asiat ja uskoa ne.
Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.
Tuon jakeen lukeminen reagoitti minua, niin paljon,- etten pysynyt paikoillani. Sinä päivänä tuli lenkkeiltyä """"hieman"""" enemmän.
Täysin ymmärrystä ylempi asia ajatellen JUMALAN johdatusta. markku.lievonen kirjoitti:
Niin, minulle riittää vallan mainiosti yksinkertainen ilmoitus; Näkymättämän kaikkivaltiaan JUMALAN teko tai JUMALAN vaikutus. Miksi ylipäätään monimutkaistaisin asiaa?
Niin, aikuisen oikeesti ei ole pätemisen tarvetta ja esiintyä viisaana kaltaisellasi tavalla. Ymmärtää vaan asiat ja uskoa ne.
Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.
Tuon jakeen lukeminen reagoitti minua, niin paljon,- etten pysynyt paikoillani. Sinä päivänä tuli lenkkeiltyä """"hieman"""" enemmän.
Täysin ymmärrystä ylempi asia ajatellen JUMALAN johdatusta.>>>Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.
Tuon jakeen lukeminen reagoitti minua, niin paljon,- etten pysynyt paikoillani. Sinä päivänä tuli lenkkeiltyä """"hieman"""" enemmän.
Täysin ymmärrystä ylempi asia ajatellen JUMALAN johdatusta.<<<
Sinä siis sait Jumalan Sanan, jonka Henki teki sinulle eläväksi, niinkö?
Jumala siis vaikutti Sanassa ja Pyhässä Hengessä sinun kohdallasi tässä asiassa.
Jumala = Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa. Voitko kieltää koska olet jo itsekin todistanut mitä JUMALA teki sinulle? Ilman Sanaa ja Pyhää Henkeä ei ole Jumalaa.
Jumala on Sanassa ja Pyhässä Hengessä.- Usko.Toivonen
"ml" kirjoitti:
>> Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.>>
No katsotaanpa, Jes. 32.
1. Katso, kuningas on hallitseva vanhurskaudessa, ja valtiaat
vallitsevat oikeuden mukaan.
2. Silloin on jokainen heistä oleva turvana tuulelta ja suojana rankkasateelta, oleva kuin vesipurot kuivassa maassa, kuin korkean kallion varjo nääntyvässä maassa.
3. Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut, ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja änkyttäväin kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi.
5. Ei houkkaa enää kutsuta jaloksi, eikä petollista enää sanota yleväksi.
6. Sillä houkka puhuu houkan lailla, ja hänen sydämensä hankkii turmiota, ja niin hän harjoittaa riettautta ja puhuu eksyttäväisesti Herrasta, jättää tyhjäksi nälkäisen sielun ja janoavaisen juomaa vaille.
"puhuu eksyttäväisesti Herrasta".
Muistuuko mieleesi hetki, kun komppasit erästä vanhempaa kirjoittajaa, kun hän omasta opistataan sokeana kirjoitti Herraan Jeesukseen kohdistettuna seuraavan Raamatun kohdan.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta? Jaikal91 kirjoitti:
>>>Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.
Tuon jakeen lukeminen reagoitti minua, niin paljon,- etten pysynyt paikoillani. Sinä päivänä tuli lenkkeiltyä """"hieman"""" enemmän.
Täysin ymmärrystä ylempi asia ajatellen JUMALAN johdatusta.<<<
Sinä siis sait Jumalan Sanan, jonka Henki teki sinulle eläväksi, niinkö?
Jumala siis vaikutti Sanassa ja Pyhässä Hengessä sinun kohdallasi tässä asiassa.
Jumala = Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa. Voitko kieltää koska olet jo itsekin todistanut mitä JUMALA teki sinulle? Ilman Sanaa ja Pyhää Henkeä ei ole Jumalaa.
Jumala on Sanassa ja Pyhässä Hengessä.Karppinen toteaa saarnassaan: "Jeesus Kristus on Jumalan henkilöllisyystodistus". Jumalaa ei voi tulla tuntemaan muuten kuin Jeesuksen Kristuksen kautta. Kuuntele tästä Pauli Karppisen saarna jumaluudesta vuodelta 1988 http://www.ristintie.com/files/Karppinen-Pauli-Jumaluus-091188-Minttu.mp3
- markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
"ml" kirjoitti:
>> Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.>>
No katsotaanpa, Jes. 32.
1. Katso, kuningas on hallitseva vanhurskaudessa, ja valtiaat
vallitsevat oikeuden mukaan.
2. Silloin on jokainen heistä oleva turvana tuulelta ja suojana rankkasateelta, oleva kuin vesipurot kuivassa maassa, kuin korkean kallion varjo nääntyvässä maassa.
3. Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut, ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja änkyttäväin kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi.
5. Ei houkkaa enää kutsuta jaloksi, eikä petollista enää sanota yleväksi.
6. Sillä houkka puhuu houkan lailla, ja hänen sydämensä hankkii turmiota, ja niin hän harjoittaa riettautta ja puhuu eksyttäväisesti Herrasta, jättää tyhjäksi nälkäisen sielun ja janoavaisen juomaa vaille.
"puhuu eksyttäväisesti Herrasta".
Muistuuko mieleesi hetki, kun komppasit erästä vanhempaa kirjoittajaa, kun hän omasta opistataan sokeana kirjoitti Herraan Jeesukseen kohdistettuna seuraavan Raamatun kohdan.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta?Niin, ensiksi en erikoisesti ole tiedostanut kuka täällä on sisareni ja veljeni. Esim. ihminen, joka teorisoi ISÄ on kaikkivaltias JUMALA ja tämän JUMALAN Poika on Jeesus Kristus, niin tämä ei tarkoita, että hän olisi veljeni Hengellisessä mielessä. Veljeni ja sisareni on ihminen,- joka tuon lisäksi tekee taivaallisen Isäni tahton.
Tuoppa viestini esille, jossa olenn tukenut väärää opetusta. Siis ihmisten riitoihin tai vääristelyihin en ota kantaa, koska ne eivät minulle kuulu.
Siis. Oikeanlainen näkeminen Raamatun ilmoituksista ei tee ihimsistä sisaria ja veljiä,- vaan ihminen joka tekee taivaalllisen Isäni tahdon. Erikoisesti illmentää rauhaan pyrkimisen kaikkien ihmisten kanssa. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
"ml" kirjoitti:
>> Mutta, omasta elämästäni kokemuksineen voin kertoa, miten ensin JUMALA ohjaisi ymmärrystäni näkemään puhehäiriö änkytyksen synnyn ja sen aktivoitumisen ja ,- muistaakseni tästä noin muutaman kuukauden päästä löysin minuun kohdistuvan ilmoituksen Jesaja 32 sanasta sanaan,- mitä olin jo kokemut.>>
No katsotaanpa, Jes. 32.
1. Katso, kuningas on hallitseva vanhurskaudessa, ja valtiaat
vallitsevat oikeuden mukaan.
2. Silloin on jokainen heistä oleva turvana tuulelta ja suojana rankkasateelta, oleva kuin vesipurot kuivassa maassa, kuin korkean kallion varjo nääntyvässä maassa.
3. Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut, ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja änkyttäväin kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi.
5. Ei houkkaa enää kutsuta jaloksi, eikä petollista enää sanota yleväksi.
6. Sillä houkka puhuu houkan lailla, ja hänen sydämensä hankkii turmiota, ja niin hän harjoittaa riettautta ja puhuu eksyttäväisesti Herrasta, jättää tyhjäksi nälkäisen sielun ja janoavaisen juomaa vaille.
"puhuu eksyttäväisesti Herrasta".
Muistuuko mieleesi hetki, kun komppasit erästä vanhempaa kirjoittajaa, kun hän omasta opistataan sokeana kirjoitti Herraan Jeesukseen kohdistettuna seuraavan Raamatun kohdan.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta?Niin, ajattelutapaasi tuntien, niin kerron, ettet ymmärrä tuon jakeen opetusta.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" - Usko.Toivonen
No, "ml" kerroppa kuinka tuo jae tulisi ymmärtää.
- markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
No, "ml" kerroppa kuinka tuo jae tulisi ymmärtää.
>>Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta? <<
Sinähän annoit juuri todistuksen, joka on yllä kopioitu. Näytä se todelllisesti missä ja milloin. En osallistui laskelmoivaan keskusteluun, jonka tarkoitus on juuri riidan rakentaminen.
Toki itse saat tulkita ja ymmörtää asiat miten tahdot eli kysymyksesi ei edes pidä sisällään ymmärryksen laajentumista,- vaan riidan / jankkaamisen alkamisen. Kuten kerroin, niin kolminaisuusoppilas ei mahdollistu nkemään tuota kyseistä ilmoitusta oikeassa valossa ja siihen liittyen en osallistu koko jankkaamis keskuteluun JUMALAN olemuksesta. Lienee tullut selville jo vuosien varella, miten näen ja uskon. - Usko.Toivonen
Tässä on lainaus siitä sokeasta kommentista:
>>
ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:
Jesaja 42:1
"Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, -
j o t a - m i n ä - t u e n, - minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" >>
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kirjoitat sokeasta Pojasta, Herrasta Jeesuksesta. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tässä on lainaus siitä sokeasta kommentista:
>>
ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:
Jesaja 42:1
"Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, -
j o t a - m i n ä - t u e n, - minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" >>
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kirjoitat sokeasta Pojasta, Herrasta Jeesuksesta.Juuri noin eli et ymmärrä ilmoituksen opetusta ja siten tyhmyydessäsi pyrit rakentelemaan riitoja. Olethan kolminausuusoppilas.
Tämä ilmoitushan on totta mitä siinä opetetaan ja liittyy KAIKKIIN , joka tuo taivaallisen JUMALAN ilmoituksen ihmisten tietoisuuteen.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. - Usko.Toivonen
Sokea on se, joka kohdistaa tuon jakeen ilmoituksen koskemaan Herraa Jeesusta.
Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eikä kukaan, ei yksikään Pyhän hengen vaikutuksesta kohdista tuota Jesaja 42:19 jaetta Jeesukseen Kristukseen.
Ei missään tilanteessa.
Omien oppien kyhääjät kylläkin omaan korvasyyhyynsä. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Sokea on se, joka kohdistaa tuon jakeen ilmoituksen koskemaan Herraa Jeesusta.
Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eikä kukaan, ei yksikään Pyhän hengen vaikutuksesta kohdista tuota Jesaja 42:19 jaetta Jeesukseen Kristukseen.
Ei missään tilanteessa.
Omien oppien kyhääjät kylläkin omaan korvasyyhyynsä.Sokeudesta / ymmärtämättömyydestä puheenollen. Kuvitteletko todella aikuisen oikeesti, miten JUMALAN palvelija on sokea ja kuuro on sanan saattaja. Tai sokea on JUMALAN palkkalainen ja sokea on Herran palvelija.
Niin hän tuossa lukee. Pidätko aikuisen oikeesti tuota tilaa totena,- jos ei huomioida oikeaa opetusta.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
No, helluntalaisuudessa / uskonnollisuudessa tuo kirjaimellisesti pitäneekin paikkansa, mutta taas vertauskuvainnollisesti opettaen JUMALAN sanansaattaja ja JUMALAN palvelija ON SOKEA JA KUURO JUMALAN tahdon vastaisuudelle. Kaikille asioille sokea ja kuuro, jotka horjuttavat tao vääristävät JUMALAN tahtoa ja sen toteutumista. Esim. on kuuro ja sokea kolminaisuusopille.
Mutta taas näkee kirkkaasti ja kuulee selkesäti JUMALAN tahdon. Tässä ei ole kuuro ja sokea. Kuten luvussa on ilmoitettu, niin mm tämä kodentuu Jeesukseen Kristukseen;
1. Katso, minun palvelijani, jota minä tuen, minun valittuni, johon
minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
2. Ei hän huuda eikä korota ääntään, ei anna sen kuulua kaduilla.
3. Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
4. Hän itse ei sammu eikä murru, kunnes on saattanut oikeuden maan päälle, ja merensaaret odottavat hänen opetustansa.
5. Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on, ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat:
6. Minä, Herra, olen vanhurskaudessa kutsunut sinut, olen tarttunut sinun käteesi, varjellut sinut ja pannut sinut kansoille liitoksi, pakanoille valkeudeksi,
7. avaamaan sokeat silmät, päästämään sidotut vankeudesta, pimeydessä istuvat vankihuoneesta.
8. Minä, Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
Niin,Jeesus olisi todella mm JUMALAN sanan saattaja ja täysin kuuro ja sokea JUMALAN tahdon vastaisuudelle. - markku.lievonen
markku.lievonen kirjoitti:
Sokeudesta / ymmärtämättömyydestä puheenollen. Kuvitteletko todella aikuisen oikeesti, miten JUMALAN palvelija on sokea ja kuuro on sanan saattaja. Tai sokea on JUMALAN palkkalainen ja sokea on Herran palvelija.
Niin hän tuossa lukee. Pidätko aikuisen oikeesti tuota tilaa totena,- jos ei huomioida oikeaa opetusta.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
No, helluntalaisuudessa / uskonnollisuudessa tuo kirjaimellisesti pitäneekin paikkansa, mutta taas vertauskuvainnollisesti opettaen JUMALAN sanansaattaja ja JUMALAN palvelija ON SOKEA JA KUURO JUMALAN tahdon vastaisuudelle. Kaikille asioille sokea ja kuuro, jotka horjuttavat tao vääristävät JUMALAN tahtoa ja sen toteutumista. Esim. on kuuro ja sokea kolminaisuusopille.
Mutta taas näkee kirkkaasti ja kuulee selkesäti JUMALAN tahdon. Tässä ei ole kuuro ja sokea. Kuten luvussa on ilmoitettu, niin mm tämä kodentuu Jeesukseen Kristukseen;
1. Katso, minun palvelijani, jota minä tuen, minun valittuni, johon
minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
2. Ei hän huuda eikä korota ääntään, ei anna sen kuulua kaduilla.
3. Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
4. Hän itse ei sammu eikä murru, kunnes on saattanut oikeuden maan päälle, ja merensaaret odottavat hänen opetustansa.
5. Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on, ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat:
6. Minä, Herra, olen vanhurskaudessa kutsunut sinut, olen tarttunut sinun käteesi, varjellut sinut ja pannut sinut kansoille liitoksi, pakanoille valkeudeksi,
7. avaamaan sokeat silmät, päästämään sidotut vankeudesta, pimeydessä istuvat vankihuoneesta.
8. Minä, Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
Niin,Jeesus olisi todella mm JUMALAN sanan saattaja ja täysin kuuro ja sokea JUMALAN tahdon vastaisuudelle.>>Niin,Jeesus olisi todella mm JUMALAN sanan saattaja ja täysin kuuro ja sokea JUMALAN tahdon vastaisuudelle. <<
Höh! Siis Jeesus mm OLI JUMALAN sanan saattaja ja palvelija ja täysin kuuro ja sokea epäjumalia kohtaan. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Sokea on se, joka kohdistaa tuon jakeen ilmoituksen koskemaan Herraa Jeesusta.
Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eikä kukaan, ei yksikään Pyhän hengen vaikutuksesta kohdista tuota Jesaja 42:19 jaetta Jeesukseen Kristukseen.
Ei missään tilanteessa.
Omien oppien kyhääjät kylläkin omaan korvasyyhyynsä.Kerro missä kohtaa Jeesus ja profeetat ja tai yleensä aikuisen oikeesti JUMALAN palvelija kuuntelee epäjumalia tai yleensä vieraita oppeja?
Näytä Raamatun ilmoitus. Siis Jeesusta ei koskekaan tämä opetus;
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Kerro missä Jeesus kuunteli muita kuin lähettäjänsä JUMALAN tahtoa / opetusta?
No, lapsikin ymmärtää, miten Jeesuskin oli läpeensä umpi kuuro ja umpi sokea vieraille jumalille. - Usko.Toivonen
Sokean taluttama jatkaa sokeudessaan.
Tuo vanhempi kirjoittaja kirjoitti sokeudessaan kohdistaen Jes. 42:19 tekstikohdan Herraan Jeesukseen. Ja sokea talutti toisen sokean komppaamaan.
Tuohon tekstikohtaan liittyen ei kertakaikkiaan ole mitään kytköstä Herran Jeesuksen sokeuteen tai kuurouteen.
Tuossa tekstikohdassa mainittu "sokea palvelija" on Israel, kuten luvussa 41. on jo mainittu.
8. Mutta sinä Israel, minun palvelijani, sinä Jaakob, jonka minä olen valinnut, Aabrahamin, minun ystäväni, siemen,
9. jonka minä olen ottanut maan ääristä ja kutsunut maan kaukaisimmilta periltä, jolle minä sanoin: "Sinä olet minun palvelijani, sinut minä olen valinnut enkä sinua halpana pitänyt",
( Jes. 41. )
On siis aivan turhaa aloittaa selittely peittämään sokeudessa tehtyä kauheaa erehdystä, ja alkaa puolustelemaan suurta sokeuttaan.
Rehti myöntäisi rikkeensä ja tunnustaisi vääryytensä tuohon asiaan liittyen, eikä alkaisi joutavia selittelemään. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Sokean taluttama jatkaa sokeudessaan.
Tuo vanhempi kirjoittaja kirjoitti sokeudessaan kohdistaen Jes. 42:19 tekstikohdan Herraan Jeesukseen. Ja sokea talutti toisen sokean komppaamaan.
Tuohon tekstikohtaan liittyen ei kertakaikkiaan ole mitään kytköstä Herran Jeesuksen sokeuteen tai kuurouteen.
Tuossa tekstikohdassa mainittu "sokea palvelija" on Israel, kuten luvussa 41. on jo mainittu.
8. Mutta sinä Israel, minun palvelijani, sinä Jaakob, jonka minä olen valinnut, Aabrahamin, minun ystäväni, siemen,
9. jonka minä olen ottanut maan ääristä ja kutsunut maan kaukaisimmilta periltä, jolle minä sanoin: "Sinä olet minun palvelijani, sinut minä olen valinnut enkä sinua halpana pitänyt",
( Jes. 41. )
On siis aivan turhaa aloittaa selittely peittämään sokeudessa tehtyä kauheaa erehdystä, ja alkaa puolustelemaan suurta sokeuttaan.
Rehti myöntäisi rikkeensä ja tunnustaisi vääryytensä tuohon asiaan liittyen, eikä alkaisi joutavia selittelemään.Lukisit edes miten Jesaja 42 alkaa ja kenestä se kertoo JA MITEN ilmoitus jatkuu.
1. Katso, MINUN PALVELIJANI, jota minä tuen, minun valittuni, johon
minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
Kuten tiedän, niin sokean kanssa saisi kiistellä ja joka aiheesta vaikka maailman tappiin saakka, koska näet koko Raamatun väärässä valossa. Viisaampi on hän, joka lopettaa kiistelyn ja tällä kertaan olkoon se minä. Taas Jesaja 32 on oiva opetus tästä aiheesta. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Lukisit edes miten Jesaja 42 alkaa ja kenestä se kertoo JA MITEN ilmoitus jatkuu.
1. Katso, MINUN PALVELIJANI, jota minä tuen, minun valittuni, johon
minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
Kuten tiedän, niin sokean kanssa saisi kiistellä ja joka aiheesta vaikka maailman tappiin saakka, koska näet koko Raamatun väärässä valossa. Viisaampi on hän, joka lopettaa kiistelyn ja tällä kertaan olkoon se minä. Taas Jesaja 32 on oiva opetus tästä aiheesta.Todella viisaasti tekisit jos päätöksesi pitää. Älä enää jatka raamatunyhdistelysi on huipussaan! Yhdistät kaksi palvelijaa Israelin ja Jeesuksen!
- markku.lievonen
efox kirjoitti:
Todella viisaasti tekisit jos päätöksesi pitää. Älä enää jatka raamatunyhdistelysi on huipussaan! Yhdistät kaksi palvelijaa Israelin ja Jeesuksen!
Huomioinet, miten Jeesuksen lihallisuus on Daavidin siemenestä / Israelista ja Jeesuksen KAUTTA.
Todellisesti Jeesus oli JUMALAN sanan saattajista sanan saattajin. Kaikki hyvä pakanoihin,- joka tulee Israelista,- kansastaan, tulee Jeesuksen Krisutksen KAUTTA.
No, tämän alueen ymmärtäminen ei liene maailman tärkein alue. JUMALA toimii joka tapauksessa aivoittamallaan tavalla ja uskonnolllisuus ja uskonnot ei vaikuta piirunkaan vertaa. Ainut mihin tämä vaikkuttaa ja ruokkii on riidan haastamiseen ja vieläpä laskelmoidusti. Lie tämä ole se vahvin piirre uskonnollisuudessa? - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Huomioinet, miten Jeesuksen lihallisuus on Daavidin siemenestä / Israelista ja Jeesuksen KAUTTA.
Todellisesti Jeesus oli JUMALAN sanan saattajista sanan saattajin. Kaikki hyvä pakanoihin,- joka tulee Israelista,- kansastaan, tulee Jeesuksen Krisutksen KAUTTA.
No, tämän alueen ymmärtäminen ei liene maailman tärkein alue. JUMALA toimii joka tapauksessa aivoittamallaan tavalla ja uskonnolllisuus ja uskonnot ei vaikuta piirunkaan vertaa. Ainut mihin tämä vaikkuttaa ja ruokkii on riidan haastamiseen ja vieläpä laskelmoidusti. Lie tämä ole se vahvin piirre uskonnollisuudessa?ml: "Ainut mihin tämä vaikkuttaa ja ruokkii on riidan haastamiseen ja vieläpä laskelmoidusti. Lie tämä ole se vahvin piirre uskonnollisuudessa?"
Ymmärrän kommettisi riidasta ja laskelmoinnista kohdistuvan minuun? Tällä kertaa et ole oikeassa. Muistanet sen kerran kun myönnin olevani väärässä. Sinunkin olisi hyvä joskus myöntää olevasi väärässä. - markku.lievonen
efox kirjoitti:
ml: "Ainut mihin tämä vaikkuttaa ja ruokkii on riidan haastamiseen ja vieläpä laskelmoidusti. Lie tämä ole se vahvin piirre uskonnollisuudessa?"
Ymmärrän kommettisi riidasta ja laskelmoinnista kohdistuvan minuun? Tällä kertaa et ole oikeassa. Muistanet sen kerran kun myönnin olevani väärässä. Sinunkin olisi hyvä joskus myöntää olevasi väärässä.Väärin. Tähdennän.Teitä puskasta / tunnistamattomana kirjoittajista ei tunnista varmuudella kuka milloinkin viestittää. Tarkoitin riidan haastajalla Usko Toivosta,. joka toisaalta voi olle jaikal , totuus-voittaa jne.... puskasta kirjoittajia. ja myös sivun aloittajaa.
No, kuka teinnee vaikka olet aivan sama kirjoittaja. Niin, en edelleenkään ymmärrä mitä kiksejä ja nautointoa ihminen saa tunnistamattomasta elämästään. Niin, varmaan nämä tunnistamattomat nettiihmiset eivät esittele itseään edes puhelimessa. Tämä on erittäin yleinen tapa maassamme. Joka viikko törmään tähän asiaan.
Siis riidan hastannasta en kodistanut efox viestien sisällön perusteella kirjoittaaan.Kuka lienetkin. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Väärin. Tähdennän.Teitä puskasta / tunnistamattomana kirjoittajista ei tunnista varmuudella kuka milloinkin viestittää. Tarkoitin riidan haastajalla Usko Toivosta,. joka toisaalta voi olle jaikal , totuus-voittaa jne.... puskasta kirjoittajia. ja myös sivun aloittajaa.
No, kuka teinnee vaikka olet aivan sama kirjoittaja. Niin, en edelleenkään ymmärrä mitä kiksejä ja nautointoa ihminen saa tunnistamattomasta elämästään. Niin, varmaan nämä tunnistamattomat nettiihmiset eivät esittele itseään edes puhelimessa. Tämä on erittäin yleinen tapa maassamme. Joka viikko törmään tähän asiaan.
Siis riidan hastannasta en kodistanut efox viestien sisällön perusteella kirjoittaaan.Kuka lienetkin.En ole kukaan tuosta luettelosta jonka laitoit. Nämä ovat ensimmäiset kommentointini tähän ketjuun. Palataan vielä viestiisi 13.11.2017 12:00 kirjoitit:
"Huomioinet, miten Jeesuksen lihallisuus"
Et kai tarkoita Jeesuksen lihallisuudella samaa josta raamatussa puhutaan syntiinlangenneen Aadamin jälkeläisten tapauksessa? Itse en käytä lihallisuus sanaa Jeesuksesta puhuttaessa. - markku.lievonen
efox kirjoitti:
En ole kukaan tuosta luettelosta jonka laitoit. Nämä ovat ensimmäiset kommentointini tähän ketjuun. Palataan vielä viestiisi 13.11.2017 12:00 kirjoitit:
"Huomioinet, miten Jeesuksen lihallisuus"
Et kai tarkoita Jeesuksen lihallisuudella samaa josta raamatussa puhutaan syntiinlangenneen Aadamin jälkeläisten tapauksessa? Itse en käytä lihallisuus sanaa Jeesuksesta puhuttaessa.Tarkoitan Jeesuksen lihallisuudella sitä mitä on ilmoitettu ;
2. jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3. hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme, (Siis JUMALAN ilmoitus).
Palaan vielä tuohon ihisen / Usko Toivosen neuroottiseen riidan haastamiseen. Jotenkin tunsin, etten koe omakseni sitä mitä hän alussa toi esille,12.11.2017 klo 16.00 viesti, jossa olisin kompannut myöhemmin ekivaatia.
Tuo alue ei silloin ollut erikoisen mielenkiintoinen ja siksi ihmettelein asiaa. Tarkistin asian ja tässä koko viestiketju;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Huomannet, etten ole osallistunut koko alueen pohdintaan eli Usko Toivonen itse keksi koko osallistumiseni.
Mutta, siitä olen vaarin kanssa samaa mieltä , miten Jeesuskin oli JUMALAN sanan saattaja sanan varsinaisessa merkityksessä. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Tarkoitan Jeesuksen lihallisuudella sitä mitä on ilmoitettu ;
2. jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3. hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme, (Siis JUMALAN ilmoitus).
Palaan vielä tuohon ihisen / Usko Toivosen neuroottiseen riidan haastamiseen. Jotenkin tunsin, etten koe omakseni sitä mitä hän alussa toi esille,12.11.2017 klo 16.00 viesti, jossa olisin kompannut myöhemmin ekivaatia.
Tuo alue ei silloin ollut erikoisen mielenkiintoinen ja siksi ihmettelein asiaa. Tarkistin asian ja tässä koko viestiketju;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Huomannet, etten ole osallistunut koko alueen pohdintaan eli Usko Toivonen itse keksi koko osallistumiseni.
Mutta, siitä olen vaarin kanssa samaa mieltä , miten Jeesuskin oli JUMALAN sanan saattaja sanan varsinaisessa merkityksessä.Hyvä et siis tarkoittanut lihallisuudella samaa kun raamatussa puhutaan lihallisesta ihmisestä.
Vielä kun myöntäisit että Jes. 42 luvussa puhutaan kahdesta palvelijasta Jeesuksesta ja Israelista? En katsonut linkkejäsi mutta luotan Usko Toivoseen. Vaarikin lienee jättänyt Israelin pois kuten sinäkin. - markku.lievonen
efox kirjoitti:
Hyvä et siis tarkoittanut lihallisuudella samaa kun raamatussa puhutaan lihallisesta ihmisestä.
Vielä kun myöntäisit että Jes. 42 luvussa puhutaan kahdesta palvelijasta Jeesuksesta ja Israelista? En katsonut linkkejäsi mutta luotan Usko Toivoseen. Vaarikin lienee jättänyt Israelin pois kuten sinäkin.Toki voit luottaa, mutta ihmettelen miksi tuet epärehellisyyyttä / käsivartta. Melkoinen teko, jos kirjoittaa viestin itse ja väittää sen toisen kirjoittamaksi.Vai miten yleistä helluntaipuolueessa on sysätä sanoja toisen ihmisen suuhun sanotuiksi.
Toki ymmärrän, miten puolueen sidonnaisuus vaatii sen yhtä olemisen ja hyväksymään mitä puoleen jäsenet toimivatkaan. Täälläkin päin/kin yleistä puolueessanne ja yhteiskunta politikoinnisssa joka päiväistä. Itse en edes uskaltaisi tehdä samaa tekoa kenellekkään, koska vaatinee jo melkoista rohkeutta. Niin, lukijoita kiinnostanee ainakin helluntalaisuus.
Mutta, mitä tulee tähän asianomaiseen jakeeseen;
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Kuten huomannet, niin tuon jae on ikään kuin irtonainen ja tavallaan töksähtävä luvun keskelle. Aivan samanlainen opetustapa kuin tämä;
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Tuo 32 on samoin irtonainen ja töksähtävä ja ikään kuin ei liittyisi koko aiheeseen,- mutta oikein nähtynä sen ympärillä olevat asiat liittyvät juuri tuon jakeen sisältöön / opetukseen.
Samoin tuo Jesajan jae liittyy oikein nähtynä JUMALAN palvelijoihin, sanansaattajiin ja palkkalaisiin. Niin, mille kuuro ja sokea. Jakeen optukseen siis ei liity erittely,- vaan kollektiivinen ilmoitus, ketkä ovat kuuroja ja sokeita. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Toki voit luottaa, mutta ihmettelen miksi tuet epärehellisyyyttä / käsivartta. Melkoinen teko, jos kirjoittaa viestin itse ja väittää sen toisen kirjoittamaksi.Vai miten yleistä helluntaipuolueessa on sysätä sanoja toisen ihmisen suuhun sanotuiksi.
Toki ymmärrän, miten puolueen sidonnaisuus vaatii sen yhtä olemisen ja hyväksymään mitä puoleen jäsenet toimivatkaan. Täälläkin päin/kin yleistä puolueessanne ja yhteiskunta politikoinnisssa joka päiväistä. Itse en edes uskaltaisi tehdä samaa tekoa kenellekkään, koska vaatinee jo melkoista rohkeutta. Niin, lukijoita kiinnostanee ainakin helluntalaisuus.
Mutta, mitä tulee tähän asianomaiseen jakeeseen;
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Kuten huomannet, niin tuon jae on ikään kuin irtonainen ja tavallaan töksähtävä luvun keskelle. Aivan samanlainen opetustapa kuin tämä;
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Tuo 32 on samoin irtonainen ja töksähtävä ja ikään kuin ei liittyisi koko aiheeseen,- mutta oikein nähtynä sen ympärillä olevat asiat liittyvät juuri tuon jakeen sisältöön / opetukseen.
Samoin tuo Jesajan jae liittyy oikein nähtynä JUMALAN palvelijoihin, sanansaattajiin ja palkkalaisiin. Niin, mille kuuro ja sokea. Jakeen optukseen siis ei liity erittely,- vaan kollektiivinen ilmoitus, ketkä ovat kuuroja ja sokeita.Onko 92 käännöksen otsikkokin pielessä? Ei kun mennään toiseen aiheeseen sokeaan ja kuuroon israelin kansaan.
18. Israel, kuuro ja sokea palvelija.
9. Hän sanoi:
- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10. Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi - ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi. Jes. luku 6. - markku.lievonen
efox kirjoitti:
Onko 92 käännöksen otsikkokin pielessä? Ei kun mennään toiseen aiheeseen sokeaan ja kuuroon israelin kansaan.
18. Israel, kuuro ja sokea palvelija.
9. Hän sanoi:
- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10. Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi - ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi. Jes. luku 6.Niin, antaa olla olet liian paljon puolueesi tapoihin sidottu. ja sidonnaisuutesi / puolueellisuutesi tähden keskustelun jatkaminen on mieletöntä, koska ei taphdu Pyhässä Hengessä. Vai kuuluuko Pyhän Hengen osallisuuteen epärehellisyys. Ei kaiketi.
Edelleen näen kollektiivisena ilmoituksena tuon pohdinnan alla olleen jakeen sisällön, mutta nähtävä se oikeassa valossa. Toki ymmärrän Israelin kansan paatumuksen tilan ja miksi ja heidän sokeutensa ja kuuroutensa. - Usko.Toivonen
Ei todellakaan Pyhän Hengen osallisuuteen kuulu epärehellisyys.
Kukaan Pyhän Hengen ohjaama, ei osoita Jesaja 42:19 tekstiä koskemaan Herraa Jeesusta, ei missään tilanteessa.
Jos joku sen lihallisuudessaan erehtyisikin tekemään, niin hän myöntäisi karmean erehdyksesnsä heti, eikä yrittäisi peitellä valheelliisuuttaan.
Se vanhempi kirjoittajakin myöhemmin ikäänkuin vaivihkaa osoitti Jesaja 42:19 tekstikohdan kohdistuvan Israeliin, eikä Jeesukseen, mutta ei hänkään voinut julkisesti myöntää olleensa sokea kohdistaessaan jakeen muka kohdistuneen Herraan Jeesukseen.
Houkka puhuu eksyttäväisesti Herrasta, eikä voi tunnustaa olevansa väärässä.
Lihallinen luonne sotii sitä vastaan. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Ei todellakaan Pyhän Hengen osallisuuteen kuulu epärehellisyys.
Kukaan Pyhän Hengen ohjaama, ei osoita Jesaja 42:19 tekstiä koskemaan Herraa Jeesusta, ei missään tilanteessa.
Jos joku sen lihallisuudessaan erehtyisikin tekemään, niin hän myöntäisi karmean erehdyksesnsä heti, eikä yrittäisi peitellä valheelliisuuttaan.
Se vanhempi kirjoittajakin myöhemmin ikäänkuin vaivihkaa osoitti Jesaja 42:19 tekstikohdan kohdistuvan Israeliin, eikä Jeesukseen, mutta ei hänkään voinut julkisesti myöntää olleensa sokea kohdistaessaan jakeen muka kohdistuneen Herraan Jeesukseen.
Houkka puhuu eksyttäväisesti Herrasta, eikä voi tunnustaa olevansa väärässä.
Lihallinen luonne sotii sitä vastaan.Niin, en todella aikuisen oikeesti aiemmin tiennyt miten laskelmoiva ja epärehellinen olet ja siten kirjoitat viestin,- jonka väität minun kirjoittamaksi.
Voit tarkistaa epärehellisyytesi täältä;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Niin, sanoisinko helluntalainen,- jolta ei vilppiä puutu. No, nyt tosiaan ymmärrän perin pohjaisesti miksi neuroottisesti "huudat" japyrit huudattamaan muita avukseen Herraansa. Perusteet löytyy, mutta auttaako Herra vilpillisesti elävää ihmistä.
No, hyvä että otit rohkean askeleen ajatellen sydämesi tilaa. Muuten,.- en erikoisemmin ole seurannut viestityksiäsi / tuotantoasi, niin oletko paljonkin tehtaillut viestejä toisten ihmisten nimiin? Niin, saat repullisen euroja, jos löydät netistä tämän viestin minun koneelta kirjoitettuna;
--------------------------------
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kirjoitat sokeasta Pojasta, Herrasta Jeesuksesta.
--------------------------------------------------------------------
Vastaappa, kuka on tämän edellä olevan viestin kirjoittaja? Usko Toivonenko?- efox
markkulievonen kirjoitti:
Niin, saat repullisen euroja, jos löydät netistä tämän viestin minun koneelta kirjoitettuna;
--------------------------------
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kirjoitat sokeasta Pojasta, Herrasta Jeesuksesta.
--------------------------------------------------------------------
Vastaappa, kuka on tämän edellä olevan viestin kirjoittaja? Usko Toivonenko?Kyllä Usko Toivosella on tuossa erehtymisen mahdollisuu jos tarkoitat pojalla Isrelia?
22. Silloin sinun pitää sanoa faraolle: Näin sanoo Herra: 'Israel on minun esikoispoikani. 2. Moos. 4:22
Olet kuitenkin kirjoittanut Pojan isolla P:llä joka johdattelee Jeesukseen. - markku.lievonen
efox kirjoitti:
Kyllä Usko Toivosella on tuossa erehtymisen mahdollisuu jos tarkoitat pojalla Isrelia?
22. Silloin sinun pitää sanoa faraolle: Näin sanoo Herra: 'Israel on minun esikoispoikani. 2. Moos. 4:22
Olet kuitenkin kirjoittanut Pojan isolla P:llä joka johdattelee Jeesukseen.No, koittappa ymmärtää ja uskoa,- puolueellisuudestasi huolimatta,- etten ole käsitellyt aiemmin koko aihetta ja koko viesti on Usko Toivosen itsensä kirjoittama.
Siis ensin kirjoittaa minun nimessäni väitteen ja viestin siihen ja alkaa tämän jälkeen riitelemisen.
Aivan sama tilanne, jos keksisin jonkun aiheen ja vetäisin sinut riitaan mukaan sillä perusteella, että olisit kirjoittanut viestin,- jota siis todellisesti et ole kirjoittautkaan.
Huomaappa todella, miten puolueellisuutesi sitoo sinut toisten ihmisten syntien tukemiseen eli juuri niin kuin Raamatussa ilmoitetaankin. Et siis halua edes tutkia asiaa,- vaan pidät puolueen jäsenten syntien tekemistä minun valhettelemisena. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Niin, en todella aikuisen oikeesti aiemmin tiennyt miten laskelmoiva ja epärehellinen olet ja siten kirjoitat viestin,- jonka väität minun kirjoittamaksi.
Voit tarkistaa epärehellisyytesi täältä;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Niin, sanoisinko helluntalainen,- jolta ei vilppiä puutu. No, nyt tosiaan ymmärrän perin pohjaisesti miksi neuroottisesti "huudat" japyrit huudattamaan muita avukseen Herraansa. Perusteet löytyy, mutta auttaako Herra vilpillisesti elävää ihmistä.
No, hyvä että otit rohkean askeleen ajatellen sydämesi tilaa. Muuten,.- en erikoisemmin ole seurannut viestityksiäsi / tuotantoasi, niin oletko paljonkin tehtaillut viestejä toisten ihmisten nimiin?Kiitos linkistä, katselin keskustelua jossa paljastat sokeutesi. Et kelpuuta Tuomasta autuaitten joukkoon vaikka ilm. 21 luku sanoo:
14. Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. efox kirjoitti:
Kiitos linkistä, katselin keskustelua jossa paljastat sokeutesi. Et kelpuuta Tuomasta autuaitten joukkoon vaikka ilm. 21 luku sanoo:
14. Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet.Oletkohan sinä sama jaikal/ Usko Toivonen/ efox eli tyypillisesti siirrytte asiasta toiseen kun käsitellään epärehellisyyttä.
Pohdinnan aihe oli miksi ihminen värentää ja kirjoittaa toisen ihmisen nimissä viestin ja alkaa riidan haastamisen.
Aivan sama mielikuva, jos varastaisin toiselta pankkikortin ja tilaisin sillä netistä ostoksia ja syyttäisin mitä ihmettä olet tilannut uskovana ihmisenä tällaista tavaraa.
Niin, ja kaiken huippuna on juuri tuo puoluesidonnaisuus eli tukea ja hyväksyä toisen ihmisen / puolueen tekemät synnit ja olla siten niissä osallinen.
Niin, miksi pyrit todella piilottamaan punaisen langan.Tietoisesti laskelmoidun epärehellisyyden,- joka helluntalaisuudessa on yleistä ja todistettavaa.- Usko.Toivonen
Epärehellellisyytesi tuot esille nyt oikein näkyvästi, kun puolustat houkkamaisuuttasi.
Tuot ikään kuin todisteeksi yhden ketjun monista keskusteluketjuista ja syytät minun kirjoittaneen sinun viestisi.
Ei tulisi kuuloonkaan kirjoittaa mitään tuollaista, missä edes hivenen verran olisi
vihjailua Pojan sokeudesta, se on kertakaikkiaan mahdotonta.
Vanha kirjoittaja sentään myönsi Jes. 42:19 tekstikohdan kohdentuvan Israeliin, mutta ei hänkään katunut kirjoituksiaan sokeasta Pojasta.
Muuten "ml", sinun euroreppulupauksillasi ei ole mitään virkaa, sehän on nähty ennenkin. - Usko.Toivonen
Tässä palstalta poimittua vuodelta 2014.
>>> Usko Toivonen 10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut". >>>>>>
Joten keskusteluja on palstalla käyty ja tämän kommentin osana on suora lainaus nimimerkillä ml213 kirjoittaneen henkilön kommentista.
Tuon kirjoitustyylin myös tunnistaa helposti käytetyistä ilmaisuista.
- saviseutulainen
Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta. Joh. 18:36
Omin silmin näemme, mitä tämän maailman valtakunta on. Se esiintyy ulkonaisin toimenpitein, näkyvällä loistolla ja arvolla, voimalla, sotaväellä, aseilla, kunnialla, arvonimillä ja kaikenlaisin laitoksin, joita tämä ulkonainen, ruumiillinen elämä tarvitsee. Kristuksen valtakunta taas on hengellinen ja näkymätön valtakunta, jota ihmissilmä halveksii ja pitää kurjana, ja joka ei ole tätä elämää varten, vaan on olemassa ikuiseksi parhaaksemme ja toista aikaa varten.
Meidän kaikkein suurinta pahaamme, hengellistä ja iankaikkista vaaraamme vastaan ei kaikista maailman valtakunnista ole mitään apua. Synti sortaa voimakkaimmatkin kuninkaat valtansa alle. Perkele, »tämän maailman ruhtinas», pakottaa kaikki kuninkaat ja hallitsijat häntä palvelemaan, jolleivät ole paenneet Kristuksen turviin ja tulleet hänen lunastamikseen.
Kuoleman edessä laskee joka kuningas valtikkansa ja antaa viedä itsensä hiljaa pois. Iankaikkinen kadotus kohtaa yhtä varmasti katumatonta kuningasta kuin ketä muuta ihmistä tahansa.
Siis tätä iankaikkista pahaa vastaan ei maailman valtakunnista ole mitään apua, vaan tässä me tarvitsemme Kristuksen valtakuntaa. Kristuksen valtakunnalla ei tosin maailmassa ole mitään arvoa. Se on ihmisten silmissä kurja ja viheliäinen, kuten sen kuningaskin seistessään ruoskittuna, häväistynä ja pilkattuna Pilatuksen edessä. Hänen valtakuntansa näyttää siis sangen kurjalta, se ei suojele maailman ylenkatseelta, ei ihmisten sorrolta, ei ristiltä ja kärsimyksiltä, ei edes synnin ja saatanan kiusauksilta ja ahdistuksilta, ei, vaan päinvastoin se ennemmin johtaa ne meidän kohdallemme.
Mutta Jumalan vihalta ja iankaikkiselta kuolemalta se suojelee. Synnistä, sekä sen rangaistuksesta, että vallasta se vapauttaa, se pelastaa perkeleen koko hallituksesta ja ylivoimasta. Se varjelee helvetistä ja iankaikkisesta tulesta.
Ne ihmiset, jotka uskovat Kristukseen ja kuuluvat hänen valtakuntaansa, eivät kuole iankaikkisesti, vaan kun ruumiillinen kuolema tekee lopun kurjasta maallisesta elämästä, silloin vasta he alkavatkin oikein elää – niin kuin Kristuskin vasta kuoltuaan siirtyi kunniaansa.
Tällainen on Kristuksen valtakunta, tätä hän tarkoittaa sanoessaan: »Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta.»
...
( C.O.Rosenius )- markku.lievonen
Olis haaaaaaaaaaska asia, jos alkaisit foorumilla käsittelemään omin sanoin kuvaten. Siis elää iki omasti iki omaa elämää,- ei toisen ihmisen kautta ajateltuna.
Vai onko liian haasteellinen asia.
- totuus_voittaa
markku.lievoselle:
Kirjoitit tämän ketjun alussa: "Ettei odottavan aika tulisi pitkäksi, niin tiedotan ettei kiinnostukseni riitä tämän aiheen jauhamiseen."
Aika paljon silti jaksat jauhaa näiden jumalattomien kanssa, ja siihen päälle vielä kauppaat heille iloa Herrassa mikä on helmien heittämistä sioille.
Nämä joiden kanssa jauhat eivät ole Jumalan Pojan uskossa.
Ainoa asia jota heille tulee jauhaa on se että heidän tulee kääntyä ja hylätä ihmisopit selityksineen ja uskoa Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen.
Silläkin jauhamisella on rajansa, näitä ei auta mikään. He eivät käänny. He ovat valinneet valheen ja siinä he pysyvät. Joitain lukijoita voi olla jotka ehkä jotain oppivat näistä ketjuista.
Nämä kieltävät Jumalan Pojan tekemällä hänestä Jumalan vastoin Jumalan, ja Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen, todistusta (Joh 10:36, Luukas 9:35).
He eivät usko Jeesusta eivätkä Jeesuksen Jumalaa, he uskovat sensijaan että "Jeesus on Jumala".
Nämä uskovat omia selityksiään, tai muilta lainattuja selityksiä, rovasti Peltolaa, C.O Roseniusta jne.
Omia harhojaan he eivät näe, ne peitetään kaikenlaisilla kepulikonsteilla ja selityksillä, mutta huomaavat heti toisten harhat kuten sen että lievonen ei tunnu uskovan että Jeesuksen syntymä tapahtui niinkuin evankeliumit sen kertovat tai että lievonen tuntuu uskovan kaikkien pelastuvan, eli että perkelekin pelastuu koska mitään tulijärveä ei lievosen päätöksellä ole eikä tule.
Se on tietysti kiva ajatus mutta ongelmaksi jää kuolema. Kuolema ja tuonela heitetään tuliseen järveen (Ilm 20:14). Jos ei ole tulijärveä niin kuolema jää voimaan ikuisiksi ajoiksi ja samoin perkele.
Kolminaisuuden kieltäminen ei ketään pelasta, maailmassa on satoja miljoonia kolminaisuuden kieltäjiä.
Kolminaisuuden kieltämisestä ei pidä hypätä unitarianismiin jossa kielletään Jeesuksen tulleen taivaasta ja kielletään hänen syntyneen niinkuin evankeliumit hänen syntymästään kertovat. Unitarianismiin liittyy vielä oppi kaikkien pelastumisesta. Taivaskin on joillekin pelkkää mielikuvitusta, he eivät sinne kaipaa harppua soittelemaan.
Jeesus Kristus sanoo:
"Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Tuossa sanassa on vakava varoitus niille jotka pyrkivät ikuiseen elämään ilman Jeesuksen Kristuksen Jumalan tuntemista ja tunnustamista, samoin niille jotka sanovat että "Jumala itse tuli ja kuoli puolestamme".- markku.lievonen
>>Aika paljon silti jaksat jauhaa näiden jumalattomien kanssa, ja siihen päälle vielä kauppaat heille iloa Herrassa mikä on helmien heittämistä sioille<<
Jos tarkoistat ensimmäisen viestini sisällön ja seuraavien, niin havinnoit asian,- etten ole kiinnostunut aloituksen aiheen jauhamisesta. Tietoisesti pyrin ohjaamaan keskustelua siirtymään toiseen aiheeseen ja toisaalta onnistuinkin.
Siis tiedostamaan muitakin alueita ja tietenkin jos uudetkin alueet menevät jankkaamisen aseteelle, niin ei kuin siirtymään taas uuteen jne.... Asioiden tiedottamisen / käsittelyn pidän tärkeänä ja kun molemmat osapuolet ovat ymmärtäneet toistensa mielikuvan asiasta, niin keskustelun jatkuminen on jo riitelyä.
Niin, hyvä esimerkki tästä on jaikalin viesit, miten hän tietoisesti pyrkii keskustekun saamaan riidaksi eli ujuttaa tietoisesti sokeuttaan / oppiaan keskuteluun, jota on käsitelty jo vuosia. Kerroin JUMALAN johdatuksesta, niin tämä ei hänelle kelvannut, vaan pyrki riitauttamaan keskustelun ujuttamalla oppinsa mukaan.
Niin, alue ihmisen eläväksi tuleminen olisi erittäin mielenkiintoinen alue pohtia ja nähdä siinä turmeltuneen ihmisen tila. - totuus_voittaa
markku.lievonen kirjoitti:
>>Aika paljon silti jaksat jauhaa näiden jumalattomien kanssa, ja siihen päälle vielä kauppaat heille iloa Herrassa mikä on helmien heittämistä sioille<<
Jos tarkoistat ensimmäisen viestini sisällön ja seuraavien, niin havinnoit asian,- etten ole kiinnostunut aloituksen aiheen jauhamisesta. Tietoisesti pyrin ohjaamaan keskustelua siirtymään toiseen aiheeseen ja toisaalta onnistuinkin.
Siis tiedostamaan muitakin alueita ja tietenkin jos uudetkin alueet menevät jankkaamisen aseteelle, niin ei kuin siirtymään taas uuteen jne.... Asioiden tiedottamisen / käsittelyn pidän tärkeänä ja kun molemmat osapuolet ovat ymmärtäneet toistensa mielikuvan asiasta, niin keskustelun jatkuminen on jo riitelyä.
Niin, hyvä esimerkki tästä on jaikalin viesit, miten hän tietoisesti pyrkii keskustekun saamaan riidaksi eli ujuttaa tietoisesti sokeuttaan / oppiaan keskuteluun, jota on käsitelty jo vuosia. Kerroin JUMALAN johdatuksesta, niin tämä ei hänelle kelvannut, vaan pyrki riitauttamaan keskustelun ujuttamalla oppinsa mukaan.
Niin, alue ihmisen eläväksi tuleminen olisi erittäin mielenkiintoinen alue pohtia ja nähdä siinä turmeltuneen ihmisen tila.blab-blab-blaaa
markku.lievonen kirjoitti:
>>Aika paljon silti jaksat jauhaa näiden jumalattomien kanssa, ja siihen päälle vielä kauppaat heille iloa Herrassa mikä on helmien heittämistä sioille<<
Jos tarkoistat ensimmäisen viestini sisällön ja seuraavien, niin havinnoit asian,- etten ole kiinnostunut aloituksen aiheen jauhamisesta. Tietoisesti pyrin ohjaamaan keskustelua siirtymään toiseen aiheeseen ja toisaalta onnistuinkin.
Siis tiedostamaan muitakin alueita ja tietenkin jos uudetkin alueet menevät jankkaamisen aseteelle, niin ei kuin siirtymään taas uuteen jne.... Asioiden tiedottamisen / käsittelyn pidän tärkeänä ja kun molemmat osapuolet ovat ymmärtäneet toistensa mielikuvan asiasta, niin keskustelun jatkuminen on jo riitelyä.
Niin, hyvä esimerkki tästä on jaikalin viesit, miten hän tietoisesti pyrkii keskustekun saamaan riidaksi eli ujuttaa tietoisesti sokeuttaan / oppiaan keskuteluun, jota on käsitelty jo vuosia. Kerroin JUMALAN johdatuksesta, niin tämä ei hänelle kelvannut, vaan pyrki riitauttamaan keskustelun ujuttamalla oppinsa mukaan.
Niin, alue ihmisen eläväksi tuleminen olisi erittäin mielenkiintoinen alue pohtia ja nähdä siinä turmeltuneen ihmisen tila.>>> Kerroin JUMALAN johdatuksesta, niin tämä ei hänelle kelvannut, vaan pyrki riitauttamaan keskustelun ujuttamalla oppinsa mukaan. <<<
Miten Jumala johdattaa sinua? Eikö Hän ole taivaassa?
Miten Hän johdattaa sinua taivaasta? Vai onko Jumala
täällä maan päällä johdattamassa uskovia? Miten Hän on
täällä?
Entä Jeesus Kristus? Hän lupasi olla jokaisen opetuslapsensa
kanssa maailmanaikojen loppuun asti (Matt 28:20). Jeesuksen
läsnäolo siis koskee jokaista Häneen uskovaa ihmistä kaikkina
aikoina kaikkialla maan päällä. Hän on siis uskovien kanssa.
Mutta ...
Läsnäolonsa lupauksen antamisen jälkeen Hän nousi välittömästi
taivaaseen (Mark 16:19-20). Kuitenkin luemme tuosta luvusta
ja jakeista että Herra vaikutti heidän kanssaan ja vahvisti sanansa
sitä seuraavilla merkeillä. Miten siis Jeesus oli apostolien kanssa täällä
maan päällä koska Hän oli noussut taivaaseen?
Koska ja miten Hän oli tullut ja tuli takaisin? Vai tuliko Hän takaisin?
Jos Hän ei tullut takaisin, miten Hän voi olla apostolien ja jokaisen
uskovan kanssa täällä maan päällä?
Nämä ovat helppoja kysymyksiä Raamattua tuntevalle uskovalle.
Oletan että sinä tiedät vastaukset vaikka et niitä hyväksyisikään.
Sinulle ne voivat olla vaikeita hyäksyä koska ne ovat ristiriidassa
oppiesi kanssa. Siksi sinä et voi tunnustaa ja ilmoittaa niitä täällä.
Oikea nöyryys Jumalan, ja myös ihmisten edessä, mutta varsinkin
Jumalan edessä, on olla samaa mieltä Jumalan (Sanan) kanssa. Nöyrä
uskova alistaa oppinsa Sanan arvovallan ja auktoriteetin alle. Se on
Jumalan käden alle alistumista koska Jeesus Kristus, Jumalan Sana,
Jumalan käsivarsi. Jumalan edessä nöyrä ihminen julistaa Jumalan
Sanan herruuden elämänsä ja oppinsa ylle. Silloin Jumalan Sana,
Jeesus Kristus, on Herra hänelle ja Hänen elämässään.
Monet nöyristelevät ihmisten edessä ja heittäytyvät jopa marttyyreiksi
koska "heitä vainotaan Jumalan Sanan tähden". Heitä "vainotaan" kyllä
Jumalan Sanan tähden. Mutta heitä "vainotaan" heidän eksyttävien
harhaoppien levittämisen ja Jumalan Sanan vastustamisen ja väärentämisen
tähden. Niin on hyvä heittäytyä marttyyriksi kun panokset loppuvat.
Ehkä joku säälii sinua vähän koska sinua "vainotaan", tai pyritään ojentamaan
kuuliaiseksi Sanalle. Julistatko siis Jumalan Sanan vai oman oppisi Herraksesi?
- markku.lievonen
Lukekaapa oikein ajan ja ajatuksen kanssa tämä koko ilmoitus ja miten ihmeen todelisuutta se onkaan myös tänä aikana. Siis opetus käsittelee vanhurskauden vaikutusta ihmisessä ja erikoisesti huomioi myös aistien käytön ja alitajunnan. Ymmärryksen laajentumisesta on siis kysymnys. Näkökyvyn saamisesta. Tosin paikkapaikoin opetus on myös vertauskuvainnollista;
1. Katso, kuningas on hallitseva vanhurskaudessa, ja valtiaat
vallitsevat oikeuden mukaan.
2. Silloin on jokainen heistä oleva turvana tuulelta ja suojana rankkasateelta, oleva kuin vesipurot kuivassa maassa, kuin korkean kallion varjo nääntyvässä maassa.
3. Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut, ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja änkyttäväin kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi.
5. Ei houkkaa enää kutsuta jaloksi, eikä petollista enää sanota yleväksi.
6. Sillä houkka puhuu houkan lailla, ja hänen sydämensä hankkii turmiota, ja niin hän harjoittaa riettautta ja puhuu eksyttäväisesti Herrasta, jättää tyhjäksi nälkäisen sielun ja janoavaisen juomaa vaille.
7. Ja pahat ovat petollisen aseet, hän miettii ilkitöitä, tuhotakseen kurjat valheen sanoilla, vaikka köyhä kuinka oikeata asiaa puhuisi.
8. Mutta jalo jaloja miettii ja jaloudessa lujana pysyy.
9. Nouskaa, te suruttomat naiset, kuulkaa minun ääntäni; te huolettomat tyttäret, tarkatkaa minun sanojani.
10. Vielä vuosi, ja päiviä päälle, niin vapisette, te huolettomat; sillä silloin on viininkorjuusta tullut loppu, hedelmänkorjuuta ei tule.
11. Kauhistukaa, te suruttomat, vaviskaa, te huolettomat, riisuutukaa, paljastukaa, vyöttäkää säkki lanteillenne.
12. Silloin valitetaan ja lyödään rintoihin ihanien peltojen tähden ja hedelmällisten viiniköynnösten tähden,
13. minun kansani maan tähden, joka kasvaa orjantappuraa ja ohdaketta, remuavan kaupungin kaikkien iloisten talojen tähden.
14. Sillä palatsi on hyljätty, kaupungin kohina lakannut, Oofel ja vartiotorni ovat jääneet luoliksi iankaikkisesti, villiaasien iloksi ja laumojen laitumeksi.
15. Näin on hamaan siihen asti, kunnes meidän päällemme vuodatetaan Henki korkeudesta. Silloin erämaa muuttuu puutarhaksi,
16. ja puutarha on metsän veroinen. Ja erämaassa asuu oikeus, ja puutarhassa majailee vanhurskaus.
17. Silloin VANHURSKAUDEN HEDELMÄ ON RAUHA , vanhurskauden VAIKUTUS LEPO ja T-U-R-V-A-L-L-I-S-U-U-S iankaikkisesti.
18. Ja minun kansani asuu rauhan majoissa, turvallisissa asunnoissa, huolettomissa lepopaikoissa.
19. Mutta raesade tulee, metsä kaatuu, ja kaupunki alennetaan alhaiseksi.
20. Onnelliset te, jotka kylvätte kaikkien vetten vierille ja laskette härän ja aasin jalat valtoimina kulkemaan!
Niin, vain ja ainoastaan ihminen näkee vanhurksudessa mm kolminaisuuden eksytyksen ja muut kieroon opeteut alueet.Seurakunta ja koko uudestisyntyminen nähdään vanhurskauden kautta oikeassa valossa.
Samoin vanhurskaus on olotila ihmisessä,- ei teoria. Siis vaikutus. Kaikkivaltiaan JUMALAN olemassaoloon uskominen ja luottaminen. Juuri tuohon tekijään liittyn JUMALA on maininnut ilmoituksessaan änkytyksen. Tila, joka aktivoituu epävarmuudesta, johon liittyy myös geneettisyys.
Änkytys,.- reagoimistila ihmisessä epävarmuuteen, niin ei katoa kuin ihmisen saavuttaessaan sisäisen varmuuden ja kun huomioi geneettisyyden, niin tämä varmuuden luoja / tuoja on tultava ulkoa päin.
Juuri tuohon liittyen, Jesaja 32 on ihmeellinen ilmoitukseltaan."Ajattelematon sydän käsittää taidon jne...) Ajattelematon, joka liittyy geneettisyyteen. - totuus_voittaa
Pitää ymmärtää että Usko.Toivonen, saviseutulainen, Jaikal9, LähettiläsA ja sanansuojassa ovat satanisteja jotka ainoastaan tekeytyvät kristityiksi. He ovat Isän ja Pojan kieltäjiä, antikristuksia.
Ainoan Jumalan kieltäminen sopii Saatanalle. Mieluimmin hän varmaan itse ottaisi Kaikkivaltiaan Jumalan paikan mutta se olisi liian läpinäkyvää "kristityille" joten pannaan siihen Jeesus Jumalan tilalle, sekin käy.
Kuka tahansa tai mikä tahansa kelpaa Jumalan korvikkeeksi mutta Jeesuksen asettaminen Jumalan sijaan on kaikkein irvokkainta ajatellen sitä mitä Jeesus Jumalan Poikana sai kärsiä Isän tahtoa täyttäessään.
Tehdään Jeesuksesta vielä yhdenvertainen Jumala Isän Jumalan kanssa niin saadaan hävitetyksi Isän ja Pojan suhde jossa toinen on käskyn antaja ja toinen käskyn toteuttaja. Näin on sekä Isä että Poika kielletty.
Tuolle opille tulee aamenta Usko.Toivoselta ja näiltä muilta jotka sanovat että "Jeesus on Jumala".
Ainoalle Jumalalle ei aamenta tule vaikka Raamatussa lukee että: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)
Nämä eivät kuulu Jumalan seurakuntaan jolla oli tuo usko. Heillä on toinen Jumala, toinen Herra, ja toinen usko. - tietotuusjaelämä
Kuka lähetti Pojan maan päälle? Miksi Poika kutsui lähettäjäänsä? Kuka antoi vallan Pojalle? Kuka kutsui Jeesusta Pojakseen? Ketä Jeesus rukoili? Kuka on meidän ja Jeesuksen Isä? Kenen alle Poika alistetaan? Kenen oikealla puolella Poika istuu taivaassa? Kuka antoi ksäkyn mitä Jeesuksen piti puhua? Ketä Jeesus kutsui yksin totiseksi Jumalaksi?
Minä kutsun Häntä Jumalaksi. Muita ei jumalia ole.
Joh. 17:3
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. - sanansuojassa
No täytyy kyllä jopa nyt kirjoittaa, että aika sairasta ajatella ja nimitellä kristittyjä uskovia, jotka uskovat, SANAAN, JUMALAAN, PYHÄÄN HENKEEN JA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN satanisteiksi?
Etkö sinä raukka ymmärrä, että mistä sinä toisia tuomitset, sinä myös samalla tuomitset siihen asiaan itsesi Sanan mukaan syypääksi. Mitään noin kamalaa en ole kenenkään nähnyt aiemmin kirjoittavan uskovista ihmisistä. Vaikka millä solvauksilla voinet kirjoittaa, mutta tuo oli kyllä jo aivan äärimmäinen loukkaus muita kohtaan! Mieti ensi kerralla, että tämä on keskustelupalsta, eikä mikään sinun henkilökohtainen tuomiolinjasi!- totuus_voittaa
"Mitään noin kamalaa en ole kenenkään nähnyt aiemmin kirjoittavan uskovista ihmisistä."
Asiahan on niin että te ette ole mitään uskovia ihmisiä vaan typeriä paskanjauhajia.
Semmoista uskovaa ei ole joka ei usko Jumalaa, Jeesusta ja heidän lähettämiään apostoleja.
Te käytätte kaiken aikanne Jumalan sanojen kieltämiseen ja Jeesuksen oman todistuksen kieltämiseen.
Jumala todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35).
Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Te ette usko kumpaakaan vaan luulette tyhmyyksissänne voivanne "Raamatulla todistaa" että "Jeesus on Jumala."
Jumala sanoo yhtä ja Raamattu muka sanoo toista. Tämmöinen on silkkaa herjaa johon te syyllistytte.
Te ette ole Jumalan asialla vaan Paholaisen asialla joka on valheen isä. - markku.lievonen
Tuohon ajattelutapaasi kyllä sanom aamenen. Niin, ei Raamatullisen opin ymmärtäminen tee ihmisestä JUMALAN tahdon mukaisesti elävää ihmistä,- vaan ainoastaan se, miten tekee taivaallisen Isäni tahdon. Juuri tuo tekijä,- usko,- vaikuttaa asenteisiin lähimmäistä kohtaan. Todellisuus on,- ettei oppi muuta ihmisen sydämen tilaa,- edes Raamatun opettamana,- vaan usko mitä ymmärtää.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu ja oppi ei koskaan muuta ihmisen sydämentilaa. - totuus_voittaa
markku.lievonen kirjoitti:
Tuohon ajattelutapaasi kyllä sanom aamenen. Niin, ei Raamatullisen opin ymmärtäminen tee ihmisestä JUMALAN tahdon mukaisesti elävää ihmistä,- vaan ainoastaan se, miten tekee taivaallisen Isäni tahdon. Juuri tuo tekijä,- usko,- vaikuttaa asenteisiin lähimmäistä kohtaan. Todellisuus on,- ettei oppi muuta ihmisen sydämen tilaa,- edes Raamatun opettamana,- vaan usko mitä ymmärtää.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu ja oppi ei koskaan muuta ihmisen sydämentilaa.lievonen lavertelee mutta ei aina oikein tiedä mitä:
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu ja oppi ei koskaan muuta ihmisen sydämentilaa."
Oliko Jeesuksen sydämentilassa jotain vikaa kun hän sanoi lainopettajille ja fariseuksille:
"Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?" (Matt 23:33)
Oliko Paavalin sydämentilassa jotain vikaa kun hän sanoi tietäjä Elymakselle:
"Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä! (Apt. 13:10)
Herran suoria teitä nämä epäuskoiset täällä vääristelevät, ja ovat sitä tehneet jo kauan, yksi sanoi itse että jo kymmenen vuotta on hengaillut näillä palstoilla.
lievosen olisi hyvä uskoa se mitä evankeliumeissa lukee Jeesuksen syntymästä, muussa tapauksessa lievosellakin on "toinen Jeesus" aivan samoin kuin Usko.Toivosella ja muilla.
- sanaontärkeä
Samaa mieltä täällä kanssa. MIllä oikeudella sinä tuomitset ja nimittelet kristittyjä uskovia? Jos sinä yhtään enemäpää Raamattuun olisit perehtynyt niin ymmärtäisit, että et uskaltaisi toimia noin.
Room 2:
1. Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
3. Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
4. Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5. Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6. hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan"
8. mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;- totuus_voittaa
"mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus."
Aamen, juuri näin tulee käymään!
Tämän ketjun aloittaja, nimimerkki "sanansuojassa" käy hyvästä esimerkistä sellaisista jotka eivät tottele totuutta vaan tottelevat vääryyttä.
Hän kirjoittaa:
"Aloitus on kylläkin tärkeistä tärkein, ettemme tulisi samalla kieltäneeksi Jumalaa itseään, kieltämällä Jeesuksen Jumaluuden."
Semmoinen joka sanoo "Jeesus on Jumala" on se joka kieltää Jumalan koska Jumala sanoo Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)
Jumala ei sano Jeesuksesta että "tämä on minun toinen persoonani" mitä hänen pitäisi sanoa helluntailaisten ja muiden "kristittyjen" kolminaisuusopin mukaan.
- LähettiläsA
markki.lievonen, koska sinun oppisi on erilainen ja sinä sitä mielelläsi opetat muille ihmisille, niin vastaatko näihin eri kohtiin näkemyksesi siitä, mitä Jumala näillä kohdilla tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias. - sanansuojassa
Mielenkiinnolla odotan Lievosen vastausta? LähettiläsA:n tuomat kohdat ovat niin selkeitä, että kohdista ei voi erehtyä ymmärtämään väärin, ellei väkisin asioita vääriksi väännä.
- markku.lievonen
Odottavan aika käynee pitkäksi! Kaikella on oma aiansa.
- LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Odottavan aika käynee pitkäksi! Kaikella on oma aiansa.
Jos oppi ei ole Raamatun kanssa yhtä pitävä, niin noiden ilmoitusten kohdalla se tulee niin kirkkaasti esiin, että taitaakin olla ainoa vaihtoehto jättää niihin vastaamatta, jos aikoo jotenkikaan säilyttää kunnioituksensa muiden silmissä.
Ihmisorjuus on kamala taakka. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Jos oppi ei ole Raamatun kanssa yhtä pitävä, niin noiden ilmoitusten kohdalla se tulee niin kirkkaasti esiin, että taitaakin olla ainoa vaihtoehto jättää niihin vastaamatta, jos aikoo jotenkikaan säilyttää kunnioituksensa muiden silmissä.
Ihmisorjuus on kamala taakka.Niin, oletko koskaan edes ajatellut,- ettei oppi pelasta ihmistä,- vaan usko. Todella itse en kiinnostu erikoisesti opista,- vaan Kristuksen mielisyydestä ja sen tutkimisesta / opettamisesta.
Kerro mitä hyötyö on edes ymmärryksestä ymmärtää just eikä melkein oikein raamatussa kuvattu oppi koko JUMALAN aivoitusten tuntemisesta,- jos ihminen ei elä uskosta. Puhumattakaan opista, joka ei ole edes JUMALASTA ja puhumattakaan, että uskoisi Kristuksen mielisyyteen.
YMMÄRRÄ, miten kaikki vieraat opit on ihmisen lihallisuudesta kumpuavaa ja siksi ihminen elää edelleen lihan mielisydessä.
Jos tutkisit asiaa, niin oikean opin / opetuksen ymmärtäminen ja uskominen siihen ohjaa ihmisen käyttäytymisen tekemään Hengen hedelmän.
No, ilmentääkö tämä foorumi Pyhän Hengen hedelmää tai yleensä koko käsitteen, Helluntalaisuus.
Todellisuudessa ihmiset tulevat täällä olevasta hengestä yhä rohkeammaiksi ja avoimiksi paljastamaan todellisuuden, mitä sydemän tila on. No, toisaalta tämä on hyväkin asia,- paljastumiset.
Keskustelkaamme, miten JUMALAN tahdon mukainen opetus vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen / Hedelmään ja esiityykö se vahvasti foorumilla ja koko puolueen sisällä / jäsenissä.
Eikö juuri Jeesus opettanut, miten hedelmistään te tunnette heidät,- ei ymmärrystason laajuudesta / Raamattuopiston käymis vuosistaan. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Niin, oletko koskaan edes ajatellut,- ettei oppi pelasta ihmistä,- vaan usko. Todella itse en kiinnostu erikoisesti opista,- vaan Kristuksen mielisyydestä ja sen tutkimisesta / opettamisesta.
Kerro mitä hyötyö on edes ymmärryksestä ymmärtää just eikä melkein oikein raamatussa kuvattu oppi koko JUMALAN aivoitusten tuntemisesta,- jos ihminen ei elä uskosta. Puhumattakaan opista, joka ei ole edes JUMALASTA ja puhumattakaan, että uskoisi Kristuksen mielisyyteen.
YMMÄRRÄ, miten kaikki vieraat opit on ihmisen lihallisuudesta kumpuavaa ja siksi ihminen elää edelleen lihan mielisydessä.
Jos tutkisit asiaa, niin oikean opin / opetuksen ymmärtäminen ja uskominen siihen ohjaa ihmisen käyttäytymisen tekemään Hengen hedelmän.
No, ilmentääkö tämä foorumi Pyhän Hengen hedelmää tai yleensä koko käsitteen, Helluntalaisuus.
Todellisuudessa ihmiset tulevat täällä olevasta hengestä yhä rohkeammaiksi ja avoimiksi paljastamaan todellisuuden, mitä sydemän tila on. No, toisaalta tämä on hyväkin asia,- paljastumiset.
Keskustelkaamme, miten JUMALAN tahdon mukainen opetus vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen / Hedelmään ja esiityykö se vahvasti foorumilla ja koko puolueen sisällä / jäsenissä.
Eikö juuri Jeesus opettanut, miten hedelmistään te tunnette heidät,- ei ymmärrystason laajuudesta / Raamattuopiston käymis vuosistaan.Aivan, oppi ei pelasta, mutta pelastaja on Jeesus, joka johdattaa ihmisen Sananana Pyhän Hengen kirkastuksessa Jumalan valtakuntaan.
Ei se, että oppii opin ulkoa, mutta se ei silti sulaudu ihmiseen, tule olemaan koskaan pelastus.
Oppi on äärettömän tärkeä ja kuten Paavali sanoo, että hän synnytti EVANKELIUMILLA Jumalalle lapsia. Evankeliumi on Jeesuksen puhe, opetus ja kaikki mikä Häneen liittyy.
Täällä on paljon kirjoituksia, mutta vain Jeesuksen jumaluuden tunnustavat kirjoittavat evankeliumia, eli puhuvat sitä mitä Jeesus puhui, eivät Paavalia. Paavalikin saarnasi evankeliumia ja opetti muita tärkeitä asioita vasta sen jälkeen, kun evankeliumi oli synnyttänyt lapsia, joilla oli kyky ottaa Sanan opetukset vastaan.
On myöskin kirjoituksia, joissa yritetään kertoa Jeesuksesta ja siitä kuka Hän on, mutta ei uskota, eli oppi/Sana ei ole koskaan sulautunut noihin kirjoittajiin. Siksi he käyvät lähimäistensä tuomareiksi mitä kovimmin sanoin. Rakkaus, armollisuus, pitkämielisyys ja kaikki hyvät hedelmät tulevat Elävältä Jumalalta ja ovat merkki oikeasta opista ja oikeasta uskosta. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Aivan, oppi ei pelasta, mutta pelastaja on Jeesus, joka johdattaa ihmisen Sananana Pyhän Hengen kirkastuksessa Jumalan valtakuntaan.
Ei se, että oppii opin ulkoa, mutta se ei silti sulaudu ihmiseen, tule olemaan koskaan pelastus.
Oppi on äärettömän tärkeä ja kuten Paavali sanoo, että hän synnytti EVANKELIUMILLA Jumalalle lapsia. Evankeliumi on Jeesuksen puhe, opetus ja kaikki mikä Häneen liittyy.
Täällä on paljon kirjoituksia, mutta vain Jeesuksen jumaluuden tunnustavat kirjoittavat evankeliumia, eli puhuvat sitä mitä Jeesus puhui, eivät Paavalia. Paavalikin saarnasi evankeliumia ja opetti muita tärkeitä asioita vasta sen jälkeen, kun evankeliumi oli synnyttänyt lapsia, joilla oli kyky ottaa Sanan opetukset vastaan.
On myöskin kirjoituksia, joissa yritetään kertoa Jeesuksesta ja siitä kuka Hän on, mutta ei uskota, eli oppi/Sana ei ole koskaan sulautunut noihin kirjoittajiin. Siksi he käyvät lähimäistensä tuomareiksi mitä kovimmin sanoin. Rakkaus, armollisuus, pitkämielisyys ja kaikki hyvät hedelmät tulevat Elävältä Jumalalta ja ovat merkki oikeasta opista ja oikeasta uskosta.Oletko koskaan lukenut Heprealaisille 6 lukua. Kerroppa omin sanoin miten kauan ihisen tulee aiokaansa käyttää Kristuksen opin alkeissa?
Pitädätkö erittäin tärkeänä jumittua ihmisen Kristuksen opin alkeisiin?
Niin, mikä on JUMALAN tahto? - saviseutulainen
No niin,
siinä sitä taas jälleen kerran oltiin.
M. Lievonen aloittaa väistelyn, johon hän sortuu joka kerta, kun joku asettaa hänet Raamatun sanan Totuuden valossa tilanteeseen, jossa ei voi vastata rehellisesti itselleen esitettyihin kysymyksiin, kuten esim. nm. "LähettiläsA" tuolla ylempänä tekee:
>>markki.lievonen, koska sinun oppisi on erilainen ja sinä sitä mielelläsi opetat muille ihmisille, niin vastaatko näihin eri kohtiin näkemyksesi siitä, mitä Jumala näillä kohdilla tarkoittaa:
...<<
Ja kuten odotettua oli, Lievonen ei vastaa LähettiläsA:n kysymyksiin, vaan heittäytyy totuttuun tapaansa ylimieliseksi väistäen härskisti hänelle esitetyt vilpittömät, totisen raamatulliset, kysymykset täräyttäen:
>>>Niin, oletko koskaan edes ajatellut,- ettei oppi pelasta ihmistä,- vaan usko. Todella itse en kiinnostu erikoisesti opista,- vaan Kristuksen mielisyydestä ja sen tutkimisesta / opettamisesta.
Kerro mitä hyötyö on edes ymmärryksestä ymmärtää just eikä melkein oikein raamatussa kuvattu oppi koko JUMALAN aivoitusten tuntemisesta,- jos ihminen ei elä uskosta. Puhumattakaan opista, joka ei ole edes JUMALASTA ja puhumattakaan, että uskoisi Kristuksen mielisyyteen.
YMMÄRRÄ, miten kaikki vieraat opit on ihmisen lihallisuudesta kumpuavaa ja siksi ihminen elää edelleen lihan mielisydessä.
...<<<
Toistan:
Markku Lievonen on paatunut eksyttäjä, joka turhentaa harhaopetuksillaan täydellisesti Jeesuksen Kristuksen Golgatan uhrin meidän edestämme.
Markku Lievosen omahyväinen oikeaoppisuus ja rakkaudeton, ylemmyydentunteen sävyttämä, "uskovaisuus" hakee luotaan työntävyydessään vertaistaan tällä palstalla. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Oletko koskaan lukenut Heprealaisille 6 lukua. Kerroppa omin sanoin miten kauan ihisen tulee aiokaansa käyttää Kristuksen opin alkeissa?
Pitädätkö erittäin tärkeänä jumittua ihmisen Kristuksen opin alkeisiin?
Niin, mikä on JUMALAN tahto?Mitä ymmärrät opin alkeilla?
- markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Mitä ymmärrät opin alkeilla?
1. Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,
2. oppia kasteista ja kätten päällepanemisesta, kuolleitten ylösnousemisesta ja iankaikkisesta tuomiosta.
Siis asiat, joita ihminen käsittelee uskon elämän alkuvaiheessa. Siis nuo on Kristuksen opilliset alkeet j atämän jälkeen alkaa Kristuksen mielen ja salojen tuntemisen oppiminen. Vaihe, joka on kuin aamurusko,joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka
Esim. mitään kasvattavaa,- vaan musertavaa on, jos ihminen alkaa empimään 10-vuoden päästä, onkoha sittenkään näkymätön JUMALA kaikkivaltias vai ei. Ihminen on saanut uskon ja pitää sen yhtä luomnollisena ja varmana kuin huomisen päivän.
- tietotuusjaelämä
Kuka lähetti Pojan maan päälle? Miksi Poika kutsui lähettäjäänsä? Kuka antoi vallan Pojalle? Kuka kutsui Jeesusta Pojakseen? Ketä Jeesus rukoili? Kuka on meidän ja Jeesuksen Isä? Kenen alle Poika alistetaan? Kenen oikealla puolella Poika istuu taivaassa? Kuka antoi ksäkyn mitä Jeesuksen piti puhua? Ketä Jeesus kutsui yksin totiseksi Jumalaksi?
Minä kutsun Häntä Jumalaksi. Muita jumalia ei ole.
Joh. 17:3
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.- LähettiläsA
tietoisuusjaelämä Jumalan Sana käskee aina vastata kysyjille, joten vastaan kysymyksiisi tässä:
Pojan, eli oman Sanansa lähetti Jumala Itse.
Poika kutsui Lähettäjäänsä Isäksi, Jumalaksi, Lähettäjäkseen.
Lähettäjä, eli Isä antoi kaiken vallan Pojalleen/Sanalleen.
Isä kutsui Poikaansa Pojakseen.
Jeesus rukoili Ihmisen Poikana Isää, eli Jumalaa ja rukoilee edelleen Isän oikealla puolella puolestamme. Vielä ei kaikki ole valmista, eikä Sanan ja Pyhän Hengen perustamaa valtakuntarakentamista ole vielä loppuun saatettu.
Jeesus, eli Jumalan Sana alisti itsensä ja Jumala alisti Hänet Jumalaan, eli tuon kertoessaan Sana ei kertonut sitä, että Hänet alistettiin, vaan Hän kertoi myös alistuvansa/antavansa.
1. Korinttolaiskirje
24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Poika istuu Lähettäjänsä, eli Isän oikealla puolella (rukoilee puolestamme,) Hänen, josta Hän maanpäälle tuli.
Jumala antoi Ihmisen Pojalle kaikki käskyt ja kaiken voiman ja näin Hän eli synnittömän elämän opettaen seuraajilleen tien luokseen.
Ihmisen Poika kutsui Isää yksin totiseksi Jumalaksi ja totisesti Jeesus ei kieltänyt sitä, että eikö Hän kuulu tuohon yhteen totiseen Jumalaan. Eikä Jeesus edes Ihmisen Poikana suuttunut, jos Häntä kutsuttiin Jumalaksi. - tietotuusjaelämä
LähettiläsA kirjoitti:
tietoisuusjaelämä Jumalan Sana käskee aina vastata kysyjille, joten vastaan kysymyksiisi tässä:
Pojan, eli oman Sanansa lähetti Jumala Itse.
Poika kutsui Lähettäjäänsä Isäksi, Jumalaksi, Lähettäjäkseen.
Lähettäjä, eli Isä antoi kaiken vallan Pojalleen/Sanalleen.
Isä kutsui Poikaansa Pojakseen.
Jeesus rukoili Ihmisen Poikana Isää, eli Jumalaa ja rukoilee edelleen Isän oikealla puolella puolestamme. Vielä ei kaikki ole valmista, eikä Sanan ja Pyhän Hengen perustamaa valtakuntarakentamista ole vielä loppuun saatettu.
Jeesus, eli Jumalan Sana alisti itsensä ja Jumala alisti Hänet Jumalaan, eli tuon kertoessaan Sana ei kertonut sitä, että Hänet alistettiin, vaan Hän kertoi myös alistuvansa/antavansa.
1. Korinttolaiskirje
24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Poika istuu Lähettäjänsä, eli Isän oikealla puolella (rukoilee puolestamme,) Hänen, josta Hän maanpäälle tuli.
Jumala antoi Ihmisen Pojalle kaikki käskyt ja kaiken voiman ja näin Hän eli synnittömän elämän opettaen seuraajilleen tien luokseen.
Ihmisen Poika kutsui Isää yksin totiseksi Jumalaksi ja totisesti Jeesus ei kieltänyt sitä, että eikö Hän kuulu tuohon yhteen totiseen Jumalaan. Eikä Jeesus edes Ihmisen Poikana suuttunut, jos Häntä kutsuttiin Jumalaksi.Meni jokseenkin oikein mutta tuo loppu oli taas sitä mutua ja tosi kaukaa heuttua.
"" Ihmisen Poika kutsui Isää yksin totiseksi Jumalaksi ja totisesti Jeesus ei kieltänyt sitä, että eikö Hän kuulu tuohon yhteen totiseen Jumalaan. Eikä Jeesus edes Ihmisen Poikana suuttunut, jos Häntä kutsuttiin Jumalaksi.""
Niinpä, ei suuttunut...hmmm. Sinäkö sen itse keksit puolustellaksesi kolminaisuusOPPIA ?
Jeesus sanoi näin:
Luuk.8.
11 Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana.
12 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
21 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Mistä tuo SANA tuli Jeesukselle jota Hän välitti edelleen ihmisille? Kenen evankeliumia Jeesus saarnasi ihmisille?
Mark. 1:14
Mutta sittenkuin Johannes oli pantu vankeuteen, meni Jeesus Galileaan ja saarnasi Jumalan evankeliumia - LähettiläsA
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Meni jokseenkin oikein mutta tuo loppu oli taas sitä mutua ja tosi kaukaa heuttua.
"" Ihmisen Poika kutsui Isää yksin totiseksi Jumalaksi ja totisesti Jeesus ei kieltänyt sitä, että eikö Hän kuulu tuohon yhteen totiseen Jumalaan. Eikä Jeesus edes Ihmisen Poikana suuttunut, jos Häntä kutsuttiin Jumalaksi.""
Niinpä, ei suuttunut...hmmm. Sinäkö sen itse keksit puolustellaksesi kolminaisuusOPPIA ?
Jeesus sanoi näin:
Luuk.8.
11 Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana.
12 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
21 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Mistä tuo SANA tuli Jeesukselle jota Hän välitti edelleen ihmisille? Kenen evankeliumia Jeesus saarnasi ihmisille?
Mark. 1:14
Mutta sittenkuin Johannes oli pantu vankeuteen, meni Jeesus Galileaan ja saarnasi Jumalan evankeliumiaJeesusta kutsuttiin Ihmisen Pojan osassakin Jumalaksi ja Jeesus ei sitä koskaan kieltänyt. Päin vastoin Hän itse kyseli kuulijoiltaan, miksi Daavid kutsuu Häntä Herraksi.
Silloin vaikenivat epäuskoisimmatkin, eivätkä mitään sen jälkeen kyselleet. Ei ollut esittää sellaisia kysymyksiä, joilla eivät olisi itseään nolanneet.
Vanha Testamentti jo kertoo Herrasta. Herra sanoi minun Herralleni on lause, joka pitäisi herättää etsivät käsittämään, että ihmisen Herra on Jumalan Sana, joka tuli taivaasta, eli Jumalasta ja palasi takaisin taivaaseen. Vain Pyhän Hengen kirkastus tekee Sanasta Jumalan.
Siis TULI taivaasta ja näin ei koskaan siittynyt muusta kuin Jumalan Hengestä ja neitsyt Mariasta.
Sana tuli Jumalasta ja Hän oli asettuva valmistettuun ruumiisen, eli syntyi tänne ihmiseksi ja eli Ihmisen Poikana 33 vuotta. Silloin Hän oli kuin kuka tahansa ihminen ja teki tunnusteot Isän antamalla voimalla. Ihmisen Poikana Jeesus pelkäsi, itki, huusi apua, rukoili, söi ja joi syntisten kanssa, iloitsi ja jo lapsesta asti Hän kehittyi kuuliaisuuden kautta elämään synnittömän elämän.
Jeesus kirkasti Isän nimen ja Isä kirkasti Jeesuksen nimen. Löydätkö tuon tiedon Raamatusta?
Löydätkö tiedon yhteisestä nimestä?
- totuus_voittaa
Jeesus sanoo:
"MINÄ OLEN JUMALAN POIKA" (Joh 10:36)
Kukaan joka häneen uskoo ei mene sanomaan:
"ETKÄ OLE JUMALAN POIKA VAAN OLET JUMALA ITSE."- tyhjääjauhamista
No mitäs s e meille ihmisille kuuluu kuka on nyt ykkösjumala j a kuka kakkosjumala, kun itse emme jaksa hypätä kuin puoli metriä ylöspäin, ja Jumala ja Poika sentään yhdessä loivat koko universumin!
ettekö usko että he keskenään saavat asiansa sovituksi häh? - LähettiläsA
totuus.voittaa, vastaa sinä, kun kanssasi samassa opissa oleva markku.lievonen ei kyennyt vastaamaan alla oleviin kertoen mitä Jumala noilla ilmoituksilla tarkoittaa.
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
- sanansuojassa
Ilman muuta asia on näin, Herralle vain on tärkeää, ettei kukaan jäisi Hänen valtakuntansa ulkopuolelle, sillä Hänen valtakuntaansa ei mitään saastaista voi mennä. Varmasti kukaan uskovainen ei voi saavuttaa millään osaakaan siitä tietomäärästä, mitä Sana pitää sisällään, eikä Jumala meille luomisen salaisuuksiaan tule koskaan paljastamaan.
Olen huomannut sellaisen asian, että kun ihmisiltä kysyy juuri niitä olennaisimpia tärkeimpiä asioita, niin sitä vastausta ei koskaan saa. Erästä kysymystäkin kysyin yhdeltä ryhmittymältä, jotka tekivät kaikkensa mollatakseeen Sanan alas, varmasti kahden vuoden ajan. Sitä vastausta ei kukaan koskaan pystynyt Sanaa vastaan antamaan. Sitäkään en ymmärrä, että jos ei suostu tyytymään jonkun älyllistämään ajatusmalliin, niin tulee "tuomari" tai useampi ja antaa oman "tuomionsa", vaikka Sana sanoo aivan toisin.
Mihin me uskomme perustamme, jos se ei voi perustua raamatun ilmoittamiin asioihin? Koska Jumala on Sana ja Sana tuli lihaksi, niin Sana on silloin Jeesus ja Hän on meidän perustuksemme. Mihinkään muuhun perustukseen rakennettu talo ei voi pysyä pystyssä, vaikka kuka muu mitä tahansa väittäisi. Sillä näin raamattu asiat todistaa todeksi. Ja vaikka kuka minut siitä tuomitsisi, niin minä en raamatun ilmoituksia voi muuttaa kenenkään mieliksi. - jaikaliii91
Hyvät ihmiset! kuunnelkaa Pauli Karppisen saarna jumaluudesta vuodelta 1988.
Jos et jaksa kuunnella koko puhetta, ala kuuntelemaan kohdasta 12,45 sillä tästä kohtaa
alkaa ruisleivän tarjonta. Ja jos tahdot vielä lyhentää puhetta, kuuntele kohdasta 17,10.
Nämä ovat niitä pisteitä joista alkaen kannattaa kuunnella mikäli koko puhe ei kiinnosta.
http://www.ristintie.com/files/Karppinen-Pauli-Jumaluus-091188-Minttu.mp3- markku.lievonen
Oletko löytänyt Raamatusta, milloin ihmisen tulee jättää taakseen Kristuksen opin alkeet? Vai tuleeko ihminen käyttää aikansa Kristuksen alkeiden pohtimiseen. Vai pyrkimällä täydellisyyteen / Kristuksen mielen tuntemiseen,- sen salojen.
Niin, ja tuleeko ihmisten kehoittamalla kehoittaa toisiaan Kristuksen alkeissa olemiseen? - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Oletko löytänyt Raamatusta, milloin ihmisen tulee jättää taakseen Kristuksen opin alkeet? Vai tuleeko ihminen käyttää aikansa Kristuksen alkeiden pohtimiseen. Vai pyrkimällä täydellisyyteen / Kristuksen mielen tuntemiseen,- sen salojen.
Niin, ja tuleeko ihmisten kehoittamalla kehoittaa toisiaan Kristuksen alkeissa olemiseen?Kyselin jo tuolla ylempänä mitä sinun mielestäsi ovat Kristuksen opin alkeet.
- jaikaliii91
markku.lievonen kirjoitti:
Oletko löytänyt Raamatusta, milloin ihmisen tulee jättää taakseen Kristuksen opin alkeet? Vai tuleeko ihminen käyttää aikansa Kristuksen alkeiden pohtimiseen. Vai pyrkimällä täydellisyyteen / Kristuksen mielen tuntemiseen,- sen salojen.
Niin, ja tuleeko ihmisten kehoittamalla kehoittaa toisiaan Kristuksen alkeissa olemiseen?Tuo saarna olisi sinullekin hyvä kuunnella koska nämä asiat eivät ole sinulle vielä
selvinneet. Mutta en tiedä voitko sinä ymmärtää jumaluutta. Siihen tarvitaan
Pyhä Henki. Pyhästä Hengestä osaton ihminen on ulkopuolella kuin lumiukko
eikä hän voi ymmärtää selvääkään selvempää opetusta hengellisistä asioista.
Kuinka monta professoria, tohtoria ja docenttia maailmalla, ja jopa Suomessa,
onkaan joilla ei ole mitään tietoa eikä käsitystä Jumalasta? Inhimillinen älykkyys
ei riitä Jumalan tuntemiseen. Siihen tarvitaan Jumala itse opettajaksi. Jolla tätä
Jumalaa ei ole Opettajana, ei voi tulla tuntemaan Jumalaa.
Näissä palstakeskusteluissa syytellään toisia että he Pyhästä Hengestä
osattomia ihmisiä. Jotkut menevät vielä pitemmälle syytöksissä ja herjauksissa.
Minä en sano ettei jollakin palstalaisella ole Pyhää Henkeä jos hän itse sanoo
Saaneensa Pyhän Hengen. Mutta minä tiedän sen että Pyhän Hengen saanut
ihminen ei koskaan kiellä Herraa Jeesusta Kristusta. Hän ylistää ja kiittää ja
rukoilee Jeesusta Kristusta ja julistaa Hänet Herraksi Jumalaksi. Ja vain Jumalaa
saa ylistää. Mutta Pyhä Henki vie uskovan ylistämään ja korottamaan Jeesusta.
Jumalan Poika tarkoittaa: Jumala lihassa. Ja näin Raamattu todistaa Jeesuksesta
Kristuksesta. Raamattu todistaa jopa niin voimakkaasti että Jeesuksessa Kristuksessa
asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti ja että meillä on tämä täyteys Hänessä
(Kol 2:9-10). Koko jumaluus siis asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Silloin Hänessä
löydämme koko jumaluuden: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Näitä persoonia ei
voi löytää Kristuksesta muuten kuin Pyhän Hengen Sanan opettamana.
Karppinen puhuu tuossa saarnassaan mm. Kol 1:15 jakeesta, jossa sanotaan
Jeesuksesta että Hän on Jumalan kuva. Hän sanoo että ”kuva” tässä kohtaa on
"köyhä" ilmaisu. Ilmaisulla "Jumalan kuva" Raamattu tarkoittaa, ja se voitaisiin
kääntää; "Jumalan henkilöllisyystodistus".
Kun poliisisetä pysäyttää sinut ratsiassa, hän pyytää sinua todistamaan
henkilöllisyytesi. Poliisille on hyvin tärkeä tietää kenet he pysäyttävät ja ketä
he puhuttelevat. Heille ei saa jäädä epäselväksi kuljettajan henkilöllisyys.
Silloin sinä annat heille ajokorttisi jossa on sinun kuva ja henkilötiedot.
Se on sinun henkilöllisyystodistuksesi ja se kertoo poliiseille kuka sinä olet.
Jos Jumala ajaisi autolla ja poliisi pysäyttäisi Hänet ja Hän näyttäisi omaa
Henkilöllisyystodistustaan, poliisi toteaisi: ”Ai, sinä olet Kristus, Jumalan Poika;
Jumala lihassa.” Jeesus ratin takaa vastaisi: ”Niin, oikein sinä ratkaisit.
”Minä Olen” se, eikä ole ketään toista Jumalaa. Jos siis Jumala ajaisi autolla,
Hän olisi Herra Jeesus Kristus. Hänet tunnistava ihminen tunnistaisi Hänet
Jumalaksi, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16, Joh 1:1,14 Hebr 1:8,10,
Joh 14:7-11, Hes 34. luku ja Joh 10. luku).
Mutta jos poliisi ei uskoisi henkilöllisyystodistuksen antamaa tietoa ajajasta, hän
ryhtyy selvittämään kuskin henkilöllisyyttä TOISESTA LÄHTEESTÄ.
Ja koska ajokortin todistus henkilöllisyydestä on oikea, mutta jos sitä ei uskota,
poliisi ei koskaan saisi tietää kuka autoa ajoi. ”Uskon kautta me ymmärrämme”.
Jumalan henkilöllisyystodistus on siis Herra Jeesus Kristus. Ja Jeesus on
Jumalan Sana. Jos joku ei usko Jumalan henkilöllisyystodistusta, Jumalan Sanan
ilmoitusta, hän etsii todistusta Jeesuksesta muualta. Ja koska Jumala ei ole
ilmoittanut itseään muualla kuin Jumalan Sanassa, Häntä ei voi tulla tuntemaan ohi
Jumalan Sanan, ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. Kukaan muu ei tunne
Jumalaa, Isää, kuin Poika, ja se, kenelle Poika tahtoo Hänet ilmoittaa (Matt 11:27). - LähettiläsA
jaikaliii91 kirjoitti:
Tuo saarna olisi sinullekin hyvä kuunnella koska nämä asiat eivät ole sinulle vielä
selvinneet. Mutta en tiedä voitko sinä ymmärtää jumaluutta. Siihen tarvitaan
Pyhä Henki. Pyhästä Hengestä osaton ihminen on ulkopuolella kuin lumiukko
eikä hän voi ymmärtää selvääkään selvempää opetusta hengellisistä asioista.
Kuinka monta professoria, tohtoria ja docenttia maailmalla, ja jopa Suomessa,
onkaan joilla ei ole mitään tietoa eikä käsitystä Jumalasta? Inhimillinen älykkyys
ei riitä Jumalan tuntemiseen. Siihen tarvitaan Jumala itse opettajaksi. Jolla tätä
Jumalaa ei ole Opettajana, ei voi tulla tuntemaan Jumalaa.
Näissä palstakeskusteluissa syytellään toisia että he Pyhästä Hengestä
osattomia ihmisiä. Jotkut menevät vielä pitemmälle syytöksissä ja herjauksissa.
Minä en sano ettei jollakin palstalaisella ole Pyhää Henkeä jos hän itse sanoo
Saaneensa Pyhän Hengen. Mutta minä tiedän sen että Pyhän Hengen saanut
ihminen ei koskaan kiellä Herraa Jeesusta Kristusta. Hän ylistää ja kiittää ja
rukoilee Jeesusta Kristusta ja julistaa Hänet Herraksi Jumalaksi. Ja vain Jumalaa
saa ylistää. Mutta Pyhä Henki vie uskovan ylistämään ja korottamaan Jeesusta.
Jumalan Poika tarkoittaa: Jumala lihassa. Ja näin Raamattu todistaa Jeesuksesta
Kristuksesta. Raamattu todistaa jopa niin voimakkaasti että Jeesuksessa Kristuksessa
asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti ja että meillä on tämä täyteys Hänessä
(Kol 2:9-10). Koko jumaluus siis asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Silloin Hänessä
löydämme koko jumaluuden: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Näitä persoonia ei
voi löytää Kristuksesta muuten kuin Pyhän Hengen Sanan opettamana.
Karppinen puhuu tuossa saarnassaan mm. Kol 1:15 jakeesta, jossa sanotaan
Jeesuksesta että Hän on Jumalan kuva. Hän sanoo että ”kuva” tässä kohtaa on
"köyhä" ilmaisu. Ilmaisulla "Jumalan kuva" Raamattu tarkoittaa, ja se voitaisiin
kääntää; "Jumalan henkilöllisyystodistus".
Kun poliisisetä pysäyttää sinut ratsiassa, hän pyytää sinua todistamaan
henkilöllisyytesi. Poliisille on hyvin tärkeä tietää kenet he pysäyttävät ja ketä
he puhuttelevat. Heille ei saa jäädä epäselväksi kuljettajan henkilöllisyys.
Silloin sinä annat heille ajokorttisi jossa on sinun kuva ja henkilötiedot.
Se on sinun henkilöllisyystodistuksesi ja se kertoo poliiseille kuka sinä olet.
Jos Jumala ajaisi autolla ja poliisi pysäyttäisi Hänet ja Hän näyttäisi omaa
Henkilöllisyystodistustaan, poliisi toteaisi: ”Ai, sinä olet Kristus, Jumalan Poika;
Jumala lihassa.” Jeesus ratin takaa vastaisi: ”Niin, oikein sinä ratkaisit.
”Minä Olen” se, eikä ole ketään toista Jumalaa. Jos siis Jumala ajaisi autolla,
Hän olisi Herra Jeesus Kristus. Hänet tunnistava ihminen tunnistaisi Hänet
Jumalaksi, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16, Joh 1:1,14 Hebr 1:8,10,
Joh 14:7-11, Hes 34. luku ja Joh 10. luku).
Mutta jos poliisi ei uskoisi henkilöllisyystodistuksen antamaa tietoa ajajasta, hän
ryhtyy selvittämään kuskin henkilöllisyyttä TOISESTA LÄHTEESTÄ.
Ja koska ajokortin todistus henkilöllisyydestä on oikea, mutta jos sitä ei uskota,
poliisi ei koskaan saisi tietää kuka autoa ajoi. ”Uskon kautta me ymmärrämme”.
Jumalan henkilöllisyystodistus on siis Herra Jeesus Kristus. Ja Jeesus on
Jumalan Sana. Jos joku ei usko Jumalan henkilöllisyystodistusta, Jumalan Sanan
ilmoitusta, hän etsii todistusta Jeesuksesta muualta. Ja koska Jumala ei ole
ilmoittanut itseään muualla kuin Jumalan Sanassa, Häntä ei voi tulla tuntemaan ohi
Jumalan Sanan, ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. Kukaan muu ei tunne
Jumalaa, Isää, kuin Poika, ja se, kenelle Poika tahtoo Hänet ilmoittaa (Matt 11:27).Todella hyvä viesti. Tuosta viestistä saisi iloita kaikki lukijat, mutta eivät kaikki taida sitä käsittää.
- jaikaliii91
LähettiläsA kirjoitti:
Todella hyvä viesti. Tuosta viestistä saisi iloita kaikki lukijat, mutta eivät kaikki taida sitä käsittää.
Siinä oli lopussa "virhe". Tarkoitus oli kirjoittaa: "hän etisii todistusta Jumalasta muualta" Mutta siinä lukee:
>>>Jos joku ei usko Jumalan henkilöllisyystodistusta, Jumalan Sanan
ilmoitusta, hän etsii todistusta Jeesuksesta muualta. Ja koska Jumala ei ole
ilmoittanut itseään muualla kuin Jumalan Sanassa, Häntä ei voi tulla tuntemaan ohi
Jumalan Sanan, ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. <<<
Se tulee olla tuolla pienellä korjauksella näin:
Jos joku ei usko Jumalan henkilöllisyystodistusta, Jumalan Sanan
ilmoitusta, hän etsii todistusta Jumalasta muualta. Ja koska Jumala ei ole
ilmoittanut itseään muualla kuin Jumalan Sanassa, Häntä ei voi tulla tuntemaan ohi
Jumalan Sanan, ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. jaikaliii91 kirjoitti:
Tuo saarna olisi sinullekin hyvä kuunnella koska nämä asiat eivät ole sinulle vielä
selvinneet. Mutta en tiedä voitko sinä ymmärtää jumaluutta. Siihen tarvitaan
Pyhä Henki. Pyhästä Hengestä osaton ihminen on ulkopuolella kuin lumiukko
eikä hän voi ymmärtää selvääkään selvempää opetusta hengellisistä asioista.
Kuinka monta professoria, tohtoria ja docenttia maailmalla, ja jopa Suomessa,
onkaan joilla ei ole mitään tietoa eikä käsitystä Jumalasta? Inhimillinen älykkyys
ei riitä Jumalan tuntemiseen. Siihen tarvitaan Jumala itse opettajaksi. Jolla tätä
Jumalaa ei ole Opettajana, ei voi tulla tuntemaan Jumalaa.
Näissä palstakeskusteluissa syytellään toisia että he Pyhästä Hengestä
osattomia ihmisiä. Jotkut menevät vielä pitemmälle syytöksissä ja herjauksissa.
Minä en sano ettei jollakin palstalaisella ole Pyhää Henkeä jos hän itse sanoo
Saaneensa Pyhän Hengen. Mutta minä tiedän sen että Pyhän Hengen saanut
ihminen ei koskaan kiellä Herraa Jeesusta Kristusta. Hän ylistää ja kiittää ja
rukoilee Jeesusta Kristusta ja julistaa Hänet Herraksi Jumalaksi. Ja vain Jumalaa
saa ylistää. Mutta Pyhä Henki vie uskovan ylistämään ja korottamaan Jeesusta.
Jumalan Poika tarkoittaa: Jumala lihassa. Ja näin Raamattu todistaa Jeesuksesta
Kristuksesta. Raamattu todistaa jopa niin voimakkaasti että Jeesuksessa Kristuksessa
asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti ja että meillä on tämä täyteys Hänessä
(Kol 2:9-10). Koko jumaluus siis asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Silloin Hänessä
löydämme koko jumaluuden: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Näitä persoonia ei
voi löytää Kristuksesta muuten kuin Pyhän Hengen Sanan opettamana.
Karppinen puhuu tuossa saarnassaan mm. Kol 1:15 jakeesta, jossa sanotaan
Jeesuksesta että Hän on Jumalan kuva. Hän sanoo että ”kuva” tässä kohtaa on
"köyhä" ilmaisu. Ilmaisulla "Jumalan kuva" Raamattu tarkoittaa, ja se voitaisiin
kääntää; "Jumalan henkilöllisyystodistus".
Kun poliisisetä pysäyttää sinut ratsiassa, hän pyytää sinua todistamaan
henkilöllisyytesi. Poliisille on hyvin tärkeä tietää kenet he pysäyttävät ja ketä
he puhuttelevat. Heille ei saa jäädä epäselväksi kuljettajan henkilöllisyys.
Silloin sinä annat heille ajokorttisi jossa on sinun kuva ja henkilötiedot.
Se on sinun henkilöllisyystodistuksesi ja se kertoo poliiseille kuka sinä olet.
Jos Jumala ajaisi autolla ja poliisi pysäyttäisi Hänet ja Hän näyttäisi omaa
Henkilöllisyystodistustaan, poliisi toteaisi: ”Ai, sinä olet Kristus, Jumalan Poika;
Jumala lihassa.” Jeesus ratin takaa vastaisi: ”Niin, oikein sinä ratkaisit.
”Minä Olen” se, eikä ole ketään toista Jumalaa. Jos siis Jumala ajaisi autolla,
Hän olisi Herra Jeesus Kristus. Hänet tunnistava ihminen tunnistaisi Hänet
Jumalaksi, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16, Joh 1:1,14 Hebr 1:8,10,
Joh 14:7-11, Hes 34. luku ja Joh 10. luku).
Mutta jos poliisi ei uskoisi henkilöllisyystodistuksen antamaa tietoa ajajasta, hän
ryhtyy selvittämään kuskin henkilöllisyyttä TOISESTA LÄHTEESTÄ.
Ja koska ajokortin todistus henkilöllisyydestä on oikea, mutta jos sitä ei uskota,
poliisi ei koskaan saisi tietää kuka autoa ajoi. ”Uskon kautta me ymmärrämme”.
Jumalan henkilöllisyystodistus on siis Herra Jeesus Kristus. Ja Jeesus on
Jumalan Sana. Jos joku ei usko Jumalan henkilöllisyystodistusta, Jumalan Sanan
ilmoitusta, hän etsii todistusta Jeesuksesta muualta. Ja koska Jumala ei ole
ilmoittanut itseään muualla kuin Jumalan Sanassa, Häntä ei voi tulla tuntemaan ohi
Jumalan Sanan, ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. Kukaan muu ei tunne
Jumalaa, Isää, kuin Poika, ja se, kenelle Poika tahtoo Hänet ilmoittaa (Matt 11:27).Jospa jo sinäkin vihdoinkin ymmärtäisit ja uskoisit,- etten ole kiinnostunut sinun fiktiivisestä tuotannostani. Teet aivan turhaa puuhastelua, koska itse näen ja uskon kirkkaasti ainoastaan tähän opetukseen;
6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Eikö Kristuksen mielen tutkimienn ja omaksuminen ole tärkeämpää kuin saman kuvituksen jauhaminen vuodesta toiseen. Vinkkinä annakin,- miten aiemmin toit masennus jaksojasi esille, niin syy voi siihen voi olla yllättävän lähellä. Käytät aikaasi turhuuden turhuuteen,- joka on pois Kristuksen mielen nkemiseltä,- sen oppimiselta.
Niin, et kaiketi kuvittele, miten oppi hoitaa ihmisen mieltä ja pitää hyvän mielentasapainon yllä.markkulievonen kirjoitti:
Jospa jo sinäkin vihdoinkin ymmärtäisit ja uskoisit,- etten ole kiinnostunut sinun fiktiivisestä tuotannostani. Teet aivan turhaa puuhastelua, koska itse näen ja uskon kirkkaasti ainoastaan tähän opetukseen;
6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Eikö Kristuksen mielen tutkimienn ja omaksuminen ole tärkeämpää kuin saman kuvituksen jauhaminen vuodesta toiseen. Vinkkinä annakin,- miten aiemmin toit masennus jaksojasi esille, niin syy voi siihen voi olla yllättävän lähellä. Käytät aikaasi turhuuden turhuuteen,- joka on pois Kristuksen mielen nkemiseltä,- sen oppimiselta.
Niin, et kaiketi kuvittele, miten oppi hoitaa ihmisen mieltä ja pitää hyvän mielentasapainon yllä.>>>itse näen ja uskon kirkkaasti ainoastaan tähän opetukseen;
6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.<<<
En tiennyt että uskot Raamatussa vain yhden jakeen ilmoitukseen. Tämä oli yllätys vaikka olet kyllä aikaisemminkin antanut selvästi ymmärtää että et usko koko Raamattua Jumalan ilmoitukseksi. Mutta nyt kyllä yllätit. Vai ei sinulla ole enää Raamatussasi kuin yksi jae johon uskot?- markku.lievonen
Jaikal91 kirjoitti:
>>>itse näen ja uskon kirkkaasti ainoastaan tähän opetukseen;
6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.<<<
En tiennyt että uskot Raamatussa vain yhden jakeen ilmoitukseen. Tämä oli yllätys vaikka olet kyllä aikaisemminkin antanut selvästi ymmärtää että et usko koko Raamattua Jumalan ilmoitukseksi. Mutta nyt kyllä yllätit. Vai ei sinulla ole enää Raamatussasi kuin yksi jae johon uskot?Niin, onko tosiaan miten laajaa teidän puolueessanne tämä kuvio.Ensin keksitte hatusta aiheen ja kytkette siihen mielikuvituksessanne sivullisen ihmisen ja alatte riidan haastamisen ja riitelemisen.
Usko Toivonen on tässä oiva mestari ja vieläpä rohkea. Kaiken kukkuraksi puoluesidonnaisuus on niiiiiiiin vahvaa, miten toisten puoluejäsenten syntejä on pakko tukea ja olla osallinen niihin.
Eipä ihme, kun puolueessanne on todella vahva Herran avuksihuutamiseen tarve,-sydämentila ,- mutta huomioikaapa vastaako Herra tähän. Epäilen vahvasti ja siksi tämä oppi ei kanna hedelmää epärehellisyyden tähden.
Todella en halua edempää osallistua riitoihinne, vaan totean, miten mainitsemani jakeen ympärille tietysti kulminoituu muutkin ilmoituksen. Eihän JUMALA ilmoituksissaan ole ristiriitainen eli sovitappa muut ilmoitukset tuon ilmoituksen ympärille ja lopeta riiteleminen ja riidan haastaminen.
Mutta, teissä Usko Toivosessa on niiiiiiiiiiiin paljon tekijöitä yhtäläisyydestä, etten ihmetten ihmettelisi, miten kysessä on aivan sama ihminen,- joka kirjoittaa puskassa. Roolihahmoissa elämistä,- jossa saa ilmentäää rohkeammin sydämentilaansa. Eikö niiin?
Keksii aiheen ja alkaa eri keinoin vetää ihmisiä riidan hastantaan ja riitoihin. Eli missä jaikal/ Usko Toivonen,- siellä riitely. Tutki väitteeni netissä.
Niin, aikoinaan tällä samalla alueella näppäimiinsä sekosi kirjautunut Ilmari, joka keskusteli itsensä kanssa paljastaessaan Asko T:n olevan itsensä. Täällä päin tätä pidetään sairautena. Toisaalta en ymmärrä, mitä kiksejä / mielihyvää sairas ihminen saa tästä. Nin ja sokeri pohjalla, miten te kaikki puhutte uskosta Jeesukseen riitelynne välissä.
(Harmi kun en kirjautunut, mutta olen edelleen sama kirjautuneena kirjoittava markkulievonen). markku.lievonen kirjoitti:
Niin, onko tosiaan miten laajaa teidän puolueessanne tämä kuvio.Ensin keksitte hatusta aiheen ja kytkette siihen mielikuvituksessanne sivullisen ihmisen ja alatte riidan haastamisen ja riitelemisen.
Usko Toivonen on tässä oiva mestari ja vieläpä rohkea. Kaiken kukkuraksi puoluesidonnaisuus on niiiiiiiin vahvaa, miten toisten puoluejäsenten syntejä on pakko tukea ja olla osallinen niihin.
Eipä ihme, kun puolueessanne on todella vahva Herran avuksihuutamiseen tarve,-sydämentila ,- mutta huomioikaapa vastaako Herra tähän. Epäilen vahvasti ja siksi tämä oppi ei kanna hedelmää epärehellisyyden tähden.
Todella en halua edempää osallistua riitoihinne, vaan totean, miten mainitsemani jakeen ympärille tietysti kulminoituu muutkin ilmoituksen. Eihän JUMALA ilmoituksissaan ole ristiriitainen eli sovitappa muut ilmoitukset tuon ilmoituksen ympärille ja lopeta riiteleminen ja riidan haastaminen.
Mutta, teissä Usko Toivosessa on niiiiiiiiiiiin paljon tekijöitä yhtäläisyydestä, etten ihmetten ihmettelisi, miten kysessä on aivan sama ihminen,- joka kirjoittaa puskassa. Roolihahmoissa elämistä,- jossa saa ilmentäää rohkeammin sydämentilaansa. Eikö niiin?
Keksii aiheen ja alkaa eri keinoin vetää ihmisiä riidan hastantaan ja riitoihin. Eli missä jaikal/ Usko Toivonen,- siellä riitely. Tutki väitteeni netissä.
Niin, aikoinaan tällä samalla alueella näppäimiinsä sekosi kirjautunut Ilmari, joka keskusteli itsensä kanssa paljastaessaan Asko T:n olevan itsensä. Täällä päin tätä pidetään sairautena. Toisaalta en ymmärrä, mitä kiksejä / mielihyvää sairas ihminen saa tästä. Nin ja sokeri pohjalla, miten te kaikki puhutte uskosta Jeesukseen riitelynne välissä.
(Harmi kun en kirjautunut, mutta olen edelleen sama kirjautuneena kirjoittava markkulievonen).>>>Keksii aiheen ja alkaa eri keinoin vetää ihmisiä riidan hastantaan ja riitoihin. Eli missä jaikal/ Usko Toivonen,- siellä riitely. <<<
Riita tarvitsee aina kaksi henkilöä ja minä en riitele Usko.Toivosen kanssa.
Nöyrempi ja viisaampi riitelijä lopettaa ensin.
Mutta jos puhutaan näistä väittämistäsi riitelyistä, niihin osallistuu hyvin aktiivisesti markku.lievonen nimellä kirjoittava henkilö. Jos hän ei riitele, voi olla vaikea hänen riitapukarillakaan riidellä. Ja riidat muodostuvat siitä, että markulla on oma Raamatun Sanan Hengen vastainen oppinsa, jota hänen riitapukarinsa koittavat ojentaa Raamatun Sanalla. Mutta markulle ei kelpaa muut Raamatun sanat ja jakeet kuin ne, jotka näyttävät tukevan hänen oppejaan. Markku pitää kiinni kynsin ja hampain omista jakeistaan ja heittää riitapukarinsa jakeet pois ottamatta huomioon mitä niissä jakeissa lukee.
Tämä on täysin käsittämätöntä käyttäytymistä ihmiseltä, joka sanoo uskovansa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Uskovan tunnistaa mm. siitä, että hän uskoo koko Raamatun sellaisena kuin se on kirjoitettu. Koska sinä et näytä uskovan koko Raamattua, me jotka uskomme, ihmettelemme sinua suuresti.
Et ole missään tunnustanut uskovasi koko Raamatun ilmoitusta? Sanot että meidän tulee ottaa huomioon niiden jakeiden sanat joita sinä tänne levität ja soveltaa niitä oppeihimme. Yhtä lailla ne jakeet, joita me tuomme tänne, ovat Raamatussa ja Jumalan ilmoitusta. Otatko itse huomioon ja sovitatko ne jakeet ja niiden Sanat omaan oppiisi? Myös niistä jakeista tulisi sinun pitää kiinni yhtä voimakkaasti kuin omista rakastamistasi jakeista. Toimi ensin itse oman opetuksesi mukaan. Sitten voit kehottaa toisia samaan.
Niin, hieman vaihteeksi erilaista ajattelun aihetta. Oletteko koskaan pysähtyneet sen tosiasian edessä, miten stressi on erikoisesti tämän päivän ihmisen sairauksien aktivoija. Kumpi sinua enemmän kiinnostaa uskonnollisen opetuksen ympärillä pyöriminen,- joka lisää entisestään ihmisessä stressitilaa.
Tätä asiaa saa pyöritellä ja käännellä mielin määrin, mutta todellisuus on, miten Kristuksen mielen ymmärtäminen ja kasvaminen siinä estää,- jopa geneettisten sairauksien aktivoitumisen. Siis geneettinen taso, joka ei ole voimakas,- vaan piilevä.Juuri stressi aktivoi piilevän geneettisen sairauden.
Niin, miksi uskonnollisessa ihmisessä on vahva epäusko myös tähän Kristuksen mielen positiiviseen vaikutukseen ihmisessä. Haluat siis mieluimmin sairastuttaa itsesi / pitää stressitason korkealla,- elää lihan mielisyydessä kuin kasvaa Kristuksen mielen tuntemisessa.
Mitä ihminen kylvää, niin sitä myös niittää on erittäin valitettava todelllsiuus.- LähettiläsA
Paljonko pilkkaa ovatkaan saaneet osakseen Jumalan suuret parantumisihmeet kokeneet?
Tänäänkin täällä kirjoittaa muutama, joka on kokenut suuria ihmeitä omassa elämässään, mutta eivät enää niistä kerro. Mistä se johtuu?
Jeesusta pilkattiin ja niin pilkataan meitäkin, kun kerromme Hänestä ja Hänen elävyydestään ja parantavasta voimastaan.
Älä kuitenkaan ohita opista keskustelua, sillä sinäkin tiedät miten pajon harhaoppeja jopa Suomeen on saatu pesiytymään. Vai myönnätkö Suomessa olevan muita "harhaoppeja" kuin mitä sanot meillä Jeesuksen Jumalaksi tunnustavilla olevan? Mehän olemme teidän muutamien mielestänne niitä harhaoppisia ja se johtuu siitä, että SANA on meidän JUMALA, eli olemme kaikessa alistuneet Jumalan Sanan alamaisuuteen. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Paljonko pilkkaa ovatkaan saaneet osakseen Jumalan suuret parantumisihmeet kokeneet?
Tänäänkin täällä kirjoittaa muutama, joka on kokenut suuria ihmeitä omassa elämässään, mutta eivät enää niistä kerro. Mistä se johtuu?
Jeesusta pilkattiin ja niin pilkataan meitäkin, kun kerromme Hänestä ja Hänen elävyydestään ja parantavasta voimastaan.
Älä kuitenkaan ohita opista keskustelua, sillä sinäkin tiedät miten pajon harhaoppeja jopa Suomeen on saatu pesiytymään. Vai myönnätkö Suomessa olevan muita "harhaoppeja" kuin mitä sanot meillä Jeesuksen Jumalaksi tunnustavilla olevan? Mehän olemme teidän muutamien mielestänne niitä harhaoppisia ja se johtuu siitä, että SANA on meidän JUMALA, eli olemme kaikessa alistuneet Jumalan Sanan alamaisuuteen.En tarkoita pohtia parantumis ihmeitä tms,- vaan miten Kristuksen mieli / ajatteliutapa ehkäisee stressitilan syntymisen ja siten piilevän sairauden puhkeamisen.
YMMÄRRÄTKÖ, vaikka ihminen tiedostaisi kaikki maailmassa olevat harhaopit ja pikkutarkasti jäsentäen,- käyttäisi näissä aikansa, niin mitään kasvattavaa ja tervehdyttävää vaikutusta ei olisi. Ei olisi edes mitään hyötyä Kristuksen mielen tuntemisessa.
Jos näkökykyä on, niin huomaatko miten paljon eri sairauksia on maassamme puhjennut juuri stressiin liittyen. Esim. syöpä ja muut sydän peräiset ja mielen sairaudet.
Itse pidän selvyytenä Raamatussa olevaa ilmoitusta, miten tulee niiiiiiiiiiiin stressaava aikakausi ihmislajille, miten ihminen menehtyy omiin pelkotikoihin. Siis menehtyy juuri sairauksien puhkeamisen kautta,- ei itsetuhoisuuteen / itsemurhaann liittyen.
Tai, jos tarkkoja ollaan niin tämä aikan epäsuorasti ilmentää kyllä ihisen itsetuhoisuutta. On kuin alkoholismi, jossa alkoholisti tietää päätemisteen. Terveyden menettämisen.
Toki alkohollisti saa sairastuttaa vakavasti itsensä kuin myös uskonnollinen ihminenkin,- piittaamatta Kristuksen mielen vaikutuksesta arkeensa.
Todellisuushan on, miten ihnmisen pysäyttää vakavaan ajatteluun vasta vakava sairastuminen. Vasta tuossa tilassa ihminen päättää turhan murehtimisen ja omaa ilon pienistäkin arjen asioista ja omaa siten stressittömän arjen. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
En tarkoita pohtia parantumis ihmeitä tms,- vaan miten Kristuksen mieli / ajatteliutapa ehkäisee stressitilan syntymisen ja siten piilevän sairauden puhkeamisen.
YMMÄRRÄTKÖ, vaikka ihminen tiedostaisi kaikki maailmassa olevat harhaopit ja pikkutarkasti jäsentäen,- käyttäisi näissä aikansa, niin mitään kasvattavaa ja tervehdyttävää vaikutusta ei olisi. Ei olisi edes mitään hyötyä Kristuksen mielen tuntemisessa.
Jos näkökykyä on, niin huomaatko miten paljon eri sairauksia on maassamme puhjennut juuri stressiin liittyen. Esim. syöpä ja muut sydän peräiset ja mielen sairaudet.
Itse pidän selvyytenä Raamatussa olevaa ilmoitusta, miten tulee niiiiiiiiiiiin stressaava aikakausi ihmislajille, miten ihminen menehtyy omiin pelkotikoihin. Siis menehtyy juuri sairauksien puhkeamisen kautta,- ei itsetuhoisuuteen / itsemurhaann liittyen.
Tai, jos tarkkoja ollaan niin tämä aikan epäsuorasti ilmentää kyllä ihisen itsetuhoisuutta. On kuin alkoholismi, jossa alkoholisti tietää päätemisteen. Terveyden menettämisen.
Toki alkohollisti saa sairastuttaa vakavasti itsensä kuin myös uskonnollinen ihminenkin,- piittaamatta Kristuksen mielen vaikutuksesta arkeensa.
Todellisuushan on, miten ihnmisen pysäyttää vakavaan ajatteluun vasta vakava sairastuminen. Vasta tuossa tilassa ihminen päättää turhan murehtimisen ja omaa ilon pienistäkin arjen asioista ja omaa siten stressittömän arjen.Olen samaa mieltä siitä, että stressi sairastuttaa. Stressi taaseen on seurausta siitä, että ei ole joko tunnettu etsikkoaikaa, tai muuten on Sana vastaanottamatta, tai ei ole julistajia, jotka kertovat Jumalan voimasta, joka vapauttaa totisesti ihmisen iloon ja rauhaan.
Monikohan esim. yrittäjä tänäänkin on uupunut stressin alla, eikä näe tietä eteenpäin.
Itse voisin kertoa paljonkin omasta elämästäni siitä miten Jumala on pitänyt huolen ja antanut elämän ilon ja rauhan silloinkin kun yhteistyökummani on ollut petollinen ja saanut aikaan paljon pahaa. Silloinkaan ei tule vihaa, eikä stressiä ja on ihmeellistä seurata miten siitäkin vaikeasta ajasta aina seuraa vapautuminen. Jeesus on elävä Jumalan Poika, jonka Jumala lähetti meille Jumalaksi ja totisesti Hän on Elävän Veden Lähde, jossa suoritettu peso muuttaa ihmisen. Jumalan Sana Pyhän Hengen kirkastuksella on se Elävän Veden Lähde, jonka jo vanhanliiton aikaiset Jumalan valtustajat hylkäsivät. Ja niin tapahtuu uudenliiton ajassakin. Eivät tiedä mitä menettävät. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että stressi sairastuttaa. Stressi taaseen on seurausta siitä, että ei ole joko tunnettu etsikkoaikaa, tai muuten on Sana vastaanottamatta, tai ei ole julistajia, jotka kertovat Jumalan voimasta, joka vapauttaa totisesti ihmisen iloon ja rauhaan.
Monikohan esim. yrittäjä tänäänkin on uupunut stressin alla, eikä näe tietä eteenpäin.
Itse voisin kertoa paljonkin omasta elämästäni siitä miten Jumala on pitänyt huolen ja antanut elämän ilon ja rauhan silloinkin kun yhteistyökummani on ollut petollinen ja saanut aikaan paljon pahaa. Silloinkaan ei tule vihaa, eikä stressiä ja on ihmeellistä seurata miten siitäkin vaikeasta ajasta aina seuraa vapautuminen. Jeesus on elävä Jumalan Poika, jonka Jumala lähetti meille Jumalaksi ja totisesti Hän on Elävän Veden Lähde, jossa suoritettu peso muuttaa ihmisen. Jumalan Sana Pyhän Hengen kirkastuksella on se Elävän Veden Lähde, jonka jo vanhanliiton aikaiset Jumalan valtustajat hylkäsivät. Ja niin tapahtuu uudenliiton ajassakin. Eivät tiedä mitä menettävät.Niin, sen ymmärrän ja erittäin hyvin, miten maailmassa jumalattomalla ihmisellä tänä päivänä on erittäin suuri stressi aste.
Mutta,- kun tämä sama ilmiö on myös ihmisissä,- jotka pitävät itseään Jeesukseen uskovana. Eikö juuri hedelmä,- ajattelutapa / asiat ja reagoimistapa ja taso ilmennä juuri epäuskossa elämistä eli koko usko Jeesukseen on teoria tasolla. Siis tiedostaa.
Niin, ihmisen itse ei voi alitajuntaansa pettää, se ohjaa käyttäytymisen ja reagoimisen, mitä sydämessä on. Totta kai ihminen tietoisuudessaan laskelmoi ja kieltää epäuskonsa,- koska puolueen sisällä tulisi kasvojen menettäminen. Koko arki on siten laskelmoitua näyteikkunamaista elämää käyttäytymisineen. On siis uskonnollisen uskonnon muotomenho.
Edelleen perään kuuluutan Jeesksen lupaamia asioita ikeen soveliaisuudesta j akuorman keveydestä ja rauhan ja levon saamisesta jne.... eli lyhyesti ilmaisten;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Huomaappa todellisuus uskonnollisesta opetuksesta. Tänä aikana uskonnollinen ihminen ei edes itse opetuksensa mukaan ole varma pelastuuko hän vai ei. Tästähän on vanhva opetus. puhumattakaan siitä miten paljon ihmisiä on helvetissä kidutettavana.
Haluaisimpa nähdä ihmisen, joka mahdollistuu iloitsemaan Herrassa kun tietää miten tuttavia ja tuntemattomia ihmisiä "herransa " kiduttaakaan. - LähettiläsA
markku.lievonen kirjoitti:
Niin, sen ymmärrän ja erittäin hyvin, miten maailmassa jumalattomalla ihmisellä tänä päivänä on erittäin suuri stressi aste.
Mutta,- kun tämä sama ilmiö on myös ihmisissä,- jotka pitävät itseään Jeesukseen uskovana. Eikö juuri hedelmä,- ajattelutapa / asiat ja reagoimistapa ja taso ilmennä juuri epäuskossa elämistä eli koko usko Jeesukseen on teoria tasolla. Siis tiedostaa.
Niin, ihmisen itse ei voi alitajuntaansa pettää, se ohjaa käyttäytymisen ja reagoimisen, mitä sydämessä on. Totta kai ihminen tietoisuudessaan laskelmoi ja kieltää epäuskonsa,- koska puolueen sisällä tulisi kasvojen menettäminen. Koko arki on siten laskelmoitua näyteikkunamaista elämää käyttäytymisineen. On siis uskonnollisen uskonnon muotomenho.
Edelleen perään kuuluutan Jeesksen lupaamia asioita ikeen soveliaisuudesta j akuorman keveydestä ja rauhan ja levon saamisesta jne.... eli lyhyesti ilmaisten;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Huomaappa todellisuus uskonnollisesta opetuksesta. Tänä aikana uskonnollinen ihminen ei edes itse opetuksensa mukaan ole varma pelastuuko hän vai ei. Tästähän on vanhva opetus. puhumattakaan siitä miten paljon ihmisiä on helvetissä kidutettavana.
Haluaisimpa nähdä ihmisen, joka mahdollistuu iloitsemaan Herrassa kun tietää miten tuttavia ja tuntemattomia ihmisiä "herransa " kiduttaakaan.Itse en edes mielelläni puhu uskonnollisista ja varsinkaan harhaoppisista, vaan julistan ilosanomaa siitä, että Jumalan ainokainen Poika on tullut pelastamaan meidät.
Kun käy vähän tutustumassa ihmisten kirjoituksiin uskosta, niin joutuu surukseen toteamaan miten paljon nykyään julistetaan eksytyksistä ja syytetään eksyneitä mitä rumimmin sanoin.
Eikö Jeesus tullut juuri eksyksissä harhailevia varten. Eikä Hän hae sadan lampaan laumasta sen yhden eksyneen lampaan?
He, jotka alati julistavat eksytyksistä ovat itse eksyneitä, mutta onneksi ja armoksi Jeesus tuli heitä varten ja valjasti seuraajiaan todistamaan Itsestään ja kertomaan sen, että Hänessä on rauha ja ilo. Ihmisen tulee tunnistaa ja tunnustaa etsikkoaikansa, mutta kuten Paavali sanoo, miten he uskovat jos ei ole julistajia. Eksytysten julistajat eivät ole Jumalan asialla. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Itse en edes mielelläni puhu uskonnollisista ja varsinkaan harhaoppisista, vaan julistan ilosanomaa siitä, että Jumalan ainokainen Poika on tullut pelastamaan meidät.
Kun käy vähän tutustumassa ihmisten kirjoituksiin uskosta, niin joutuu surukseen toteamaan miten paljon nykyään julistetaan eksytyksistä ja syytetään eksyneitä mitä rumimmin sanoin.
Eikö Jeesus tullut juuri eksyksissä harhailevia varten. Eikä Hän hae sadan lampaan laumasta sen yhden eksyneen lampaan?
He, jotka alati julistavat eksytyksistä ovat itse eksyneitä, mutta onneksi ja armoksi Jeesus tuli heitä varten ja valjasti seuraajiaan todistamaan Itsestään ja kertomaan sen, että Hänessä on rauha ja ilo. Ihmisen tulee tunnistaa ja tunnustaa etsikkoaikansa, mutta kuten Paavali sanoo, miten he uskovat jos ei ole julistajia. Eksytysten julistajat eivät ole Jumalan asialla.Mutta, huomaappa todellisuus, miten Jeesuksen aikakausi on muuttunut opetukseltaan lähes päälaeleen uskonnollisuudessa.
Jos Jeesus meni surutyötä tekevän ihmisen luo, jolta oli juuri menehtynyt ihminen, niin Jeesus toi tälle surutyötä tekevälle ilosanoman ja lohdutuksen,- joka kulminoitui todellisuuteen / totuuteen.
Mutta, jos tämän päivän uskonnollinen ihminen menisi surutyötä tekevän ihmisen luo, niin hän toisi järkyttävän pelko sanoman,.- josta ilo ja lohdutus on kaukana. Toivottavasti kukaan uskonnollinen ihminen ei mene surutyötä tekevän ihmisen luo ja kerro oppiaan surutyötä tekevälle ihmiselle.
TV:ssä tulee ohjelma sarja; Inhimilllinen tekijä ja tässä ohjelmassa haastatellaan mm läheisensä menettäneitä ihmisiä ja miten he jäsentävät suruaan ja suru työtään. En voi kun kauhistella, jos joku uskonnollinen ihminen olisi mennyt heidän luo ja kertonut oppinsa sisällön, johon uskovat.
Tovottavasti uskonnollisella ihmisellä on niiiiiiiiiiiin paljon sisvistyneisyyttä, että tämä pitäisi heidät loitolla surutyötä tekevän ihmisestä.
Muuten itse näen kirkkaasti, miten helpompi on surutyötä tekevän ihmisen "luovuttaa" menehtynyt rakkaimpansa, jos saa rakennettua mielikuvan mihin hän on jutunut ja missä olosuhteissa hän on.
Tosin ,- pienen lapsensa menettänyt vanhempi ei toivu koskaan surutyöstään,- vaan hänen on sopeuduttava siihen.
Aivan sama mielikuva kuin leskeksi jääneellä ihmisellä, joka on avioitunut uudelleen. Hänellä on kaksi puolisoa, jota muistella ja ajatella. Edellinen ei häivy / poistu pois mielenmaailmasta.
- viisaudentie
Täällä on tosi hyviä kirjoituksia, esim. lähettiläs A , sanansuojassa. Mutta on sellaisia kirjoituksia, joita ei oikein ymmärrä, mitä he oikein tarkoittavat. vai haluavatko he muuten olla erimieltä kaikesta.
Älkää tuomitko muita ihmisiä. koska tuomiovalta on ainoastaan yksin JUMALALLA.
Hes.34
16. Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa, mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on.
17. Mutta te, minun lampaani. Näin sanoo HERRA,HERRA, Katso, minä tahdon tuomita lampaan ja lampaan, oinasten ja vuohipukkien välillä.
31. Niin, te olette minun lampaani, minun laitumeni lampaat, te ihmiset, minä olen teidän JUMALANNE, sanoo HERRA HERRA. - kylväkää
Tuli JEESUKSELTA tälläinen sanoma.
Minä HERRA teidän JUMALANNE sanon, älkää tuomitko muita ihmisiä, koska tuomiovalta on vain yksin JUMALALLA. Etsikää ihmisiä, joita opastatte oikealle tielle, ohjata, olla tukena. ei parjata. Te monet kilpailette keskenänne, kellä on oikea usko. Uskokaa RAAMATUN sanomaa. Teidän kuuluu uskoa MINUUN KOLMIYHTEISEEN JUMALAAN. Siinä ei kilpailla uskonnoista, vaan ainoastaan uskokaa JUMALAAN. Kilvoitelkaa keskenänne, kuka voi auttaa parhaiten hädässä olevia, siihen teidät on kutsuttu..
RAKKAUS ON KAIKISTA SUURIN, SITÄ KYLVÄKÄÄ.- LähettiläsA
Rakkaus on todella kaikista suurin käsky. Rakkauden kaksoiskäsky sisältää koko lain. Emme me Jeesuksen seuraajat elä laittomuudessa, vaan elämme täytetyssä laissa.
Rakkaus ei saata tehdä pahaa ja siksi meille on sanottu, että ilman rakkautta me vain olisimme helisiviä vaskeja ja kiliseviä kulkusia.
Kiitos Jumalalle, että Hän alati muistuttaa meitä rakkaudestaan ja siitä, että tuo rakkaus kuuluu Hänessä eläville. Rakkaus on LAKI. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Rakkaus on todella kaikista suurin käsky. Rakkauden kaksoiskäsky sisältää koko lain. Emme me Jeesuksen seuraajat elä laittomuudessa, vaan elämme täytetyssä laissa.
Rakkaus ei saata tehdä pahaa ja siksi meille on sanottu, että ilman rakkautta me vain olisimme helisiviä vaskeja ja kiliseviä kulkusia.
Kiitos Jumalalle, että Hän alati muistuttaa meitä rakkaudestaan ja siitä, että tuo rakkaus kuuluu Hänessä eläville. Rakkaus on LAKI.Juuri noin ja erikoisinta tässä vielä on se, miten juuri Kristuksen mieli/syys - ajattelutapa kulminoituukin lähimmäisen rakastamisen pohjalle.
Tai mitä rakastaminen on ajattelutapana;
14. Sillä KAIKKI LAKI on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
12. Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo (fIL 4) , rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki.
Kaikki epäkunnioittava käytös epärehellisyyksineen on rakastamisen ulkopuolista käyttäytymistä eli turmeltuneen perusihmisen käyttäytymistä. Lihan mielisyyttä,- ei Kristuksen.
19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
- Sanaontärkeä
Stressi aiheeseen liittyen
Matt 11
28. Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.
29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
30. Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä." - sanansuojassa
Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan Markku minun on pakko kirjoittaa sinulle, miten minulla joka kerta tulee sisälleni tunne, että sinä jotenkin älyllistät omalla älylläsi raamatun sanomaa. Todella inhimillisesti kirjoitit surutyöstä ja monista muistakin asioista, mutta esille tuomasi näkökannat ja katsontakanta liittyen moniin raamatun opin perustuksiin, eivät sinällään tuota muuta kuin inhimillistä ihmisjärjen mukaista tulosta.
Silloin, kun otamme koko Sanan vastaan, liha tahtomme kuolettumisen tapahduttua, siirrymme Herran määrittelemällä aikataululla Jumalan valtakuntaan ylhäältä annetun uudestisyntymisen kautta ja se on aikalailla eri "aaltopituus" kuin ihmisjärkeily.
Sinä kirjoitat ihmis mielen mukaan viisaita, mutta kun Jumalan viisaus tekee ihmisviisaudesta Sanan mukaan jotain ihan muuta.
Lisäksi en ymmärrä mikä on motiivisi viitata aika monesti "uskonnollisiin ihmisiin"?
Sana ei jotenkin tee nyt sinussa kaikelta osin työtään, eikä elävän veden lähteen vaikutus pääse koko voimallaan sinusta nyt kyllä pulppuamaan, niinkauan, kuin pidät ihmisjärjestäsi väärällä tavalla kiinni. Kirjoitat sillä tavoin, että kyseenalaistat Sanan selkeät ilmoitukset ja näin joudut tilanteeseen, jossa kumoat itse ne, vaikka pyrit asioiden esille tuomisessa juuri eri lopputulokseen, mutta siihen ei voi päästä, jos ei suostu omaan lihaansa kuolettamaan ensin senkin asian tieltä, että suostut uskomaan Sanan sellaisenaan, kuin se on meille annettu. Vasta sitä kautta ymmärryksesi vasta alkaa avautua Sanan mukaan, jättäen ihmisjärjen hyväksymään asiat sellaisinaan, kuin ne ovat.>> Kirjoitat sillä tavoin, että kyseenalaistat Sanan selkeät ilmoitukset ja näin joudut tilanteeseen, jossa kumoat itse ne,<<
Jotta solmu aukeaisi, niin olen juuri painottanut sellaisenaan sanojen sisältöön ymmärtämistä ja uskomista. Esim. milloin olen kyseenalaistanut paljon käsitellyn Joh 1 ilmoituksen tai JUMALAN ilmoitusten kautta tulevan totuuden ihmisen turmeltuneisuudesta ja sen laaja-alaisuudesta. Eikö juuri uskonnolllinen ihminen kumoa epäuskossaan nämä alueet eli ei näe asiaa siten mitä todellisesti sanojen sisältö ilmoittaa.
Toki Raamatussa on myös kääntämiseen liittyviä virheellisyyttä ja pienikin sellainen muuttaa jo sanojen sisällön ymmärätmistä ja näkemistä ristiriidattomasti muiden ilmoitusten kanssa.
Esim. aikanan pohdin vuoden tätä ilmoitusta, miten tämä on mahdollista sanojen sisällön mukaan,- koska on ristiriidassa muun ilmoitusten kanssa . Hengen hedelmän.
26. "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,
Siis kirjaimellsiesti tuo kehoittaa vihastumaan,- joka on Hengen hedelmän ja muiden ilmoitusten vastainen ilmoitus.
Mutta,- asian muuttaa kun tietää mitä alkuperäisesti on ilmoitettu eli;
"Jos vihastutte,- älkää syntiä tehkö jne.....) ja nyt se on kaikkien ilmoitusten kanssa sopusoinnussa. Ihminenhän juuri vihastuksissaan on herkimmillään tekemään syntiä ja juuri kuvaa ihmisen olemusta.Vai pidätkö normaalina käyttäytymisenä uskovassa ihmisessä,- joka tietoisesti laskelmoi ja on epärehellinen käyttäytymisessään. Kokonaan toinen asia on,- jos ihminen tekee jotain tahattomasti / taitamattomuudessaan.
Niin, Jeesukseen uskova ihminen ei koskaan iloitse ja hyvksy vääryydestä / laskelmoinnista,- vaan iloitsee;
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
Siis uskonnollinen ihminen hyvöksyy puolueellisuuden / puolueensa kautta vääryyden ja ei siten mahdollistu iloitsemaan yhdessä totuuden kanssa. Tutki väitteeni.
>>Sinä kirjoitat ihmis mielen mukaan viisaita, mutta kun Jumalan viisaus tekee ihmisviisaudesta Sanan mukaan jotain ihan muuta.
Lisäksi en ymmärrä mikä on motiivisi viitata aika monesti "uskonnollisiin ihmisiin"? <<
Kerro mitä tarjoitat viesteissäni esiintyvällä ihmisviisaudella, niin ymmärtäisin paremmin ajatuksiasi / ymmärrystäsi. (No,- oliko tämä jo ihmisviisautta?)
Niin, uskonnollisella ihmisellä tarkoitan juuri sitä,- jolla on teoriatasolla usko JUMALAN aivoituksiin,- mutta ei sydämen tasolla uskoa. Niin, on täysin pötypuhetta, että Pyhä Henki muuttaisi JUMALAN ilmoittamien sanojen sisällön tai JUMALA odottaisi ihmiseltä käyttävän fiktiivistä kuvittelua ja kuvittelun kautta paljastaen; Hei, minä se olinkin,- vaikka ilmoitin Jeesuksen Pojakseni.
Siis uskonnollinen ihminen ei edes pyri ruhaan ihimsten kanssa ja erikoisesti ei etsi totuutta,- vaan on mielistynyt riitojen etsintään. Tästä tuorein ja selkein ja näkyvin ja todistettavin on esim. Usko Toivonen ja jaikal.
Keksivät hatusta asian ja ujuttavat toisen sanoneen ja ajatelleen ja siten alakvat riidan haastamisen ja riitelyn eli juuri päin vastoin mitä Pyhä Henki ohjaaa ja mitä JUMALA opettaa raamatussa.
Tätä tarkoitan siis uskonnollisella ihmisellä eli on laskelmoiva ja riitaan hakeutuva. Taas ihminen,- joka ei vielä ymmärrä jotain asiaa,- vaan etsii totuutta salatuimpaan saakka, niin ei tietenkään ole uskonnollinen ihminen.
Siis hedelmä ilmentää ihmisen sisimmän.- Usko.Toivonen
Tässä on tämä ote palstakirjoittelusta vuodelta 2014.
>>>> Usko Toivonen 10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut". >>>>
Olen siinä käyttänyt suoraa lainausta kirjoituksistasi, joita silloin kirjoitit nimimerkillä "ml213".
Ja voit olla varma siitä, että minä en ole siihen mitään lisännyt, enkä myöskään ole tuota kommenttia nimissäsi kirjoittanut.
Ei tulisi mieleenikään kirjoittaa Pojan sokeudesta, olisihan se houkkamaista. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tässä on tämä ote palstakirjoittelusta vuodelta 2014.
>>>> Usko Toivonen 10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut". >>>>
Olen siinä käyttänyt suoraa lainausta kirjoituksistasi, joita silloin kirjoitit nimimerkillä "ml213".
Ja voit olla varma siitä, että minä en ole siihen mitään lisännyt, enkä myöskään ole tuota kommenttia nimissäsi kirjoittanut.
Ei tulisi mieleenikään kirjoittaa Pojan sokeudesta, olisihan se houkkamaista.Näytä se viesti minkä väität kirjoittaneen;
--------------
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kerro missä kohtaa tässä ketjussa edes olen osallistunut koko aiheen pohtimiseen, johon viittaa;.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Siis missä on se myöhempi kompaamiseni?
Se vain kiinnostaa, mitä ajattelit ja tunsit kun teit tuon minun nimeeni ollutta viestiä. Todella sairaudesta on kysymys ja sen taso kiinnostaa. Ei kuaan terve ihminen ensin keksi ja kuvittele ja laita kuvituksiaan toisen ihmisen sanomaksi.
Ymmärrätkö todella ettei kohdallasi Heran huutaminen auta,- vaikka neuroottisesti tuot sitä esille. Herra tosin auttaa,- mutta vain rehellisiä ihmisiä ja auttamisen jälkeen tulee iloisuus, jota et koskaan tuo esille.On siten tuntematon olotila ja syykin on selvillä. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tässä on tämä ote palstakirjoittelusta vuodelta 2014.
>>>> Usko Toivonen 10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut". >>>>
Olen siinä käyttänyt suoraa lainausta kirjoituksistasi, joita silloin kirjoitit nimimerkillä "ml213".
Ja voit olla varma siitä, että minä en ole siihen mitään lisännyt, enkä myöskään ole tuota kommenttia nimissäsi kirjoittanut.
Ei tulisi mieleenikään kirjoittaa Pojan sokeudesta, olisihan se houkkamaista.>>Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, <<
Näytä nyt edes lukijoille, missä kohtaa olen kirjoittanut tuon lausahduksen. Näytä se keskustelu kohta tuosta viestiketjusta.
Ymmärrätkö, jos en olisi vastannut sinun ensimmäiseen riidan haastamiseen / viestiin aiheesta,- niin koko asiaa et olisi voinut keksiä ja kuvitella. Enhän todella aikuisen oikeesti ole kirjoittanut aiheesta mitään,- jonka jokainen voi havainnoida viestiketjusta.
Nyt vaahtoat siitä, mitä en ole edes ajatellut. Ymmärrätkö sairautesi oireet? - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Näytä se viesti minkä väität kirjoittaneen;
--------------
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kerro missä kohtaa tässä ketjussa edes olen osallistunut koko aiheen pohtimiseen, johon viittaa;.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Siis missä on se myöhempi kompaamiseni?
Se vain kiinnostaa, mitä ajattelit ja tunsit kun teit tuon minun nimeeni ollutta viestiä. Todella sairaudesta on kysymys ja sen taso kiinnostaa. Ei kuaan terve ihminen ensin keksi ja kuvittele ja laita kuvituksiaan toisen ihmisen sanomaksi.
Ymmärrätkö todella ettei kohdallasi Heran huutaminen auta,- vaikka neuroottisesti tuot sitä esille. Herra tosin auttaa,- mutta vain rehellisiä ihmisiä ja auttamisen jälkeen tulee iloisuus, jota et koskaan tuo esille.On siten tuntematon olotila ja syykin on selvillä.Tuon linkin keskustelusta löytyy sokeutesi. Väitätkö tämänkin jonkun muun kirjoittaneen?
ml213: "Ai, pidät Jeesuksen nuhdetta Tuomaalle uskosi mukaisena asiana?Tuomas, joka ei ollut autuaitten joukossa."
Tuomas ei ollut kadotettu joten hän on autuas.
12. Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen. Joh. 17:12 - markku.lievonen
Näetkö jo harhoja sairautesi edistytyä, vai enkä minä näe viestiketjussa väittämääsi viestiä? Näkeekö lukija osallistumiseni aiheen pohdintaan?
Apuva! - markku.lievonen
efox kirjoitti:
Tuon linkin keskustelusta löytyy sokeutesi. Väitätkö tämänkin jonkun muun kirjoittaneen?
ml213: "Ai, pidät Jeesuksen nuhdetta Tuomaalle uskosi mukaisena asiana?Tuomas, joka ei ollut autuaitten joukossa."
Tuomas ei ollut kadotettu joten hän on autuas.
12. Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen. Joh. 17:12Turhaa on sinun pyrkiä siirtämään keskustelua sivummalle itse aiheesta eli miksi Usko Toivonen keksii minun kirjoitelleen viestin,- jonka itse on kirjoittanut aiheeseen liittyen.
Miksi yrität todella keskustelua ohjata tähän saman asian jauhantaan, josta pidättäydyn irti. Keskustelaan pohdinnan alla olevasta asiasta eli epärehellisyydesä / Usko Toivosen tietoisesta ja laskelmoivasta riidan haastannnasta .
Pidätkö todella tervee ihmisen käyttätymisenä keksiä ensin aihe ja siihen liittää joku ihminen, joka olisi sanonut sitä mitä itse kuvittelee.
Niin,m sama asia , jos varastaisin sinulta pankkikortin ja ostelisin sillä tavaroita ja syyttäisin siitä sinua miksi uskova ihminen ostaakaan tällaisia sopimatomia tavaroita.
Niin, fiktiivinen mielikuvitus on kyllä jossain muodossa ihmselle lahja,- mutta se ei saa hallita ihmistä eli tulee ehdottomasti eroittaa fiktiivinen kuvittelu todellisuudesta. Usko Toivosella tämä tekijä on hämärtynyt ja puolueveljenä puollustat sairautta / syntiä.
Mutta, onko taistalla alkava demetia / muistisairaus, joka muuttaa ihmistä? Tuonkin alueen haluaisin tietää ja siten asennoitua oikealla tavalla. - Usko.Toivonen
Palstalla on käytössä hakutoiminto, minkä avulla voi etsiä keskusteluja.
Mutta pyynnöstäsi "ml", ketju josta lainaus on, on tämä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12405845/helluntaipuoluetta-hajottava-harhaoppi-!!!
Ja ajankohdan näet tuosta yläpuolelta, missä keskustelumme on, siis :
10.8.2014 23:25
Tuo ajankohta helpottaa etsimistä pitkästä ketjusta. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Näetkö jo harhoja sairautesi edistytyä, vai enkä minä näe viestiketjussa väittämääsi viestiä? Näkeekö lukija osallistumiseni aiheen pohdintaan?
Apuva!Jospa tämä auttaa etsimistä: ml213. 30.12.2013 21:34
- markku.lievonen
efox kirjoitti:
Jospa tämä auttaa etsimistä: ml213. 30.12.2013 21:34
Etsikää nyt kaksissa miehin missä on tämä mukamas kirjoittamani viesti. Itse en aikuisen oikeesti löydä.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kopioi se ja tuo se nähtäväksi, niin itsekkin näen sen, missä yhteydessä olen sen koneeltani kirjoittanut. - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Etsikää nyt kaksissa miehin missä on tämä mukamas kirjoittamani viesti. Itse en aikuisen oikeesti löydä.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kopioi se ja tuo se nähtäväksi, niin itsekkin näen sen, missä yhteydessä olen sen koneeltani kirjoittanut.Juu epäilinkin vastata kun ei ollut varmuutta oliko viestisi minulle. Mutta tuo aika osoittaa linkkisi keskustelusta mitä olet kirjoittanut Tuomaasta.
- markku.lievonen
efox kirjoitti:
Juu epäilinkin vastata kun ei ollut varmuutta oliko viestisi minulle. Mutta tuo aika osoittaa linkkisi keskustelusta mitä olet kirjoittanut Tuomaasta.
Niin, sinunkin lie jo vaikea ymmärtää puolueesi / puolueveljeyden sidonnaisuutesi tähden,- miten etsin ja pyydän tuota viestiä, jonka väitetään minun kirjoittamaksi. Tällä kaikella haluan vain tuoda esille,- etten iloitse vääryyden kanssa,- vaan totuuden ja lisäksi osoittaa lukijoille, miten helluntaipuolue sidonnaisuus toimii arjen keskellä.
Tuomaksista ja kuista en ala keskustelemaan,- koska se johtaa aivan samaan riitelyyn kuin mitä vuosia on jo esiintynyt ja tämän sivun aloitus myös edustaa.
Tosin, myönnettävä on oma osuuskin eli en uskonut todellisuutta, Mssä Usko Toivonen, siellä riitaisuus. Niin, vaan lipsahdin tästä näystä / ymmärryksestä.
No, sama lausahdus näköjään pitää paikansa, myös efox nimimerkiin eli sidonnaisuutesi tähden et voi iloita totuuden kanssa.
Juuri apostolien opettamaan seurakuntaan liittyy myös tämä hyve,- ettei tarvitse puolustella ja olla tukena ihiselle, joka on epärehellinen, koska ei ole olemassa ja vaikuttamassa koko puoluesidonnaisuutta.
Huomaatko saman käyttäytyisen yhteiskunta politiikassa puolueiden sisällä. Joku ihminen voi tehdä rikollista toimintaa ja jää siitä kiinni, niiin puolueen jäsenet alkavat valtavan selittelyn ja näin pyrkivät muuttamaan käsittelyä / epärehellisen ihmisen toiminnasta pois toiseen aiheeseen. Onko tuttua käyttäytymistä tai meneekö jo ihan alle? - efox
markku.lievonen kirjoitti:
Niin, sinunkin lie jo vaikea ymmärtää puolueesi / puolueveljeyden sidonnaisuutesi tähden,- miten etsin ja pyydän tuota viestiä, jonka väitetään minun kirjoittamaksi. Tällä kaikella haluan vain tuoda esille,- etten iloitse vääryyden kanssa,- vaan totuuden ja lisäksi osoittaa lukijoille, miten helluntaipuolue sidonnaisuus toimii arjen keskellä.
Tuomaksista ja kuista en ala keskustelemaan,- koska se johtaa aivan samaan riitelyyn kuin mitä vuosia on jo esiintynyt ja tämän sivun aloitus myös edustaa.
Tosin, myönnettävä on oma osuuskin eli en uskonut todellisuutta, Mssä Usko Toivonen, siellä riitaisuus. Niin, vaan lipsahdin tästä näystä / ymmärryksestä.
No, sama lausahdus näköjään pitää paikansa, myös efox nimimerkiin eli sidonnaisuutesi tähden et voi iloita totuuden kanssa.
Juuri apostolien opettamaan seurakuntaan liittyy myös tämä hyve,- ettei tarvitse puolustella ja olla tukena ihiselle, joka on epärehellinen, koska ei ole olemassa ja vaikuttamassa koko puoluesidonnaisuutta.
Huomaatko saman käyttäytyisen yhteiskunta politiikassa puolueiden sisällä. Joku ihminen voi tehdä rikollista toimintaa ja jää siitä kiinni, niiin puolueen jäsenet alkavat valtavan selittelyn ja näin pyrkivät muuttamaan käsittelyä / epärehellisen ihmisen toiminnasta pois toiseen aiheeseen. Onko tuttua käyttäytymistä tai meneekö jo ihan alle?Markku Lievonen: "Tuomaksista ja kuista en ala keskustelemaan,- koska se johtaa aivan samaan riitelyyn kuin mitä vuosia on jo esiintynyt ja tämän sivun aloitus myös edustaa.
Olet siis löytänyt väitteesi Tuomaasta ettei hän ole mielestäsi autuas. Eihän siitä tarvitse riidellä kun myönnät reilusti tehneesi virheen. Johan Jeesuksenkin todistus jonka laitoin todistaa Tuomaan olevan autuas. Joka ei ole kadotettu on autuas.
Jos ylpeytesi ei anna tunnustaa virhettäsi niin todistakoon Raamattu kuinka hänen asiansa on.
14. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ilm. 22:14
- Kyselijävaan
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Kopioin ylempää nämä kysymykset tänne uudelleen, jos joku näihin haluisi vastata jotakin? - tietotuusjaelämä
Onko Pauli Karppinenkin jumala, johon te kehoitatte uskomaan ja panette pelastustoivonne?
Minä Jeesuksen opetuslapsena uskon Jumalan Poikaan joka sanoi:
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Kuka lähetti Jeesuksen julistamaan Isän määräämää SANAA? Kuka on lähettäjä, miksi te Häntä kutsutte?- LähettiläsA
tietotuusjaelämä, etkö todellakaan ole vieläkään käsittänyt miksi me kutsumme Jeesuksen Lähettäjää? Se on kyllä monta kertaa kerrottu, mutta kerrotaan jälleen. Isä Jumala lähetti ainoan Poikansa Hänelle valmistettuun ruumiiseen todistamaan ja puhumaan sitä Sanaa, joka on Jumalan Sana ja vain tuon Sanan, eli Jeesuksen puhuman Sanan Pyhä Henki kirkastaa Jumalaksi. Jumalan täytyi Itse puhua Ihmisen Pojassa, sillä yhdestäkään ihmisestä ei olisi puhumaan oppia niin, että se menisi Jumalan seulasta läpi ja varsinkaan yksikään ihminen ei olisi kykenevä Uhriksi meidän puolestamme ja siksi Jumala lähetti Poikansa, eli oman olevaisuutensa lihan kaltaisuuteen, eli ihmiseksi.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen valitsemien ihmisten kautta sitä samaa Sanaa, eli Jumalaa mitä kirkasti Jumalan ainokaisen kauttakin silloinkin kun Hän oli Ihmisen Poikana täällä.
Joku nim. Kyselijävaan on tuonut tuon listan tänne, joten vastaisitko sinä mitä Jumala tarkoittaa noilla ilmoituksilla. - tietotuusjaelämä
LähettiläsA kirjoitti:
tietotuusjaelämä, etkö todellakaan ole vieläkään käsittänyt miksi me kutsumme Jeesuksen Lähettäjää? Se on kyllä monta kertaa kerrottu, mutta kerrotaan jälleen. Isä Jumala lähetti ainoan Poikansa Hänelle valmistettuun ruumiiseen todistamaan ja puhumaan sitä Sanaa, joka on Jumalan Sana ja vain tuon Sanan, eli Jeesuksen puhuman Sanan Pyhä Henki kirkastaa Jumalaksi. Jumalan täytyi Itse puhua Ihmisen Pojassa, sillä yhdestäkään ihmisestä ei olisi puhumaan oppia niin, että se menisi Jumalan seulasta läpi ja varsinkaan yksikään ihminen ei olisi kykenevä Uhriksi meidän puolestamme ja siksi Jumala lähetti Poikansa, eli oman olevaisuutensa lihan kaltaisuuteen, eli ihmiseksi.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen valitsemien ihmisten kautta sitä samaa Sanaa, eli Jumalaa mitä kirkasti Jumalan ainokaisen kauttakin silloinkin kun Hän oli Ihmisen Poikana täällä.
Joku nim. Kyselijävaan on tuonut tuon listan tänne, joten vastaisitko sinä mitä Jumala tarkoittaa noilla ilmoituksilla.Eihän Poika muuttunut jumalaksi koska Hän itse todisti edelleen olevan Jumalan Poika.
Vai onko kolminaisuusoppineilla ikäänkuin "tilapäinen" jumalan sijainen Jeesus , joka teki maan päällä mitä Isä Jumala käski? Siis jumala numero kaksi?
Ehei. Poika ei muuttunut jumalaksi koska ilmoitti edelleen olevansa Jumalan Poika. Samalla Hän todisti myös että jokainen sana mitä Hän julisti, tuli Jumalalta. Ei mitään uutta auringon alla.
Se että Jumalan Henki puhuu Jeesuksessa ei tee Hänestä jumalaa. Vai onko niin että kun helluntailaisten kokouksessa joku mongertaa siansaksaa, niin hän muuttuu heti jumalaksi, koska "pyhähenki" puhuu hänessä? Niin, harhaoppisilla ei ole ph:ta, on vain luulo että on.
Miettikääs nyt vähän mitä te oikein järkeilette.
- tietotuusjaelämä
Jeesus sanoi:
Luuk.8.
11 Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana.
12 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi.- saviseutulainen
Jotteivät ihmiset ikuisesti eksyisi taivaasta, rakkaus niin sanoaksemme veti Jumalan itsensä alas taivaasta, puki hänet lihaan ja vereen, yhdisti Luojan luomakuntaan, sulki hänet neitsyen kohtuun, puki hänet ryysyihin ja laski hänet seimeen.
Eikä tässä vielä kyllin: köyhyydessä ja taisteluissa eletyn elämän jälkeen rakkaus löi Kristuksen maahan Getsemanessa, kahlehti hänet, sitoi ja sylki häntä, kruunasi hänet orjantappuralla, iski naulat hänen käsiinsä, ripusti hänet ristille, antoi hänelle katkeran kalkin juotavaksi ja vei hänet viimein kuolemaan, ja kaikki tämä hänen vihollistensa puolesta.
( Quenstedt )
- markku.lievonen
Niin, edelleenkään en ole löytänyt noista viestiketjuista tätä kirjoittamaani viestiä;
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Voitko Usko Toivonen kopsata viestiketjusta tuon viestin ja tuoda se nähtäväksi. Itse en todella tuota viestiä löydä etsimisestä huolimatta. Uskon, miten tuota viestiä ei ole olemassakaan, vaan sen on Usko Toivonen itse tehnyt aloittaessaan riidan.
>>Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Siis tämä tulisi olla se minun sanomani osuus viestissä. Vai olenko todella sokeentunut,- etten näe tätä viestiä.- Usko.Toivonen
Todennäköisesti alkuperäistä viestiä ei keskusteluketjuista enää löydy, mutta tuo lainaukseni viestistäsi on aito ja 100% varmuudella nimimerkin "ml213" kirjoittama.
Ja ajankohta 2014 vuoden alku myös vahvistaa aiheesta käytyä keskustelua.
Myös kirjoitustyylisi on yksilöllinen, siitä sinut on helppo tunnistaa.
Et ole myöskään v. 2014 käydyssä keskusteluketjussa kieltänyt sitä kirjoittaneesi.
Vanhat keskusteluketjut ovat vaillinaisia, eikä niistä saa esille kaikkea kommentteihin liittyvää.
Ja osa ketjuista on poistettu kokonaan.
Mutta tässä tulee hyvin esille sinun luonteesi, et suostu myöntämään olleesi väärässä missään asiassa, vaikka asia, niin kuin tämäkin, sinulle esitetään.
Tämä asia ei totuuden kannalta todennäköisesti muutoin ratkea, kuin että teet poliisille rikosilmoituksen minun kirjoituksistani.
Poliisilla on sitten oikeudet tutkia tarvittaessa Suomi24 arkistoista laajemmin keskusteluja.
Minulla ei ole mitään syytä pelätä totuutta, koska tiedän tuon kommentin, jota olen lainannut sinun kirjoittamaksesi.
Joten tee rikosilmoitus poliisille, niin jos poliisi alkaa tutkimaan asiaa, niin silloin asia lopullisesti selviää.
Ja kuten jo totesin, minulla ei ole mitään pelättävää tämän asian totuuden suhteen, koska tiedän, mikä tässä on totuus.
Tämä kommentti taatusti lainaus, siis suora lainaus, nimimerkin "ml213" kommentista.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Vuodelta 2014. - Usko.Toivonen
Todennäköisesti alkuperäistä viestiä ei keskusteluketjuista enää löydy, mutta tuo lainaukseni viestistäsi on aito ja 100% varmuudella nimimerkin "ml213" kirjoittama.
Ja ajankohta 2014 vuoden alku myös vahvistaa aiheesta käytyä keskustelua.
Myös kirjoitustyylisi on yksilöllinen, siitä sinut on helppo tunnistaa.
Et ole myöskään v. 2014 käydyssä keskusteluketjussa kieltänyt sitä kirjoittaneesi.
Vanhat keskusteluketjut ovat vaillinaisia, eikä niistä saa esille kaikkea kommentteihin liittyvää.
Ja osa ketjuista on poistettu kokonaan.
Mutta tässä tulee hyvin esille sinun luonteesi, et suostu myöntämään olleesi väärässä missään asiassa, vaikka asia, niin kuin tämäkin, sinulle esitetään.
Tämä asia ei totuuden kannalta todennäköisesti muutoin ratkea, kuin että teet poliisille rikosilmoituksen minun kirjoituksistani.
Poliisilla on sitten oikeudet tutkia tarvittaessa Suomi24 arkistoista laajemmin keskusteluja.
Minulla ei ole mitään syytä pelätä totuutta, koska tiedän tuon kommentin, jota olen lainannut sinun kirjoittamaksesi.
Joten tee rikosilmoitus poliisille, niin jos poliisi alkaa tutkimaan asiaa, niin silloin asia lopullisesti selviää.
Ja kuten jo totesin, minulla ei ole mitään pelättävää tämän asian totuuden suhteen, koska tiedän, mikä tässä on totuus.
Tämä kommentti taatusti lainaus, siis suora lainaus, nimimerkin "ml213" kommentista.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Vuodelta 2014. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Todennäköisesti alkuperäistä viestiä ei keskusteluketjuista enää löydy, mutta tuo lainaukseni viestistäsi on aito ja 100% varmuudella nimimerkin "ml213" kirjoittama.
Ja ajankohta 2014 vuoden alku myös vahvistaa aiheesta käytyä keskustelua.
Myös kirjoitustyylisi on yksilöllinen, siitä sinut on helppo tunnistaa.
Et ole myöskään v. 2014 käydyssä keskusteluketjussa kieltänyt sitä kirjoittaneesi.
Vanhat keskusteluketjut ovat vaillinaisia, eikä niistä saa esille kaikkea kommentteihin liittyvää.
Ja osa ketjuista on poistettu kokonaan.
Mutta tässä tulee hyvin esille sinun luonteesi, et suostu myöntämään olleesi väärässä missään asiassa, vaikka asia, niin kuin tämäkin, sinulle esitetään.
Tämä asia ei totuuden kannalta todennäköisesti muutoin ratkea, kuin että teet poliisille rikosilmoituksen minun kirjoituksistani.
Poliisilla on sitten oikeudet tutkia tarvittaessa Suomi24 arkistoista laajemmin keskusteluja.
Minulla ei ole mitään syytä pelätä totuutta, koska tiedän tuon kommentin, jota olen lainannut sinun kirjoittamaksesi.
Joten tee rikosilmoitus poliisille, niin jos poliisi alkaa tutkimaan asiaa, niin silloin asia lopullisesti selviää.
Ja kuten jo totesin, minulla ei ole mitään pelättävää tämän asian totuuden suhteen, koska tiedän, mikä tässä on totuus.
Tämä kommentti taatusti lainaus, siis suora lainaus, nimimerkin "ml213" kommentista.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Vuodelta 2014.>>Todennäköisesti alkuperäistä viestiä ei keskusteluketjuista enää löydy, mutta tuo lainaukseni viestistäsi on aito ja 100% varmuudella nimimerkin "ml213" kirjoittama.<<
Jospa lopettaisit aikuisen oikeesti valehtelemisen,- ettei kohtaa löydy. Itsekkin löysin tämän tämän viittaamaasi kohdan,- mutta en tietenkään sinun kirjoittamaasi,- koska sitä ei ole edes olemassa.
----------------------
Kerrot;
Tässä on lainaus siitä sokeasta kommentista:
>>
ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:
Jesaja 42:1
"Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, -
j o t a - m i n ä - t u e n, - minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" >>
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen
------------------------
Huomikoikaapa lukijat, miten Usko Toivonen pyrkii jäljittelemään äidin kielen ilmaisun heikkuttani, mutta taas itse viestityksestä puuttuu laisin raamitus linkitykseen liittyen eli se on todella tekemällä tehty,- ei kopioitu viestityksistä.
Niin, ei tuo kohta ole kateissa,- vaan se on tässä linkissä,- mutta tietenkään ei Usko Toivosen tekemää viestiä.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Lopettaisit tuon valehtelun ja tekisit aikuisen oikeesti parannuksen ja mahdollistusit siten omaamaan iloisen mielentilan. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Todennäköisesti alkuperäistä viestiä ei keskusteluketjuista enää löydy, mutta tuo lainaukseni viestistäsi on aito ja 100% varmuudella nimimerkin "ml213" kirjoittama.
Ja ajankohta 2014 vuoden alku myös vahvistaa aiheesta käytyä keskustelua.
Myös kirjoitustyylisi on yksilöllinen, siitä sinut on helppo tunnistaa.
Et ole myöskään v. 2014 käydyssä keskusteluketjussa kieltänyt sitä kirjoittaneesi.
Vanhat keskusteluketjut ovat vaillinaisia, eikä niistä saa esille kaikkea kommentteihin liittyvää.
Ja osa ketjuista on poistettu kokonaan.
Mutta tässä tulee hyvin esille sinun luonteesi, et suostu myöntämään olleesi väärässä missään asiassa, vaikka asia, niin kuin tämäkin, sinulle esitetään.
Tämä asia ei totuuden kannalta todennäköisesti muutoin ratkea, kuin että teet poliisille rikosilmoituksen minun kirjoituksistani.
Poliisilla on sitten oikeudet tutkia tarvittaessa Suomi24 arkistoista laajemmin keskusteluja.
Minulla ei ole mitään syytä pelätä totuutta, koska tiedän tuon kommentin, jota olen lainannut sinun kirjoittamaksesi.
Joten tee rikosilmoitus poliisille, niin jos poliisi alkaa tutkimaan asiaa, niin silloin asia lopullisesti selviää.
Ja kuten jo totesin, minulla ei ole mitään pelättävää tämän asian totuuden suhteen, koska tiedän, mikä tässä on totuus.
Tämä kommentti taatusti lainaus, siis suora lainaus, nimimerkin "ml213" kommentista.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Vuodelta 2014.No, kopsaa se viesti esille,- mikä olisi minun kirjoittamani. Linkitys on valmiina ja etsi väittämäsi viesti. Sanothan, miten komppaan alempana.
Niin, lukijoille tiedoksi, miten ml213. oli aiempi nimimerkkini eli se pitää paikkansa. Tietäisithän osoitteenkin jos olet / olisit sen kopioinut. (Vai onko aikuisen oikeesti sinulla alkava muistisairaus, joka ilmenee mitä ihmeellisimmin mm kaltaisella tavalla. Näkee, jotain,jota ei ole todellisesti nähnyt liittyen aivojen toimintaan.) Niin, itsekkin näet miten olet kopioinut juuri tästä linkistä ja siksi etsi tämä "minun" kirjoittamani viesti.
Niin, pidän asiaa yllä siksi, miten lukija havainnoi epärehellisyydet / Usko Toivosen ja erikoisesti selkeyttää todelllsiuuden, miten puolueveljet pitävät yhtä eli osallistuvat Usko Toivosen tekemään syntiin.
Niin, juuri tässä on erikoisen hyvä esimerkki miksi on JUMALA ilmoittanut tästä aiheesta;
4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa. Ilm 18.
Kuten tiedämme, niin näytelmä tulee jatkumaan panemalla ongelma maton alle / vaikenemalla ja muutaman hetken kuluttua käyttäytyminen ilmentää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Siis ilma parannuksen tekemistä. - markku.lievonen
Niin, jos kopioin viestiketjusta viestin, niin se näyttää tältä;
ml213.
23.12.2013 19:18
Raamatussa on opetusta myönteisestä käyttäytymisestä ja ajattelusta,- mutta myös kielteisestä. Kuten jokainen JUMALASTA syntynut ihminen ymmärtää, niin Jeesus nimen omaan nuhteli epäuskoista Tuomasta;
Taas Usko Toivosen tekemä viesti näyttää tältä;
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Nyt on aikuisen oikeesti Usko Toivosella Herran avuksi huutamisen paikka, jota hän usein viljelee. - Usko.Toivonen
Viestiketjustahan voi valita aloituskohdan halutusta kohdasta.
Jos olisin silloin, vuoden 2014 alussa arvannut, että kiellät oman kirjoituksesi, niin tokihan olisin ottanut siihen ajankohdan mukaan.
Mutta ymmärrätkö nyt mitä olen tähän ketjuun tuonut.
Kirjoitin: >> Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin. >>
En ole tässä kirjoittanut, että "ml213" komppaa samassa viestiketjussa, vaan että siihen "ml213" komppaa myöhemmin.
Ja näin on myös tapahtunut ja tuosta myöhemmästä keskustelusta olen ottanut lainauksen kommenttiini 10.8.2014 23:25 toisessa viestiketjussa.
Jos Suomi24 palstalta hakee hakusanoilla "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen", niin tulokseksi tulee 3 ketjua.
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
14.01.2014 .
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
05.04.2015
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
( Tämä ketju )
Noista 14.01.2014 ketju ei aukea, vaan tulee pahoittelu, ketjua ei löydy.
Tuo 14.01.2014 on ajankohtansa mukaan ketju, jossa on aiheesta ollut keskustelua ja siihenhän nuo "ml213" kirjoittamat sanat " "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen" viittaakin.
Eli siinä ketjussa on todennäköisesti "ml213" kirjoittama alkuperäinen viesti.
Missä "ml213" on vanhempaa kirjoittajaa komapannut.
Eli, tämä viestikopio on "ml213":n kirjoittama:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >> - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Viestiketjustahan voi valita aloituskohdan halutusta kohdasta.
Jos olisin silloin, vuoden 2014 alussa arvannut, että kiellät oman kirjoituksesi, niin tokihan olisin ottanut siihen ajankohdan mukaan.
Mutta ymmärrätkö nyt mitä olen tähän ketjuun tuonut.
Kirjoitin: >> Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin. >>
En ole tässä kirjoittanut, että "ml213" komppaa samassa viestiketjussa, vaan että siihen "ml213" komppaa myöhemmin.
Ja näin on myös tapahtunut ja tuosta myöhemmästä keskustelusta olen ottanut lainauksen kommenttiini 10.8.2014 23:25 toisessa viestiketjussa.
Jos Suomi24 palstalta hakee hakusanoilla "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen", niin tulokseksi tulee 3 ketjua.
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
14.01.2014 .
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
05.04.2015
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
( Tämä ketju )
Noista 14.01.2014 ketju ei aukea, vaan tulee pahoittelu, ketjua ei löydy.
Tuo 14.01.2014 on ajankohtansa mukaan ketju, jossa on aiheesta ollut keskustelua ja siihenhän nuo "ml213" kirjoittamat sanat " "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen" viittaakin.
Eli siinä ketjussa on todennäköisesti "ml213" kirjoittama alkuperäinen viesti.
Missä "ml213" on vanhempaa kirjoittajaa komapannut.
Eli, tämä viestikopio on "ml213":n kirjoittama:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>Voisitko todella tehdä parannuksen ja lopettaa valehtelu. Jos tuon viestin olisit aikuisen oikeesti kopsannut viestiketjusta, niin siinä ilmeneisi ml213 ja kello aika.
Lopeta selittely, koska jokainen näkee miten olet toiminut. Näkee, miten koneellasi on tehty ja lähetetty tuo viesti tähän ketjuun,- koska siitä puuttuu juuri se oleellinen / tunnistin.
Mietisit mihin tilanteeseen olet itsesi ajanut. - Usko.Toivonen
Niin kuin totesin, tekstilainauksen alkukohdan ja loppukohdan voi valita kopiointia varten.
Ja tuossa olen ottanut kommenttiani varten olennaisen, en koko kommettia kuten on nykyinenkin tapani, jos kopioin toisen kommentista jotakin.
En käytä toimintoa, mikä ottaa koko kommentin mukaan, vaan selkeästi seuraavasti:
"sejase" kirjoitti:
>> sitä sun tätä>>
Vai voiko joku vastaan väittää?
Ei minun toiminnassasi ole mitään mikä ei ole totta tämän asian suhteen.
Lainaus on 100% varmuudella sinun kommentistasi.
Muistan myös väittelyn asian tiimoilta kanssanne. - olevarovaisempi
markku.lievonen kirjoitti:
Voisitko todella tehdä parannuksen ja lopettaa valehtelu. Jos tuon viestin olisit aikuisen oikeesti kopsannut viestiketjusta, niin siinä ilmeneisi ml213 ja kello aika.
Lopeta selittely, koska jokainen näkee miten olet toiminut. Näkee, miten koneellasi on tehty ja lähetetty tuo viesti tähän ketjuun,- koska siitä puuttuu juuri se oleellinen / tunnistin.
Mietisit mihin tilanteeseen olet itsesi ajanut.älä ole satavarma, saattaa olla että muistissasi on aukko! meinaan vaan että voi löytyä kun palstaa päivitetään.
- markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Niin kuin totesin, tekstilainauksen alkukohdan ja loppukohdan voi valita kopiointia varten.
Ja tuossa olen ottanut kommenttiani varten olennaisen, en koko kommettia kuten on nykyinenkin tapani, jos kopioin toisen kommentista jotakin.
En käytä toimintoa, mikä ottaa koko kommentin mukaan, vaan selkeästi seuraavasti:
"sejase" kirjoitti:
>> sitä sun tätä>>
Vai voiko joku vastaan väittää?
Ei minun toiminnassasi ole mitään mikä ei ole totta tämän asian suhteen.
Lainaus on 100% varmuudella sinun kommentistasi.
Muistan myös väittelyn asian tiimoilta kanssanne.Edelleen toistan. Älä valehtele. Jos terve ihminen tuo väittteen esille, niinn hänellä on myös todiste tästä,- millä todistaa asia.
Jos minä kopioisin netistä jonkun ihmisen sanonnan, niin luonnollisesti tietäisin linkin ja voisin muutaman pävivän päästä näyttää mistä kopioin viestini ja mihin sen sisältö liittyi. Toimit aivan samalla tavalla ja samalla tasolla kuin juorulehtien toimittajat.
Kuten toisaalla jo totesin, niin itsekkin tein tässä virheen / väärin, koska en muistanut näkyäni vaan unohdin sen; Missä Usko Toivonen, siellä riiitaisuus.
Huomaa, miten ekivaarin viestityksen kopioit oikein ja siitä on todiste / viestin raamit, mutta taas minun viestistäni puuttuu se olennainen todiste,- jolla olisit yhdistänyt sen minun kirjoittaneen. Ei hullukaan heitä oleellista asiaa pois.
Siis lopeta valehtelu ja huuda nyt avuksesi Herraa. - markku.lievonen
olevarovaisempi kirjoitti:
älä ole satavarma, saattaa olla että muistissasi on aukko! meinaan vaan että voi löytyä kun palstaa päivitetään.
No, siinä ei olisikaan mitään outoa tai ihmettelemistä jos aiemmin olisin ymmärtänyt asiat erilaisemmin kuin tänä päivänä. Voinen sanoa, miten monestakin asiasta ajattelen ja ymmärrän toisin kuin menneinä vuosina.
Mutta, punainen lanka tässä on Usko Toivosen epärehellisyys ja valehtelu. Jos hän olisi aikuisen oikeesti kopsannut tuon tänne tuomansa viestin, niin luonnollisesti siinä olisi tunnisteet / sidonnaisuus minuun. Nyt vielä keskii, ettei edes tiedä mistä muutama päivä kopsasi tuon viestin ja missä tilanteessa sen olisin kirjoittanut.
Todellisuus on, miten viestin sijainti kohdan voi löytää hyvinkin pian, mistä se on irroitettu / kopioitu ,- jos se on aikuisen oikeesti olemassa. Kokeile vaikka.
Nyt Usko Toivanen ei olevinaan muista mistä muutama päivä sitten imuroi tuon viestin. Viestin, jossa ei ole edes tunnusteita. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Niin kuin totesin, tekstilainauksen alkukohdan ja loppukohdan voi valita kopiointia varten.
Ja tuossa olen ottanut kommenttiani varten olennaisen, en koko kommettia kuten on nykyinenkin tapani, jos kopioin toisen kommentista jotakin.
En käytä toimintoa, mikä ottaa koko kommentin mukaan, vaan selkeästi seuraavasti:
"sejase" kirjoitti:
>> sitä sun tätä>>
Vai voiko joku vastaan väittää?
Ei minun toiminnassasi ole mitään mikä ei ole totta tämän asian suhteen.
Lainaus on 100% varmuudella sinun kommentistasi.
Muistan myös väittelyn asian tiimoilta kanssanne.Koita nyt pinnistellä mistä pari päiväää sitten olevinaan kopsasit tuon viestin? Tuo nyt se viesti tunnisteiden kanssa esille, niin nytkähtää asia eteen päin.
Ei kai se vanha keskustelu häviä juuri akuutti hetkellä. Parin päivän sisällä. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Niin kuin totesin, tekstilainauksen alkukohdan ja loppukohdan voi valita kopiointia varten.
Ja tuossa olen ottanut kommenttiani varten olennaisen, en koko kommettia kuten on nykyinenkin tapani, jos kopioin toisen kommentista jotakin.
En käytä toimintoa, mikä ottaa koko kommentin mukaan, vaan selkeästi seuraavasti:
"sejase" kirjoitti:
>> sitä sun tätä>>
Vai voiko joku vastaan väittää?
Ei minun toiminnassasi ole mitään mikä ei ole totta tämän asian suhteen.
Lainaus on 100% varmuudella sinun kommentistasi.
Muistan myös väittelyn asian tiimoilta kanssanne.Niin, oletko koskaan pohtinut käyttäytymisesi perusteella , ettei Pyhä Henki voi asua ja olla sydämessäsi ohjaamassa askeleitasi. Edustaako käyttäytymisesi rauhaan pyrkimistä,- vaiko rauhattomuuden lietsomista.
Oletko seurannut juorulehtien toimittajien toimintaa tai amerikan presidentin vaalien aikaa. Teissä kaikissa on sama henki, joka aktivoi riidan lietsontaa kaivelemalla mahdollisimman vanhoja asioita esille. Amerikassa, jopa presidentti ehdokkaan nuoruuden aikana tapahtuneita asioita. Ja kaikki te monasti vedätte vesiperät,- koska valheen henki on ohjaksissa.
Eikö Pyhä Henki ohjaa juuri tässä ja nyt elämiseen ja siten raivata esteitä rauhan saavuttamiseksi;
14. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;
Niin, aikoinaan nimimerkki Mohikaani väitti samoin, miten helluntalaispalstalla olen kirjoittanut vakavasta alkoholi ongelmastani. Samalla tavalla hävisi se viestini taivaan tuuliin,- mutta yhtä vahvasti väitti minulla olevan tämä ongelma. Vaikka todellisuudessa en ole kirjoitanut,- koska ei ole aihetta. koskaan en ole ollut humalatila hakuinen.
Niin, kun yhdistää asioita, niin viekö todella fiktiivinen Raamatun käsittely näkökyvyn todellisuuteen eli hämärtyy todellisuuden ja kuvituksen raja,- myös arjen keskellä. Tai sama mielikuva kuin peliriippuvaisilla ihmisillä,- joilla on tämä hämärtynyt ja siten aidosti uskovat, miten velkakierteen saa lopetettua kun pelaan vielä kerran ja varmasti voitan. Siis uskoo sen voiton olevan oven takana,- vaikka taas todellisuudessa kaikki on harhaa. - saviseutulainen
Uskonnollinen Petos
Religious Deception
Prof. Johan Malan, University of the North,South Africa
Abstrakti: Pimeyden valtakunta soluttautui kristilliseen seurakuntaan tarkoituksella turmella se julistamalla väärää Jeesusta, väärää henkeä ja väärää evankeliumia.
Vakava varoitus:
Kristillisen ajan alusta saakka monet seurakunnat ovat osoittaneet kohtalokasta kyvyttömyyttä tehdä eroa Jumalan innoitetun Sanan totuuden ja sen väärien esitysten välillä: ”Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu” (Gal. 1:6-8).
Korinton seurakunta kärsi samasta erottamiskyvyn ja hengellisen ymmärryksen puutteesta: ”Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen. Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte… Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi” (2.Kor. 11:2-4,13-14).
Näistä lainauksista käy selväksi, että on kolme pääväylää joilla Saatana voi väärentää Kirjoitusten totuuden pettääkseen kristityt ja johtaakseen heidät harhaan. Nämä väärennökset käsittävät ratkaisevan tärkeitä asioita uskomme ytimessä ja ovat tarkoitettuja pettämään ihmisiä hyväksymään toisen Jeesuksen, toisen Hengen ja toisen evankeliumin.
Saatana strategia hyökätä, väärin esittää ja turmella kristillinen usko on jatkunut täydellä voimallaan läpi koko seurakuntadispensaation. On ratkaisevan tärkeää, että kaikki, jotka tunnustautuvat kristityiksi, hylkäisivät ja paljastaisivat nämä viimeisille päiville ominaiset petoksen muodot.
TOINEN JEESUS
Seuraavassa ovat yleisimmät tavat, joilla Herran Jeesuksen persoonaa, työtä ja kuvaa vääristellään niin, että esitetään väärä Jeesus, joka on voimaton pelastamaan kadotettuja pyhän Jumalan vanhurskaalta tuomiolta:
Jeesus inhimillinen opettaja
Sellaisissa lahkoissa, kuin Jehovan Todistajat ja muissa uskonnoissa, kuten Islam, Jeesuksen jumaluus kielletään. Useimmat kuvaavat Häntä pelkästään inhimillisenä profeettana tai poikkeuksellisen lahjakkaana opettajana samalla nimenomaan kieltäen, että Hän on Jumalan Poika:
”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä” (1.Joh. 2:22-23).
On traagista, että Kristuksen jumaluuden antikristillinen kieltäminen on nyt yleistä monissa kristillisiksi tunnustetuissa kirkoissa. Teologeilla on myös lisääntyvä taipumus kieltää Hänen ihmeellinen sikiämisensä ja syntymänsä neitsyestä ja siten pyrkiä alentamaan Hänet tavalliseksi lankeavaksi ihmisolennoksi. Eräs voimakas liike mainostaa petollista ideaa, että historiallinen Jeesus (ns. todellinen Jeesus) tulee selvästi erottaa myyttisestä Jeesuksesta (eli kultillisesta Jeesuksesta), joksi kirkon perinne muka on Hänet muuttanut.
Tyrmistyttävä tosiasia koskien tätä nykyistä kampanjaa todellista Raamatun Jeesusta vastaan on, että monet johtavat teologit yliopistojen teologisissa tiedekunnissa kannattavat sitä aktiivisesti kyseenalaistamalla Raamatun ilmoitukset, että Hän on Israelin todellinen Messias ja Jumalan Poika.
Raamatun Jeesus riisutaan jumaluudestaan, kun yritetään sovittaa yhteen em. kaksi yhteensopimatonta kuvaa ja löytää ’todellinen’ historiallinen Jeesus.
Tätä kampanjaa yliopisto-opettajien keskuudessa johtaa USA:ssa vuonna 1985 perustettu Jeesus-seminaari (Jesus Seminar). Monet teologit muualla maailmassa tulevat perässä. Yliopisto South Africa’s Institute for Theology and Religion, julkaisi vuonna 1997 kirjan Images of Jesus (Kuvia Jeesuksesta), jossa he vakavasti vääristelevät Hänen raamatullista kuvaansa.
Ellei Jeesus ollut todella “Jumala meidän kanssamme” (Mt. 1:23) ja synnitön, Hän ei olisi voinut tarjoutua Aadamin langenneen rodun sovitusuhriksi.
... - Usko.Toivonen
"markku.lievoselle":
Siis tuo viestihän on kopsattu vuonna 2014.
>>> Usko Toivonen 10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut". >>>>>>
Ja tämä viestiketju lötyy vieläkin. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
"markku.lievoselle":
Siis tuo viestihän on kopsattu vuonna 2014.
>>> Usko Toivonen 10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut". >>>>>>
Ja tämä viestiketju lötyy vieläkin.Et taida edes ymmärtää,- etten ole pätkääkään kiinnostunut sinun fiktiivisestä kuvituksistasi ja selittelyistä jaarituksineen . Tätä voisi kuulla vaikka maailman tappiin saakka, eikä asia muutu miksikään.
Ymmärrä,- kukaan terveessä mielentilassa ei lähde riitaa haastamaan keksimällä ensin jotain viestiä jota ei voi edes näyttää minun kirjoittamaksi. Terve ihminen varmistaa mistä puhuu ja tuo esille. Todistettavasti.
Mitä viisautta edustaa tuo lihallisuutesi toiminta?Valheessa eläminen.
Niin, jumalaton ihminenkään ei käytä aikaansa tämän tasoiseen arkeensa / käyttäytyiseen. Jos seuraat jumalattomien,- ateistien keskusteluja, niin heillä on aina tietolähteensä todistettavasti esillä eli hekin varmistavat ensin ,-etteivät ajaudu kaltaiseesi tilanteeseen.
Jos sinulla ei todella ole mitään näyttöä viestin todelllisuudesta,- todistettavasti,- jossa on tunnisteet kirjoittajasta,- niin vedä tästä omat johtopäätöksesi ja toimi sen mukaisesti. Eli pelasta edes se, mitä pelastettavissa on. - Usko.Toivonen
Niinpä, et silloin vuonna 2014 alkanut meuhkaamaan ja syyttelemään, että minä olisin tuon viestin itse kirjoittanut.
Miksiköhän?
Et myöskään kieltänyt silloin, että ei ole "ml213:;n kirjoittamaa tekstiä.
Miksiköhän. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Niinpä, et silloin vuonna 2014 alkanut meuhkaamaan ja syyttelemään, että minä olisin tuon viestin itse kirjoittanut.
Miksiköhän?
Et myöskään kieltänyt silloin, että ei ole "ml213:;n kirjoittamaa tekstiä.
Miksiköhän.Niin, mikä ihmeen viestini? Koita nyt ihmeessä ymmärtää,- ettei tunnisteellista viestiä ole koko olemassa. Enhän alussa tunnistanut omakseni täälläkään tuota viestiä,- mutta uskottelin silti, koska kuvittelin sinussa löytyvän hitusen rehellisyyttä.
Viimein lähdin tarkastamaan asiaa ja koko viesti on hävinnyt kuin tina tuhkaan. Niin, ei kai kukaan terveessä mielentilassa oleva ihminen voi kommetoida joka viestiäsi, jota vuosien varrella olet sultanut riidan halussasi.
Niin, YMMÄRRÄ jo viimien, miten koko ongelma muhii sinun aivoissasi eli on sisäsyntyinen fiktiivisine mielikuvituksineen. Aivan samalla tavalla Mohikaanikin väitteli ja riiteli,- vaikka annoin,- jopa osoiteita, joista kysyä mikä on "alkoholi ongelmassani" tilanne. Sitä hänessäkin ihmettelin miten ihmeen vahva voi ihmisellä olla valheisiin uskomiseen. Tätä ihmettele teissä molemissa.
Niin, kenenkään muussa uskonnollisen puolueen jäsenissä en ole havainnut näin vahvaa valheessa elämistä,- vaikka vuosien aikana olen ollut tekemisissä lähes joka puolueiden jäsenten kanssa.
Niin, aiheuttaaako tämän todellisuudesta pakenemiseen juuri puolueen oppiin kuuluva tunneryöpytys ja pakeneminen todelliuudesta. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Niinpä, et silloin vuonna 2014 alkanut meuhkaamaan ja syyttelemään, että minä olisin tuon viestin itse kirjoittanut.
Miksiköhän?
Et myöskään kieltänyt silloin, että ei ole "ml213:;n kirjoittamaa tekstiä.
Miksiköhän.Niin, ihan aikuisen oikeesti. Sinuna menisin kyllä terapiaan ja siten pääsemään pois tuosta kuviosta,- jota harjoitat.
Niin, Jeesus ei opettanut turhia, sanoessaan, miten totuus on tekevä teidät vapaaksi. Juuri tuo vapaus,- sen tunteminen aktivoi ihmiseen iloisuuden;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on TOTTA, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, SITÄ AJATELKAA;
Siis fiktiiviset kuvitukset vie ihmisen pois todellisuudesta ja siten iloisuuden tilalle tulee ahdistus. Neuroottisuuden kaltainen pakkomielle valheellisuuteen. - Usko.Toivonen
2014 keskustelu Ketjussa
"Helluntaipuoluetta hajottava harhaoppi !!! "
Löytyy tästä linkistä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12405845/helluntaipuoluetta-hajottava-harhaoppi-!!!
Ja näin on keskustelu silloin edennyt, näiden pvm, kellonaikojen perusteella löydät kommentit.
ml213.
10.8.2014 11:43
Usko Toivonen kirjoitti:
Usko Toivonen
10.8.2014 13:34
ml213. kirjoitti:
ml213.
10.8.2014 15:58
Usko Toivonen kirjoitti:
Usko Toivonen
10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
Ja eipä ole täällä syyttelyä, että olisi minun keksimääni tuossa lainauksessa, eikä myöskään "ml213" kiellä tekstiään."Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen".
Miksiköhän ei? - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
2014 keskustelu Ketjussa
"Helluntaipuoluetta hajottava harhaoppi !!! "
Löytyy tästä linkistä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12405845/helluntaipuoluetta-hajottava-harhaoppi-!!!
Ja näin on keskustelu silloin edennyt, näiden pvm, kellonaikojen perusteella löydät kommentit.
ml213.
10.8.2014 11:43
Usko Toivonen kirjoitti:
Usko Toivonen
10.8.2014 13:34
ml213. kirjoitti:
ml213.
10.8.2014 15:58
Usko Toivonen kirjoitti:
Usko Toivonen
10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
Ja eipä ole täällä syyttelyä, että olisi minun keksimääni tuossa lainauksessa, eikä myöskään "ml213" kiellä tekstiään."Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen".
Miksiköhän ei?Miten ihminen voikaan olla sekaisin kuin mummon seinäkello. Tämä on juuri sinun kirjoittama viesti kuten tiedämmekin;
------------
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .
-------------------
Kuten jo moneen kertaan olen todennut, niin fiktiivisellä kuvituksellasi sorvaat ja luulet toisen ihmisen ajattelevan mitä kuvitteletkin kolminoisuus oppilaana.
Siis ymmärränkö oikein, miten kopsasit juuri tuon kirjoittamasi kohdan tänne foorumille,-joka siis on linkissä - sinun viestissäsi. Siis järkeillen ja fiktiivisesti kuvitellen ja lisäten tämän OMAAN viestiisi.
Niin, edelleenkään en löytänyt nimelläni tuota kirjoitettua viestiä.
jos olen edelleen väärin ymmärtänyt,- niin kopsaa se viesti tännä nähtäväksi. Siis viesti,- ei fiktiivistä kuvitteluasi. Tätä olen lukenut jo riittävästi. - markku.lievonen
Usko Toivonen
10.8.2014 23:25
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Näytä lisää
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut".
-------------------
Siis tämän on kirjoittanut Usko Toivonen,- jonka kirjoittama siis on tuo suuhuni panemansa sanat,- fiktiivistä kuvitustaan käyttäen.
No, nyt on todistettu kenen kirjoitama se viesti oli. Ei minun,- vaan Usko Toivosen. - Usko.Toivonen
Ei se ole minun kirjoittamani viesti, vaan kommenttiini sisällytetty "ml213" :n kirjoittama tekstilainaus, mikä on merkitty, niin kuin aina merkitsen >> >>
merkeillä lainatuksi tekstiksi, mikä on suora lainaus toisen kirjoittajan kirjoituksesta.
Kuten kommentistani nimimerkille "ml213" tuolloin voimme nähdä:
"Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >> "
Tuosta ilmenee lainattu teksti, ei minun kirjoittamani.
Etkä ole tuota silloin kiistänyt "ml213" :n kirjoittamaksi. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Ei se ole minun kirjoittamani viesti, vaan kommenttiini sisällytetty "ml213" :n kirjoittama tekstilainaus, mikä on merkitty, niin kuin aina merkitsen >> >>
merkeillä lainatuksi tekstiksi, mikä on suora lainaus toisen kirjoittajan kirjoituksesta.
Kuten kommentistani nimimerkille "ml213" tuolloin voimme nähdä:
"Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >> "
Tuosta ilmenee lainattu teksti, ei minun kirjoittamani.
Etkä ole tuota silloin kiistänyt "ml213" :n kirjoittamaksi.Lukiessani tuota keskustelua, niin nyt piirtyy tilanne mieleeni.
--------------
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
------------
Tuo viestisi kohta on myös sinun kirjoittama ja muistan erittäin hyvin miksi en kommentoinut. Koin ja näin, miten matkit äidinkieleni ilmaisun heikkouttani ja Kristuksen mielisyyteen ei liity vastata pahaan pahalla. Juuri nämä tilanteet muistan nettimaailmasta erittäin hyvin, koska ne painuvat syvemmälle mieleen. Valinta tilanne käyttäytymisessä.
Siis tuo ei ole edes viesti,- vaan Usko Toivosen kommentointi fiktiivisin kuvitelmin. - Usko.Toivonen
Siitä voit olla varma, että en kirjoita mitään toisen kirjoittamana, vaan otan suoran "kopioi - liitä" toiminnon ja merkitsen suoran lainauksen >> >> merkeillä.
Joten muistissasi taitaa olla hieman toivomisen varaa.
Kuten tuossakin sana aivoitellut on minun kirjoittamani, mutta >> >> merkein merkitty teksti on suora lainaus. markku.lievonen kirjoitti:
Lukiessani tuota keskustelua, niin nyt piirtyy tilanne mieleeni.
--------------
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
------------
Tuo viestisi kohta on myös sinun kirjoittama ja muistan erittäin hyvin miksi en kommentoinut. Koin ja näin, miten matkit äidinkieleni ilmaisun heikkouttani ja Kristuksen mielisyyteen ei liity vastata pahaan pahalla. Juuri nämä tilanteet muistan nettimaailmasta erittäin hyvin, koska ne painuvat syvemmälle mieleen. Valinta tilanne käyttäytymisessä.
Siis tuo ei ole edes viesti,- vaan Usko Toivosen kommentointi fiktiivisin kuvitelmin.Markku! Kuka täällä riitelee? Ei kait Usko.Toivonen
yksin riitele itsensä kanssa?- markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Siitä voit olla varma, että en kirjoita mitään toisen kirjoittamana, vaan otan suoran "kopioi - liitä" toiminnon ja merkitsen suoran lainauksen >> >> merkeillä.
Joten muistissasi taitaa olla hieman toivomisen varaa.
Kuten tuossakin sana aivoitellut on minun kirjoittamani, mutta >> >> merkein merkitty teksti on suora lainaus.Ymmärrä hyvä ihminen,- ettei noilla lainauksilla ole mitään merkitystä,- koska olet epärehellinen. Jokainen voi kyhätä viestin ja laittaa se lainatuksi. Nyt muista kirkaasti tuon keskustelun ja kuten totesin, niin en halunnut vastata pahaan pahalla.Nälvintään.
Tämä kaikki on sinun omalta koneelta kirjoitettu ja erikoisesti tuo Raamatun ilmoitus on Ekivaarin muokkaama,- jonka kopioit ketjusta/hänen viestistään. Muuten itse en osaa edes muokata tekstiä.
---------
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
--------
Nyt ymmärränkin motiivisi kirjoittaa ja kyhätä minulle uskomus,- jonka kyhäät tuossa viestin muotoon,- lainauksien sisälle,- koska erittäin monissa kohdin näen Ekivaarin kanssa Raamatun ilmoitukset samalla tavalla ymmrrettynä ja juuri Ekivaari käsitteli tätä aluetta,- en minä,-Raamatun ilmoitksista näyttäen, mitä tuo palvelijan,- joka myös Jeesus on,- niin tarkoitaa. Minullekkin tuo alue on etäinen ja siten en osallistu /osallistunut koko aiheen käsittelyyn.
Keskustelu jo ilmentää,- ettet edes ymmärrä mitä tuo sokeus on.
Niin, kuten huomautin, niin epärehellinen ihminen on aina laskelmoiva ja muuttaa siten tarinaansa kiinni jäätyään. Tästä pinnalla oleva esimerkki on tuo Tanskan sukellusveneen surma, jonka tekijä muuttaa tarinaansa aina kun todistetaan hänen epärehellisyytensä. Aivan sama käyttäytyinen sinulla.
Kun ensimmäisen kerran toit tuon "minun kirjottaman" viestin esille, niin se oli liitetty Ekivaarin viestitykseen viestin raamin mukaisesti.Aika ja kirjoittaja. Kun itse imuroin netistä tuon keskustelun ja kerroin,- etten ole osallistunut koko aiheen keskusteluun ja pyysin apuva näyttämään sen , jossa se ketjun alempana tulisi olla. No, ei löytynyt ja muutit aihetta, miten se nyt onkin jo muualla. No, miksi yleensä otit tuon keskustelun esille, jos se ei edes liity siihen.
Etsit taas toisen keskustelun ja täälläkään ei ole tätä "minun " viestiä,- mutta nyt tästä keskustelusta muistan tuon kohdan kirkkaasti eli koko viesisi on nälvittäen kirjoitettu.
Niin, ja kuten huomaat, niin koko alue on minulle etäinen ja koskaan en ole osallistunut tuon asian pohdintaan eli mitä tuo sokeus on JUMALAN palvelijoilla. Vain pintapuolinen näkemys,- mutta ei jäsennelty Raamatun ilmoitksin kuten Ekivaari jäsenteli.
Huomaa todella, jos aikuisen oikeesti kopsaat viestejä esim. ekivaariin liittyen, niin niissä on myös nimi ja kellon aika.Taas luonnollisesti tuo "minun" viestistäni puuttuu tuo oleellinen. Tunnisteet. Kopio merkit kirjoituksessa ei epärehellisen ihmisen käytössä tarkoita kopiointia.
Ymmärrätkö mitä painoarvoa olisi, jos kirjoittaisin;
Luin netistä Usko Toivosen kirjoituksen , jossa hän kertoi lapsuudestaan ;
> Raiskaisin äidin 15-vuotiaana ja siskoni parikymppisenä. Tuolloin olin jo uskossa ja huusin kovaa Herraani ja sain armossa jatkaa huumeiden käyttämistä. >
No, kuka uskoo, ilman tunnisteita ja en voi linkittää missä kirjoitus oli. Ei kukaan. Jokainen ymmärtää, miten totuudessa oleva jäsentää tarkoin ja ristiriidasttomasti,- muuttamatta kertomustaan.
Niin, rikostutkinnoissa painavin todiste on juuri tarinan kulun muuttaminen,- joka johtaa aina kiinni jäämiseen. Onko tuttua? Epärehellisellä valehtelijalla ei koskaan ole tarkkaa jäsenneltyä mielikuvaa tapauksesta. Taas rehellinen ihminen jäsentää tarkoin tilanteen kulun ja siten todistaa sanoillaan / käyttäytymisellään puhuvan totta.
No, tässä on hyvä esimerkki miten tarina muuttuu matkan varrella,- VAIKKA, ensimmäin viesti oli tuore,- muutaman päivän vanha,- mutta harmillisesti alkulähde hävisi akuutti ajan kuluessa.
Niin, miten nyt muuttunee tarinointisi? Lukijakin havainoi sen. - Usko.Toivonen
Eipä ole tarvetta muuttaa mitään, ja kuinka voisikaan muuttaa vuoden 2014 keskusteluketjun sisältöä.
Eikä minulla ole mitään tarvetta kirjoittaa valheellista viestiä toisen muka toisen kirjoittajan kirjoittamaksi.
Sen sijaan tapanani on joskus lainata toisen kirjoittajan viestistä katkelman, kuten tuossakin olen tehnyt, kun huomaan suuria ongelmia toisen kirjoittamassa opissa.
Kuten silloin 2014 olen kirjoittanut vanhan kirjoittajan opista, jossa hän aikoi itse sovittaa oppinsa mukaan omat syntinsä.
Tämä asia on myös lähtenyt tuon vanhan kirjoittajan toimesta, kun hän kohdistaa Jesaja 42:19 jakeen sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen.
Sellainen järkyttävä oppisokeus tietenkin aktivoi valvovan kirjoittajan ja hän tietenkin siihen välittömästi puuttuu.
Eihän kukaan uskova missään tilanteessa voi kohdistaa sokeutta ja kuuroutta maailman Vapahtajaan.
Eihän siinä mitään jos huomautettu tunnustaisi suunnattoman sokeutensa tuohon asiaan liittyen, mutta ei tietoakaan sellaisesta, vaan alkaa selitysten vyöry, kun mitään selitettävää asiassa ei kertakaikkiaan ole.
Mutta pohjallahan onkin kysymys siitä, millainen usko Herraan Jeesukseen kirjoittajalla itsellään on.
Muistan noista tuon ajan keskusteluista, kuinka läksit tukemaan tätä vanhaa kirjoittajaa ja siinä yhteydessä kirjoitit myös tuon kommentin, josta olen ko. kohdan lainannut ja sitä käyttänyt omassa kommentissani.
Siihen voit luottaa, että en lähde antamaan väärää todistusta kenestäkään, kirjoittelemalla toisen sanomaksi sellaista. mitä hän itse ei ole tuonut palstalle, vaan käytän suoraa tekstilainausta.
Ja voisit myös miettiä kaksi kertaa ( ainakin ), miten halveksuen tässäkin ketjussa kirjoitat Herran Jeesuksen avuksi huutamisesta. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Eipä ole tarvetta muuttaa mitään, ja kuinka voisikaan muuttaa vuoden 2014 keskusteluketjun sisältöä.
Eikä minulla ole mitään tarvetta kirjoittaa valheellista viestiä toisen muka toisen kirjoittajan kirjoittamaksi.
Sen sijaan tapanani on joskus lainata toisen kirjoittajan viestistä katkelman, kuten tuossakin olen tehnyt, kun huomaan suuria ongelmia toisen kirjoittamassa opissa.
Kuten silloin 2014 olen kirjoittanut vanhan kirjoittajan opista, jossa hän aikoi itse sovittaa oppinsa mukaan omat syntinsä.
Tämä asia on myös lähtenyt tuon vanhan kirjoittajan toimesta, kun hän kohdistaa Jesaja 42:19 jakeen sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen.
Sellainen järkyttävä oppisokeus tietenkin aktivoi valvovan kirjoittajan ja hän tietenkin siihen välittömästi puuttuu.
Eihän kukaan uskova missään tilanteessa voi kohdistaa sokeutta ja kuuroutta maailman Vapahtajaan.
Eihän siinä mitään jos huomautettu tunnustaisi suunnattoman sokeutensa tuohon asiaan liittyen, mutta ei tietoakaan sellaisesta, vaan alkaa selitysten vyöry, kun mitään selitettävää asiassa ei kertakaikkiaan ole.
Mutta pohjallahan onkin kysymys siitä, millainen usko Herraan Jeesukseen kirjoittajalla itsellään on.
Muistan noista tuon ajan keskusteluista, kuinka läksit tukemaan tätä vanhaa kirjoittajaa ja siinä yhteydessä kirjoitit myös tuon kommentin, josta olen ko. kohdan lainannut ja sitä käyttänyt omassa kommentissani.
Siihen voit luottaa, että en lähde antamaan väärää todistusta kenestäkään, kirjoittelemalla toisen sanomaksi sellaista. mitä hän itse ei ole tuonut palstalle, vaan käytän suoraa tekstilainausta.
Ja voisit myös miettiä kaksi kertaa ( ainakin ), miten halveksuen tässäkin ketjussa kirjoitat Herran Jeesuksen avuksi huutamisesta.Niin, eiköhän tämäkin ole samanlainen tilanne kuin aikoinaan Mohikaanilla, joka väitti samalla tavalla minun kirjoittaneen tällä foorumilla vakavasta alkoholi ongelmastani,- jota pohdintaa / viestiä ei samalla tavalla löytynyt,- koska en ole edes kirjoittanut,- koska ei ole koko asian kanssa kosketuspintaa.
No, nyt Mohikaani etsii "viestiäni" herransa kanssa,- mutta tiedän, miten tässäkin vedetään vesiperä.
Jos sinulla olisi edes hitusen rehellisyyttä, niin etsi netistä viesti,- jossa osallistun pohtimaan koko asiaa. Kuten itsekkin tiedät,- niin Ekivaari pohti ja ymmärsi tämänkin alueen mitä jae pitää sisällän.
Nyt sinä sokeana,- asiaa näkemättä oikeassa valossa lyttäät jo Ekivaarinkin. Ymmärrätkö, miten koko toimintasi netissä ja epärehellisyyteisi liittyy j akulminoituu juuri uskonnon harjoittamiseen,- kolminaisuusoppiin.
No, sinä juuri olet antanut repullisen vääriä todistuksia Ekivaarista, minusta ja monista muista,- jotka fiktiivisen kuvittelusi kautta lyttäät epäuskoisiksi. Vaikka,- esim. Ekivaari oli / on tämän foorumin kirjoittajista kaikkiein laaja-alaisin ajattelija Raamatun ilmoituksista ja osasi jäsentää Raamatun ilmoituksialla näkemyksensä ristiriidattomaksi. Veljeni onkin Jeesukseen uskova.
Sinulla on aivan sama sairaus / ongelma kuin luterilasuuteen liityvllä ihmisillä. Te kauhistelette ihmisiä,- jotka uskovat Jeesukseen ja toimivat uskonsa mukaan. Luterilaiselle on kauhistus ottaa kaste saatuaan uskon. No, aivan sama ongelma,- koska asia ei ole teidän molempien ymmärryksen alueella.
>>Muistan noista tuon ajan keskusteluista, kuinka läksit tukemaan tätä vanhaa kirjoittajaa ja siinä yhteydessä kirjoitit myös tuon kommentin, josta olen ko. kohdan lainannut ja sitä käyttänyt omassa kommentissani.<<
Edellen kerron. Jos olisit rehellinen, niin toisit viestin esille kaikkine tunnisteineen. Ei selittely muuta tuota asiaa. KUKAAN netissä kirjoittaja ei toimi kaltaisella tavallasi,- vaan pystyy tiedostamaan kohdan,- josta kopioi. Ateistikaan ei lähde edes kertomaan,- väitettä, jos ei mahdollistu todistamaan lainatun kirjoituksen alkuperää. Tietäen mihin rakoon itsensä ajaisi. Näin yksinkertainen tämä on. Seuraa ateistien kirjoittelua, niin se eroaa täusin uskonnollisen ihmisen kirjoittelusta. - markku.lievonen
ml213.
10.8.2014 11:43
Usko Toivonen kirjoitti:
Korvasyyhyyn rakennettu oppi on sokeutta ja kuuroutta.
Maallista, sielullista, riivaajien viisautta. ( Jaak. 3:15 ).
Korvasyyhy on suuri valhe, joka saattaa näyttää äkkisistään hyvällekin, mutta koska se on rakennettu väärälle perustukselle, se ei kestä.
Luehan tuo Psalmi 40 alusta lähtien, niin et ehkä niin kerkeästi pyrkisi halventamaan maailman Vapahtajaa.
Johannes 4:42.
"Emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä me itse olemme kuulleet ja tiedämme, että tämä totisesti on maailman Vapahtaja".
Uskoa ei löydä suurennulasien kanssa tekstejä tutkimalla, vaan ainoastaan
Jeesuksen luo tulemalla, Jeesusta avuksi huutamalla, Häneen turvautumalla.
Joka on tullut Jeesuksen luo, ei usko korvasyyhyisiä oppeja.
" emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä .. "
Sokea ja kuuro ei myöskään huomaa, myönnä, julistavansa korvasyyhyynsä.
Näytä lisää
>Korvasyyhyyn rakennettu oppi on sokeutta ja kuuroutta.<
Uskonet Usko Toivonen, ettei Raamatun ilmoituksiin - sanojen sisältöön uskominen ole korvasyyhyä tms. Taas kolminaisuusoppiin; Jeesus on JUMALA oppiin ihminen viäntää ja kiäntää ilmoituksia ja vain tämä on mm korvasyyhyoppia.
---------
Lainaus linkistä. Niin, ymmärrätkö miten käytät itse fiktiivistä kuvitustasi antaessasi samalla väärän todistuksen. Niin, olen AINA kommentoinut yleisellä tasolla, miten uskonnollinen ihminen vientää ja kiäntää fiktiivisen kuvituksen avulla JUMALAN ilmoitusten sanojen sisällön mitä sylki suuhun tuokaan. JUMALAN Poika on JUMALA jne....
Niin, kuten kirjottelustasi tuolla ilmenee, niin jo tuon mielikuvan perusteella liität minut osalliseksi Ekivaarin keskusteluun,- vaikken siis osallistuut. Lue ja tarkista.
Ymmärrätkö, miten fiktiivinen kuvittelusi tekee kepposen eli itse ensin kuvittelen ja pidät sitten totena kuvittelun, mikä liittyy toisen ihmisen ajatteluun. Siis et edes ymmärrä mikä on todellisuus ja toisen ihmisen ymmärrys.
Aivan sama tilanne Mohikaanilla. Tiedän ja muistan, miten aikoinaan pohdin tällä foorumilla ihmisen alkoholisoitumista liittyen geneettisyyteen. Jäsentelin sen tarkasti. Uskon ja ymmärrän miten Mohikaani ymmärsi muisteluissaan käsitteleväni omaa alkoholiongelmaani. Niin, vaikka pohdin ihmisestä kollektiivisella tasolla.
Jos luet omaa tuotantoasi, niin aivan sama tilanne. Yleisellä tasolla pohdintani leikkaat ja liität, miten tarkoitan tässä ja nyt olevaa keskustelua, jota SINÄ ja ekivaari kävitte. Jokainen lukija,- joka hahmttaa vähääkään asiaa, niin havainnoi tuon. Ei uutta, kolminaisuusoppilaan ajattelusta.
Kuka ei tunnusta Jeesusta JUMALAKSI ei ole JUMALASTA mantra,- jota käytätte määritteenä. Vaikka asia on juuri päin vastoin JUMALAN sanojen sisällön kautta nähtynä.
Joka ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi JUMALAN Pojaksi ei ole JUMALASTA.
30. Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31. mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Eli KAIKKI valehtelusi ja epäuskosi ja väärin näkemisesi kaikkialla perustuu ja kulminoituu kolminaisuusoppilaan osaan.
Puolueeton lukija voi hyvin tämän nähdä, jos tutkii mielikuviasi / ajattelutapaasi. Sikäli mielenkiintoinen alue ajatellen mikä ja miten ihmisen ajattelutapaan vaikuttaa. Kun tuohon liittää vielä neuroottisuuden,- niin paketti on valmis ja tämä ei ole herkkua;
4. ILOITKAA AINA HERRASSAl! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja JUMALAN RAUHA, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on VARJELEVA teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, MIKÄ ON TOTTA , mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, SITÄ AJATELKAA;
Kerroppa milloin käsittelit netissä ihmisen iloisuutta ja kannustaen siihen pyrkimistä ja miten.
Toki ihisellä on aikoja, jolloin hän avuksi huutaa / tukeutuu Herraansa Jeesusta Kristusta ja elämän / mielen selkeytyessä koittaa tuo iloinen mielentila. Tässä tilassa ihmisellä ei ole tarvetta huutaa avuksi Herraa,- koska ei ole aihetta. Ymmärrätkö. JUMALAN rauha on ymmärrystä ylempi. - Usko.Toivonen
Tuo ketju ei ole se ketju, missä puolustit vanhan kirjoittajan älytöntä kommenttia, missä hän kohdistaa Jesaja 42:19 jakeen Herraan Jeesukseen.
Mutta tuo lainaus on sinun kirjoittelustasi, kun puolustit vanhan kirjoittajan näkemystä, kun hän alkoi tapansa mukaan peittelemään erehdystään ja pyrki vielä selittämään Herran Jeesuksen sokeaksi ja kuuroksi.
Jos palstan hakuun laittaa hakusanoiksi:
"Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:"
Ja
"Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen"
Niin hakutulos antaa 3 tulosta.
Ja niistä yksi ei avaudu, joka on juuri tuosta ajankohdasta 14.01.2014.
Ja koska haku viittaa molemmilla noilla avainsanoilla tuohon ketjuun, niin ne ovat mukana tuon ketjun keskusteluissa.
Ensimmäisen kerran tästä asiasta on keskusteltu 01.01.2014 , jolloin vanha kirjoittaja sokeudessaan kirjoitti:
>> ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin: ... >>
Ja keskustelu on siis jatkunut tuossa 14.01.2014 ketjussa, koska nuo molemmat hakuargumentit osoittavat tuhon ketjuun.
Siitä ketjusta täytyy tekstilainaukseni "ml213":n kommentista olla peräisin, koska "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen", viittaa ensimmäisen kerran, siis 2014 vuoden tammikuussa, tuohon ketjuun.
Ja voit olla varma siitä, että se on suora lainaus "ml213":n kommentista. - markku.lievovnen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tuo ketju ei ole se ketju, missä puolustit vanhan kirjoittajan älytöntä kommenttia, missä hän kohdistaa Jesaja 42:19 jakeen Herraan Jeesukseen.
Mutta tuo lainaus on sinun kirjoittelustasi, kun puolustit vanhan kirjoittajan näkemystä, kun hän alkoi tapansa mukaan peittelemään erehdystään ja pyrki vielä selittämään Herran Jeesuksen sokeaksi ja kuuroksi.
Jos palstan hakuun laittaa hakusanoiksi:
"Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:"
Ja
"Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen"
Niin hakutulos antaa 3 tulosta.
Ja niistä yksi ei avaudu, joka on juuri tuosta ajankohdasta 14.01.2014.
Ja koska haku viittaa molemmilla noilla avainsanoilla tuohon ketjuun, niin ne ovat mukana tuon ketjun keskusteluissa.
Ensimmäisen kerran tästä asiasta on keskusteltu 01.01.2014 , jolloin vanha kirjoittaja sokeudessaan kirjoitti:
>> ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin: ... >>
Ja keskustelu on siis jatkunut tuossa 14.01.2014 ketjussa, koska nuo molemmat hakuargumentit osoittavat tuhon ketjuun.
Siitä ketjusta täytyy tekstilainaukseni "ml213":n kommentista olla peräisin, koska "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen", viittaa ensimmäisen kerran, siis 2014 vuoden tammikuussa, tuohon ketjuun.
Ja voit olla varma siitä, että se on suora lainaus "ml213":n kommentista.Voisitko olla aikuisen oikeesti niiiiiiin ystävällinen ja hakisit lukijoille viestin nähtävksi missä sanot sen olevan. Sinullahan on tämä oikeellisuuden todistaminen,- ei sivullisilla.
Siis lopeta tuo fiktiivinen kuvittelu ja tuo viestit kokonaisuutena esille ja jäsennä ja näytä missä on se kyseinen "viestini". Muuten,- ymmäristkö mitä kerroin?
Netissä on keskustelu sivuja repullinen, jos kaksikin ja jos tiedät tarkaan mikä viestiketju on kyseinen, niin kopioi oleelliset viestit sellaisenaan. Siis tunnistein.
Lisäksi. Ihminen saa olla vaikka hottentotti, niin puoluestan tai tuen tai iloitsen hänen ajattelustaan - mielikuvasta, jos se rakentuu Raamatun ilmoituksten pohjalle,- ilman ihmisen fiktiivistä kuvittelua ja sen vaikutusta / muuttamista sanojen merkitystä.
Urakkasi on vielä kesken! Lukijatkin odottavat sinun väitteen todistamista totuudeksi. - Usko.Toivonen
Tuo keskusteluketju, jossa alkuperäinen kommenttisi, mistä olen tekstilainauksen ottanut on tuossa 14.01.2014 päivätyssä ketjussa mutta siihen ei pääse, vaan se ilmoittaa
" Pahus. Sivua ei löytynyt. "
Mutta koska nuo molemmat hakuargumentit täyttyy siinä ketjussa, niin alkuperäisen viestisi on pakosti siinä ketjussa oltava.
( https://keskustelu.suomi24.fi/t/11978846/)
Ja todennäköisesti viestit sieltä vielä löytyvät, mutta niihin ei pääse käsiksi muut kuin ylläpito.
Mutta niin kuin olen monasti jo todennut, tekstilainaukseni on "ml213" viestistä suora kopio, ja senhän vahvistaa myös tuo hakuargumentointi.
Sellainen viesti on kirjoitettuna 14.01.2014 ketjussa.
Eli tämän tekstin sisältävä kommenttisi on tuossa 14.01.2014 ketjussa.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Koska haku "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen" kohdistuu tuohon nimenomaiseen keskusteluketjuun.
Todistaen sen, että alkuperäisin kirjoitus on silloin tehty.
Tokihan sinulla on oikeus puolustaa ketä hyvänsä, mutta tämän keskustelun aihehan onkin ollut houkkamaisuus.
Jesaja 32. tekstiin liittyen, houkka puhuu eksyttäväisesti Herrasta. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tuo keskusteluketju, jossa alkuperäinen kommenttisi, mistä olen tekstilainauksen ottanut on tuossa 14.01.2014 päivätyssä ketjussa mutta siihen ei pääse, vaan se ilmoittaa
" Pahus. Sivua ei löytynyt. "
Mutta koska nuo molemmat hakuargumentit täyttyy siinä ketjussa, niin alkuperäisen viestisi on pakosti siinä ketjussa oltava.
( https://keskustelu.suomi24.fi/t/11978846/)
Ja todennäköisesti viestit sieltä vielä löytyvät, mutta niihin ei pääse käsiksi muut kuin ylläpito.
Mutta niin kuin olen monasti jo todennut, tekstilainaukseni on "ml213" viestistä suora kopio, ja senhän vahvistaa myös tuo hakuargumentointi.
Sellainen viesti on kirjoitettuna 14.01.2014 ketjussa.
Eli tämän tekstin sisältävä kommenttisi on tuossa 14.01.2014 ketjussa.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Koska haku "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen" kohdistuu tuohon nimenomaiseen keskusteluketjuun.
Todistaen sen, että alkuperäisin kirjoitus on silloin tehty.
Tokihan sinulla on oikeus puolustaa ketä hyvänsä, mutta tämän keskustelun aihehan onkin ollut houkkamaisuus.
Jesaja 32. tekstiin liittyen, houkka puhuu eksyttäväisesti Herrasta.Ymmärränkö oikein, ettei sinulla ollut edes viestiketjua käytössä, jossa se viesti olisi ollut? Ymmärrätkö, mitä viisautta ja järkeä on tuoda keskusteluun aihetta,- jota ei voi todistaa ja havainnoida.
Kyse on puhtaasti riidan alkamisesta ja haastamisesta. Eikö niin.
Voitko myöntää,- ettei KUKAAN täällä keskustelija toimi ja käyttäydy kuten sinä toimit? Kerro kuka olisi toiminut kaltaisellasi tavalla?
Ensimmäinen viestisi aiheesta, jossa aloit jo valehtelun.
---------
Muistuuko mieleesi hetki, kun komppasit erästä vanhempaa kirjoittajaa, kun hän omasta opistataan sokeana kirjoitti Herraan Jeesukseen kohdistettuna seuraavan Raamatun kohdan.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta?
---------
Ensimmäinen valheesi.Ymmärrätkö, etten ole edes kompannut ekivaaria tilanteessa,- koska koko alue on etäinen,- enkä siis puolustanut.
Toinen valheesi .Siis JO tuossa vaiheessa tiesit,- ettei netistä löyty tätä keskeistä "viestiäni".
Niin, jokainen lukija voi havainnoida miten tietoisesti jaikal / Usko Toivonen aloitti tyylilleen riidan. - Usko.Toivonen
En ole valehdellut yhtään mitään tässä asiassa.
Alkuperäinen viestisi on 14.01. 2014 ketjussa, josta olen samana vuonna huhtikuussa ottanut tekstilainauksen.
Palstahaku todistaa sen hakusanoilla:
"Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen"
Ja varhaisin merkintä palstalla on siis tuo 14.01.2014. Silloin on alkuperäinen teksti kirjoitettu "ml213":n toimesta.
Tuolla aiemmin ketjussa syytit minun sen kirjoittaneen huhtikuussa 2014, mutta sen väitteen kumoaa tuo aiempi löydös.
Ja mitä siihen komppaamiseen tulee, niin sekin ilmenee tuosta viestistäsi, jossa kirjoitit tammikuussa 2014, "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen"... - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
En ole valehdellut yhtään mitään tässä asiassa.
Alkuperäinen viestisi on 14.01. 2014 ketjussa, josta olen samana vuonna huhtikuussa ottanut tekstilainauksen.
Palstahaku todistaa sen hakusanoilla:
"Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen"
Ja varhaisin merkintä palstalla on siis tuo 14.01.2014. Silloin on alkuperäinen teksti kirjoitettu "ml213":n toimesta.
Tuolla aiemmin ketjussa syytit minun sen kirjoittaneen huhtikuussa 2014, mutta sen väitteen kumoaa tuo aiempi löydös.
Ja mitä siihen komppaamiseen tulee, niin sekin ilmenee tuosta viestistäsi, jossa kirjoitit tammikuussa 2014, "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen"...Voisitko aikuisen oieesti tuoda ne viestit ihmisten nähtäväksi ja jäsennellä mitä näet ja todistaa väitteeksi todeksi.
Turhaa sinä puskassa toimit ja näkymättömiin viesteihin vedoten. Ymmärtänet, ettei epärehellisen ihmisen sanojen luottamisessa ole mitään arvoa kuin ainastaan silloin kun todistaa jäsentäen mielikuvansa paikkaansa pitäväksi.
Jos sinulla ei ole mitään näyttöä, niin lopeta asian vatkaaminen. Näyttöä siis pyydän,- en fiktiivisiä mielikuvitustasi.
YMMÄRRÄTKÖ. Ei kukaan ihminen lähde toimimaan kaltaisellasi tavalla, jos ei voi todistaa asiaa faktalla. Kokonaan eri asia on olla tätä ja tätä mieltä,- miltä jokaisesta tuntuukaan. Ymmärrätkö?
Niin, YMMÄRRÄTKÖ, ettei jumalattomat ihmisetkään toimi netissä käyttäytymisesi kaltaisella tavalla? vai toimivatko? Ei totisesti. Ainoastaan uskonnollinen ihminen toimii siten. Seuraappa toisalla olevia kolminaisuusoppilaiden keskusteluja,- aivan sama tilanne.
Niin, sekoittaako kolminaisuus oppi jo ihmisen todellisuuden hämärtymisen? Väittää, mutta aistien kautta ei ole mitään havainnoitavaa. - Usko.Toivonen
Viesti olen tuonutkin nähtäväksi.
Se on osa viestiäni vuonna 2014, mihin olen ottanut silloin tekstilainauksen kirjoituksestasi 14.01.2014 päivätystä ketjusta.
Palstahakuhan sen todistaa olevan tuossa ketjussa.
Jos viesti olisi minun kirjoittamani, niin eipä löytyisi palstahaulla vanhempaa merkintää palstalta.
Ja muistan myös keskustelun, jossa keskustelimme vanhan kirjoittajan sokeudessaan kirjoittamasta sokeasta ja kuurosta palvelijasta kohdistaen sen Herraan Jeesukseen. Ja "ml213" komppasi, kuten jälki 14.01.2014 ketjuun viittaus osoittaa. - markku.lievonen
Usko.Toivonen
12.11.2017 16:00
Tässä on lainaus siitä sokeasta kommentista:
>>
ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:
Jesaja 42:1
"Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, -
j o t a - m i n ä - t u e n, - minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" >>
Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Kirjoitat sokeasta Pojasta, Herrasta Jeesuksesta.
------------
Kerroppa miksi muutit tässä kuviota kun jäit kiinni valehtelustasi. Siis kopioit tuon ekivaarin viestin tästä alla olevasta linkistä. Se löytyy sieltä;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj34ofOwLvXAhXIYJoKHWS4ALwQFggzMAE&url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/11936411/ekivaari-on-palstan-ainoa-hyva-perustelija&usg=AOvVaw2S-WVw76MmCE_9Y2C8o6b-
Ja kerroit miten tästä alempana on tuo minun viestini. No,- ei löytynyt ja muutit kertomustasi.
Niin, miksi yledensä kopioit tuon ekivaarin viestin todisteeksi,- jos koko asia ei liity tähän viestiketjuun. Mitä järkeä on puhua itsensä pussiin. Vai luotitko siihen,- etten tule löytämään viestiketjua, jossa on tuo Ekivaarin viesti.
Tähänkö luotit, mutta epäonnistuit ja siksi oli muutettava tarinaa. (aivan sama tilanne kuin Tanskan sukellusvene murhassa).
Miksi otit viestin viestiketjusta,- joka ei sanojesi mukaan liitykkään asiaan? - markku.lievonen
Ajatuksesi juoksua on mielenkiintoista seurata ja ilmentää siten ihmisen käyttäytymistä.
- Usko.Toivonen
Mitähän sinä "ml" nyt oikein tarkoitat:
Kaiken alku tämän asian tiimoilta on vanhan kirjoittajan hengellisessä sokeudessa tekemä kommentti missä hän kohdistaa Jes. 42:19 sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen ( "Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin: ).
Ja siihen "ml213" komppaa myöhemmin.
No niinpä komppasi myöhemmin, 14.01.2014 keskusteluketjussa, mistä olen ottanut tekstilainauksen vieläkin myöhempää keskustelua varten.
Millä tavalla olen muuttanut kertomustani? - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Mitähän sinä "ml" nyt oikein tarkoitat:
Kaiken alku tämän asian tiimoilta on vanhan kirjoittajan hengellisessä sokeudessa tekemä kommentti missä hän kohdistaa Jes. 42:19 sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen ( "Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin: ).
Ja siihen "ml213" komppaa myöhemmin.
No niinpä komppasi myöhemmin, 14.01.2014 keskusteluketjussa, mistä olen ottanut tekstilainauksen vieläkin myöhempää keskustelua varten.
Millä tavalla olen muuttanut kertomustani?Tarkista asia. Siis ensin toit tuon viestin todisteeksi mitä olisin kirjoittanut. Siis tuo yllä, jossa on Ekivaarin viesti kopioituna. Sen loppussa oli olevinaan minun viestini. Siis ei tunnisteita.
Väitit sen minun kirjoittamaksi jo tuossa vaiheessa, joka piti olla viestiketjun alempana . Ekivaarin viestin jälkeen.
Itse oma-aloitteisesti etsin missä ketjussa on tuo ekivaarin viesti ja löysin sen tunnisteineen. Mutta, en löytänyt väitettäsi eli alempana ei ollut tuota kyseistä viestiä. Tämän jälkeen kerroitkin, ettei viesti liitykkään tähän viestiketjuun.
Niin, miksi ylipäätään kopsasit tuon viestin tähän sivustolle, jos kerta koko viestiketju ei liity asiaan. Eihän sieltä tosiaan löydy koko minun kirjoittamaa viestiä.
Kerro, miksi kopsasit juuri tuosta minun etsimästä viestiketjusta Ekivaarin viestin ja sen lopuksi väittämäsi minun viestin,- koska väittämäsi mukaan ,- jälkeen päin koko viestiketju ei liity viestiin. Katos edelliset viestini.
Siis miksi et kopsannut "minun" viestiäni siitä ketjusta, jossa se on / oli - tunistein. Jos taas et etsimästäsi huolimatta löydä tuota viestiäni, niin miksi aloitit koko väitteen ja todisteeksi vain omat leikkaukset, jolla ei ole mitään merkitystä. Siis miksi et varmistanut asian todenperäisyyttä ja näytön kera.
Ei kukaan täys järkinen ihminen lähde haastamaan riitaa, jos ei ole näyttöä.
Niin, näytä edes missä komppaan Ekivaaria tämän asian kohdalla. Tuo viesi näkyviin tunnisteiden kanssa. Siis missä käsittelen juuri tätä sokeus asiaa? kopsaa viesti. - markku.lievonen
markku.lievonen kirjoitti:
Tarkista asia. Siis ensin toit tuon viestin todisteeksi mitä olisin kirjoittanut. Siis tuo yllä, jossa on Ekivaarin viesti kopioituna. Sen loppussa oli olevinaan minun viestini. Siis ei tunnisteita.
Väitit sen minun kirjoittamaksi jo tuossa vaiheessa, joka piti olla viestiketjun alempana . Ekivaarin viestin jälkeen.
Itse oma-aloitteisesti etsin missä ketjussa on tuo ekivaarin viesti ja löysin sen tunnisteineen. Mutta, en löytänyt väitettäsi eli alempana ei ollut tuota kyseistä viestiä. Tämän jälkeen kerroitkin, ettei viesti liitykkään tähän viestiketjuun.
Niin, miksi ylipäätään kopsasit tuon viestin tähän sivustolle, jos kerta koko viestiketju ei liity asiaan. Eihän sieltä tosiaan löydy koko minun kirjoittamaa viestiä.
Kerro, miksi kopsasit juuri tuosta minun etsimästä viestiketjusta Ekivaarin viestin ja sen lopuksi väittämäsi minun viestin,- koska väittämäsi mukaan ,- jälkeen päin koko viestiketju ei liity viestiin. Katos edelliset viestini.
Siis miksi et kopsannut "minun" viestiäni siitä ketjusta, jossa se on / oli - tunistein. Jos taas et etsimästäsi huolimatta löydä tuota viestiäni, niin miksi aloitit koko väitteen ja todisteeksi vain omat leikkaukset, jolla ei ole mitään merkitystä. Siis miksi et varmistanut asian todenperäisyyttä ja näytön kera.
Ei kukaan täys järkinen ihminen lähde haastamaan riitaa, jos ei ole näyttöä.
Niin, näytä edes missä komppaan Ekivaaria tämän asian kohdalla. Tuo viesi näkyviin tunnisteiden kanssa. Siis missä käsittelen juuri tätä sokeus asiaa? kopsaa viesti.>>Ja siihen "ml213" kompaa myöhemmin.<<
Siis ennen Ekivaarin kirjoituksia en ole kirjoittanut tuota viestiä,- vaan kuten kerrot, niin myöhemmin. Miksi tuossa viestiketjussa,- jolla pyrit todistamaan asian,- ei ollutkaan tuota oleellista viestiä. Mitä yleensä tei koko tällä viestiketjulla? Huomioi tämä. Olisi pitänyt löytyä, mutta ei löytynyt todistusaineistostasi. - Usko.Toivonen
En liene missään esittänyt, että "ml213" komppaus olisi samassa viestiketjussa alempana, sen ajatuksen olet itse päässäsi muodostanut.
Vaan niin kuin olen kirjoittanut, "Ja siihen "ml213" komppaa myöhemmin.".
Niinhän se on tapahtunutkin.
Ja palstahaku näyttää todeksi tuon myöhemmän komppauksen tapahtuneen 14.01.2014. Mistä olen ottanut tekstikopion huhtikuiseen kommenttiini.
Sitä vaan ihmettelen, kun et uskalla / ilkeä myöntää itse kirjoittamaasi tekstiä omaksesi. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
En liene missään esittänyt, että "ml213" komppaus olisi samassa viestiketjussa alempana, sen ajatuksen olet itse päässäsi muodostanut.
Vaan niin kuin olen kirjoittanut, "Ja siihen "ml213" komppaa myöhemmin.".
Niinhän se on tapahtunutkin.
Ja palstahaku näyttää todeksi tuon myöhemmän komppauksen tapahtuneen 14.01.2014. Mistä olen ottanut tekstikopion huhtikuiseen kommenttiini.
Sitä vaan ihmettelen, kun et uskalla / ilkeä myöntää itse kirjoittamaasi tekstiä omaksesi.Niin, voistko tuoda ne komppausviesit esille ja jos niitä ei ole todisteeksi, niin älä valehtele. Itse tiedän tarkoin, mitkä alueet kiinnostavat ja mitkä eivät ja siksi Ekivaarin opetuksiin en ota kantaa,- en komppaa. Alue on vieras ja käsittelemätön.
Jos sinä tiedät tarkoin missä ketjussa komppaukseni on , niin kerro miksi et kopioi sitä tänne lukijoiden luettavaksi - havainnoitavaksi. Itse tekisin heti, jos olisin sinun housuissasi. Niin, jos se olisi todellisuutta.
Näytä lukijoille missä olen kompannut omin sanoin Ekivaaria - tätä aluetta. Tunnistein,- ei fiktiivisin sanoin todistaen,- koska sanoillasi ei ole todistus arvoa. - Usko.Toivonen
Tiedän sen alkuperäisen komppausviestisi kirjoitetun 14.01.2014 viestiketjussa.
Siihen ketjuun viittaavat molemmat hakuargumentit:
"Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:" ja "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen".
Sehän todistaa komppausviestisi ajankohdan.
Siitä olen ottanut sitten tekstilainauksen, jota olen käyttänyt myöhempänä ajankohtana.
Näin se on taltioitunut siihen myöhempäänkin ketjuun.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Näin. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tiedän sen alkuperäisen komppausviestisi kirjoitetun 14.01.2014 viestiketjussa.
Siihen ketjuun viittaavat molemmat hakuargumentit:
"Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:" ja "Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen".
Sehän todistaa komppausviestisi ajankohdan.
Siitä olen ottanut sitten tekstilainauksen, jota olen käyttänyt myöhempänä ajankohtana.
Näin se on taltioitunut siihen myöhempäänkin ketjuun.
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Näin.Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
On ihmisiä, jotka seisovat sanansa takana, ja on ihmisiä, jotka eivät ole rehellisiä itselleen, eikä varsinkaan muille.
Kommenttisi on taltioituna, tuossa ottamassani suorassa tekstilainauksessa.
Se, että et ilkeä sitä omaksi kirjoitukseksi tunnustaa, on sinun ongelma, ei muiden.
Jos katsot asian kunnianloukkaukseksi sinua kohtaan, niin tee rikosilmoitus poliisille, heillä on tarvittaessa pääsy tuohon ketjuun, johon kommenttisi jäljet johtavat. Ei minulla ole tuon asian suhteen mitään pelättävää, tiedän että kommentin tekstilainaus on sinun kirjoittamastasi tekstistä.
Enemmänkin mieti sitä, että ketä vastaan olet kommentissasi hyökännyt aivoitellessasi sokeutta ja kuuroutta vanhan kirjoittajan johdatuksessa.
Jos et pysty seisomaan kirjoittamasi tekstin takana ihmisten edessä, niin joka tapauksessa joudut seisomaan kirjoittamasi tekstin osalta Jumalan edessä.
Ja siitä voit olla varma, että teksti on sinun kommentistasi suora tekstikopio. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
On ihmisiä, jotka seisovat sanansa takana, ja on ihmisiä, jotka eivät ole rehellisiä itselleen, eikä varsinkaan muille.
Kommenttisi on taltioituna, tuossa ottamassani suorassa tekstilainauksessa.
Se, että et ilkeä sitä omaksi kirjoitukseksi tunnustaa, on sinun ongelma, ei muiden.
Jos katsot asian kunnianloukkaukseksi sinua kohtaan, niin tee rikosilmoitus poliisille, heillä on tarvittaessa pääsy tuohon ketjuun, johon kommenttisi jäljet johtavat. Ei minulla ole tuon asian suhteen mitään pelättävää, tiedän että kommentin tekstilainaus on sinun kirjoittamastasi tekstistä.
Enemmänkin mieti sitä, että ketä vastaan olet kommentissasi hyökännyt aivoitellessasi sokeutta ja kuuroutta vanhan kirjoittajan johdatuksessa.
Jos et pysty seisomaan kirjoittamasi tekstin takana ihmisten edessä, niin joka tapauksessa joudut seisomaan kirjoittamasi tekstin osalta Jumalan edessä.
Ja siitä voit olla varma, että teksti on sinun kommentistasi suora tekstikopio.YMMÄRSITKÖ lainkaan edellisen viestini sisällön. Lueppa se uudelleen. Puheripili ei korvaa asiaa.
- Usko.Toivonen
No, täytyy sanoa , että joskus viestisi ovat hieman vaikeaselkoisia.
Mutta tässä asiassa ei ole mitään epäselvää, suora tekstikopio kommentistasi todistaa sen olemassaolon. Siitä on jälki kopion myötä olemassa,
Ja palstahaku todistaa alkuperäisen viestin sijaitsevan 14.01.2014 tekstiketjussa.
Aiemminhan syytit tuon viestisi minun kirjoittamakseni, mutta tekstihaku todistaa kommentiini sisältyvän tekstilainauksen juuret 14.01.2014 ketjuun.
Ja onhan myös siinä sinulle tunnusomaista kieliasu, käytät sanoja, joita muutoin ei juuri näe.
Ja johan tuolla tämän aiheen keskustelun alkupuolella, tässä ketjussa, toit esille, että kysymyksessä on myös sinun ajattelutapasi Jesaja 42:19 jakeen osalta ja kohdistat sen sisällön myös Herraan Jeesukseen.
Näinhän toteat:
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Eli ei ole ollenkaan vierasta aivoittelullesi sisällyttää Herra Jeesus tuon Jesaja 42:19 jakeen kohteeksi, vaikka sellaista merkitystä sillä ei kertakaikkiaan ole.
Joten :
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Tässäkin valossa kommenttisi, josta olen ottanut suoran tekstikopion, ei ole mitenkään mahdotonta sinulle, vaan jopa ominaista, kuten olet tässäkin ketjussa aivoittelustasi todistanut. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
No, täytyy sanoa , että joskus viestisi ovat hieman vaikeaselkoisia.
Mutta tässä asiassa ei ole mitään epäselvää, suora tekstikopio kommentistasi todistaa sen olemassaolon. Siitä on jälki kopion myötä olemassa,
Ja palstahaku todistaa alkuperäisen viestin sijaitsevan 14.01.2014 tekstiketjussa.
Aiemminhan syytit tuon viestisi minun kirjoittamakseni, mutta tekstihaku todistaa kommentiini sisältyvän tekstilainauksen juuret 14.01.2014 ketjuun.
Ja onhan myös siinä sinulle tunnusomaista kieliasu, käytät sanoja, joita muutoin ei juuri näe.
Ja johan tuolla tämän aiheen keskustelun alkupuolella, tässä ketjussa, toit esille, että kysymyksessä on myös sinun ajattelutapasi Jesaja 42:19 jakeen osalta ja kohdistat sen sisällön myös Herraan Jeesukseen.
Näinhän toteat:
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Eli ei ole ollenkaan vierasta aivoittelullesi sisällyttää Herra Jeesus tuon Jesaja 42:19 jakeen kohteeksi, vaikka sellaista merkitystä sillä ei kertakaikkiaan ole.
Joten :
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Tässäkin valossa kommenttisi, josta olen ottanut suoran tekstikopion, ei ole mitenkään mahdotonta sinulle, vaan jopa ominaista, kuten olet tässäkin ketjussa aivoittelustasi todistanut.markku.lievonen
15.11.2017 19:30
Lue edelleen tuo viestini,- joka ilmentää terveen ihmisen käyttäytymistä ja maamme oikeuslaitoksen toimintaa / tapaa.
Eikö ihmisiä tule kannustaa todellisuuteen,- pois fikttiviestä maailmasta eli reagoida ja elää aistiensa kautta,- ei fiktiivisessä maailmassa.
Tulisiko minun siirtyä fiktiiviseen maailmaan eli uskotella sitä mistä en tiedä ja omakseni tunne. KETÄÄN ihmistä ei tule saattaa uskomaan sellaiseen, jota hän ei tunne omakseen.
Lue viestini uudelleen ja ymmärrä todelllisuus ja pyri käyttäytymään terveen ihmisen tavoin. Kuin myös oikeus / laitoksemme ilmentää. - Usko.Toivonen
No, jos haluat oikeuden tapahtuvan, niin tee rikosilmoitus.
Kyllä tuo avainketju silloin aukeaa, jos poliisi ottaa saian tutkittavakseen.
Ja kuten olen monasti sanonut, ei haittaa vaikka poliisi tutkisi, koska 100% varmuudella tiedän tuon lainaamani tekstikohdan olevan "ml213";n viestistä.
Mutta kuten edellisessä viestissäni toin esille, niin olet tässäkin ketjussa aivoitellut Jes 42:19 jakeen kohdistuvan Herraan Jeeuskseen.
Joten ... - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
No, jos haluat oikeuden tapahtuvan, niin tee rikosilmoitus.
Kyllä tuo avainketju silloin aukeaa, jos poliisi ottaa saian tutkittavakseen.
Ja kuten olen monasti sanonut, ei haittaa vaikka poliisi tutkisi, koska 100% varmuudella tiedän tuon lainaamani tekstikohdan olevan "ml213";n viestistä.
Mutta kuten edellisessä viestissäni toin esille, niin olet tässäkin ketjussa aivoitellut Jes 42:19 jakeen kohdistuvan Herraan Jeeuskseen.
Joten ...Lue edelleen tuon viestini (15.11.2017 19:30) sisältö ja YMMÄRRÄ se. Paneudu ajatuksen kanssa.
Kuten totesin, AISTIEN kautta nähtynä / TODELLISUUS ,- tämä on ainoa viesti ,- tässä viestiketjussa,- jossa olen käsitellyt koko aihetta ja tämäkin pintapuolisesti,- koska koko alue on etäinen;
-------
markku.lievonen
12.11.2017 16:30
Juuri noin eli et ymmärrä ilmoituksen opetusta ja siten tyhmyydessäsi pyrit rakentelemaan riitoja. Olethan kolminausuusoppilas.
Tämä ilmoitushan on totta mitä siinä opetetaan ja liittyy KAIKKIIN , joka tuo taivaallisen JUMALAN ilmoituksen ihmisten tietoisuuteen.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.
-----------
Ja kuten lukijatkin näkevät, niin tämäkin oli oma virhe,- koska missä Usko Toivonen,- siellä riitaisuus. Niin, en todella aikuisen oikeesti jatka aiheen käsittelyä / näkemistä oikeassa valossa. Ainoastaan aiemmin vastasin kysymykseesi.
Niin, lue edelleen tuota viestiäni (15.11.2017 19:30). Siinä on opettavainen opetus. - Usko.Toivonen
No, en kai minä pakota sinua kirjoittamaan vastoin tahtoasi.
Kyllä kirjoitukset kumpuavat "ml":n aivoituksista.
Enkä myöskään riitele, vaan keskustelen aiheesta ja perusteellisesti.
ja kuten näkyy, kohdennat Jesaja 42:19 jakeen sisällön tässäkin ketjussa koskemaan myös Herraa Jeesusta.
Joten ... - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
No, en kai minä pakota sinua kirjoittamaan vastoin tahtoasi.
Kyllä kirjoitukset kumpuavat "ml":n aivoituksista.
Enkä myöskään riitele, vaan keskustelen aiheesta ja perusteellisesti.
ja kuten näkyy, kohdennat Jesaja 42:19 jakeen sisällön tässäkin ketjussa koskemaan myös Herraa Jeesusta.
Joten ...Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
Eipä tässä mitään taakkaa ole todistella.
Keskutelun kohteena ollut tekstilainaus on sinun kirjoituksestasi suora lainaus 100% varmuudella.
Ja myös olet tässä ketjussa keskustelun aikana todistanut ajattelevasi Jesaja 42:19 jakeen sisällöstä, kuten tuossa vuoden 2014 aikanakin käydyssä keskustelussa.
Joten tekstilainaus vuodelta 2014:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Ja tästä ketjusta:
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Ajatuksesi on sama tässä ketjussa käydyssä keskustelussa, kuin vuonna 2014
käydyssä keskustelussa. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Eipä tässä mitään taakkaa ole todistella.
Keskutelun kohteena ollut tekstilainaus on sinun kirjoituksestasi suora lainaus 100% varmuudella.
Ja myös olet tässä ketjussa keskustelun aikana todistanut ajattelevasi Jesaja 42:19 jakeen sisällöstä, kuten tuossa vuoden 2014 aikanakin käydyssä keskustelussa.
Joten tekstilainaus vuodelta 2014:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Ja tästä ketjusta:
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Ajatuksesi on sama tässä ketjussa käydyssä keskustelussa, kuin vuonna 2014
käydyssä keskustelussa.Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
Ei tässä trvitse muuta, kuin katsoa näitä kahta kommenttia rinnakkain.
Tekstilainaus vuodelta 2014:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Ja tekstilainaus tästä ketjusta.
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Se on siinä!
Asiayhteys on täysin sama, "ml213", myöhemmin "markku.lievonen" kohdistaa Jesaja 42:19 jakeen sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen.
Tästähän tässä keskustelussa on kysymys.
Keskustelu lähti liikkeelle Jesaja 32. tekstistä.
Raamatun ilmoituksen mukaan houkka puhuu eksyttäväisesti Herrasta. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Ei tässä trvitse muuta, kuin katsoa näitä kahta kommenttia rinnakkain.
Tekstilainaus vuodelta 2014:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Ja tekstilainaus tästä ketjusta.
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Se on siinä!
Asiayhteys on täysin sama, "ml213", myöhemmin "markku.lievonen" kohdistaa Jesaja 42:19 jakeen sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen.
Tästähän tässä keskustelussa on kysymys.
Keskustelu lähti liikkeelle Jesaja 32. tekstistä.
Raamatun ilmoituksen mukaan houkka puhuu eksyttäväisesti Herrasta.Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
No, sinähän toimit itse todistajana kirjoituksillasi:
Tekstilainaus vuodelta 2014:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Ja tekstilainaus tästä ketjusta.
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Se on siinä! - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
No, sinähän toimit itse todistajana kirjoituksillasi:
Tekstilainaus vuodelta 2014:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Ja tekstilainaus tästä ketjusta.
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Se on siinä!Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
Oleellinen viesti ei löydy kuin kolmesta keskusteluketjusta S24 haulla.
Alkuperäinen 14.01.2014 päivätty ketju, joka ei aukea.
Seuraavan kerran huhtikuu 2014 päivätyssä ketjussa, johon otin tekstikopion "ml213" kommentista 14.01.2014 ketjusta.
Ja nyt tässä ketjussa.
Vain näissä hakukriteerit: " sokeuden ilmentymiseen" ja "Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:" kohtaavat.
Ja vahvin todiste olet sinä itse tämänkin ketjun kirjoituksillasi.
Kirjoitathan yhäkin samoin, kuin vuonna 2014 Jesaja 42:19 jakeesta.
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Olikohan sellainen sanonta olemassa, että rikollinen palaa rikospaikalle. - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Oleellinen viesti ei löydy kuin kolmesta keskusteluketjusta S24 haulla.
Alkuperäinen 14.01.2014 päivätty ketju, joka ei aukea.
Seuraavan kerran huhtikuu 2014 päivätyssä ketjussa, johon otin tekstikopion "ml213" kommentista 14.01.2014 ketjusta.
Ja nyt tässä ketjussa.
Vain näissä hakukriteerit: " sokeuden ilmentymiseen" ja "Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:" kohtaavat.
Ja vahvin todiste olet sinä itse tämänkin ketjun kirjoituksillasi.
Kirjoitathan yhäkin samoin, kuin vuonna 2014 Jesaja 42:19 jakeesta.
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Olikohan sellainen sanonta olemassa, että rikollinen palaa rikospaikalle.Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
Muistanetko, mitä Herralle Jeesukselle sanottiin:
71. Niin he sanoivat: "Mitä me enää todistusta tarvitsemme? Sillä me itse olemme kuulleet sen hänen omasta suustansa."
( Luuk. 22. )
Olet itse tässä ketjussa antanut "omasta suustasi" todistuksen, kuinka aivoittelet Jesaja 42:19 jakeen sokeasta ja kuurosta palvelijasta koskevan Herraa Jeesusta:
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Siispä: "Mitä me enää todistusta tarvitsemme? - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Muistanetko, mitä Herralle Jeesukselle sanottiin:
71. Niin he sanoivat: "Mitä me enää todistusta tarvitsemme? Sillä me itse olemme kuulleet sen hänen omasta suustansa."
( Luuk. 22. )
Olet itse tässä ketjussa antanut "omasta suustasi" todistuksen, kuinka aivoittelet Jesaja 42:19 jakeen sokeasta ja kuurosta palvelijasta koskevan Herraa Jeesusta:
>> "Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi juin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin. >>
Siispä: "Mitä me enää todistusta tarvitsemme?Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
Tässähän tämä todiste on tunnisteiden kera:
>> markku.lievonen
12.11.2017 16:30
Juuri noin eli et ymmärrä ilmoituksen opetusta ja siten tyhmyydessäsi pyrit rakentelemaan riitoja. Olethan kolminausuusoppilas.
Tämä ilmoitushan on totta mitä siinä opetetaan ja liittyy KAIKKIIN , joka tuo taivaallisen JUMALAN ilmoituksen ihmisten tietoisuuteen.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Tekstilainaus tästä ketjusta.
Siispä:
"Mitä me enää todistusta tarvitsemme? Sillä me itse olemme kuulleet sen hänen omasta suustansa." - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tässähän tämä todiste on tunnisteiden kera:
>> markku.lievonen
12.11.2017 16:30
Juuri noin eli et ymmärrä ilmoituksen opetusta ja siten tyhmyydessäsi pyrit rakentelemaan riitoja. Olethan kolminausuusoppilas.
Tämä ilmoitushan on totta mitä siinä opetetaan ja liittyy KAIKKIIN , joka tuo taivaallisen JUMALAN ilmoituksen ihmisten tietoisuuteen.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Tekstilainaus tästä ketjusta.
Siispä:
"Mitä me enää todistusta tarvitsemme? Sillä me itse olemme kuulleet sen hänen omasta suustansa."Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - Usko.Toivonen
Kerrataanpa hieman :
Tästä kommentistani tämä keskustelumme alkoi :
>> Usko.Toivonen 12.11.2017 11:14
Muistuuko mieleesi hetki, kun komppasit erästä vanhempaa kirjoittajaa, kun hän omasta opistataan sokeana kirjoitti Herraan Jeesukseen kohdistettuna seuraavan Raamatun kohdan.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta? >>
Ja kuinkas kävikään, annoit itsestäsi "omalla suullasi"todistuksen:
>> markku.lievonen
12.11.2017 16:30
Juuri noin eli et ymmärrä ilmoituksen opetusta ja siten tyhmyydessäsi pyrit rakentelemaan riitoja. Olethan kolminausuusoppilas.
Tämä ilmoitushan on totta mitä siinä opetetaan ja liittyy KAIKKIIN , joka tuo taivaallisen JUMALAN ilmoituksen ihmisten tietoisuuteen.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Puhuitko eksyttävästi Herrasta omassa todistuksessasi?
Puhuessasi Herrasta sokeana ja kuurona palvelijana.
Onko todistajalausontosi viktiiviä? Vai mitä se on?
Onko se sinun kirjoittamasi vai kuka sen kirjoitti? - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Kerrataanpa hieman :
Tästä kommentistani tämä keskustelumme alkoi :
>> Usko.Toivonen 12.11.2017 11:14
Muistuuko mieleesi hetki, kun komppasit erästä vanhempaa kirjoittajaa, kun hän omasta opistataan sokeana kirjoitti Herraan Jeesukseen kohdistettuna seuraavan Raamatun kohdan.
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Puhuitko siis eksyttävästi Herrasta, puolustaessasi tämän vanhemman kirjoittajan näkemystä sokeasta ja kuurosta Herrasta? >>
Ja kuinkas kävikään, annoit itsestäsi "omalla suullasi"todistuksen:
>> markku.lievonen
12.11.2017 16:30
Juuri noin eli et ymmärrä ilmoituksen opetusta ja siten tyhmyydessäsi pyrit rakentelemaan riitoja. Olethan kolminausuusoppilas.
Tämä ilmoitushan on totta mitä siinä opetetaan ja liittyy KAIKKIIN , joka tuo taivaallisen JUMALAN ilmoituksen ihmisten tietoisuuteen.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Puhuitko eksyttävästi Herrasta omassa todistuksessasi?
Puhuessasi Herrasta sokeana ja kuurona palvelijana.
Onko todistajalausontosi viktiiviä? Vai mitä se on?
Onko se sinun kirjoittamasi vai kuka sen kirjoitti?Niin, etkö todella ymmärrä. Jos sinulla on syytöstä/syyttäjän rooli minua kohtaan, niin luonolllisesti sinun tulee näyttää todisteet tästä,- TUNNISTEIN.
Meinaatko, miten maamme oikeuslaitoksissa ihmisen syyllistämiseen / syyttämiseen riittää syyttäjän puheripuli. Ei taatusti,- vaan enenkuin ihmistä kohtaan nostetaan syyte, niin syyte tulee todeta AISTIEN kaitta,- ei fiktiivisesti kuvitellen.
Toinen tekijä,- jota kierrät on. Syyttäjän tulee etsiä todisteet,- ei syyllisen / puolustuksen. (Naurahdin). Ajattele, jos syyttäjä toimisi sinun käyttäytymisen mukaisesti eli antaisi syylliselle etsiä todisteet syyllisyydestään.
Niin. YMMÄRRÄ. Jos ihmisiä kohtaan ei ole todisteita rikoksista, niin kukaan syyttäjä ei syyllistä ketään ihmistä ja jos todisteet eivät ole riittävät, niin koko syytös raukeaa.
Näin toimii terve ihminen ja maamme oikeuslaitos. Miksi sinä teet poikkeuksen?
Ajattele,jos näkisin sanattoman viestintäsi, niin sitten vasta olisikin hauska tilanne ja myös lukijoilla.
Niin, aloitappa toimiminen / syyllistäminen aistien kautta,- ei fiktiivisesti kuvitellen. Aistien, jolloin lukijat ja kaikki yhdessä voimme havainnoida syytteen yhdessä. Puheripuli ei ilmennä todistamista.
YMMÄRRÄ. Ei ihmisillä ole aikaa etsiä sinun fiktiivisestä maailmastasi asioita,- koska niitä ei voi aistien kautta havainoida. Sinulla syyllistäjänä on todistus taakka - ei sivullisilla,- edes minulla.
YMMÄRRÄTKÖ, miten paljon netissä on viestiketjuja ja päivä määriä eli niiden mainitseminen on jo turhaa.Kun sinä tiedät ,- niin tuo ne oleelliset viestit,- tunnisteiden kera,- asiaan littyen,- esille. Kiitos! - saviseutulainen
LOPETTAKAA JO, MOLEMMAT!
Herra Jeesus sanoo: "Vaan olkoon teidän puheenne ON, ON ja EI, EI! - Usko.Toivonen
Ymmärtänet "ml213", että keskustelen hengellisistä asioista, en niinkään maallisista.
Ja kuten on ilmi tullut, sinulle ominaista on ajatella tuosta Jesaja 42;19 jakeesta, niin kuin olet tässäkin ketjusta ihan itse todistanut.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Miksi siis tuo tekstilainaus vuodelta 2014 ei voisi olla sinun alunperin kirjoittama?
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Voisitko perustella, mikä viestissä on sellaista, mikä ei voisi olla sinun kirjoittamaasi, vastoin sinun ajatteluasi tai vakaumustasi? - markku.lievonen
Usko.Toivonen kirjoitti:
Ymmärtänet "ml213", että keskustelen hengellisistä asioista, en niinkään maallisista.
Ja kuten on ilmi tullut, sinulle ominaista on ajatella tuosta Jesaja 42;19 jakeesta, niin kuin olet tässäkin ketjusta ihan itse todistanut.
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Miksi siis tuo tekstilainaus vuodelta 2014 ei voisi olla sinun alunperin kirjoittama?
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Voisitko perustella, mikä viestissä on sellaista, mikä ei voisi olla sinun kirjoittamaasi, vastoin sinun ajatteluasi tai vakaumustasi?Olisitko niin ystävällinen, että lukisit KAIKKI viestini ajatuksen YMMÄRRYKSEN kanssa ja uskoen mitä kirjoitin. Mielenkiintoa asian käsittelyn jatkamiseen ei motiivia ole ymmärrettävästä syystä.
PUNAINEN lanka on, etten ole vuosien varrella käsitellyt koko aluetta ja siten se on vieras. Pintapuolisesti ymmärrän,- mutta en omin sanoin kuvattuna. Niin, riitele asiasta henkilön kanssa, joka on perehtynyt alueeseen syvältä ja omaa laaja-alaisen näkökyvyn alueeseen.
Ainoastaan tässä viestiketjussa kun kysyttiin ja annoin vastaukseni. Neuroottisuudestasi huolimatta et usko, mitä aistisi todellisuudesta havinoivat, mitä olen kirjoittanut?
Fiktiivinen maailmasi ei ilmennä todellisuutta. - Usko.Toivonen
Siis meidän uskomme on erilainen ja sen vuoksi keskustelumme.
Kun sanot, ettet ole vuosien varrella käsitellyt koko asiaa, niin silloin meidän muistimme asiasta poikkeaa.
Minä muistan hyvin tuon keskustelun käydyn, silloin heti tuon vanhemman kirjoittajan hengellisessä sokeudenhetkessä kohdistaessaan Herran Jeesuksen Jesaja 42:19 jakeen sokeaan ja kuuroon palvelijaan.
Ja kuten tässä keskustelussa alkuvaiheessa itsekin kohdistat Jesaja 42:19 sokean ja kuuron palvelijan Herraan Jeesukseen.
Ja nyt sitten kiellät asian? Miksi?
Tämähän on sinun kirjoitusta tästä ketjusta, sitähän et pysty enää kieltämään:
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Ajatteleisit ja käyttäisit enemmän aikaasi tärkeimpään eli mitä tuo sokeus, kuurous tarkoittaa ja miksi ,-kuin riitojen rakentamiseen. Liittyy vanhan testamentin puolella profeettoihin ja myös tänä aikana ja myös Jeesukseen JUMALAN Poikaan eli kaikkiin, jotka sisältyvät palvelijoihin / sanan saattajiin.>>
Eli tuo kirjoituksesi todistaa ajattelutapasi Herrasta Jeesuksesta.
Hengellinen sokeus ja kuurous kosketti esim. fariseuksia, jotka sanoivat "me näemme" ja kuitenkin heidän syntinsä pysyi luullessaan oikeassa olijoita olevansa.
Niistä, joiden hengellinen sokeus ja kuurous on otettu pois, ilmoittaa Raamattu seuraavasti:
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Ja yksikään näistä Jeesuksen pyhistä ei taatusti kohdenna Jesaja 42:19 jakeen sisältöä Herraan Jeesukseen.
- sanansuojassa
Pitkästi oli tullut kirjoituksia, mutta onko tullut yhtään vastauksia LähettiläsA:n kysymyksiin? Ainakin tämä erikoinen lause kiinnitti huomion:
Kopio ylempää:
(Eihän Poika muuttunut jumalaksi koska Hän itse todisti edelleen olevan Jumalan Poika. )
Miten siis Jeesuksen tarvitsisi muutenkaan muuttua Häneksi eli Jumalaksi, joka Hän jo muutoinkin on? Senhän Sana eli Jumala eli Jeesus tuo kirkkaasti esille läpi raamatun, todistaen itse itsestään alusta loppuun asti.
Mistä te riitelette ja mitä tarkoittaa Pojan sokeuden ilmentyminen tuossa ylemmässä tekstissä?
Ainakin Jesaja 49:12 kohta tarkoittaa Herran palvelijoita, jotka nimenomaan ovat sokeita. Juuri niitä palvelijoita, jotka suullaan tunnustavat olevansa uskossa, mutta sydän on kaukana Herrasta, eivätkä he tunne Sanaa, eivätkä näin ollen voi edes olla uskollisia Sanalle, vaan heidän on tehtävä Sanasta omat lihan mukaiset johtopäätöksensä, että he saisivat Sanan istumaan omaan ajatteluunsa ja näin he joutuvat kumoamaan sen, minkä Herra itse tuli tänne maan päälle vahvistamaan. - tietotuusjaelämä
Nyt näyttääsiltä että muutamat alkavat kirjoittamaan palstan historiikkia vuosien takaa. No samapa tuo, kirjoitelkaa pois.
Jumalan Poika oli taivaassa myös Jumalan Poika. Huomatkaa, Jumalan Poika, muttei jumala. Jumala oli Hänen Isänsä. Sen todistaa tämä.
1. Joh. 4:9
Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
Ja mitä tulee tuohon ainaiseen toistamiseen SANASTA, niin se on Isä Jumalan SANAA, joka oli lähtöisin Isä Jumalasta = Jumalan SANAA, jonka Poika julisti ihmiskunnalle.
SANA= evankeliumi= siemen
Luuk.8.
11 Vertaus on tämä: siemen on Jumalan SANA
12 MITKÄ tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa SANAN pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
SIis SANA ei ole persoona lainkaan, vaan tarkoittaa SANAA kirjaimellisesti jota Raamattu kutsuu evankeliumiksi. - tietotuusjaelämä
Jesaja 49.12-13
12 Katso heitä, he tulevat kaukaa! Katso, nuo pohjoisesta, nuo lännestä, nuo Siinimin maalta!
13 Riemuitkaa, te taivaat, iloitse, sinä maa, puhjetkaa riemuun, te vuoret, sillä Herra lohduttaa kansaansa ja armahtaa kurjiansa.
Ei tuossa puhuta sokeista mitään ??- saviseutulainen
Kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat: ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat. (1. Joh. 5: 7-8 / Biblia)
- saviseutulainen
Herra Jeesus sanoo: "Mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi"?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Voiko toinen ihminen antaa jotain toisen ihmisen sielun lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Voiko ”pelkkä” ihminen kristus Jeesus antaa jotain maailman ihmisten sielujen lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Miksi ei?
Koska tämä "ihminen kristus Jeesus" on toinen Jeesus. Hän on vain Nasaretin Jeesus, puuseppä Joosefin ja hänen vaimonsa Marian lihallinen poika. Ei muuta.
Ja tämä toinen kristus Jeesus on JEESUKSEN KRISTUKSEN, JUMALAN POJAN kieltäjien Jeesus. Niiden Jeesus, jotka kieltävät JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUDEN.
Vain Jeesus Kristus, Jumalan Poika - Ihmisen Pojaksi itseään kutsunut, koska syntyi Jumalan Pyhästä Hengestä siinneenä lihallisen äitinsä kautta maailmaan, otti ihmisen muodon, TULI LIHAAN, "havaittiin olennoltaan meidän kaltaiseksemme, kuitenkin ILMAN SYNTIÄ - , Jumalan luota, JUMALASTA, JumalanTaivaasta, sen kirkkaudesta TÄNNE TULLUT, IHMISEN OSASSA VOI ANTAA MAAILMAN IHMISTEN SIELUJEN LUNNAIKSI - ei jotain - VAAN KAIKEN!
Kaikkivaltias Jumala sovitti maailman JEESUKSESSA KRISTUKSESSA ITSENSÄ KANSSA.
Joh. 8:
23. Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
24. Sentähden minä sanon teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
25. Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
27. Paljon on minulla teistä puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla." - tietotuusjaelämä
saviseutulainen kirjoitti:
Herra Jeesus sanoo: "Mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi"?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Voiko toinen ihminen antaa jotain toisen ihmisen sielun lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Voiko ”pelkkä” ihminen kristus Jeesus antaa jotain maailman ihmisten sielujen lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Miksi ei?
Koska tämä "ihminen kristus Jeesus" on toinen Jeesus. Hän on vain Nasaretin Jeesus, puuseppä Joosefin ja hänen vaimonsa Marian lihallinen poika. Ei muuta.
Ja tämä toinen kristus Jeesus on JEESUKSEN KRISTUKSEN, JUMALAN POJAN kieltäjien Jeesus. Niiden Jeesus, jotka kieltävät JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUDEN.
Vain Jeesus Kristus, Jumalan Poika - Ihmisen Pojaksi itseään kutsunut, koska syntyi Jumalan Pyhästä Hengestä siinneenä lihallisen äitinsä kautta maailmaan, otti ihmisen muodon, TULI LIHAAN, "havaittiin olennoltaan meidän kaltaiseksemme, kuitenkin ILMAN SYNTIÄ - , Jumalan luota, JUMALASTA, JumalanTaivaasta, sen kirkkaudesta TÄNNE TULLUT, IHMISEN OSASSA VOI ANTAA MAAILMAN IHMISTEN SIELUJEN LUNNAIKSI - ei jotain - VAAN KAIKEN!
Kaikkivaltias Jumala sovitti maailman JEESUKSESSA KRISTUKSESSA ITSENSÄ KANSSA.
Joh. 8:
23. Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
24. Sentähden minä sanon teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
25. Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
27. Paljon on minulla teistä puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla."Hepr. 9:14
kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa! - totuus_voittaa
saviseutulainen kirjoitti:
Herra Jeesus sanoo: "Mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi"?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Voiko toinen ihminen antaa jotain toisen ihmisen sielun lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Voiko ”pelkkä” ihminen kristus Jeesus antaa jotain maailman ihmisten sielujen lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN.
Miksi ei?
Koska tämä "ihminen kristus Jeesus" on toinen Jeesus. Hän on vain Nasaretin Jeesus, puuseppä Joosefin ja hänen vaimonsa Marian lihallinen poika. Ei muuta.
Ja tämä toinen kristus Jeesus on JEESUKSEN KRISTUKSEN, JUMALAN POJAN kieltäjien Jeesus. Niiden Jeesus, jotka kieltävät JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUDEN.
Vain Jeesus Kristus, Jumalan Poika - Ihmisen Pojaksi itseään kutsunut, koska syntyi Jumalan Pyhästä Hengestä siinneenä lihallisen äitinsä kautta maailmaan, otti ihmisen muodon, TULI LIHAAN, "havaittiin olennoltaan meidän kaltaiseksemme, kuitenkin ILMAN SYNTIÄ - , Jumalan luota, JUMALASTA, JumalanTaivaasta, sen kirkkaudesta TÄNNE TULLUT, IHMISEN OSASSA VOI ANTAA MAAILMAN IHMISTEN SIELUJEN LUNNAIKSI - ei jotain - VAAN KAIKEN!
Kaikkivaltias Jumala sovitti maailman JEESUKSESSA KRISTUKSESSA ITSENSÄ KANSSA.
Joh. 8:
23. Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
24. Sentähden minä sanon teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
25. Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
27. Paljon on minulla teistä puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla.""Voiko toinen ihminen antaa jotain toisen ihmisen sielun lunnaiksi?
Vastaus on EI MITÄÄN."
Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. (1 Tim 2:5)
Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin (Room 8:3)
Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita. (Room 5:19)
Jumala siis antoi ihmisen valtaan kaiken, hän ei jättänyt mitään tälle alistamatta. Vielä tosin emme voi havaita, että kaikki olisi hänen vallassaan. (Hepr 2:8) - totuus_voittaa
Tässä sen näkee. Nämä kristittyinä esiintyvät Jumalan viholliset eivät voi sanoa aamenta Jumalan Sanalle vaan aina lisäävät niihin omat selityksensä joilla he kumoavat sen mitä kirjoituksissa lukee.
"JUMALAN POIKA - JUMALA"
On täysin järjetöntä inttää että Jumalan Poika on Jumala.
Se on aivan yhtä tyhmää kuin inttää että Pekan poika on Pekka itse. - totuus_voittaa
totuus_voittaa kirjoitti:
Tässä sen näkee. Nämä kristittyinä esiintyvät Jumalan viholliset eivät voi sanoa aamenta Jumalan Sanalle vaan aina lisäävät niihin omat selityksensä joilla he kumoavat sen mitä kirjoituksissa lukee.
"JUMALAN POIKA - JUMALA"
On täysin järjetöntä inttää että Jumalan Poika on Jumala.
Se on aivan yhtä tyhmää kuin inttää että Pekan poika on Pekka itse.Kukaan näistä paasaajista, saviseutulainen, Usko.Toivonen, Jaikal91, sanansuojassa, LähettiläsA, ei sano aamenta tälle Raamatun sanalle:
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Miksi on näin?
Siksi että he eivät usko Jeesuksen Kristuksen Jumalaa, vaan uskovat että Jeesus on oma Jumalansa mikä on täysin päin seiniä.
Jeesus sanoo kuka on hänen itsensä ja opetuslasten (kuten Tuomaan) Jumala. (Joh 20:17)
Sen nämä ovat kuulleet ja Raamatusta lukeneet mutta he eivät usko Jeesusta, he uskovat kirkkoisiä jotka väärensivät kristinuskon jo hyvin varhaisessa vaiheessa, yli tuhat vuotta sitten.
Ei ole olemassa mitään uskoa Jeesukseen jossa Jeesuksen lähettäjää, ainoaa totista Jumalaa, ei uskota. (Joh 17:1-3) Semmoinen "usko" on mahdottomuus.
Näiden paasaajien "usko" on kuin korttitalo. Se pysyy pystyssä vain maanisella valheiden toistamisella jotka valheet he luulevat pyhittävänsä Raamattua ahkerasti lainaamalla. - totuus_voittaa
totuus_voittaa kirjoitti:
Tässä sen näkee. Nämä kristittyinä esiintyvät Jumalan viholliset eivät voi sanoa aamenta Jumalan Sanalle vaan aina lisäävät niihin omat selityksensä joilla he kumoavat sen mitä kirjoituksissa lukee.
"JUMALAN POIKA - JUMALA"
On täysin järjetöntä inttää että Jumalan Poika on Jumala.
Se on aivan yhtä tyhmää kuin inttää että Pekan poika on Pekka itse.saviseutulaisen teksti ilmeisesti hävisi siitä syystä että hän massapostittaa samaa tekstiä kun ei muuta osaa.
- tietotuusjaelämä
Raamattu todistaa:
Ap. t. 2:36
Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Noin olen tehnyt ja teen aina. Eli Jeesus on minun Herrani jonka Jumala on tehnyt ja jonka Hän herätti kuolleista.
On helppoa olla vapaa totuudessa. Ei tarvitse veivata ihmisoppien kanssa kuten jotkut näyttävät tekevän.Minä mielenkiinnosta kysyisin sinulta yhtä asiaa; Oletko sinä tunnustanut ihmisten edessä Jeesuksen Kristuksen Herraksi ja Herraksesi? Vastaa "olen tunnutanut" tai "en ole tunnustanut". En pyydä, enkä tahdo selittelyjä, miksi niin tai miksi näin.
Minä kysyn koska tämä on pelastuksen kannalta ratkaiseva asia. En tiedä onko helpompi nettiin kirjoittaa tunnustavansa Jeesuksen Herraksi kuin suulla tunnstaa Jeesus Herraksi.
Raamattu todistaa ettei ihminen voi sanoa: "Jeesus on (olkoon) Herra paitsi Pyhässä Hengessä. Jos sinä siis olet tunnustanut suullisesti ja tunnustat suullisesti ihmisten edessä: "Jeesus Kristus on Herra", kukaan ei voi sanoa ettetkö olisi antanut tunnustusta Pyhässä Hengessä.
Minä olen kokeillut tätä asiaa muutamien tuntemieni ihmisten kanssa. Olen kysynyt joiltakin tuttavilta, joista olen tiennyt, etteivät he ole uskossa Jeesukseen, että voivatko he tunnustaa suullaan Jeesuksen Herraksi. He eivät ole voineet antaa tuota tunnustusta eivätkä ole antaneet. Yritin jopa panna eräälle ihmiselle nuo sanat suuhun ja pyysin häntä sanomaan: "Jeesus Kristus on Herra". Hän ei kyennyt sanomaan sitä, ei vaikka minä kuinka yritin saada hänet sanomaan. Mikä ihme sen estää????
Lopulta hän sanoi nopeasti: "Jeesuskristus onherra mutta en minäkuitenkaan tarkota sitä". Aika erikoista että hän "tunnusti" mutta samaan hengenvetoo otti tunnustuksensa takaisin. Näin Raamatun Sana on tässäkin kohtaa totta. Uskosta osaton ei voi tunnustaa Jeesusta Kristusta Herraksi ja pysyä tunnustuksessaan. Hän ei voi tunnustaa vaikka meille uskoville se on erittäin helppoa. Aika erikoista, eikö totta?
Tämä on jokaiselle ihmiselle hyvä koetinkivi. Voitko tunnustaa itsellesi, Jumalalle ja ihmisille suullisesti sanomalla: "Jeesus Kristus on Herra". Jos tunnustat, minä ainakaan en voi tuomita sinua uskosta osattomaksi. Mutta sitten voitaisiin pohtia voiko vihollinen vaikuttaa sen, että joku tunnustaa Jeesuksen Kristuksen herraksi, siis pieneksi herraksi pienellä iillä? Siinä on pohtimisen aihetta. Voiko siis joku tunnustaa Jeesuksen herraksi tarkoittaen pientä herraa. Onhan niitä herroja ihmistenkin keskuudessa joista voidaan sanoa: "Herra Pettersson tai Herra Mattila tms.
Mitä siis tarkoitat sanoessasi: "Jeesus on Herra"?Jaikal91 kirjoitti:
Minä mielenkiinnosta kysyisin sinulta yhtä asiaa; Oletko sinä tunnustanut ihmisten edessä Jeesuksen Kristuksen Herraksi ja Herraksesi? Vastaa "olen tunnutanut" tai "en ole tunnustanut". En pyydä, enkä tahdo selittelyjä, miksi niin tai miksi näin.
Minä kysyn koska tämä on pelastuksen kannalta ratkaiseva asia. En tiedä onko helpompi nettiin kirjoittaa tunnustavansa Jeesuksen Herraksi kuin suulla tunnstaa Jeesus Herraksi.
Raamattu todistaa ettei ihminen voi sanoa: "Jeesus on (olkoon) Herra paitsi Pyhässä Hengessä. Jos sinä siis olet tunnustanut suullisesti ja tunnustat suullisesti ihmisten edessä: "Jeesus Kristus on Herra", kukaan ei voi sanoa ettetkö olisi antanut tunnustusta Pyhässä Hengessä.
Minä olen kokeillut tätä asiaa muutamien tuntemieni ihmisten kanssa. Olen kysynyt joiltakin tuttavilta, joista olen tiennyt, etteivät he ole uskossa Jeesukseen, että voivatko he tunnustaa suullaan Jeesuksen Herraksi. He eivät ole voineet antaa tuota tunnustusta eivätkä ole antaneet. Yritin jopa panna eräälle ihmiselle nuo sanat suuhun ja pyysin häntä sanomaan: "Jeesus Kristus on Herra". Hän ei kyennyt sanomaan sitä, ei vaikka minä kuinka yritin saada hänet sanomaan. Mikä ihme sen estää????
Lopulta hän sanoi nopeasti: "Jeesuskristus onherra mutta en minäkuitenkaan tarkota sitä". Aika erikoista että hän "tunnusti" mutta samaan hengenvetoo otti tunnustuksensa takaisin. Näin Raamatun Sana on tässäkin kohtaa totta. Uskosta osaton ei voi tunnustaa Jeesusta Kristusta Herraksi ja pysyä tunnustuksessaan. Hän ei voi tunnustaa vaikka meille uskoville se on erittäin helppoa. Aika erikoista, eikö totta?
Tämä on jokaiselle ihmiselle hyvä koetinkivi. Voitko tunnustaa itsellesi, Jumalalle ja ihmisille suullisesti sanomalla: "Jeesus Kristus on Herra". Jos tunnustat, minä ainakaan en voi tuomita sinua uskosta osattomaksi. Mutta sitten voitaisiin pohtia voiko vihollinen vaikuttaa sen, että joku tunnustaa Jeesuksen Kristuksen herraksi, siis pieneksi herraksi pienellä iillä? Siinä on pohtimisen aihetta. Voiko siis joku tunnustaa Jeesuksen herraksi tarkoittaen pientä herraa. Onhan niitä herroja ihmistenkin keskuudessa joista voidaan sanoa: "Herra Pettersson tai Herra Mattila tms.
Mitä siis tarkoitat sanoessasi: "Jeesus on Herra"?Sitten, jos tätä asiaa kehitellään eteen päin, voitaisiin kysyä että, onko "Jeesus on Herra" todistuksen antava ihminen aina kaikessa opissa ehdottoman oikeassa? Voiko harhaoppinen ihminen tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Herraksi? Onko Jeesuksen Herraksi todistaminen merkki ja todiste oikeista Raamatun opeista? Onko se siis sama asia kuin että uskova on kaikessa opissa oikeassa. Voidaanko siis aina luottaa siihen, että Jeesuksen Herraksi tunnustava ihminen, opettaa Raamattua oikein ja Jeesuksesta oikein?
Voiko joissakin tärkeissä oppikysymyksissä mettässä oleva Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen omalla tavallaan uskova ihminen tunnustaa: "Jeesus Kristus on Herra" ja olla todistuksensä tähden pelastettu Jumalan lapsi? Tarkoitan tässä lähinnä Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta, siis kolminaisuutta. Voiko kolminaisuuden kieltävä ihminen, joka kuitenkin tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Herraksi, pelastua?
Voiko kolminaisuuden kieltävä ihminen antaa raamatullisen tunnustuksen: "Jeesus on Herra" ja tarkoittaa myös sitä? Vai onko se Saatanan hänelle antama eksytys jolloin kolminaisuuden kieltävä ihminen tunnustaa Jeesuksen kyllä pieneksi herraksi mutta ei Herraksi?Ja tunnustuksen antaja luulee tunnustavansa Jeesuksen Raamatun mukaiseksi Herraksi ja pelastuvansa sillä tunnustuksellaan koska hän lukee Raamatusta että se, joka tunnustaa Jeesuksen Herraksi, pelastuu. Mutta Raamatun mukaisessa tunnustuksessa tunnustetaan Jeesus Kristus Herraksi Jumalaksi. Mitä siis Jeesuksen Herraksi tunnustavat ihmiset tarkoittavat tunnustuksellaan, se olisi mielenkiintoista tietää.
- LähettiläsA
Vain Pyhässä Hengessä Jeesus on Hän, Jumalan Poika, joka tuli alas taivaasta, pukeutui lihaan, eli ihmisen elämän ja nyt voi sen elämisen takia kaikkia ymmärtää ja auttaa.
Vain Pyhä Henki kirkastaa kuka Jeesus on, mistä tuli, minne meni, mitä opetti ja minkä Uhrin antoi.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen tänne puhuman Sanan ja tuon kirkastuksen seurauksena vain valitut tulevat käsittämän kuka on Alku ja Loppu ja kenen kautta kaikki luotiin ja pidetään voimassa, eli kuka on Elävä Jumala.
Ilman Pyhää Henkeä Sana jää sanaksi, eli kuolleeksi kirjaimeksi ja siksi jokainen valittu saa Pyhän Hengen kasteen ja tuossa kasteessa ihminen syntyy uudeksi Elävän Veden Lähteen peson kautta.
Alku uskon tielle on niin, että kutsutun tulee hijaa istua Jumalan Sanan, eli Jeesuksen jalkojen juurelle ja ilman arvosteluja ottaa vastaan se Sana, minkä Jeesus on puhunut.
Moni tänään julistava on istunut vuosikausia hiljaa ottaen Sanan vastaan ja sulattaen sen mieleensä, sieluunsa ja henkeensä Pyhän Hengen voimavaikutuksella.
Eivät he ole lähteneet julistamaan, vaan ovat kasvaneet vuosia Sanan äärellä ja jos Jumala on päättänyt heidät lähettää julistamaan, niin sitten ovat sen tehneet.
Nyt monet lähtevät julistustehtäviin jopa heti käännyttyään katsomaan Jeesusta ja siksi on syntynyt sellainen sekamelska oppeista, että sitä sekamelskaa ei yksikään ihminen parhailla keinoillaankaan voi puhdistaa. Jumala Itse puhdistaa huoneensa.
1. Pietarin kirje 2
1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen, - LähettiläsA
Jumala kutsuu ja antaa voiman tulla Jumalan lapseksi. Kaikki saavat tulla Jeesuksen kautta Jumalan valtakuntaan, mutta vaikka se mahdollisuus on kaikille kutsussa annettu, eivät kaikki Jumalan ennaltanäkemisen todistamana tahdo alentaa itseään Jumalan Sanan johdatettavaksi.
Jumala kutsui Paavalin ja vaikka Paavali oli vaeltanut vuosikausia uuden liiton näkökulmasta harhassa, niin ei se Kutsujaa peräännyttänyt, vaan Paavali sai tehtävän, jossa Hän Jumalan ilmoittamalla tavalla joutui kärsimään paljon, mutta siinä tehtävässä oli myös ilo ja rauha, jota kärsimys, maailman anti ei häneltä kyennyt koskaan viemään. Ei ahdistus ylitse ymmärryksen olevaan rauhaan kyennyt koskemaan.
Vaikka Paavali oli valittu tehtäväänsä äitinsä kohdusta, ei hän ollut valmis tehtävään pitkään aikaan, vaan harhaili ja teki syntiä. Kutsun jälkeen alkoi vasta koulutus, jossa Paavali oli niin yksin ihmisistä katsoen, että ei ollut ketään, jolta kysyä, mutta yksin hän ei ollut Jumalasta katsoen, sillä ainoastaan Jumala oli koulutusvaiheissa hänen kanssaan.
Galatalaiskirje 1
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
14 ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
15 Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
16 ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä,
17 enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.
18 Sitten, kolmen vuoden kuluttua, minä menin ylös Jerusalemiin tutustuakseni Keefaaseen ja jäin hänen tykönsä viideksitoista päiväksi.
19 Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen.
20 Ja mitä kirjoitan teille, katso, Jumalan kasvojen edessä minä sanon, etten valhettele.
21 Sitten menin Syyrian ja Kilikian paikkakuntiin.
22 Mutta olin kasvoiltani tuntematon Juudean seurakunnille, jotka ovat Kristuksessa.
23 Heidän kuuloonsa oli vain tullut: "Meidän entinen vainoojamme julistaa nyt sitä uskoa, jota hän ennen hävitti";
24 ja he ylistivät Jumalaa minun tähteni. - sanansuojassa
Olipa niin selkeä opetus LähettiläsA:lla , että tuosta on monien hyvä aloittaa uskontaivallus kohti Jumalan valtakuntaa.
Poikkean silti heti aamun alkumetreillä muutamaan vielä ylempänä oleviin toisen nimimerkin lauseisiin, jotka eivät taas ei ole laisinkaan meidän Pyhästä kirjastamme eli raamatusta:
Kopio:
("JUMALAN POIKA - JUMALA"
On täysin järjetöntä inttää että Jumalan Poika on Jumala.)
Nythän siinä käy sillä tavoin, että tuo alempi lause kumoaa Johanneksen evankeliumin ensimmäisen luvun jakeet! Ja mitä siis raamattu opettaa,
Matteus 5:
19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Johannes 1:
1 Alussa oli SANA, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja SANA OLI JUMALA.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja SANA TULI LIHAKSI ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Me emme voi vaatia Jumalan Sanaa muuttumaan mielemme toiveiden mukaisiksi, että ymmärryksen saisimme, vaan meidän on syötävä Sana, siten kuten se meille tarjoillaan. Ei niin, että erottelemme näin, minä en sitten tuota ja tuota syö. Syön vain sen minkä halua. Ei siis niin, vaan meidän on syötävä lautanen tyhjäksi, jotta kasvamme ja vahvistumme Sanan tuntemisessa ja siitä on hyvä lähteä liikkeelle. Mikä on kristinuskon perusta, jos se ei ole Sana, joka on meille ylhäältä annettu? Herra tuli itse lihaksi, jotta me saisimme pelastua, muutoin me todella olisimme jo kaikki hukkuneet synteihimme aika päiviä sitten. - tietotuusjaelämä
Joh.10
31 Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32 Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'? - tietotuusjaelämä
Jumalan kirkkaus loistaa ihmisestä joka on saanut Pyhän Hengen. Haluatteko kumota Jeesuksen todistuksen ihmisopeillanne?
Joh. 17.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä,
23 minä heissä, ja sinä minussa että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Tietenkään sellaiset uskonnolliset ihmiset joiden usko perustuu esimerkiksi helluntaioppiin, ei heillä ole Pyhää Henkeä. Siksi he eivät ymmärrä totuutta ja vääntävät evankeliumin valheeksi.
Miksi? Koska he uskovat ennemmin ihmistä kuin Jumalan sanaa=evankeliumia.- LähettiläsA
En tiedä sitä, että teetkö tahallasi tuota vääristelyä, vai etkö kertakaikkiaan käsitä mitä muut kertovat ja kirjoittavat.
Kuka on kieltänyt, että eikö Jumalan kirkkaus loista jokaisesta, joka on päässyt Hänen armostaan asumaan Hänen oman Sanansa ja Pyhän Hengen perustamaan valtakuntaan?
Vain Jumalan Pojan tähden me ihmiset olemme armosta saaneet pelastuksen. Vain Hänen kirkkautensa loistaa uudestisyntyneistä.
- tietotuusjaelämä
Syytät minua vääristelystä. Minä en vääristele Jeesuksen todistuksia ja minä ymmärrän mitä Hän kulloinkin tarkoitti. Kun Hän todisti olevansa Jumalan Poika, niin minä uskon sen.
Lisäksi niissä ihmisissä asuu jumaluus, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen lahjan. Silti kukaan niistä ihmisistä ei ole Jumala, kuten ei Jeesuskaan sillä Hänessä vaikuttaa täsmälleen sama Pyhä Henki kuin ihmisissäkin.
Mielestäni teitä häiritsee eniten se, etten minä poikkea siitä mitä Jeesus sanoi. En minä lähde tekemään Hänestä jumalaa koska Hän todisti olevansa Jumalan Poika - ei Jumala.
Uskonnot ovat lähteneet tielle jossa he yrittävät selittää Jumalan olemusta. Ei sitä tarvitse selittää, koska Raamattu sen ilmoittaa, Jumala on henki joka asuu taivaassa.
Uskonnot ja kirkot ovat luoneet mielikuvillaan fiktiivisen jumalaolemuksen/olennon.
Miksi tuollainen "kolmipäinen" jumala sitten on luotu ja miksi? Se on luotu osaksi pakanallisten mielikuvien pohjalta, osaksi soveltamalla Raamatun ilmoituksia oman opillisen käsityksen tukemiseen.
Varhaiset kirkkoisät halusivat vielä varmistaa että kaikkien ihmisen on uskottava samalla tavalla. mm Athanasius. Jollei usko, et voi pelastua.
Näitä kirjoituksia lukiessa tulee ilmi sama ajatus, jollet usko kolminaisuuteen ja et usko että Jeesus on jumala, et voi pelastua.
Onneksi tuollaiset uhkat ovat uskontojen ja niitä levittävien ihmisten aikaansaannoksia eikä niistä pidä välittää. Pitää uskoa vaan siihen mitä Jeesus opetti ja se riittää.- Usko.Toivonen
Tästähän olemme keskustelleet jo useasti "tte".
Ei kukaan uskova voi sanoa niin kuin Jeesus vain voi, että joka on minun kädessäni on Isän kädessä, Minä ja Isä olemme yhtä.
Voitko sinä sanoa samoin, että joka on sinun kädessäsi on Isän kädessä, eikä sinun kädestäsi voi kukaan ryöstää.? Voitko ?
Ja uskovathan ovat yhtä Kristuksessa.
27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
29. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
30. Minä ja Isä olemme yhtä."
( Joh. 10. )
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
( Gal. 3. ) - LähettiläsA
Nimimerkki tietotuusjaelämä oletko koskaan syventynyt miettimään sitä mahdollisuutta, että jokin on ryöstänyt sinulta Raamatun Ilmoituksen kokonaisuus ymmärryksen ja siksi et kykene vastaamaan alla oleviin Sanan ilmoituksiin kertoen mitä Jumala noilla ilmoituksilla tarkoittaa. Oletko koskaan uskaltanut ajatella sitä, että olemassa on varas, joka tulee vain varastamaan ja näin varkaudenkohteeksi joutunut saa vain jotakin rippeitä, joista ei koskaan tule/synny sitä evankeliumia, minkä Jumalan ainokainen tänne puhui?
Uskallatko vastata noihin ilmoituksiin, vai edelleenkö kierrät ne kirjoittamalla kaikenlaista muuta?
Mitä Jumala näillä tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias. - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tästähän olemme keskustelleet jo useasti "tte".
Ei kukaan uskova voi sanoa niin kuin Jeesus vain voi, että joka on minun kädessäni on Isän kädessä, Minä ja Isä olemme yhtä.
Voitko sinä sanoa samoin, että joka on sinun kädessäsi on Isän kädessä, eikä sinun kädestäsi voi kukaan ryöstää.? Voitko ?
Ja uskovathan ovat yhtä Kristuksessa.
27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
29. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
30. Minä ja Isä olemme yhtä."
( Joh. 10. )
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
( Gal. 3. )Voiko Usko.Toivonen sanoa aamenen tälle sanalle:
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Jos ei voi niin hän ei kuulu Jumalan seurakuntaan, Jumalan seurakunnalla kun oli tämä usko:
"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." (1 Kor 8:6) - totuus_voittaa
LähettiläsA kirjoitti:
Nimimerkki tietotuusjaelämä oletko koskaan syventynyt miettimään sitä mahdollisuutta, että jokin on ryöstänyt sinulta Raamatun Ilmoituksen kokonaisuus ymmärryksen ja siksi et kykene vastaamaan alla oleviin Sanan ilmoituksiin kertoen mitä Jumala noilla ilmoituksilla tarkoittaa. Oletko koskaan uskaltanut ajatella sitä, että olemassa on varas, joka tulee vain varastamaan ja näin varkaudenkohteeksi joutunut saa vain jotakin rippeitä, joista ei koskaan tule/synny sitä evankeliumia, minkä Jumalan ainokainen tänne puhui?
Uskallatko vastata noihin ilmoituksiin, vai edelleenkö kierrät ne kirjoittamalla kaikenlaista muuta?
Mitä Jumala näillä tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.Näiden raamatunsitaattien tarkoituksena on osoittaa että Jeesus on Jumala vastoin Jeesuksen omaa todistusta:
"Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
ja vastoin Jumalan todistusta Jeesuksesta:
"Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)
LähettiläsA:lle tulee vielä tilaisuus pitää tämä raamattutuntinsa Jumalan tuomioistuimen edessä jos ei sitä ennen ole tullut katumukseen, parannukseen ja kääntymykseen Jumalan Sanan vääristelystä. - LähettiläsA
totuus_voittaa kirjoitti:
Näiden raamatunsitaattien tarkoituksena on osoittaa että Jeesus on Jumala vastoin Jeesuksen omaa todistusta:
"Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
ja vastoin Jumalan todistusta Jeesuksesta:
"Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)
LähettiläsA:lle tulee vielä tilaisuus pitää tämä raamattutuntinsa Jumalan tuomioistuimen edessä jos ei sitä ennen ole tullut katumukseen, parannukseen ja kääntymykseen Jumalan Sanan vääristelystä.Tarkoitatko sinä, että nuo kyseessä olevat Raamatun Ilmoitukset ovat väärennöksiä?
Tarkoitatko, että nuo Ilmoitukset on laitettu Raamattuun, jotta ihmiset harhautuisivat uskomaan Jeesuksen olevan Jumala? - tietotuusjaelämä
LähettiläsA kirjoitti:
Nimimerkki tietotuusjaelämä oletko koskaan syventynyt miettimään sitä mahdollisuutta, että jokin on ryöstänyt sinulta Raamatun Ilmoituksen kokonaisuus ymmärryksen ja siksi et kykene vastaamaan alla oleviin Sanan ilmoituksiin kertoen mitä Jumala noilla ilmoituksilla tarkoittaa. Oletko koskaan uskaltanut ajatella sitä, että olemassa on varas, joka tulee vain varastamaan ja näin varkaudenkohteeksi joutunut saa vain jotakin rippeitä, joista ei koskaan tule/synny sitä evankeliumia, minkä Jumalan ainokainen tänne puhui?
Uskallatko vastata noihin ilmoituksiin, vai edelleenkö kierrät ne kirjoittamalla kaikenlaista muuta?
Mitä Jumala näillä tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.Ei minun tarvitse vastata sinulle LähettiläsA, jaikali91, U.t tai kuka hyvänsä muu.
Katsos kun minä olen täysin varma siitä että kun uskon totuuteen niin olen Jeesuksen opetuslapsi.
On turvallista luottaa häneen koska Jeesus ei ole väärämielinen tuomari, kuten ovat täällä muutamat alussa mainitsemani nikit.
Minä teen tilin vain ja ainoastaan Jeesukselle, tuomarille ja Hän päättää mitä päättää. Ei siellä enää huudella herraa avuksi eikä kolminaisuusoppeja. Se on menoa silloin.
Jeesus on Jumalan Poika ja Herra. Sen Hän todisti itse ja minä uskon Häneen.
- totuus_voittaa
sanansuojassa:
"Me emme voi vaatia Jumalan Sanaa muuttumaan mielemme toiveiden mukaisiksi, että ymmärryksen saisimme, vaan meidän on syötävä Sana, siten kuten se meille tarjoillaan."
Juuri näin on. Johanneksen evankeliumi, jonka alussa lukee: "ja Sana oli Jumala", on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika. Tämä lukee selvästi sanottuna evankeliumin loppuosassa, Joh 20:31.
Ne jotka luulevat että evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Jumala ovat väärässä. He vääristelevät evankeliumin sanoman!
Jeesus tunnustaa Johanneksen evankeliumissa Isän yksin olevan totinen Jumala (Joh 17-1-3) ja Jumalan olevan yksi ja ainoa. (Joh 5:44)
Samassa Johanneksen evankeliumissa Jeesus myös sanoo:"Minä olen Jumalan Poika." (Joh 10:36)
Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.
Kaiken tämän jälkeen nämä tyypit tulevat yhä vaan jatkamaan samaa latua kuin tähänkin asti.
Heille oma helluntaioppi ("Jeesus ON Jumala") on rakkaampi kuin ikuinen elämä.
Varokaa näitä eksyttäjiä.
Jeesus sanoo ikuisesta elämästä:
"Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Jeesus sanoo: "Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä." (Joh 6:63)
Näille jotka eivät Jeesusta usko on Sana kuollutta kirjainta jonka "Henki" heille tekee eläväksi.
"Henki" heille selittää että kun Jeesus sanoo olevansa Jumalan Poika niin hän tarkoittaa sanoa että hän onkin Jumala.
Kun Jeesus sanoo Isän olevan hänen opetuslastensa Jumala (Joh 20:17) niin "Henki" kirkastaa näille että näin ei ole vaan että "Jeesus ON Jumala".
Paljon muutakin "Henki" heille kirkastaa.
Se "Henki" joka Jumalan Sanan muuksi "kirkastaa" kuin mitä kirjoituksissa lukee ei ole Jumalan Henki, Totuuden Henki.
Pyhä Henki ei todista Jumalaa vastaan, eikä Jeesusta vastaan, siitä asiasta voi olla täysin varma.- LähettiläsA
Nimerkit totuus_voittaa ja tietotuusjaelämä, miksi kierrätte näitä Jumalan Ilmoituksia?
Mitä Jumala näillä tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Kommentoi - totuus_voittaa
LähettiläsA kirjoitti:
Nimerkit totuus_voittaa ja tietotuusjaelämä, miksi kierrätte näitä Jumalan Ilmoituksia?
Mitä Jumala näillä tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Kommentoi"Nimerkit totuus_voittaa ja tietotuusjaelämä, miksi kierrätte näitä Jumalan Ilmoituksia?"
Sinä Perkeleen sikiö et ymmärrä että Raamattua ei voi kääntää Jumalaa ja Jeesusta vastaan muuten kuin sen sanomaa vääristelemällä, väärentämällä ja tahallaan väärinymmärtämällä.
Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Jumala todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35) - tietotuusjaelämä
LähettiläsA kirjoitti:
Nimerkit totuus_voittaa ja tietotuusjaelämä, miksi kierrätte näitä Jumalan Ilmoituksia?
Mitä Jumala näillä tarkoittaa:
a)Johannes 3
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
b)Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
c)1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
d) Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
e)Johanneksen ilmestys 1
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
KommentoiMinähän jo vastaisin mutta kerran vielä. Jeesus sanoi:
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Siinä on teille kaiken kattava vastaus. Minä uskon Jeesukseen ja Hänen sanaansa sekä Hänen lähettäjäänsä Jumalaan. Niin, muita jumaliahan ei olekaan.
- sanansuojassa
totuus_voittaa nimimerkki!
Totuus nimenomaan voittaa, mutta ei sinun luomasi "totuus", vaan raamatun Sanan totuus, joka on Jumala eli Sana eli Jeesus ja Pyhä Henki, joka jätettiin meille Puolustajaksi. Yhteenkään kysymykseen te ette pysty raamatusta vastaamaan, kuin vain tuolla yhdellä eri kohdasta ottamallanne lauseella, Jeesus on Jumalan poika. Ja sekin on totta, Jeesus on Jumalan yksi osa, mutta mihinkään muuhun te ette vastaa, koska teillä ei niitä vastauksia ole.
En usko yhdenkään ylhäältä uudestisyntyneen vastaavan hengelliselle toiselle uskovalla, te kyykäärmeitten sikiöt!
Etkö ymmärrä, että tässä ei ole kyse mistään sinun luulemastasi lihallisesta valtataistelusta, kuka vetää pisimmän tai lyhimmän korren, vaan tässä on kyse Sanasta eli Jumalasta, joka on yksi kokonaisuus.
Sinä kirjoitat sellaisilla sanakäänteillä, kuin luulisit jonkin demonilauman hyökkäävän kimppuusi, mutta ainoa mikä sinua noiden kirjoittamiesi asioiden takana ohjaa on oma pelkosi meitä vastaan, joiden luulet olevan irti Kristuksen ruumista. Eihän kukaan sentään muutoin tavallisessa keskustelussa tuollaiseen hyökkäykseen muutoin sanallisesti ryhtyisi, kuin vain pelon vallassa. Etkä yhtään ymmärrä sitäkään, että vain sinua ohjaa pelkoa. Minua ei ohjaa, koska Pyhä Henki on Puolustajani ja niin hänen pitäisi olla sinunkin Puolustajasi, eikä sinun pelkosi, niinkuin nyt on.
Lisäksi te nojaatte tähän Markku Lievoseen, vaikka teidän tulisi nimenomaan nojata vain ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. Nyt te nojaatte Markun näkökulmiin, mutta parempi on nojata Jumalaan eli Sanaan joka tuli lihaksi, kuin luottaa ihmiskäsivarteen. Jumalan käsivarsi kestää painomme, mutta Markun käsivoimat ovat rajalliset, kuten me kaikki ihmiset rajallisia olemme.- markku.lievonen
>>Lisäksi te nojaatte tähän Markku Lievoseen, vaikka teidän tulisi nimenomaan nojata vain ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. <<
Kerroppa vaihteeksi sinä, mikä ihmeen vimma ja oikein kiima on valehdella näin julkisesti. Näytä nyt edes sinä kuka on nojannut minuun viestissään. Oletteko todella aikuisen oikeesti niiiiiiin syvällä ja laaja-alaiosesti valheen hengen vietävissä, ettet edes osaa havainoida aisteillanne,- vaan fiktiivisesti kuvitellen valehtellette toisten pään menoksi.
Niin, näytäppä se viesti, joka nojautuu minun mielikuviin,- eikä Jeesuksen opetuksiiin. Vai hävisikö tämäkin viesti jo akuutti vaiheessa? - markku.lievonen
>>Lisäksi te nojaatte tähän Markku Lievoseen, vaikka teidän tulisi nimenomaan nojata vain ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. <<
Viittasitko aikuisen oikeesti tuolla nimimerkki totuus_voittaa nimimerkki kirjoittajaan? Tutkippas väitettäsi. Hänhän ampuu kaiken alas mikä liikkuu eli haukkuu kaikki, joka tielleen tulee. Minutkin ja siksi ihmettelen näkemystäsi.
Voinemme olla samaa mieltä ainakin tästä,- ettei edes Raamatun oikean opetuksen tiedostaminen tee ihmisestä JUMALAN seurakunnan jäsentä,- vaan ainoastaan usko / Hengellä kastettu. Hengellä kastettu, joka omaa Hengen hedelmän.
Niin, ateistikin mahdollistuu pitämään täydellisen raamattu tunti opetuksen ,- kopsaamalla netistä opetustavan,- mutta itse uskomatta sanaakaan siihen, mitä opetti. - totuus_voittaa
markku.lievonen kirjoitti:
>>Lisäksi te nojaatte tähän Markku Lievoseen, vaikka teidän tulisi nimenomaan nojata vain ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. <<
Viittasitko aikuisen oikeesti tuolla nimimerkki totuus_voittaa nimimerkki kirjoittajaan? Tutkippas väitettäsi. Hänhän ampuu kaiken alas mikä liikkuu eli haukkuu kaikki, joka tielleen tulee. Minutkin ja siksi ihmettelen näkemystäsi.
Voinemme olla samaa mieltä ainakin tästä,- ettei edes Raamatun oikean opetuksen tiedostaminen tee ihmisestä JUMALAN seurakunnan jäsentä,- vaan ainoastaan usko / Hengellä kastettu. Hengellä kastettu, joka omaa Hengen hedelmän.
Niin, ateistikin mahdollistuu pitämään täydellisen raamattu tunti opetuksen ,- kopsaamalla netistä opetustavan,- mutta itse uskomatta sanaakaan siihen, mitä opetti.Tuo että totuuden yläpuolelle asetetaan jotain muuta on tyypillistä niille jotka itse eivät ole totuudessa. Usein se on "rakkaus", joskus "Hengen hedelmä".
Lievosella on "toinen Jeesus" jos lievonen ei usko Jeesuksen syntymän tapahtuneen niinkuin se on evankeliumeissa kirjoitettu. Tästä ei pääse mihinkään.
Jos evankeliumien kertomus Jeesuksen syntymästä on satua niin herää tietysti kysymys mikä muu Raamatussa on satua?
- sanansuojassa
Kristittyjen usko voi vain ja ainoastaan perustua Sanaan ja sellaisenaan, kuin se on meille ilmoitettu. Samalla tavoin, kuin Paavalin "syntisyyteen jääminen", on myös väärennettyä sanaa, ettei Jumala olisi tullut lihaksi. Johanneksen evankeliumin sanoista ei voi mitään muuta käsittää. Silloin kun Sana alkaa avautua ja Herra itse sitä omilleen kirkastaa, niin kaikki he, joiden kautta sitä ympäri maailmaa avataan, saavat yhtälaisen ymmärryksen.
Monet kerrat, huolimatta ihmisten asettamista rajoista, Sana on avattu ymmärrykseen ja sama asia on vahvistukseksi avattu muillekkin. Täälläkin on varmasti monia, jotka samoja asioita jo ymmärtävät. Herra itse tiedon johdattaa eteen, ei niitä mistään tarvitse itse olla kissojen ja koirien kanssa etsimässä. Samoin voi yksi jae sisältää monta eri kerrosta, jotka avautuvat eri aikoina, kun ymmärrys aukaistaan.- totuus_voittaa
"Johanneksen evankeliumin sanoista ei voi mitään muuta käsittää."
Tämän voisi yrittää käsittää Johanneksen evankeliumista, vaikka vaikeaahan se monelle on:
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)
Mitä tämän sanan mukaan pitää uskoa jotta saisi elämän?
a) että Jeesus on Jumala.
b) että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika.
Oikea vastaus: pitää uskoa että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika.
- tietotuusjaelämä
SANA avautuu minulle ilman kommervenkkejä näin:
Joh.10.
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli, ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin,
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
Jumala ei ole ikinä tullut lihaan eikä lihaksi, Hän on taivaassa ja Poika istuu Hänen oikealla puolella. Sana tarkoittaa evankeliumia. - saviseutulainen
Turmeltunut ihmiskunta tarvitsee väkevän Vapahtajan taivaasta lunastamaan heidät kadotetusta tilastaan. Jumala itse on säätänyt kuolemantuomion jokaiselle syntiselle: ”Sillä synnin palkka on kuolema” (Room. 6:23; Hes. 18:20).
Siksi oli löydettävä täydellinen ja synnitön ihminen kuolemaan sijaiskuoleman kaikkien syntisten puolesta siten kärsien heidän kuolemantuomionsa. Syntisen ihmiskunnan keskuudessa ei ollut sellaista henkilöä, joka voisi lunastaa kanssasyntiset:
”Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta, että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi” (Ps. 49:7-9).
Jumalan täydellinen ja synnitön Poika saattoi kuitenkin maksaa tämän hinnan, mutta silloin Hänen oli jätettävä taaksensa taivaallinen kirkkaus, luovuttava kunniastaan ja otettava palvelijan muoto ja kuoltava nöyryyttävä syntisen kuolema ristillä (Fil. 2:5-8).
Jumalan uhrautuva rakkaus pakotti Hänet maksamaan tämän rangaistuksen. ”Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä” (Joh. 15:13). “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme” (Room. 5:8).
...
( Johan Malan ) - LähettiläsA
Matteus 22
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
Jo Daavid tunnusti Jumalan Sanan omaksi Herrakseen. Alkuevankeliumi kertoo kirkkaasti kuka tuo Herra on, eli kertoo Sanan olevan Jumala.
Sana on siellä Jumala missä PYHÄ HENKI kirkastaa Hänen jumaluutensa.
Jos ei ole Pyhän Hengen kirkastusta, niin ei ole Jumalaa, vaan on vain sana, eli kuollut kirjain.- totuus_voittaa
"Jos ei ole Pyhän Hengen kirkastusta, niin ei ole Jumalaa, vaan on vain sana, eli kuollut kirjain."
Tuossa se on koko helluntailainen harhaoppi lyhyessä muodossa kiteytettynä.
"Henki" antaa Sanalle toisen merkityksen kuin mitä "kuolleessa kirjaimessa" eli Raamatun sanassa lukee.
Se "Henki" joka niin tekee ei ole Totuuden Henki, Pyhä Henki.
Totuuden Henki ei todista totuutta vastaan, sen jokainen ymmärtää (paitsi Usko.Toivonen, saviseutulainen, Jaikal91, LähettiläsA ja efox)
Jeesus sanoo: Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. (Joh 6:63)
Ei mitään, kuollutta kirjainta ovat Jeesuksenkin sanat, sen tietää LähettiläsA joka tietää senkin että Jumala on kolmiyhteinen vaikka Jeesus ei sellaista asiaa tiedä vaan sanoo Jumalan olevan yksi ja ainoa (Joh 5:44, Joh 17:3) totuus_voittaa kirjoitti:
"Jos ei ole Pyhän Hengen kirkastusta, niin ei ole Jumalaa, vaan on vain sana, eli kuollut kirjain."
Tuossa se on koko helluntailainen harhaoppi lyhyessä muodossa kiteytettynä.
"Henki" antaa Sanalle toisen merkityksen kuin mitä "kuolleessa kirjaimessa" eli Raamatun sanassa lukee.
Se "Henki" joka niin tekee ei ole Totuuden Henki, Pyhä Henki.
Totuuden Henki ei todista totuutta vastaan, sen jokainen ymmärtää (paitsi Usko.Toivonen, saviseutulainen, Jaikal91, LähettiläsA ja efox)
Jeesus sanoo: Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. (Joh 6:63)
Ei mitään, kuollutta kirjainta ovat Jeesuksenkin sanat, sen tietää LähettiläsA joka tietää senkin että Jumala on kolmiyhteinen vaikka Jeesus ei sellaista asiaa tiedä vaan sanoo Jumalan olevan yksi ja ainoa (Joh 5:44, Joh 17:3)>>>Ei mitään, kuollutta kirjainta ovat Jeesuksenkin sanat, sen tietää LähettiläsA joka tietää senkin että Jumala on kolmiyhteinen vaikka Jeesus ei sellaista asiaa tiedä vaan sanoo Jumalan olevan yksi ja ainoa (Joh 5:44, Joh 17:3)<<<
Koska sinä olet viisas ja Raamattua hyvin tunteva uskova ja opetat täällä Raamattua kuinka asiat ovat Raamatussa, kerro minulle:
Mitä tapahtui Jeesuksen herättäessä Lasarus kuolleista? Jeesus seisoi haudan ulkopuolella ja rukoilee Isää taivaassa ja huutaa sitten hautaan ja Lasarus tulee ulos.
Siis, Jeesus seisoo haudan ulkopuolella ja Isä (Jumala) on taivaassa! Kuka oli haudassa herättämässä Lasaruksen haisevaa mätänemistilassa olevaa ruumista kuolleista? Mitä uskot Jeesuksen vastaavan tähän kysymykseen? Tiesikö Jeesus kuka menee hautaan herättämään Lasaruksen kuolleista?
Voiko kuollut haiseva ruumis tulla eläväksi jonkun ihmisen seisoessa haudan ulkopuolella ja rukoilevan Jumalaa ilman että kukaan huippuälykäs persoona menee hautaan ja "korjaa" mätänemistilan aiheuttamat vauriot kuolleesta ruumiista? Voiko sellainen ruumis itsestään tulla eläväksi?
Mitä Job sanoi Luojastaan, kuka Hän on Job 33:4 ja 10:8 jakeissa sekä psalmisti jakeissa Ps 119:73 jakeessa? Olisiko mahdollista että tämä Luoja, ihmisen ruumiin alkuperäinen valmistaja, meni kalliohautaan ja "korjasi" Lasaruksen ruumiista mätänemistilan ja palautti hänen sielunsa ruumiiseen? Jos Pyhä Henki ei tehnyt tätä, KUKA SEN TEKI? KUKA OLI SIELLÄ HAUDASSA herättämässä Lasarusta?
Entä miksi Raamattu sanoo Jeesuksen herättäneen Lasaruksen vaikka Hän ei mennyt hautaan herättämään Lasarusta. Eihän Raamattu kerro Jeesuksen tehneen ruumiille jotakin. Mutta jonkun täytyi tehdä jotakin Lasaruksen ruumiille. KUKA SEN TEKI?
Jos Pyhä Henki teki sen, niin kuin voimme ymmärtää Jobin Sanoista, miksi Jeesus saa kunnian Lasaruksen kuolleista herättämisessä. Inhimillisesti ajatellen Jeesuksen osuus Lasaruksen kuolleista herättämisessä oli vain rukoilla ja huutaa hautaan käskysana.
- sanansuojassa
Liittyen tuohon Pyhän Hengen kirkastamiin asioihin ja siihen, että Jeesus on Herra:
Kun nyt on niin paljon eriäviä "mielipiteitä" ollut Sanan tulkinnoista, Paavalin suhteen, Jeesuksen Jumaluuden suhteen, ylhäältä annetun uudestisyntymisen suhteen, niin palataan jälleen Sanan ääreen näiden asioiden tiimoilta.
Kun nyt monet ovat siinä luulossa, että ihminen syntyy uudeksi luomukseksi uskoon tulon hetkellä, niin sekään ei ole mahdollista, sillä tästäkin Sana sanoo näin:
Kolossalaisille 2:
11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
Jae 11 tarkoittaa sitä, että emme voi uudestisyntyä ennen lihamme poisriisumista eli lihan kuolemaa. Jae 12 jatkaa samasta aiheesta, että meidänkin "eli syntiemme on kuoltava", jotta voisimme olla Hänen kanssaan uudelleen herätetyt eli voisimme syntyä uusiksi luomuksiksi".
12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.- efox
Ja miksi Sanassa puhutaankaan uudestisyntymisestä kun Raamatussa lukee näin:
Joh. 12:32. Ja kun minut korotetaan maasta, minä vedän kaikki luokseni.
Kyllä Sanasta korvasyyhyjakeita löytyy jos ei ota huomioon kokonaisuutta. Hyvänä esimerkkinä on täällä meuhkaava unitaarien kääpiöryhmä. - sanaojntärkeä
Joh 3
3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4. Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
- sanansuojassa
Ja Sana jatkaa Jeesuksen Jumaluudesta eli Herrana olemisesta näin:
Filippiläisille 2:
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
12 Siis, rakkaani, samoin kuin aina olette olleet kuuliaiset, niin ahkeroikaa, ei ainoastaan niinkuin silloin, kun minä olin teidän tykönänne, vaan paljoa enemmän nyt, kun olen poissa, pelolla ja vavistuksella, että pelastuisitte;
13 sillä Jumala on se, joka teissä vaikuttaa sekä tahtomisen että tekemisen, että hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi.
Siis Jeesus Kristus on Herra eli Jumala. Ei voi olla kahta erillistä Herraa, muutoin kuin kolmiyhteisessä Jumalassa. Muutoinhan Jumala vaihtaisi jonkun kanssa lopullista paikkaansa, vaan Hän Sanan mukaankin tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon. Tässäkään ei ole mitään omia kommenvenkkejä, vaan tämä on Jumalan itsensä ilmoittama ja tekemä asia.
Jotkut teistä ovat nyt näemmä syöneet Sanaa eli leipää, vain leivän reunasta ja ilmeisesti aika pitkän aikaa, kun nuo ajatusmallit ovat niin iskostuneet mieleenne jopa itsensä Sanan eli Jumalan vastaisesti. Mutta Herran Sana kestää koetuksen, Hän näyttää teille, mikä on oikea tie, jota teidänkin tulee kävellä kohti ahdasta porttia, jotta voitte uudestisyntyä uusiksi luomuksiksi. Jostain syystä te kävelette ja olette ottaneet Sanan siemenen vastaan, mutta se ei ole lähtenyt kasvuun. Mikä tähän on syynä?- efox
"Mikä tähän on syynä?"
He pyrkivät neuvomaan Jumalaa valitsemalla Raamatusta heille sopivat kohdat.
Kenenkä kautta on kaikki? Tuleeko tuossa tule kunnia Jeesukselle (Room. 11:33-35)?
33. Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
34. Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?
35. Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava?
36. Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti! Amen. - totuus_voittaa
efox kirjoitti:
"Mikä tähän on syynä?"
He pyrkivät neuvomaan Jumalaa valitsemalla Raamatusta heille sopivat kohdat.
Kenenkä kautta on kaikki? Tuleeko tuossa tule kunnia Jeesukselle (Room. 11:33-35)?
33. Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
34. Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?
35. Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava?
36. Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti! Amen."Mikä tähän on syynä?"
"He pyrkivät neuvomaan Jumalaa valitsemalla Raamatusta heille sopivat kohdat."
Nyt sattui pilkka omaan nilkkaan efox.
Ketkä pyrkivät neuvomaan Jumalaa Raamatulla?
Jumala itse sanoo:
"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Täällä ovat jumalattomat jaikalit uskotoivoset ja efoxit pitäneet Jumalalle raamattutuntia päivästä toiseen jo vuosikausia tarkoituksena kumota tuo Jumalan sana jota he eivät usko.
"Eikä toista ole", vai niin ettei toista ole, Raamattu näiden järkensä menettäneiden mukaan todistaa kolmiyhteisestä Jumalasta vastoin Jumalaa itseään ja vastoin Jeesusta Kristusta ja vastoin apostolien opetusta!
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25) - efox
totuus_voittaa kirjoitti:
"Mikä tähän on syynä?"
"He pyrkivät neuvomaan Jumalaa valitsemalla Raamatusta heille sopivat kohdat."
Nyt sattui pilkka omaan nilkkaan efox.
Ketkä pyrkivät neuvomaan Jumalaa Raamatulla?
Jumala itse sanoo:
"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
Täällä ovat jumalattomat jaikalit uskotoivoset ja efoxit pitäneet Jumalalle raamattutuntia päivästä toiseen jo vuosikausia tarkoituksena kumota tuo Jumalan sana jota he eivät usko.
"Eikä toista ole", vai niin ettei toista ole, Raamattu näiden järkensä menettäneiden mukaan todistaa kolmiyhteisestä Jumalasta vastoin Jumalaa itseään ja vastoin Jeesusta Kristusta ja vastoin apostolien opetusta!
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25)Miksi jätit seuraavan jakeen pois?
22. Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
23. Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, Fil. 2:10
Näin.
- efox
Olisi valtava ihme jos Jeesuksen ihmisyyden puolelta olevia jakeita ei unitaarit jälleen vyöryttäisi. Laitan tähän Isän todistuksen Pojastaan.
Ihminen ja Jumala Hep. luku 1: 8. Mutta Pojastaan hän sanoo:
- Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
9. Sinä rakastit oikeutta ja vihasit vääryyttä. Sen tähden Jumala, sinun Jumalasi, on voidellut sinut riemun öljyllä, sinut, ei kumppaneitasi.
10. Ja myös näin:
- Sinä, Herra, laskit alussa maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.
11. Ne katoavat, mutta sinä pysyt. Ne kaikki kuluvat kuin vaate,
12. sinä käärit ne kokoon kuin päällysviitan, ne vaihdetaan niin kuin vaate. Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.- totuus_voittaa
On täysin järjetöntä luulla että tuo raamatunkohta kumoaisi kaiken muun Jumalan Sanassa.
Jumalalla ei ole Jumalaa, turha luulla että Jumala kutsuisi Poikaansa Jumalakseen, tai että Jumala joka kerta toisensa jälkeen sanoo Jesajan kirjassa (luvut 42-46) että ketään toista Jumalaa ei ole sanoisi toisaallaa että on toinen Jumala.
Jumalan pää ei ole Kristus vaan Kristuksen pää on Jumala (1 Kor 11:3)
Siinä (Hepr 1:8) puhutaan Jumalan valtaistuimesta ja Pojasta, lainaus on Psalmista 45.
Tässä jos jossain voidaan puhua "Raamatusta irtireväistystä jakeesta" jolla yritetään kumota Raamatun kokonaisilmoitus.
Taas kävi pilkka omaan nilkkaan efox. - efox
totuus_voittaa kirjoitti:
On täysin järjetöntä luulla että tuo raamatunkohta kumoaisi kaiken muun Jumalan Sanassa.
Jumalalla ei ole Jumalaa, turha luulla että Jumala kutsuisi Poikaansa Jumalakseen, tai että Jumala joka kerta toisensa jälkeen sanoo Jesajan kirjassa (luvut 42-46) että ketään toista Jumalaa ei ole sanoisi toisaallaa että on toinen Jumala.
Jumalan pää ei ole Kristus vaan Kristuksen pää on Jumala (1 Kor 11:3)
Siinä (Hepr 1:8) puhutaan Jumalan valtaistuimesta ja Pojasta, lainaus on Psalmista 45.
Tässä jos jossain voidaan puhua "Raamatusta irtireväistystä jakeesta" jolla yritetään kumota Raamatun kokonaisilmoitus.
Taas kävi pilkka omaan nilkkaan efox."On täysin järjetöntä luulla että tuo raamatunkohta kumoaisi kaiken muun Jumalan Sanassa."
Ai että tämäkö on ainut kohta Raamatussa jossa Jeesusta sanotaan Jumalaksi? - efox
totuus_voittaa kirjoitti:
On täysin järjetöntä luulla että tuo raamatunkohta kumoaisi kaiken muun Jumalan Sanassa.
Jumalalla ei ole Jumalaa, turha luulla että Jumala kutsuisi Poikaansa Jumalakseen, tai että Jumala joka kerta toisensa jälkeen sanoo Jesajan kirjassa (luvut 42-46) että ketään toista Jumalaa ei ole sanoisi toisaallaa että on toinen Jumala.
Jumalan pää ei ole Kristus vaan Kristuksen pää on Jumala (1 Kor 11:3)
Siinä (Hepr 1:8) puhutaan Jumalan valtaistuimesta ja Pojasta, lainaus on Psalmista 45.
Tässä jos jossain voidaan puhua "Raamatusta irtireväistystä jakeesta" jolla yritetään kumota Raamatun kokonaisilmoitus.
Taas kävi pilkka omaan nilkkaan efox.Otit myös 1 Kor 11:3. Pää kreikan alkutekstissä ei tarkoita koskaan valtaa.
Mainitsit toisaalla minun pitäneen täällä Raamattuntia Jumalalle. Hepr. 1:8-12 on se hyvä puoli että siinä nimetään Raamattutunnin pitäjä minulle ja sinulle. "Mutta Pojastaan hän sanoo" Voihan tuon niinkin ajatella että Hän pitää itselleenkin.
Oletan että valikoit ainakin jakeen 9 niinkuin se on kirjoitettu? Minulle kelpaa kaikki niin kuin on kirjoitettu.
- tietotuusjaelämä
Jatkatte taas siitä mihin eilen jäitte.
Jeesus Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella ja odottaa milloin hommelit jatkuvat. Sitä päivää ja hetkeä ei tiedä muut kuin Isä Jumala, ei edes Poika.
Matt. 24:36
Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
Hän on Jeesuksenkin Isä ja Jumala. Muita jumalia ei ole. - sanansuojassa
Siinä kirjoitat totta, ettei muita Jumalia ole kuin yksi yhteinen kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Uskovia on maailmassa paljon, mutta ylhäältä uudestisyntyneitä ei ole samassa suhteessa. Jumalan valtakunnan esikartanoissa on valtava uskovaisten joukko, joiden kasvun määrän tietää Herra yksin.
Niin kauan, kun ihminen seuraa oman lihansa tahtoa väärällä tavalla, joutuu ihminen uudestisyntymistä odottamaan, lihan kuoleutumiseen saakka, jonka Jumala yksin meissä vain voi sydämistämme määrittää. Monet jäävät jumiin omiin tunteisiinsa, eivätkä voi ottaa Sanaa vastaan, kuin vain niiltä osin, missä tahto on taipunut. Kenellä ova valtavia pelkoja, kuka tekee salattuja syntejä, kuka missäkin on jumissa. Mutta niin kauan, kun roikumme jossakin muussa, kuin Jeesuksen viitan tupsussa eli Sanassa, seuraten omien johtopäätöksiemme polkuja, ei Herra uudestisynnytä yhtäkään uudeksi ylhäältä. Jos emme todella riisu niitä saastaisia vaatteita yltämme, ei meitä pueta puhtaisiin valkeisiin vaatteisiin.
Jos ihminen jättää kaiken, ihan kaiken hallinta vallan itsestään Herralle, saa hän riisua saastaiset vaatteet yltään pois. Meihinkin jää ihmisyys, koska ihmisiä olemme, mutta vapaus Herrassa, on paljon enemmän kuin inttäminen ihmismäisesti omasta lihasta käsin. Se on sellainen vapaus, jonka voi käsittää vasta, kun Herra sen ihmiselle itse antaa. Sitä ei voi ottaa Häneltä itse, eikä puhtaita valkeita vaatteita voi pukea vanhan lihan ylle. Sellainen, joka sen on kokenut, tietää mitä tämä tarkoittaa ja kaikki löytyy raamatusta ja Pyhä Henki sen heille kirkastaa, jotka kohti ahdasta porttia kulkevat ja lihansa suostuvat Sanan tieltä kuolettamaan pois.- totuus_voittaa
"Siinä kirjoitat totta, ettei muita Jumalia ole kuin yksi yhteinen kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki."
Apostoli Paavaliko sitten valehtelee?
Hän kirjoittaa: "MEILLÄ ON VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" ( 1Kor 8:6)
Tässä ei ole muuta vaihtoehtoa, joko Raamattu valehtelee ja apostoli Paavali, tai valehtelee nimimerkki "sanansuojassa" koska jokainen näkee ja ymmärtää (paitsi Usko.Toivonen saviseutulainen, Jaikal91, LähettiläsA ja efox) että "yksi Jumala, Isä" ei ole sama Jumala kuin "yksi yhteinen kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki."
Valehteleeko Jeesus kun hän sanoo: "Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?" (Joh 5:44)
"…häneltä, joka yksin on Jumala?"
Tästäkin jokainen voi nähdä ja ymmärtää (paitsi Usko.Toivonen, saviseutulainen, Jaikal91, LähettiläsA ja efox) että Jeesus sanoo Jumalan olevan yksi ja ainoa (ei "kolmiyhteinen"), ja että tämä yksi ja ainoa Jumala on "hän" eikä Jeesus itse.
Jeesus on Jumalan Poika (Joh 10:36) - yhksiON
totuus_voittaa kirjoitti:
"Siinä kirjoitat totta, ettei muita Jumalia ole kuin yksi yhteinen kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki."
Apostoli Paavaliko sitten valehtelee?
Hän kirjoittaa: "MEILLÄ ON VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" ( 1Kor 8:6)
Tässä ei ole muuta vaihtoehtoa, joko Raamattu valehtelee ja apostoli Paavali, tai valehtelee nimimerkki "sanansuojassa" koska jokainen näkee ja ymmärtää (paitsi Usko.Toivonen saviseutulainen, Jaikal91, LähettiläsA ja efox) että "yksi Jumala, Isä" ei ole sama Jumala kuin "yksi yhteinen kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki."
Valehteleeko Jeesus kun hän sanoo: "Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?" (Joh 5:44)
"…häneltä, joka yksin on Jumala?"
Tästäkin jokainen voi nähdä ja ymmärtää (paitsi Usko.Toivonen, saviseutulainen, Jaikal91, LähettiläsA ja efox) että Jeesus sanoo Jumalan olevan yksi ja ainoa (ei "kolmiyhteinen"), ja että tämä yksi ja ainoa Jumala on "hän" eikä Jeesus itse.
Jeesus on Jumalan Poika (Joh 10:36)JUMALAN POIKA ON JUMALAN SANA. Onko vielä joku joka ei tuota tietoa ole löytänyt pyhästä kirjasta?
- näin.oli
yhksiON kirjoitti:
JUMALAN POIKA ON JUMALAN SANA. Onko vielä joku joka ei tuota tietoa ole löytänyt pyhästä kirjasta?
SANA OLI JEESUKSESSA.
- tietotuusjaelänä
Jätä pois se SANA kolmiyhteinen, se on ihmisten kuvittelema fiktiivinen jumalaolento.
- yksiON
Vanha biblia sanoo näin:
Johannes 1
1 Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.- totuus_voittaa
Jos edes kerran olisitte lukeneet evankeliumin kokonaisuudessaan niin olisitte oppineet mitä tulee uskoa jotta saa elämän:
"Mutta nämät ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että te saisitte elämän uskon kautta hänen nimeensä." (Joh 20:31)
Tuo on se mitä pitää uskoa jotta saa elämän.
Menkää ja uskokaa jotain muuta niin ette ikuista elämää peri.
Jeesus sanoo: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Menkää ja uskokaa jotain muuta niin ette ikuista elämää saa. totuus_voittaa kirjoitti:
Jos edes kerran olisitte lukeneet evankeliumin kokonaisuudessaan niin olisitte oppineet mitä tulee uskoa jotta saa elämän:
"Mutta nämät ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että te saisitte elämän uskon kautta hänen nimeensä." (Joh 20:31)
Tuo on se mitä pitää uskoa jotta saa elämän.
Menkää ja uskokaa jotain muuta niin ette ikuista elämää peri.
Jeesus sanoo: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Menkää ja uskokaa jotain muuta niin ette ikuista elämää saa.Miksi pitää tuntea Jeesus? Eikö Jumalan
tunteminen riitä ikuisen elämän saamiseen?- efox
Jaikal91 kirjoitti:
Miksi pitää tuntea Jeesus? Eikö Jumalan
tunteminen riitä ikuisen elämän saamiseen?Tämän mukaan Jeesus ohittaa Jumalankin jos Hän ei ole Jumala.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Ap. t. 4:12 efox kirjoitti:
Tämän mukaan Jeesus ohittaa Jumalankin jos Hän ei ole Jumala.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Ap. t. 4:12Niin, miksi pelastus on Jeesuksen nimessä eikä Jumalan nimessä?
Sitä sietää kysyä Jeesuksen kieltäjiltä. Mutta he eivät ole vastanneet
heille esitettyihin helppoihinkaan, mutta heille hankaliin, kysymyksiin
niin eivät varmaan vastaa tähänkään.- tietotuusjaelmä
Jaikal91 kirjoitti:
Niin, miksi pelastus on Jeesuksen nimessä eikä Jumalan nimessä?
Sitä sietää kysyä Jeesuksen kieltäjiltä. Mutta he eivät ole vastanneet
heille esitettyihin helppoihinkaan, mutta heille hankaliin, kysymyksiin
niin eivät varmaan vastaa tähänkään.Helppo vastata, Hän oli Jumalan lähettämä uhri kaikkien edestä. Synnitön mies jolle Jumala antoi nimen Jeesus.
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. - tietotuusjaelämä
efox kirjoitti:
Tämän mukaan Jeesus ohittaa Jumalankin jos Hän ei ole Jumala.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Ap. t. 4:12Jeesus vaikutti maan päällä eikä Jumala lähettänyt taivaasta muita kuin Poikansa uhriksi. Silloin ei ole muuta nimeä taivaan alla (=maan päällä) kuin Jeesus jossa meidän pitäisi pelastuman.
Hän oli ja on Jumalan Poika, jollei joku vielä satu sitä tietämään. Istuskelee kaikessa rauhassa Jumalan oikealla puolella. tietotuusjaelmä kirjoitti:
Helppo vastata, Hän oli Jumalan lähettämä uhri kaikkien edestä. Synnitön mies jolle Jumala antoi nimen Jeesus.
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.Onko Jeesus Pelastaja? Onko Hänessä Pelastus?
Onko Jeesus tullut Jumalasta uskovalle Jumalan vanhurskaudeksi? (1 Kor 1:30).
Kuinka ihminen voi tulla Jumalasta uskovalle Jumalan vanhurskaudeksi? (Room 3:21-24).
Eikö Raamattu todista että Herra Jumala on meidän vanhurskautemme?
Onko siis Jeesuksessa Jumalan vanhurskaus? Miten se on mahdollista jos Hän ei ole Jumala, jos Hän on Jumalasta erillinen henkilö, ei Jumala?
Eikö Raamattu todista että Jumala on ainoa Pelastaja, eikä ole muuta Pelastajaa kuin Hän?(Jes 43:11). Miten selität koska Jeesus on ainoa Pelastaja (Apt 4:12, Matt 1:21-23) ja Jumala on ainoa Pelastaja? Onko meillä kuitenkin kaksi Pelastajaa? Entä liittyykö 2 Kor 5:19 jotenkin tähän asiaan? Huomaatko, että jos kiellät Jeesuksen jumaluuden, sinulla on kaksi pelastajaa. Ja koska sekä Jumala että Jeesus Kristus on Pelastaja, sinulla on silloin kaksi Jumalaa. Tämä on väistämätön seuraus sitä jos Jumala ja Jeesus ovat toisistaan erillisiä henkilöitä. Kolminaisuuden kieltävästä opista on seurauksena kaksi Jumalaa jotka molemmat ovat Pelastajia. Ja se oppi kaatuu omaan mahdottomuuteensa koska ei ole kuin yksi Jumala ja yksi Pelastaja.
Jer 23:6 "Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme.'"
Jes 51:5 "Lähellä on minun vanhurskauteni, minun autuuteni ilmestyy, minun käsivarteni tuomitsevat kansat; minua odottavat merensaaret ja panevat toivonsa minun käsivarteeni." "Kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?" (Jes 53:1).
Jes 56:1 "Näin sanoo Herra: Noudattakaa oikeutta ja tehkää vanhurskaus, sillä minun autuuteni on lähellä ja minun vanhurskauteni ilmestyy" (Room 3:21-22).- tietotuusjaelämä
Jaikal91 kirjoitti:
Onko Jeesus Pelastaja? Onko Hänessä Pelastus?
Onko Jeesus tullut Jumalasta uskovalle Jumalan vanhurskaudeksi? (1 Kor 1:30).
Kuinka ihminen voi tulla Jumalasta uskovalle Jumalan vanhurskaudeksi? (Room 3:21-24).
Eikö Raamattu todista että Herra Jumala on meidän vanhurskautemme?
Onko siis Jeesuksessa Jumalan vanhurskaus? Miten se on mahdollista jos Hän ei ole Jumala, jos Hän on Jumalasta erillinen henkilö, ei Jumala?
Eikö Raamattu todista että Jumala on ainoa Pelastaja, eikä ole muuta Pelastajaa kuin Hän?(Jes 43:11). Miten selität koska Jeesus on ainoa Pelastaja (Apt 4:12, Matt 1:21-23) ja Jumala on ainoa Pelastaja? Onko meillä kuitenkin kaksi Pelastajaa? Entä liittyykö 2 Kor 5:19 jotenkin tähän asiaan? Huomaatko, että jos kiellät Jeesuksen jumaluuden, sinulla on kaksi pelastajaa. Ja koska sekä Jumala että Jeesus Kristus on Pelastaja, sinulla on silloin kaksi Jumalaa. Tämä on väistämätön seuraus sitä jos Jumala ja Jeesus ovat toisistaan erillisiä henkilöitä. Kolminaisuuden kieltävästä opista on seurauksena kaksi Jumalaa jotka molemmat ovat Pelastajia. Ja se oppi kaatuu omaan mahdottomuuteensa koska ei ole kuin yksi Jumala ja yksi Pelastaja.
Jer 23:6 "Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme.'"
Jes 51:5 "Lähellä on minun vanhurskauteni, minun autuuteni ilmestyy, minun käsivarteni tuomitsevat kansat; minua odottavat merensaaret ja panevat toivonsa minun käsivarteeni." "Kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?" (Jes 53:1).
Jes 56:1 "Näin sanoo Herra: Noudattakaa oikeutta ja tehkää vanhurskaus, sillä minun autuuteni on lähellä ja minun vanhurskauteni ilmestyy" (Room 3:21-22).Tiedän ketä pitää uskoa, joten asia on kunnossa.
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Tiedän ketä pitää uskoa, joten asia on kunnossa.
Onko Jumala ainoa Pelastaja?
Onko Jeesus ainoa Pelastaja?
Onko sinulla kaksi Pelastajaa?- efox
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Jeesus vaikutti maan päällä eikä Jumala lähettänyt taivaasta muita kuin Poikansa uhriksi. Silloin ei ole muuta nimeä taivaan alla (=maan päällä) kuin Jeesus jossa meidän pitäisi pelastuman.
Hän oli ja on Jumalan Poika, jollei joku vielä satu sitä tietämään. Istuskelee kaikessa rauhassa Jumalan oikealla puolella."Jeesus vaikutti maan päällä eikä Jumala lähettänyt taivaasta muita kuin Poikansa uhriksi. Silloin ei ole muuta nimeä taivaan alla (=maan päällä) kuin Jeesus jossa meidän pitäisi pelastuman"
Miksi noin väität? Tie totuus ja elämä on jo VT:ssa jota luettiin Jeesuksenkin aikana " taivaan alla (=maan päällä)".
Jes. 43:11. Minä, minä olen Herra, (JHVH) eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä. - markku.lievonen
efox kirjoitti:
"Jeesus vaikutti maan päällä eikä Jumala lähettänyt taivaasta muita kuin Poikansa uhriksi. Silloin ei ole muuta nimeä taivaan alla (=maan päällä) kuin Jeesus jossa meidän pitäisi pelastuman"
Miksi noin väität? Tie totuus ja elämä on jo VT:ssa jota luettiin Jeesuksenkin aikana " taivaan alla (=maan päällä)".
Jes. 43:11. Minä, minä olen Herra, (JHVH) eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.Niin, mikä turmeltuneen ihmisen pelastumiseen liittyy, nii JUMALA todella pelastaa ihmisen. Kukaan muu taho ei voi tätä tehdä,- eikä vaikkuttaa,- vaan ainoastaan JUMALA. Ja ihmisen onneksi JUMALA aivoitti tehtävän Jeesukselle,- antamalla vallan.
18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on ANNETTU kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Niin, ei kaiketi kukaan Jeesukseen uskova edes epäile,- etteikö tuo olisi totta? Vai epäileekö?
Niin, jokainen ihminen voi näköaistin avulla havainnoida todellisuuden,- ei fiktiivistä kuvitustaan käyttäen.
Niin, eikö juuri tuo olekkin se ilotuutinen? Saada edes tietoisuus, miten JUMALA on aivoittanut pelastaa ihmisen,- turmeltuneesta,.- synnin tekmiseen mieltyneestä ja eri sairauksien repimästä tilasta. Puhumattakaan usko asiaan.
Niin, ihminen on ihmeellinen otus,- miten vakava tilanne,- kuolemaan littyen avaa tietooisuuden pohtimaan asiaa. Tässä linkissä haastatellaan vakavasti sairasta ihmistä,- joka illan jo hämärtyessä näkee kirkkauden ja tulee tiedostamaan juuri tämän asian, Miksi JUMALA antoi vallan Jeesukselle;
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201711150192844_iv.shtml - markku.lievonen
markku.lievonen kirjoitti:
Niin, mikä turmeltuneen ihmisen pelastumiseen liittyy, nii JUMALA todella pelastaa ihmisen. Kukaan muu taho ei voi tätä tehdä,- eikä vaikkuttaa,- vaan ainoastaan JUMALA. Ja ihmisen onneksi JUMALA aivoitti tehtävän Jeesukselle,- antamalla vallan.
18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on ANNETTU kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Niin, ei kaiketi kukaan Jeesukseen uskova edes epäile,- etteikö tuo olisi totta? Vai epäileekö?
Niin, jokainen ihminen voi näköaistin avulla havainnoida todellisuuden,- ei fiktiivistä kuvitustaan käyttäen.
Niin, eikö juuri tuo olekkin se ilotuutinen? Saada edes tietoisuus, miten JUMALA on aivoittanut pelastaa ihmisen,- turmeltuneesta,.- synnin tekmiseen mieltyneestä ja eri sairauksien repimästä tilasta. Puhumattakaan usko asiaan.
Niin, ihminen on ihmeellinen otus,- miten vakava tilanne,- kuolemaan littyen avaa tietooisuuden pohtimaan asiaa. Tässä linkissä haastatellaan vakavasti sairasta ihmistä,- joka illan jo hämärtyessä näkee kirkkauden ja tulee tiedostamaan juuri tämän asian, Miksi JUMALA antoi vallan Jeesukselle;
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201711150192844_iv.shtmlEdellisessä viestissäni oli väärä likitys. Tätä tarkoitin;
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711162200536126_u0.shtml - tietotuusjaelämä
efox kirjoitti:
"Jeesus vaikutti maan päällä eikä Jumala lähettänyt taivaasta muita kuin Poikansa uhriksi. Silloin ei ole muuta nimeä taivaan alla (=maan päällä) kuin Jeesus jossa meidän pitäisi pelastuman"
Miksi noin väität? Tie totuus ja elämä on jo VT:ssa jota luettiin Jeesuksenkin aikana " taivaan alla (=maan päällä)".
Jes. 43:11. Minä, minä olen Herra, (JHVH) eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.No puhut ukkoherrasta eli Isä papasta joka on ainoa Jumala JHWH. Sotkette asioita kun ette ymmärrä.
Muuten, mikäs nimi niillä Jumalan Pojilla oli jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin. Kai nekin olivat jumalia teidän oppinne mukaan - vai? - tietotuusjaelämä
Jaikal91 kirjoitti:
Onko Jumala ainoa Pelastaja?
Onko Jeesus ainoa Pelastaja?
Onko sinulla kaksi Pelastajaa?Usko evankeliumiin.
- efox
tietotuusjaelämä kirjoitti:
No puhut ukkoherrasta eli Isä papasta joka on ainoa Jumala JHWH. Sotkette asioita kun ette ymmärrä.
Muuten, mikäs nimi niillä Jumalan Pojilla oli jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin. Kai nekin olivat jumalia teidän oppinne mukaan - vai?Minkäs voit kun pelastaja on alkutekstissä JHVH. Jumalan poikien alkutekstin nimiä en tiedä mutta ei varmaan JHVH?
- tietotuusjaelämä
efox kirjoitti:
Minkäs voit kun pelastaja on alkutekstissä JHVH. Jumalan poikien alkutekstin nimiä en tiedä mutta ei varmaan JHVH?
No JHWH tarkoittaa ukkoherraa eli Jeesuksen Isää. Niin, pelastaja on Isä Jumala joka toivoi saarnauttamansa hullutuksen avulla pelastaa ne jotka uskovat siihen.
Ja se "lähetyssaarnaaja" maan päällä oli Poika jota Jumala käski kutsua Jumalan Pojaksi ja antoi nimen Jeesus. Niinpä Jumalaa tottelevat kutsuvat Poikaa Jumalan Pojaksi, ei jumalaksi koska hän ei ole jumala.
Uskohan Jumalaa efox, voit vielä pelastua. Sulla on vielä mahdollisuus eläessä tehdä parannus, kun joudut harhaoppisena tuonelaan, käy heikosti. - efox
tietotuusjaelämä kirjoitti:
No JHWH tarkoittaa ukkoherraa eli Jeesuksen Isää. Niin, pelastaja on Isä Jumala joka toivoi saarnauttamansa hullutuksen avulla pelastaa ne jotka uskovat siihen.
Ja se "lähetyssaarnaaja" maan päällä oli Poika jota Jumala käski kutsua Jumalan Pojaksi ja antoi nimen Jeesus. Niinpä Jumalaa tottelevat kutsuvat Poikaa Jumalan Pojaksi, ei jumalaksi koska hän ei ole jumala.
Uskohan Jumalaa efox, voit vielä pelastua. Sulla on vielä mahdollisuus eläessä tehdä parannus, kun joudut harhaoppisena tuonelaan, käy heikosti.Jassoo, sinulla ei oo Raamatun alkeetkaan kunnossa, pysyn kannassani.
Luuk. 6:37. älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta - Usko.Toivonen
Aivan, "efox".
Raamatun mukaan ei ole ketään toista Pelastajaa.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
( Apt. 4. )
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
( Room. 10. )
Jeesuksen pyhien, uskovien , tunniste on juuri se, että he kääntyvät Herran Jeesuksen puoleen, huutavat Häntä Herranaan avukseen.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. ) - efox
Matteus liittää VT:n JHVH:n Jeesukseen. Ei todellakaan ole muuta pelastajaa kun JHVH.
Matt. 3:3. Sillä hän on se, josta profeetta Esaias puhuu sanoen: "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'."
3. Huutavan ääni kuuluu: "Raivatkaa autiomaahan tie Herralle,(JHVH) tasoittakaa arolle valtatie meidän Jumalallemme.
Miksi ihmeessä kaikki eivät näe Raamatun totuutta. Uhkaillaan jopa kadotuksella ellet kiellä totuutta! Raamattu kansalle käännös on hyvä. HERRA on kirjoitettu isoilla kirjaimilla silloin kun alkutestissä on JHVH. - tietotuusjaelämä
efox kirjoitti:
"Jeesus vaikutti maan päällä eikä Jumala lähettänyt taivaasta muita kuin Poikansa uhriksi. Silloin ei ole muuta nimeä taivaan alla (=maan päällä) kuin Jeesus jossa meidän pitäisi pelastuman"
Miksi noin väität? Tie totuus ja elämä on jo VT:ssa jota luettiin Jeesuksenkin aikana " taivaan alla (=maan päällä)".
Jes. 43:11. Minä, minä olen Herra, (JHVH) eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.Siinäpä se onkin. Matteus oli ihminen kuten moni muukin Raamatun kirjoittaja. Mikäli uskon efoxia, Matteusta, Jesajaa, en minä pelastu. En sitten millään.
Mutta kun uskon totuutta niin silloin asia on täysin Isä Jumalan tahdon mukaista.
Jeesus sanoi:
Joh. 17:8
Sillä ne SANAT jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet NE vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että SINÄ olet minut lähettänyt.
Onko tuossa jotakin epäselvää? - Usko.Toivonen
Oletko ajatellut, "tte", kuinka Herra Jeesus uskoi kirjoituksiin?
Ajatteletko, että eikö Jeesus tiedä niitä ihmisten kirjoittamiksi?
Tiesikö Jeesus mistä puhui, kun Hän sanoi "kirjoitettu on"?
Mitkä osat Raamatusta voi ottaa pois, jos ne ovat mielestäsi siellä turhaan? - efox
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Siinäpä se onkin. Matteus oli ihminen kuten moni muukin Raamatun kirjoittaja. Mikäli uskon efoxia, Matteusta, Jesajaa, en minä pelastu. En sitten millään.
Mutta kun uskon totuutta niin silloin asia on täysin Isä Jumalan tahdon mukaista.
Jeesus sanoi:
Joh. 17:8
Sillä ne SANAT jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet NE vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että SINÄ olet minut lähettänyt.
Onko tuossa jotakin epäselvää?"Mikäli uskon efoxia, Matteusta, Jesajaa, en minä pelastu. En sitten millään."
efoxin voit jättää pois mutta muut tarvit pelastuaksesi. Olet lopullisesti paljastanut itsesi. Pilkkaat Jumalan sanaa. Mahdatko olla hirvas-velivapaa-lappix? tietotuusjaelämä kirjoitti:
Usko evankeliumiin.
Onko kysymykset liian vaikeita vai liian hankalia niihin vastata?
Onko Jumala ainoa Pelastaja?
Onko Jeesus ainoa Pelastaja?
Onko sinulla kaksi Pelastajaa?
Jos nämä ovat helppoja kysymyksiä ja kykenet vastaamaan niihin,
ainakin omassa mielessäsi, mennää vaikeampiin kysymyksiin.
Kuka Herätti Lasaruksen kuolleista?
1 Jeesus seisoo haudan ulkopuolella.
2. Isä on taivaassa jota Poika rukoilee.
3. Jeesus huutaa hautaan.
4. Lasarus, joka oli kuollut, tulee ulos.
Kysymys kuuluu; Kuka meni Lasaruksen hautaan ja herätti
Lasaruksen haisemistilassa olevan ruumiin kuolleista?
Miksi Raamattu todistaa Jeesuksen herättäneen lasaruksen
kuolleista vaikka Jeesus seisoi haudan ulkopuolella eikä mennyt
hautaan herättämään lasarusta? Kuka meni hautaan herättämään
Lasaruksen kuolleista? Voiko kuollut ruumis tulla itsestään eläväksi?
Täytyykö mätänemistilassa olevalle ruumiille tehdä jotakin ennen
kuin se voi tulla eläväksi ja sielu palautua ruumiiseen? Kuka sen teki
Lasaruksen ruumiille?
- markku.lievonen
>>Lisäksi te nojaatte tähän Markku Lievoseen, vaikka teidän tulisi nimenomaan nojata vain ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. <<
Sanansuojassa nimimerkki;
Kysäisin jo tuolla ylempänä,- saamatta vastausta,- missä on se viesti,- jonka voi lukija aistien kautta havainnoida eli joka olisi totta ja todellisuutta. Ihminenhän voi havainnoida todellisuuden aistiensa avulla,- mutta taas ei fiktiivistä kuvittelua.
Nimimerkkisi voisi omin sanoin kertoa,-että olet totuuden suojassa,- mutta miksi totuuden supjassa oleva ihminen ei näe todellisuutta?
Jos olen väärässä, niin näytä todellisuuden havainnoimiseksi viesti,- joka todistaa väitteesi totuudeksi. Vai haaveissako,- fiktiivisissä kuvitelmissako elät, nimimerkistäsi huolimatta?
Jään edelleen odottamaan vastaustasi. - sanansuojassa
Nyt joudun Markku Lievonen kyllä pyytämään sinulta anteeksi. Jotenkin oletin, totuus_voittaa, tietotuuselämä ja sinä, että olette jokin yhtäläinen, voisiko sanoa porukka. Minulta oli mennyt sinun kysymyksesi aiemmin ohi, eli en ollut tekstiäsi lukenut, kuin vasta tämän alimman.
Joten pyydän anteeksi aiheuttamaani väärinkäsitystä koskien kirjoittamaani tekstiä. Virhe oli siis minun, eikä ollut tarkoitus aiheuttaa mitään fiktiivistä luuloa kenellekkään.
Kiireessä lukiessa en ollut tarkasti lukenut jokaisen muun, kuin en sinunkaan läheskään kaikkia tekstejä. Parannan siis tapani, ennenkuin tästedes oletan itsekseni mitään. Anteeksi väärinkäsitykseni ja sinulle aiheuttamani virheellinen käsitys asiassa!- markku.lievonen
Ei tarkoitukseni ollut anteeksi pyytelyyn tms,,. eikä tarvitse pyydelläkään,- vaan tarkata kirjoittaessaan, ettei kuvittele fiktiivisesti. Siis ei kirjoittele fiktiivisesti siten, että asia olisi ikään kuin totta,- mutta puuttuu aistien avulla nähtävä todiste. Tähän todisteiden puuttumiseen kiinnitin huomion.
Huomannet, miten yleistä tämä on ja siten aktivoi riiraisuutta. Ihmisen tulee aina toimia siten,.- kuin valtakunnan syyttäjä,- että tulee olla aistien kautta havaitut todisteet.
Niin, enhän minä luule fiktiivisesti,- vaan juuri havainnoin näitä tilanteita. Ihminen on sikäli ihmeellinen otus, miten fiktiivinen kuvitus voi olla niiiiiiiiiiiiin voimakas,- ettei mikään todistaminen luulemisesta auta. Tila,- on erittäin lähellä mielensairautta.
Terve ihminen,- kuten sinä, havainnoi asian ja perääntyy fiktiivisistä kuvitelmistaan ja tulee todellisuuteen.
Niin,- tuosta porukasta,- jonka mainitsit. Ainut porukka,- johon kuulun on sisaret ja veljet,- jotka tekeväät taivaallisen Isäni tahdon.
Lisäksi kaukana kaikista uskonnollisista puolueista. - nojatkoonvaan
Onhan se kuitenkin jollain tapaa nojaamista kun keskustelun otsikossa on henkilön nimi. Sama ajattelutapa on nojaamista jota täältä tuskin puuttuu. Näin ainakin luulisi kun viestejä on noin hurjasti.
- sanansuojassa
markku.lievonen kirjoitti:
Ei tarkoitukseni ollut anteeksi pyytelyyn tms,,. eikä tarvitse pyydelläkään,- vaan tarkata kirjoittaessaan, ettei kuvittele fiktiivisesti. Siis ei kirjoittele fiktiivisesti siten, että asia olisi ikään kuin totta,- mutta puuttuu aistien avulla nähtävä todiste. Tähän todisteiden puuttumiseen kiinnitin huomion.
Huomannet, miten yleistä tämä on ja siten aktivoi riiraisuutta. Ihmisen tulee aina toimia siten,.- kuin valtakunnan syyttäjä,- että tulee olla aistien kautta havaitut todisteet.
Niin, enhän minä luule fiktiivisesti,- vaan juuri havainnoin näitä tilanteita. Ihminen on sikäli ihmeellinen otus, miten fiktiivinen kuvitus voi olla niiiiiiiiiiiiin voimakas,- ettei mikään todistaminen luulemisesta auta. Tila,- on erittäin lähellä mielensairautta.
Terve ihminen,- kuten sinä, havainnoi asian ja perääntyy fiktiivisistä kuvitelmistaan ja tulee todellisuuteen.
Niin,- tuosta porukasta,- jonka mainitsit. Ainut porukka,- johon kuulun on sisaret ja veljet,- jotka tekeväät taivaallisen Isäni tahdon.
Lisäksi kaukana kaikista uskonnollisista puolueista.Keskustelun otsikon laitoin Markku Lievosen nimellä vain sen takia, että keskustelu on löydettävissä viitaten aiemman keskustelu ketjun löytymiseen sen täytyttyä, jossa kaikki kirjoitimme. Keskustelun aihe ei siis ole ollut Markku Lievonen, vaan aiheemme on ollut kolmiyhteinen Jumala ja siitä syntyvä keskustelu. Totta tietenkin on, kun ymmärrämme Jumalan eri perspektiivit eri tavalla, niin keskustelu saattaa väkisinkin henkilöityä, vaikka se ei olisikaan alkuperäinen tarkoitus
Herkästi tulee väärinkäsityksiä, kun näissä ei synny näköyhteyttä, kuten tuokin, että luulin, joidenkin nojaavan toiseen henkilöön. Samoin otsikosta voi saada täysin väärän käsityksen.
Ja kiitos Markku, vaikka en sinua tunne ja etunimeltäsi sinua puhuttelen, vastauksestasi. - markku.lievonen
sanansuojassa kirjoitti:
Keskustelun otsikon laitoin Markku Lievosen nimellä vain sen takia, että keskustelu on löydettävissä viitaten aiemman keskustelu ketjun löytymiseen sen täytyttyä, jossa kaikki kirjoitimme. Keskustelun aihe ei siis ole ollut Markku Lievonen, vaan aiheemme on ollut kolmiyhteinen Jumala ja siitä syntyvä keskustelu. Totta tietenkin on, kun ymmärrämme Jumalan eri perspektiivit eri tavalla, niin keskustelu saattaa väkisinkin henkilöityä, vaikka se ei olisikaan alkuperäinen tarkoitus
Herkästi tulee väärinkäsityksiä, kun näissä ei synny näköyhteyttä, kuten tuokin, että luulin, joidenkin nojaavan toiseen henkilöön. Samoin otsikosta voi saada täysin väärän käsityksen.
Ja kiitos Markku, vaikka en sinua tunne ja etunimeltäsi sinua puhuttelen, vastauksestasi.>>Ja kiitos Markku, vaikka en sinua tunne ja etunimeltäsi sinua puhuttelen, vastauksestasi. <<
Niin, ja ajatteleppa,- nyt käytä sitä fiktiivistä kuvittelua,- mikä olisikaan tilanne, jos jokainen kirjoittaja olisi valkeudessa ja tietäisimme aikuisen oikeesti kenen IHMISEN kanssa me pohdimme asiaa. Näinhän haluaa toimia jokainen ihminen arjen keskellä ja eikö tämä netti liity ihmisen arkeen ja ajan käyttöön.
Niin, arvostan erittäin paljon ihmisiä,- ateisteja, muslimeita , uskonnollisia ihmisiä,- KAIKKIA, jotka asioivat netissä tunnistettavasti. Siis aistien kautta havainnoiden,- todellisuudessa. Nimimerkkinsä kirjauttamienkaan ei ilmennä valkeudessa vaeltamista,- jos se ei sisällä tiedostaoa tästä ihmisestä. - markku.lievonen
Niin, tai mikä olisikaan kirjoitus tyyli kirjoittajilla, jos kirjoittaja kirjoittaisi / pohtisi asiaa, joka ilmentäisi tilennetta, jossa hän tietäisi elinaikaa olevan viikko. Tasan viikko ja piste.
Väitän ja havainnoin, miten 99.99% kirjoittajista suoltaa puskasta tekstiään,- tilassa,- jossa he eivät tiedosta tunteen tasolla kuolemaa.Jossain takaraivossa tiedostetusti se on, mutta ei vaikuttamassa näpääimistöön.
Niin, kysäisenkin: Kun pohdimme JUMALAN ilmoitksia / aivoituksiaan, niin eikö joka ikinen sana ja sen sisältö tule liittää ja huomioida kuolemaan eli huomioida tämä. Tähän tilaanhan liittyy kaikki ja erikoisesti on huoioitava rehellisyys sektori eli ihminen on vastuussa teoistaan ja sanoistaan JUMALALLE ja on tuomittavana Kristuksen kautta. Olipa ihminen muslimi, ateisti, hottentotti, kolminaisuusoppilasa, helluntalainen, puolueeton puolueisiin nähden jne....
Niin, ja erikoisesti minkä tapaisen mielikuvan piirrät ihmisille kaikkivaltaiaasta näkymättömästä JUMALASTA. Tästäkin olet tuomittavana eli kaikesta. Siksi olisi hyvä tiedotaa, onko jokin asia etäinen ja siten ei omin sanoin kuvattuna / ymmärtäen ja uskoen,- vaiko aivan saletisti varma ja uskoen.
Helppo tuon koska Jeesus on Jumala ! Jumalan Poika täytyy olla Jumala koska hän ei ole hevosen poika.
- todistaja
Näinhän se on niille jotka ovat totuudessa (monogenes).
//wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=kreikkalaisen sanan mo·no·ge·nēsʹ merkitykseksi&p=par&r=occ - tietotuusjaelämä
Helppoa on se että uskoo Jeesuksen todistusta. Hän kutsui itseään Jumalan Pojaksi. Istuskelee Raamatun mukaan nykyään Jumalan oikealla puolella yläkerrassa.
- markku.lievonen
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Helppoa on se että uskoo Jeesuksen todistusta. Hän kutsui itseään Jumalan Pojaksi. Istuskelee Raamatun mukaan nykyään Jumalan oikealla puolella yläkerrassa.
Niin, helppoa ja itsestään selvä asia on vain niille, joihin JUMALA on tehnyt uskon.
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on ANNETTU kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Mutta, huomioitko ja uskotko taas sinä sen? Tilanne on aivan samanlainen ja saman tasoinen kuin , joku alkaisi pukata sinuun uskoa evoluutio teoriaan. Valtava alkaisi valtava kädenvääntö ja painostus saada uskomaan miten jostain lihamöntistä aikain saatossa on tullut monimutkainen ihminen, mitä ihmisen monimutkaisuus edustaakaan.
Tietysti se olisi jo mielenkiintoista kesksutelua, miten JUMALA toimii olemuksensa mukaisesti Jeesuksen Kristuksen KAUTTA tai ihmisen tai luonnon jne.... Miten se jäsentyy kokonaisuudeksi ja huipentuu aistin kautta luettaviin sanojen sisältöön;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien KAUTTA ja kaikissa.
Niin, ihmeellistä kuin asia onkin, niin ihminenkin mahdollistaa kirkastamaan näkymättömän JUMALAN ruumiissaan. Eikö?
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Tuokin olisi mielenkiintoinen alue pohtia miten ja miten se ilmentyy, mutta ajattelen, miten tämäkin ajatuksen pohdinta ohjaantuu riitaisuuteen. Miksi, siksi,- koska asia piiiiiiiiiiiitääääääää saada vaikeaksi ymmärtää. - markku.lievonen
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Helppoa on se että uskoo Jeesuksen todistusta. Hän kutsui itseään Jumalan Pojaksi. Istuskelee Raamatun mukaan nykyään Jumalan oikealla puolella yläkerrassa.
Jos sallinet, niin anna pienen neuvon ja tarkkaa ajatusta.
Kun JUMALA on tehnyt uskon sinuun ja alkanut sinussa hyvän työn kuten kaikissa sisarissa ja veljissä,joihin JUMALA on tehnyt uskon Jeesuikseen , niin tarkkaa miten epäuskoinen ihminen pyrkii mitätöimään ja tuhoamaan sitä, minkä työn on JUMALA alkanut. Kyseessä on aikuisen oikeesti henkien taistelu,- jota käydään ihmisen ympärillä.
Muistanet Jobia. JUMALA sallii tämän ja siten todellisuus on hyvksyttävä.
Ihmisen,- jossa JUMALA on alkanut hyvän työn, niin näkökykyään käyttäen on tarkattava kenen kanssa syventyy syvempään keskusteluun. Tietysti asioiden tiedottaminen on aina JUMALAN tahto,- koska onhan JUMALA kutsunut ja tehnyt uskon ja vanhurskauttanut ja kirkastanut. Mutta, on tarkattava,- ettei asian tiedottamisen jälkeen tilanne etene riidan asteelle.
Voisi ajatella, miten tämän jakeen sanojen sisällön viisauteen on kätketty repullinen JUMALAN aivoituksia ja päämäärää;
14. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;
Niin, kaikkien kanssa. Ihmistenkin, jotka eivät uskoa Jeesuksen opetukseen. Todellisuudessa etäisyyden ottamisesta on kysymys ja siten rauhassa elämisen toteuttamisesta. Mitä tämän jälkeen. Tämä jälkeinen tila mahdollistaa ymmärryksen laajenemisen näkemään juuri JUMALAN aluita, joita ei vielä tiedosta. Siis kasvusta on kysymys. Minulle Jesaja 32 on erittä'in läheinen ilmoitus ja samalla myös ihmeellinen, miten tuhansia vuosia sitten ilmoitettujen sanojen siältö voi olla elävä / todellisuutta vielä vuonna 2017. Siis ihmisen aistien kautta havainoiden,- ei fiktiivisessä kuvitusmaailmassa.
- tietotuusjaelämä
Nuo ovat niin yksinkertaisia asioita ettei niistä pidä riidellä. Luultavasti jokainen haluaa pelastua, mutta se vaatii Jumalan saarnauttaman hullutuksen uskomista jonka julisti Jeesus.
Jeesus oli Jumalan lähettämä lähetyssaarnaaja.- markku.lievonen
Mutta,- onko todella ilmoitukset liian yksinkertaisia? Jos Öllölän mummo ja minä ymmärrän heittämällä sanojen sisällön, niin yksinkertaisista ilmoituksista on pakko olla kysymys. Niin,- vaikka edelleen lihalliselle turmeltuneelle ihmiselle ne ovat hullutusta.
Niin, juuri tuon hullutus käsitteen takia kukaan täysjärkinen turmeltunut ihminen ei taatusti omaa uskoa Jeesukseen,- jos näkymätön JUMALA ei sitä tekisi.
Taas perus ihminen mahdollistuu uskomaan asioihin,- joita hän ei pidä hullutuksena. Maapallon lämpenemisen muutoksiin. Säiden muuttumiseen. Teknologian laajentumiseen jne....
Mutta, usko Jeesukseen. Ei, koska se on hullutus ja pikkuruukkuisen voisi uskotella, jos saan sorvata sitä mieleisekseni ja kuten huomannet, niin tälläkin alueella sorvit on kehittyneet tehokkaiksi CNC- Sorveiksi.
- tietotuusjaelämä
Se on ollut pitkä taival kunnes löysin totuuden. Ei se löytynyt istumalla penkissä kuuntelemalla jotakin teologisesti liipattua evl- pappia taikka helluntailaista saarnamiestä.
Ihmisellä on itsellään vastuu totuuden löytämisessä, ja se löytyy kun tulee apu yläkerrasta.
Sen jälkeen ei eksytys heiluta ja olen vapaa totuudessa. Olkoot muut sitten mitä mieltä/uskoa hyvänsä.- Usko.Toivonen
Niin, Jeesus vaikuttaa uskon ihmisessä.
16. Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
( Apt. 3. )
Ja Jeesushan sanoo olevansa Herra, ja Jeesuksen pyhät ovat Herransa palvelijoita, aivan kuten Raamattu ilmoittaa:
10. Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
11. Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Ja Ananias totteli Herraansa ja läksi suorittamaan palvelustehtäväänsä.
Minkälaisen palvelustehtävän sinä olet Herralta saanut, palveletko Herraa Jeesusta, Jeesuksen pyhien muodostamaa seurakuntaa, vai vainoatko esim. kirjoittamalla Jeesuksen pyhiä vastaan?
- tietotuusjaelämä
Kuka on Jeesuksen pyhä? Mikä on Jeesuksen pyhien muodostaman seurakunnan nimi?
- Usko.Toivonen
>> Kuka on Jeesuksen pyhä? >>
Hyvä kysymys. Ja vastaushan löytyy tuosta Apt. 9. tekstikohdasta.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
Jeesuksen pyhä, on Jeesuksen puoleen kääntynyt uskova, joka avukseen huutaa Herranaan Jeesusta Kristusta.
>> Mikä on Jeesuksen pyhien muodostaman seurakunnan nimi? >>
Hyvä kysymys tämäkin. Ja vastaus löytyy 2. kirjeestä Timoteukselle.
22. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä. ( 2. Tim. 2. )
Seurakuntaa voi siis kutsua nimellä Jumalan seurakunta, joka kokoontuu Herran Jeesuksen nimessä.
Saulushan vainosi Jumalan seurakuntaa, siis uskovia, jotka avukseen huusivat Herraa Jeesusta.
Ja siinä seurakunnassahan ei ole kuin yksi ovi, mistä käydä sisälle, niin kuin seurakunnan Herra sanoo:
9. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
( Joh. 10. ) - tietotuusjaelämä
Usko.Toivonen kirjoitti:
>> Kuka on Jeesuksen pyhä? >>
Hyvä kysymys. Ja vastaushan löytyy tuosta Apt. 9. tekstikohdasta.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
Jeesuksen pyhä, on Jeesuksen puoleen kääntynyt uskova, joka avukseen huutaa Herranaan Jeesusta Kristusta.
>> Mikä on Jeesuksen pyhien muodostaman seurakunnan nimi? >>
Hyvä kysymys tämäkin. Ja vastaus löytyy 2. kirjeestä Timoteukselle.
22. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä. ( 2. Tim. 2. )
Seurakuntaa voi siis kutsua nimellä Jumalan seurakunta, joka kokoontuu Herran Jeesuksen nimessä.
Saulushan vainosi Jumalan seurakuntaa, siis uskovia, jotka avukseen huusivat Herraa Jeesusta.
Ja siinä seurakunnassahan ei ole kuin yksi ovi, mistä käydä sisälle, niin kuin seurakunnan Herra sanoo:
9. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
( Joh. 10. )Kerrotko mikä on sen seurakunnan nimi johon itse kuulut - nyt ?
- asia.vaivaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
>> Kuka on Jeesuksen pyhä? >>
Hyvä kysymys. Ja vastaushan löytyy tuosta Apt. 9. tekstikohdasta.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
Jeesuksen pyhä, on Jeesuksen puoleen kääntynyt uskova, joka avukseen huutaa Herranaan Jeesusta Kristusta.
>> Mikä on Jeesuksen pyhien muodostaman seurakunnan nimi? >>
Hyvä kysymys tämäkin. Ja vastaus löytyy 2. kirjeestä Timoteukselle.
22. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä. ( 2. Tim. 2. )
Seurakuntaa voi siis kutsua nimellä Jumalan seurakunta, joka kokoontuu Herran Jeesuksen nimessä.
Saulushan vainosi Jumalan seurakuntaa, siis uskovia, jotka avukseen huusivat Herraa Jeesusta.
Ja siinä seurakunnassahan ei ole kuin yksi ovi, mistä käydä sisälle, niin kuin seurakunnan Herra sanoo:
9. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
( Joh. 10. )Hyvä kysymys. Esitteleppä seurakuntasi nimellä. Minuakin kiinnostaa nämä seurakunta opetukset millä nimellä seurakuntaa tulee kutsua?
- Usko.Toivonen
Kaikki Jeesuksen pyhät kuuluvat Kristuksen seurakuntaan.
Jeesus Kristus on omalla verellensä ansainnut Jumalan seurakunnan itselleen.
28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
( Apt. 20. )
Ja näin ollen jokainen seurakuntaan kuuluva on Kristuksen omistama, Hän on Lunastaja, joka on kaikkein kalleimman hinnan maksanut jokaisesta seurakuntaan kuuluvasta ja siis seurakuntalainen ei ei itsensä oma, vaan Herran Jeesuksen oma.
Ja koska seurakunnan Herra ja Omistaja omistaa seurakuntalaisen, on hänellä myös valta asettaa verellään lunastamansa siihen paikkaan, mihin Herra itse parhaaksi näkee.
Minulle Hän osoitti paikkakuntani helluntaiseurakunnan, jossa olen saanut Herraani Jeesusta palvella.
Kuulun siis Jeesuksen todistajiin.
- tietotuusjaelämä
Seurakuntani on siinä missä kaksi tai kolme olemme koolla hänen nimessään.
Totta, JUMALAN aivoittama seurakunta koostuu Pyhällä Hengellä kastetuista = Jeesukseen uskovista sisarista ja veljistä ja kokoontuminen yhteen on jo todellisuutta kun kaksi tai kolme on yhteydessä toisiinsa.
Mutta, millä nimellä tätä ainutta ja aitoa seurakuntaa kutsutaan Raamatun kuvaamalla ja opettamalla tavalla. Tämän nimen kertomista omin sanoin kertoen monin kammoksuu. Vaikka nimi tulisi olla päivän selvä asia.Niin, uskon, miten lähemmäksi Jeesksen tulemista aika lähentyy, niiin sitä selkeämmin JUMALA tiedottaa aivoituksistaan ja tahdostaan. Esim. jo tänä päivänä moni uskonnollinen ihminen,- joka on saanut tiedon ja on saanut ymmärryksen,- ettei nämä puolueet ole seurakuntia. Helluntai. Jehovan todistaja, Mormooni. Luerilaisuus, Advetisti , Ortodoksi jne.... . Siis YMMÄRTÄÄ mikä on JUMALAN seutakunta apostolien opettamalla tavalla, niin tämä ihminen elää SYNNISSÄ,- koska ei ole tehnyt parannusta ja puhu ja ilmaise siitä, mitä puhua ja ilmasta tulisi ja toimia JUMALAN tahdon mukaan.
Taas ihminen,- joka kertakaikkiaan ei ymmärrä koko asiaa, niinn ei tee syntiä,.- eikä elä synnissä ja vain tämä ihminen OMAA PUHTAAN OMANTUNNON.
16. Mutta nyt te kerskaatte ylvästelyssänne. Kaikki sellainen kerskaaminen on paha.
17. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi.
Ongelmahan on juuri siinä, miten synnissä elävä ihminenb pettää sanoillaan itsensä ja pyrkii pettämään myös JUMALAN. Juuri tuosta on ihmisen tili tehtävä JUMALALLE.
Niin, millä nimellä apostolit kutsuivat JUMALAN aivoittamaa seurakuntaa. Omaatko apostollisen opetuksen ja apostolisen nimen seurakunnasta.
Kuten tänä pävänä tiedämme, niin apostolit eivät opettanaat,- koska JUMALA ei ole aivoittanut näitä uskonnollisia puolueita,- joita JUMALAA pilkaten kutsutaan seurakunniksi. Huom monikko muoto eli jollain paikkakunnalla uskonnollisuuden mukaan voisi olla 9 Kristusta ruumiineen.
Niin, mikä on sinun seurakuntasi nimi,- jolla kuvaan kysyttäessä. Mihin seurakuntaan kuulut? Mitä vastaat nimeksi. Apostolit opettivat tarkoin seurakunnan nimestä ja kirjoittelivat siten kirjeitään paikallisseurakunnille.
Niin, edelleen on repullinen euroja saatavilla,- joka tuo Raamatusta esille ilmoitusten kautta, miten jollain paikkakunnalla olisi ollut useampi kuin yksi seurakunta. Tällä seurakunnalla on AINA nimi.Jokainen ihminen on valehtelija ja suurimmasta päästä, jos kuvittelee näiden puolueiden olevan seurakuntia.
Valehtelija siksi,- koska JUMALA ei ole aivoittanut ja isten apostolit ilmoittaneet. Jos nämä uskonnolliset puolueet olisivat aikuisen oikeesti seurakuntia, niin JUNMALA olisi ne aivoittanut ja Pyhä Henki olisi ne synnyttänyt ja apostolien opetuksessa olisi ollut tästä kuvaus ja opetus.
Mutta,- kuten tiedämmekin, niin kaikki on syntynyt valheen hengen aivoittamana. Joka ikisen puolueen takana perustajana on ollut ihminen,- ei koskaan Pyhä Henki.
Erittäin surullista,- mutta totta. Edes puheripuli ei saata surua huojentaa.
- sanansuojassa
Viitaten markku.lievonen vain yhteen tekstiisi tuolla ylempänä, mietin aika ajoin samaa asiaa, kuinka toimisin jos minulla olisi tästä hetkestä lähtöaika vaikkapa tänään tai huomenna. Ja olen lukemattomat kerrat miettinyt useiden ihmisten kirjoituksia nimenomaan tältä kannalta, että eivätkö he pelkää Jumalaa, kun meidän on kuitenkin kunnioitettava ja rakastettava Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistämme niinkuin itseämme, että miten joillakin on "vara" tuottaa sellaista tekstiä kuin mitä näppäimet ja tai oma liha antavat myöten.
Sehän on tietenkin heidän asiansa, mutta itse en siten halua toimia, koska se satuttaa myös itseä, ei vain sitä, kenelle on ilkeä.
En usko, että kaikilla on sietokykyä miettiä omaa "kuolemaansa", koska he pelkäävät sitä. Mutta mehän emme voi tietää, mikä meidän viimeinen hengen vetomme hetki täällä on. Jotkut, jotka ovat valmiita lähtöön, niin he ovatkin sitten valmiita lähtöön vaikka heti.
Sellainen on kuitenkin hyvä, voisiko sanoa itsemittari, mittaamaan sitä, mikä on sydämen tila Herraan ja omaan elämään nähden. Jos huomaa elämässään olevan korjattavia asioita, niin silloin voi vielä korjata asioita, joissa itse tunnistaa tekevänsä väärin. Mikäpäs siinä sitten on lähteä, kun "pöytä on puhdas eli omatunto".Niin, tuota asiaa olen ihmetellyt seuratessani ihmisten käyttäytyistä ja itsensä ilmaisua,- jotka kuvaavat itseään Jeesukseen uskovaksi ihmiseksi.
Siis Raamatun ilmoituksien käsittely olisi ikään kuin käsiteltäisiin kansalliseeppos Kalevalaa tai muuta fiktiivistä kirjallisuutta,- jonka sanoihin ei uskota.
Itse olen täysin vakuuttunut,- ihmisen olemuksenb huomioiden,- ettei todella uskonnollisella ihmisellä Raamatun ilmoitusten käsittely lähde uskosta,- vaan fiktiivisestä kuvittelusta ja siten on kuin kalevalan kertomuksia lainaisi.
Luonnollisesti on myös alueita Raamatussa, joita ihminen ei aina tiedä, miten tietää ne tulisi eli ymmärtää ne oikein. Mutta, JUMALA ei tuomitsekkaan ihmistä siitä, mitä ei ymmärrä,- vaan siitä, mitä ymmärtää oikein olevan,- mutta tietää tekevänsä väärin.Vastoin JUMALAN tahtoa.
Tai miten ihminen tietää tehneensä väärin, niin ihminen perääntyy ja siten on tehnyt paranuksen. Ongelmalllisempana pidänkin tätä ihmisen kovuutta toimia kuin kuolemaa ei olisi. Turmeltuneen ihmisen perusolemukseen juuri liittyy / erossa JUMALASTAAN olotila,- ettei kuolemaa ole ja siten ei huoioida arje keskellä. Tämä sokeus on ihmisen perustila.
Mutta,- kun ihminen saa JUMALALTA uskon Jeesukseen / on kastettu Pyhällä Hengellä, niin juuri kuolema on uskon kautta tietoisuudessa ja arkisessa ajattelussa.
Juuri tuohon muutkseen liitty ilmoitus; Jos Herra suo ja elämme.
12. Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, JOKA VOI PELASTAA JA HUKUTTAA; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
13. Kuulkaa nyt, te, jotka sanotte: "Tänään tai huomenna lähdemme siihen ja siihen kaupunkiin ja viivymme siellä vuoden ja teemme kauppaa ja saamme voittoa" -
14. te, jotka ette tiedä, mitä huomenna tapahtuu; sillä mikä on teidän elämänne? Savu te olette, joka hetkisen näkyy ja sitten haihtuu -
15. sen sijaan, että teidän tulisi sanoa: "Jos Herra tahtoo ja me elämme, niin teemme tämän tai tuon".
16. Mutta nyt te kerskaatte ylvästelyssänne. Kaikki sellainen kerskaaminen on paha.
17. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi.- Usko.Toivonen
Niin, ihminen taitaa asettua toisten yläpuolelle ja inhimillisen ( sielullisen ) viisautensa kautta alkaa tuottamaan sanoja, joilla lyö toista ihmistä.
Muistamme kuinka kaksi miestä meni rukoilemaan, fariseus ja publikaani.
Fariseus ylisti lähinnä itseään, mutta publikaani huusi avukseen Herraa, ja lähti pyhäköstä vanhurskautettuna.
Aikamme fariseuksellisuus näyttää kukkivan tässäkin keskusteluketjussa.
Jeesukseen Herranaan turvaavia kutsutaan kolminaisuuusoppilaiksi, ymmärtämättömiksi, sairaiksi, tyhmiksi ja lista vain jatkuu ...
Mitä ajattelet "ml" tällaisesta käyttäytymisestä, onko se Kristuksen hedelmän kantamista, vai onko se kuva oman puun tuottamasta hedelmästä?
- Usko.Toivonen
Aloittaja toteaa:
>> Johan oli kummallisia väitteitä siitä, ettei Jumala ole Sana, joka tuli lihaksi. >>
Niin se vaan on, että tämä Johanneksen evankeliumin ilmoitus halutaan kieltää ja jopa väärentää.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh. 1. )
Vaikka Raamattu ilmoittaa, että "Sana oli Jumala.", niin joillakin on kuitenkin uskallusta väittää kirjoitettua Jumalan sanaa vastaan.
Tämä myös pitkälti kertoo itsekunkin uskon olemuksesta.
Uskovan tuntomerkkihän on, että hän kääntyy Herran Jeesuksen puoleen, huutaa Häntä avukseen syntien Vapahtajana, ja Paimenena ohjaten niissä teoissa, jotka Jeesuksen pyhiä varten on edeltäkäsin vlmistettu.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )
Joka pilkkaa Herran Jeesuksen avuksi huutamista, tai niitä jotka avuksensa huutavat Herranaan Jeesusta Kristusta vainoavat itseään Herraa Jeesusta.
Ja myös Jumalan seurakuntaa:
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
( 1. Kor. 1. )- totuus_voittaa
No Usko.Toivonenhan on tiensä valinnut eikä häntä auta mikään.
Näin hän sanelee: "Vaikka Raamattu ilmoittaa, että "Sana oli Jumala.", niin joillakin on kuitenkin uskallusta väittää kirjoitettua Jumalan sanaa vastaan."
Evankeliumin kirjoittajakin ilmeisesti Usko.Toivosen mielestä väittää "kirjoitettua Jumalan sanaa vastaan" kun hän sanoo että:
"nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)
Tuo usko ei kelpaa Usko.Toivoselle, sen sijaan pitää uskoa että "Jeesus on Jumala".
Näin pitää uskoa vaikka evankeliumi sanoo että Joh 1:1 ja kaikki muu evankeliumissa on kirjoitettu siksi että te uskoisitte että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika. Evankeliumin sanoma ei siis kelpaa sellaisenaan, siihen tehty valheellinen "tulkinta" kelpaa vaikka se on vastoin sitä minkä evankeliumin kirjoittaja selvästi sanoo olevan evankeliumin tarkoitus.
Ei kelpaa sekään mitä Jeesus sanoo ikuisesta elämästä samassa evankeliumissa:
Jeesus sanoo: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Hänelle joka yksin on totinen Jumala ei aamenta heru Usko.Toivoselta siksi että hän ei usko Jeesuksen lähettäjään, Isään, ainoaan totiseen Jumalaan.
Iankaikkiseen elämään pyritään huutamalla, ilman uskoa Jumalaan ja Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen.
Jumalan seurakuntaa väitetään kuuluttavan mutta Jumalan seurakunnan Jumalaan ei uskota.
Näin oli Jumalan seurakunnassa: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Näin on helluntaiseurakunnassa: "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
Kukaan jolla ei ole Jumalan seurakunnan uskoa ei kuulu Jumalan seurakuntaan. - Usko.Toivonen
Tuossa tulee esille juuri sinun valintasi "t_v".
Hylkäät Johanneksen evankeliumin alkusanat, koska se sanoma mikä niissä on, ei sovi sinuun omaan oppiisi.
Johanneksen evankeliumi on kokonaisuus ja uskovat uskovat sen kokonaisuudessaan.
Heti alussahan tuossa Johanneksen evankeliumissa ilmoitaan:
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh. 1. )
Eikä tuossa ole mitään ristiriitaa tuon mainitsemasi 20. luvun tekstin kanssa.
31. mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Tuohan on ilmoitettu jo heti evankeliumin alussa.
Miettikäämme yhdessä, miten apostoleilla oli selkeä näky ja näkökyky ja opetus millä JUMALAN nimellä seurakuntaa kutsuttiin. Opetus ei liene vaikea ymmärtää.
Kun joku kysyy sinulta. Mistä seurakunnasta olet? Mitä vastaat. Minkä nimen kerrot kysyjälle,- vai aloitko puheripulin.
Minkä niminen on seurakuntasi,- johon kuulut?
Itse kuulun Tohmajärven seurakuntaan.- edustaja2numero
Koska Tohmajärven seurakunnassa kokonnutaan seuraavan kerran sanankuuloon ja rukoukseen? Anna seurakunnan osoite ja kokousajat. Herätyksessä olevat ihmiset voisivat olla kiinnostuneita tulla kokouksiin kuulemaan oikeaa Jumalan sanaa.
Sitten voi olla myös niin, että joku tahtoo ottaa yhteyttä seurakunnan edustajaan sielunhoitotarpeissa, annan puhelinnumero. edustaja2numero kirjoitti:
Koska Tohmajärven seurakunnassa kokonnutaan seuraavan kerran sanankuuloon ja rukoukseen? Anna seurakunnan osoite ja kokousajat. Herätyksessä olevat ihmiset voisivat olla kiinnostuneita tulla kokouksiin kuulemaan oikeaa Jumalan sanaa.
Sitten voi olla myös niin, että joku tahtoo ottaa yhteyttä seurakunnan edustajaan sielunhoitotarpeissa, annan puhelinnumero.Jos olisit valkeudessa ja siten tunnistaen ihmisenä, niin voisin kertoa tarkemin. Kokoontumisia tapahtuu missä milloinkin missä kaksi tai kolme on koolla. Paljon on kokoontumisia mm kodeissa ja toreilla missä milloinkin uskovat kohtaavat toisensa.
Lisäksi on toisaalta ihmeellistä, miten täällä päin ei ole kuin kaksi uskonnollista puoluetta.
Luterilainen kirkko ja Helluntaipuolue. Näissä ovat mukana kaikki puoluuensa jäsenet uskovat ja myös epäuskoiset. Valitettavasti puoluesidonnaisuus on vahvaa tasoa monilla ihmisillä ja todella "sanankuulon" välityksellä.
Todellisuudessa ihmistä,- joka on kastettu Pyhällä Hengellä / JUMALA on tehnyt uskon ihmiseen, niin hän ei ole toisen ihmisen opettamisen tarpeessa,- vaan voitelu Pyhä Henki opettaa ;
26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Juuri tuohon liittyen en erikoisemmin / aktiivisesti ole kiinnostunut ja ollut tekemisessä kummankaan puolueen opetuksista ja "sanan kuulosta". Juuri, rauhassa elämiseen liittyen. Toki KAIKKIIN kohtamiin ihmisiin on hyvät välit ja AINA jään omasta puolestani juttusille kun kohtaamme.
Naurahdin, ihan noita vaatimuksiasi. Miten piilossa kyräilevä ihminen voikaan pyydellä osoitteita ja vieläpä puhelinnumeroita?- Usko.Toivonen
Oletko sinä "ml" mielestäsi valkeudessa, siis omasta mielestäsi?
Onko siitä "valkeudesta" käsin iloa tuottavaa "oikein naureskella" niille, jotka eivät siinä sinun "valkeudessasi" mielestäsi ole?
Onko siitä "valkeudesta käsin" helppoa ivata Jeesuksen pyhiä, jotka Herraa Jeesusta avukseen huutavat, turvaavat Herraan Jeesukseen.
Onko "valkeutesi" kasvattaman puun hedelmät hyviä vai kitkeriä.
Onko tapanasi kutsua ihmisiä haukkumanimikkeillä, tyhmä, ymmärtämätön, kolminaisuusoppilaiksi, Herraa Jeesusta avukseen huutaviksi?
Tuleeko niissä kokoontumisissa useinkin tälläista "valkeuden" hedelmää esill?
Kuinka on seurakuntakokouksissasi, huudetaanko siellä avuksi Herrana Jeesusta Kristusta.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
( 1. Kor. 1. ) - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Oletko sinä "ml" mielestäsi valkeudessa, siis omasta mielestäsi?
Onko siitä "valkeudesta" käsin iloa tuottavaa "oikein naureskella" niille, jotka eivät siinä sinun "valkeudessasi" mielestäsi ole?
Onko siitä "valkeudesta käsin" helppoa ivata Jeesuksen pyhiä, jotka Herraa Jeesusta avukseen huutavat, turvaavat Herraan Jeesukseen.
Onko "valkeutesi" kasvattaman puun hedelmät hyviä vai kitkeriä.
Onko tapanasi kutsua ihmisiä haukkumanimikkeillä, tyhmä, ymmärtämätön, kolminaisuusoppilaiksi, Herraa Jeesusta avukseen huutaviksi?
Tuleeko niissä kokoontumisissa useinkin tälläista "valkeuden" hedelmää esill?
Kuinka on seurakuntakokouksissasi, huudetaanko siellä avuksi Herrana Jeesusta Kristusta.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
( 1. Kor. 1. )"Kuinka on seurakuntakokouksissasi, huudetaanko siellä avuksi Herrana Jeesusta Kristusta."
Kuinka on sinun seurakunnassasi, uskotaanko siellä Jeesuksen Kristuksen Jumalaan, häneen joka yksin on totinen Jumala (Joh 17:1-3)
Onko sinun seurakunnallasi Jumalan seurakunnan Jumala?
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Jos ei ole niin kaikki mitä täällä paasaat, ja olet ehkä jo useita vuosia paasannut on yhtä tyhjän kanssa. - Usko.Toivonen
Kysymyshän on sinun kommenteissasi sinun oppisi hyväksymisestä ja siitä olen jo useasti todennut, että se on sinun oppisi.
Ja oman todistuksesi mukaan koko Suomen maassa on korkeinataan muutamia, jotka mahdollisesti uskovat samalla tavalla.
Yritä tehdä siitä johtopäätös, onko "kalloosi takoma" ( niin kuin itse asian ailamaiset" oikea oppi, vaiko vain sinun tulkintasi tuotos.
Raamatun ilmoitus ei tue muutaman harvan uskovaisten joukkoa.
Ja jos sinua kiinnostaa, mitä uskovien kokouksissa julistetaan, niin käy paikanpäällä kuulostelemassa. - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Kysymyshän on sinun kommenteissasi sinun oppisi hyväksymisestä ja siitä olen jo useasti todennut, että se on sinun oppisi.
Ja oman todistuksesi mukaan koko Suomen maassa on korkeinataan muutamia, jotka mahdollisesti uskovat samalla tavalla.
Yritä tehdä siitä johtopäätös, onko "kalloosi takoma" ( niin kuin itse asian ailamaiset" oikea oppi, vaiko vain sinun tulkintasi tuotos.
Raamatun ilmoitus ei tue muutaman harvan uskovaisten joukkoa.
Ja jos sinua kiinnostaa, mitä uskovien kokouksissa julistetaan, niin käy paikanpäällä kuulostelemassa."Raamatun ilmoitus ei tue muutaman harvan uskovaisten joukkoa."
Vai ei?
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!" (Matt 6:13-14) - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Kysymyshän on sinun kommenteissasi sinun oppisi hyväksymisestä ja siitä olen jo useasti todennut, että se on sinun oppisi.
Ja oman todistuksesi mukaan koko Suomen maassa on korkeinataan muutamia, jotka mahdollisesti uskovat samalla tavalla.
Yritä tehdä siitä johtopäätös, onko "kalloosi takoma" ( niin kuin itse asian ailamaiset" oikea oppi, vaiko vain sinun tulkintasi tuotos.
Raamatun ilmoitus ei tue muutaman harvan uskovaisten joukkoa.
Ja jos sinua kiinnostaa, mitä uskovien kokouksissa julistetaan, niin käy paikanpäällä kuulostelemassa."Kysymyshän on sinun kommenteissasi sinun oppisi hyväksymisestä ja siitä olen jo useasti todennut, että se on sinun oppisi."
Ei ole minun oppi tämä vaan Jeesuksen Kristuksen:
"Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
Ei ole minun oppi tämä vaan evankeliumin:
"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Ei ole minun oppi tämä vaan Jumalan ja Jeesuksen apostolin:
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5) - Usko.Toivonen
Raamatun ilmoitus ei tue muutaman uskovan joukkoa.
Sinähän olet todistanut, että Suomessa on korkeintaan muutama, joka uskoo sinun oppisi mukaisesti.
Siinä on se ongelma.
Raamatun ilmoitus on aivan toinen, kuten voimme Raamatusta nähdä.
40. Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
( Apt. 2. )
47. kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen. ( Apt. 2. )
4. Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen. ( Apt. 4. )
32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä. ( Apt. 4. )
7. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi. ( Apt. 6. )
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
( Apt. 11. )
Kuten voimme nähdä, kysymys ei voi olla muutamasta, kuten sinun oppisi kanssa on. Uskossahan ei ole kysymys päähän taotusta opista, vaan Jeesuksen vaikuttamasta sydämen uskaosta.
- LähettiläsA
Jumala on niin suuri ja niin meidän ihmisten näkökyvylle käsittämättömän kirkas, että emme voi edes katsella sellaista kirkkautta.
Vain Hänen Sanansa voi kertoa meille Hänen olemuksensa ja vain Hänen omassa Sanassa me voimme nähdä Hänet.
Sana oli ennen kuin mitään oli luotu. Sana tuli luomakunnan aluksi silloin, kun Hän loi luomakunnan.
Jumalan oma Sana ja Jumalan oma Pyhä Henki on Jumala, jonka me saamme tuntea Jumalan armon tähden. Jumalan oma Sana tuli lihaksi ja eli 33 vuotta ihmisen Pojan elämää.
Hän riisuitui tänne tullessaan kaikesta vallastaan ja teki kaikki tunnusteot Isän vallalla ja oikeutuksella, eli Jeesus eli ihmisen elämän ja voi sen tähden auttaa jokaista, joka avuksi huutaa Häntä. Hän ymmärtää meitä, sillä onhan Hän itse ollut ihminen, pelännyt, itkenyt, iloinnut, syönyt, juonut ja väsynyt, kuten kuka tahansa ihminen. Hän tuli meille ESIKUVAKSI ja näytti Tien taivaan valtakuntaan. Hän nöyryytti Itsensä ollen kaikessa kuuliainen Lähettäjälleen ja näin Hän antoi meille esimerkin miten nöyrä kuuliaisuus tuo voiton.
Ennenkaikkea Hän antoi puolestamme Uhrin ja joka naulaa tuohon Uhriin syynsä ja syntinsä, eli tekee parannuksen, saa mennä ahtaasta portista sisään Jumalan valtakunnan iloon ja rauhaan.
Jeesus täytti puolestamme lain ja laki pysyy täytettynä uskon kautta Jeesukseen.- totuus_voittaa
Ei ole uskossa tämäkään lähettiläs, ei tunne eikä tunnusta Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää.
Jeesus sanoo: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." (Joh 14:1)
Jeesus EI SANO että "uskokaa minun olevan Jumala".
Nämä eivät Jeesuksen Jumalaan usko vaikka Jeesus sanoo että hänen Jumalansa, Isä, on myös opetuslasten Jumala. (Joh 20:17).
Samoin oli alkuseurakunnalla vain yksi Jumala, Isä, ja vain yksi Herra, Jeesus Kristus. (1 Kor 8:6)
Näillä on toinen Jumala, toinen Jeesus ja toinen usko joita Jumalan Sana ei tunne.
Jumalan Henkeä ei heillä ole. Pyhä Henki on Totuuden Henki, nämä ovat valehtelijoita. Totuuden Henki ei pyhitä valheita.
Eksynyt on iloinen jos hänet ohjataan oikealle tielle. Nämä eksyneet eivät totuuden tiestä välitä vaan sotivat Raamattu kädessä Jumalaa vastaan, häntä joka sanoo "sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22).
Nämä osaavat Raamatulla todistaa että Jumala ei tiedä kuka hän on.
Miten käy jos heidät itsensä todistetaan valehtelijoiksi Jumalan edessä?
"On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin." (Hepr 10:31) totuus_voittaa kirjoitti:
Ei ole uskossa tämäkään lähettiläs, ei tunne eikä tunnusta Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää.
Jeesus sanoo: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." (Joh 14:1)
Jeesus EI SANO että "uskokaa minun olevan Jumala".
Nämä eivät Jeesuksen Jumalaan usko vaikka Jeesus sanoo että hänen Jumalansa, Isä, on myös opetuslasten Jumala. (Joh 20:17).
Samoin oli alkuseurakunnalla vain yksi Jumala, Isä, ja vain yksi Herra, Jeesus Kristus. (1 Kor 8:6)
Näillä on toinen Jumala, toinen Jeesus ja toinen usko joita Jumalan Sana ei tunne.
Jumalan Henkeä ei heillä ole. Pyhä Henki on Totuuden Henki, nämä ovat valehtelijoita. Totuuden Henki ei pyhitä valheita.
Eksynyt on iloinen jos hänet ohjataan oikealle tielle. Nämä eksyneet eivät totuuden tiestä välitä vaan sotivat Raamattu kädessä Jumalaa vastaan, häntä joka sanoo "sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22).
Nämä osaavat Raamatulla todistaa että Jumala ei tiedä kuka hän on.
Miten käy jos heidät itsensä todistetaan valehtelijoiksi Jumalan edessä?
"On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin." (Hepr 10:31)"On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin." (Hepr 10:31)
Joh 5:21-23 "Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt"- totuus_voittaa
Jaikal91 kirjoitti:
"On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin." (Hepr 10:31)
Joh 5:21-23 "Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt""Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt."
Jaikal91 ei tunne Isää eikä Poikaa, ei kunnioita eikä usko kumpaakaan.
Jaikal91 ei olisi kymmentä vuotta veivannut sepustuksiaan jos hän olisi uskonut tämän Jeesuksen sanan:
"Minä olen Jumala Poika" (Joh 10:36)
ja tämän Jumalan todistuksen Jeesuksesta:
"Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)
Hän on kasannut tonneittain todisteita Jumalaa ja Jeesusta vastaan ja yhä vaan ilmeisesti jatkaa. - Usko.Toivonen
Jaikal91 kirjoitti:
"On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin." (Hepr 10:31)
Joh 5:21-23 "Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt"Kiitos "jaikal91" tuosta tekstikohdasta.
>> Joh 5:21-23 "Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt" >>
Toivottavasti tämä Jumalan Sana tekee tehtävänsä lukijassa, Jumalan Sana on elävä ja voimallinen. Usko.Toivonen kirjoitti:
Kiitos "jaikal91" tuosta tekstikohdasta.
>> Joh 5:21-23 "Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt" >>
Toivottavasti tämä Jumalan Sana tekee tehtävänsä lukijassa, Jumalan Sana on elävä ja voimallinen.Probleema on siinä, että Jeesuksen kieltäjille tuo jae ei ole Jumalan Sanaa, koska se ei tue heidän oppejaan vaan se jopa kumoaa heidän oppiaan. He kokevat niin että jotkut jakeet Raamatussa kumoavat heidän oppejaan. Siksi he heittävät ne pois epäluotettavina.
Ja koska ihminen ei usko Jumalan Sanaa, hän ei voi tulla tuntemaan Jumalaa, joka on ilmoittanut itsensä SANASSA, jonka ihminen hylkäsi epäuskossaan, tai sanoisinko ylpeydessään. On suunnatonta ylpeyttä nostaa oma oppi Jumalan Sanan yläpuolelle. Silloin puhumme jo itsensä korottamisesta.
Jeesuksen (Sanan) hylkäävä ihminen hylkää Jumalan eikä hänellä ole Isää eikä Poikaa; Jumaa.
- markku.lievonen
Miksi ihmiselle.- joka sanoo olevansa Jeesukseen uskossa ei voi kertoa perusasiaa, mikä on seurakunnan nimi, jossa hän on?
Ilman ristiriitoja apostolien opetukseen. Eikö tämä asia tulisi selkeentyä ja HETI uskon ensi metreillä?
Vai, onko "sanankuulo" sekoittanut pään ja siten ymmärrys ei näytä koko seurakuntaa ja sen nimeä.
Tiedän, miten monella alkaa puheripuli tämän niiiiiiiiiiiiin yksinkertaisen asian selittämiseen.
Nähdä asia Raamatullisesti,- ei uskonnollisesti.- Usko.Toivonen
Sehän onkin "ml" sillä tavalla, että yksi ja sama uskon Henki kokoaa uskovat yhteen. Kyllä uskova uskovan tunnistaa yhteisen uskon Hengen kautta.
Seurakunnan Herra johdattaa uskovat yhteen ja palvelukseensa.
Ja uskovan tunnistehan on myös Raamatussa kirkkaasti tuotu esille:
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9.)
Ja uskoon tulosta kerrotaan seuraavaa:
8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
( Room. 9. )
Joka avuksensa huutaa Herran nimeä, pelastuu.
Vrt. Apt. 2.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
47. kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Pelastuksen saaneet ovat siis synnintunnossa kääntyneet Herran puoleen.
Ilman syyllisyyttä ei ole armahdustakaan.
Miksi siis puhut pahaa Herraa Jeesusta avukseen huutavista ja kuitenkin sanot olevasi seurakuntayhteydessä.
Sehän on hiukkasen ongelmallinen realiteetti. - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Sehän onkin "ml" sillä tavalla, että yksi ja sama uskon Henki kokoaa uskovat yhteen. Kyllä uskova uskovan tunnistaa yhteisen uskon Hengen kautta.
Seurakunnan Herra johdattaa uskovat yhteen ja palvelukseensa.
Ja uskovan tunnistehan on myös Raamatussa kirkkaasti tuotu esille:
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9.)
Ja uskoon tulosta kerrotaan seuraavaa:
8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
( Room. 9. )
Joka avuksensa huutaa Herran nimeä, pelastuu.
Vrt. Apt. 2.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
47. kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Pelastuksen saaneet ovat siis synnintunnossa kääntyneet Herran puoleen.
Ilman syyllisyyttä ei ole armahdustakaan.
Miksi siis puhut pahaa Herraa Jeesusta avukseen huutavista ja kuitenkin sanot olevasi seurakuntayhteydessä.
Sehän on hiukkasen ongelmallinen realiteetti."Sehän on hiukkasen ongelmallinen realiteetti."
Ongelmallinen realiteetti on myös seurakunta joka ei usko Jumalaan.
Millä sellaisesta seurakunnasta tulee Jumalan seurakunta jolla ei ole Jumalaa?
Mikään huutaminen ei tätä ongelmallista realiteettia ratkaise.
Huutaminen ei voi korvata uskon puutetta.
Jumalan seurakunnan Jumalalle ei Usko.Toivoselta aamenta tule.
Alkuseurakunnassa oli näin:
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Helluntailaisilla on enemmän, heillä on "yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki." vaikka Sanassa varoitetaan tuomasta Kristuksen oppiin mitään lisää:
"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9) - Usko.Toivonen
Tuo ongelmallinen realiteetti on sinun oppisi, "t_v".
Muutaman suomalaisen oppi, niin kuin olet itse opistasi todistanut.
Kysymys on siis evankeliumistasi, jota julistat, siitä täytyy puuttua Jumalan voima, jos se ei synnytä uskoa kuulijoissa / lukijoissa.
Sana rististä, Pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, siinä on Jumalan voima.
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
( Apt. 11. )
Kuten voimme tuosta nähdä, pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta sai ihmiset kääntymään Herran puoleen.
Taasen jos katsomme sinun julistamaasi evankeliumia, niin sillä ei ole vastaavanlaista vaikutusta kuulijoissa / lukijoissa, vaan aivan päinvastoin.
Siitä puuttuu siis jotakin.
Osaatko arvioida, että mikä siinä julistamassasi evankeliumissa oikein mättää, kun koko Suomessa arvelet evankeliumiisi uskovia olevan vain muutaman? ???
- tietotuusjaelämä
Seurakuntani on siinä missä käteni ristin, metsässä, kotona, tunturissa, erämaassa. Sillä ei ole nimeä.
- Usko.Toivonen
Tuo ei taida oikein tarkoittaa seurakuntaa, seurakuntahan on uskovien, Jeesuksen pyhien joukko. Jossa on seurakuntavirkoja.
5. ja seurakuntavirat ovat moninaiset, mutta Herra on sama;
( 1. Kor. 12. )
15. Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
16. Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.
17. Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.
( Matt. 18:17 ) Vastauksesi seurakunnan nimestä on jo Raamatullisempi kuin uskonnollisen ihmisen,- joka fiktiivisesti kuvittelee puolueensa,- hellutaipuolue olevan seurakunnan tai liittyvän seurakunta käsitteeseen.
Jos luemme apostolien opetusta tästä alueesta, niin seurakunnalla oli AINA nimi ja ihan luonnollisesta syystä eli kun Paavalilla oli mainintaa seurakunnasta, niin hän kohdensi sen nimeen.
Efesonseurakunta, Laudekian srk, Smyrnan srk, Pergamon srk, Tyatiran srk jne............ eli paikkakunnan nimi ilmentää paikallisseurakunnan nimeä ja siten joka paikkakunnalla oli ylsi Kristuksen ruumis / JUMALAN aivoittama seurakuntam.- ei ihmisen.
Taas tänään on toinen tilanne eli ihmisten mielikuvia asiasta on ohjattu "sanankuulossa" ja ohjattu täysin harhaan ja valhe maailmaan. Mitä Raamatussa on ilmoituksia seurakuntaan liittyen, niin nämä ilmoitukset eivät liity,- ei kohdennu yhteenkää uskonnolliseen puolueeseen mm Helluntai puolueeseen.
Näiden puolueiden synty on raatelevainen ja riidoittama, Esim.- täällä päin on ollut JUMALAN seurakunta toiminnassa todella kauan eli milloin JUMALA on tehnyt Jeesukseen uskon ihmisiin. Tarkkaa tietoa e ole, mutta helluntapuolue on kyhätty jo uskon saaneiden ihmisten keskelle. Todellisuudessa siis seurakunnan hajoittamisesta on kysymys,- ei rakentamisesta.
No, samaa yritystä on vuosikymmenien ajan yrittänyt muutkin uskonnolliset puolueet,- mutta hunommalla menestyksellä. Tämän tyyppistä toimintaa ei apostolit opettaneet,- vaan pitivät tilannetta koetuksena. Ihmiset eivät ole kestäneet tätä henkivaltojen hyökkäystä ja siten puolueet puolueellisuuksineen on todellisuutta. Kyse on kollektiivisesta ilmiöstä,- ei yksittäisestä ja siten se onkin henkivaltojen aikaan saannos.- totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Tuo ei taida oikein tarkoittaa seurakuntaa, seurakuntahan on uskovien, Jeesuksen pyhien joukko. Jossa on seurakuntavirkoja.
5. ja seurakuntavirat ovat moninaiset, mutta Herra on sama;
( 1. Kor. 12. )
15. Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
16. Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.
17. Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.
( Matt. 18:17 )Seurakunnalla jolla ei ole Jumalaa ei ole mitään virkaa, semmoinen ei ole Jumalan seurakunta.
- murumuurahainen
>>>Seurakuntani on siinä missä käteni ristin, metsässä, kotona, tunturissa, erämaassa. Sillä ei ole nimeä.<<<
Asettiko Jumala apostolit, profeetat, evankelistat ja paimenet sekä opettajat tunturiin, erämaahan, metsään kannon nokalle istumaan vai seisomaan ja saarnaamaan ja opettamaan ja hoitamaan muurahaisia? Vai asettiko hän heidät sinne sinua opettamaan vai saamaan opetusta sinulta?
1.Korinttolaiskirje:12:28 "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä" - totuus_voittaa
murumuurahainen kirjoitti:
>>>Seurakuntani on siinä missä käteni ristin, metsässä, kotona, tunturissa, erämaassa. Sillä ei ole nimeä.<<<
Asettiko Jumala apostolit, profeetat, evankelistat ja paimenet sekä opettajat tunturiin, erämaahan, metsään kannon nokalle istumaan vai seisomaan ja saarnaamaan ja opettamaan ja hoitamaan muurahaisia? Vai asettiko hän heidät sinne sinua opettamaan vai saamaan opetusta sinulta?
1.Korinttolaiskirje:12:28 "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä"Helluntaiseurakunnat eivät ole Jumalan seurakuntia koska niissä ei uskota Jumalan seurakunnan Jumalaan.
Näin oli alkuseurakunnalla:
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)
Näin on helluntaiseurakunnalla:
"On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
Näin on niillä jotka menevät yli Kristuksen opin:
"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." ( 2 Joh 1:9) murumuurahainen kirjoitti:
>>>Seurakuntani on siinä missä käteni ristin, metsässä, kotona, tunturissa, erämaassa. Sillä ei ole nimeä.<<<
Asettiko Jumala apostolit, profeetat, evankelistat ja paimenet sekä opettajat tunturiin, erämaahan, metsään kannon nokalle istumaan vai seisomaan ja saarnaamaan ja opettamaan ja hoitamaan muurahaisia? Vai asettiko hän heidät sinne sinua opettamaan vai saamaan opetusta sinulta?
1.Korinttolaiskirje:12:28 "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä">>Asettiko Jumala apostolit, profeetat, evankelistat ja paimenet sekä opettajat tunturiin, erämaahan, metsään kannon nokalle istumaan <<
Mutta, huomioinet, miten ihminen on seurakunnassa / sen sisällä vaikka olisi erämaassa vaeltamassa. Taas seurakunta palvelijoiden tehtävien toiminta on sisarten ja veljien keskuudessa.
Niin, tämäkin on tärkeä muistaa ja ymmärtää miten ihminen siirtyy paikkakunallaan paikallisseurakunnan sisälle,- siitä osalliseksi eli näin;
13. sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Siis ihminen ei liity JUMALAN seurakunnan jäsenyyteen toisen ihmisen toiminnan kautta,- vesikasteen,- vaan Hengellä kastamisen kautta eli kasteen,- joka liittyy Jeesukseen;
33. Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka KASTAA PYHÄLLÄ HENGELLÄ'.
Taas näihin uskonnollisiisn puolueisiin AINA ihminen liitetään vesikasteen kautta,- jonka suorittaa ihminen ja juuri tällä vesikasteella ihminen mahdollistuu kikkailemaan ketä hyvöksytään puolueen jäsenyyteen. Jäseneksi pääsee ihminen,- joka ei taas ole Hengellä kastettu eli ei kuulu edes todelliseen seurakuntaan. No, Luterilainen vauvakaste / kasteen armo on tästä hyvä esimerkki,- miten ihminen vasikastamalla mukamas tekisi JUMALAN lapsia.
Taas toisin päin. Luterilaisessa kirkossakin on Hengellä kastettuja sisaria ja veljiä.
16. Mutta nyt te kerskaatte ylvästelyssänne. Kaikki sellainen kerskaaminen on paha.
17. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi.
Moni uskonnollisen puolueen jäsen on tullut valistetuksi tässä seurakunta asiassa ja tietää aikuisen oikeesti mistä on kysymys ja siksi asia on vakava. Edes puheripuli ei muuta todellisuutta,- vaan todellisuus on tämän valistetun ihmisen elävän synnissä. Raamatun ilmoitus on todisteena tästä. Siis omaa jo ymmärryksen tehdä sitä, mitä tulisi tässä tapauksessa tehdä.
Toista on ihmisen,- joka nukkuu "sanan kuukossa" eli hän ei ole ymmärryksen alueella.- Usko.Toivonen
Mitä mieltä olet "ml".
Onko syntiä keskustelussa nimitellä toisia kirjoittajia sairaiksi, tyhmiksi, ymmärtämättömiksi, jne ... ? - saviseutulainen
Matt.5:
22. "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen' , on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu' , on ansainnut helvetin tulen."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
Tuo ilmoitus löytyy Raamatusta ja on totta joka sana ,- sanan merkityksineen. Seurakunta ja sen näkeminen on todellinen salaisuus, jota ei puolueiden "sanan kuulossa" opeteta,- vaan opettaja on voitelu ja vaikka korven keskellä kannon päässä istuen;
26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Moni ei ymmärrä ja huomioi arjen keskellä,- ettei JUMALA asu ja ilmennä tahtoaan rakennuksissa;
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, (Edes Saalem tenppelissä).
Niin, koko JUMALAN valtakunta seurakuntineen on sisäisesti meissä; Uskovan ihmisen mielenmaailmassa eli savoksi sanottuna korvien välissä.
Nyt tämä mielikuva on siirretty rakennukseen ja puolueen toimintaan eli JUMALAA palveltaisiin puolueen ja rakennukse kautta,- vaikka koko rakennukset edustavat ihmisen kokoontumistiloja aivan kuin ihminen menee kokoustilaan autollaan. Auto ja kokoontumistila ei liity milläänlailla JUMALAN valtakuntaan / seurakuntaan.
Aikoinaan,- vuosikymmeniä sitten keskustelin tästä seurakunta aiheesta ihmisen kanssa,joka oli ollut uskossa jo vuosikymeniä. Kun kerroin mikä on paikallisseurakunta,- JUMALAN aivoittama jaapostolien opettaana, niin hän sanoi,- hieman suutahtuneena: "Polttaako sinun mielestäsi tämä rakennus tulisi"? Olin niin yllättänyt ajatuksesta, että olin sanaton.
Olisi pitänyt sanoa; " Ei kaiketi Jeesukseen uskovan tule hullu olla". Onhan ihmisten kokoontumispaikka kaunis silmälle,- mutta järkyttävästi toteutettu ajatellen energian kulutusta / lämpöhäviöitä.
Niin, jos joka ikisen puolueen johtajat ja jäsenet tekisivät parannuksen ja siten JUMALAN tahdon, niin KAIKKI muutos tapahtuisi vain ja ainoastaan sydä,men tasolla,- siellä korvien välissä ja ainoastaan ruuvattaisiin puolueen logo / tunniste pois ja häitettäisiin käsiten helluntaipuolue. Paikkakunnalla ei olisi kuin sisaria ja veljiä,- jotka tekevät taivaallisen Isäni tahdon.- perheyhteydessä
Jumalan seurakunta on rakkaudessa yhteen tulevat ja yhteen kokoontuvat uskovat.
Seurakunta on Jumalan perhe. Ja perhe muoduostuu yhdessä olosta. Yhteys rakkaudessa rakentaa Kristuksen ruumista; seurakuntaa.
Ef 2:18-22 "sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä."
- sanansuojassa
Olipas aika paljon tekstejä tullut päivän aikana ja pari lausetta pisti jälleen silmään tuolta kaiken keskeltä:
(Kopio:
Mutta, JUMALA ei tuomitsekkaan ihmistä siitä, mitä ei ymmärrä,- vaan siitä, mitä ymmärtää oikein olevan,- mutta tietää tekevänsä väärin.Vastoin JUMALAN tahtoa.)
Tuossa kohtaa olen samaa mieltä, siinä missä tiedämme tekevämme syntiä ja tehtyämme siitä jo parannuksen, ei välttämättä enää armoa sellaisten syntien päälle ole.
Mutta tämän kaltaisista kommenteista ja tällaisista paistaa läpi kasvamattomuus toisia kohtaan:
(Kopio:
No Usko.Toivonenhan on tiensä valinnut eikä häntä auta mikään.)
Kun ihminen uudesti syntyy ylhäältä, niin miksi hänen pitäisi olla toisia tuomitsemassa tai lausumassa lauseita, ettei vaikkapa Usko Toivosta enää auta mikään, kun hän on tiensä valinnut? Jeesus tulee yhdistämään kaikki kristityt uskovat, eikä silloin enää ole oleva kuin yksi usko. Ihminen itse lahkoutuu monien asioiden summana ja liittyy kuka helluntailaisiin, kuka on lestadiolainen ja kuka kuuluu mihinkin.
Meillä ei kuitenkaan raamatun mukaan ole mitään luokkarajoja, eikä eri lahkoja, vaan vain yksi ainoa usko Jeesukseen Kristukseen, Jumalaan. Meitä kielletään raamatussa riitelemästä tai asettumasta jonkun ihmisen puolelle toisiamme vastaan.
Meidän tulee ensimmäisenä uskoa Sana ja siitä lähdemme kaikki liikkeelle. Vain Jumala näkee meidän sydämiemme tilan ja me ihmiset näemme ulkokuoren.
Kysynkin nyt teiltä, jotka ette usko kolmiyhteiseen Jumalaan, mitä teille tarkoittavat nämä Johanneksen evankeliumin sanat, että Jumala on Sana ja että Sana tuli lihaksi? - tietotuusjaelämä
En usko kolminaisuusOPPIIN enkä kolmiyhteiseen jumalaan koska jumala on kaikkiyhteinen.
Kolminaisuus on pakanalllista alkuperää oleva olettamus Jumalan olomuodosta. Teiltä puuttuu enää kolmipäinen jumalankuva.
Sana=evankeliumi - sanansuojassa
Sitähän minä yritin kysyä, mitä mieltä olette raamatun tekstistä, Jumala on Sana, joka tuli lihaksi ja on Jeesus Kristus, meidän Herramme? Ja mitä nämä jakeet teille tarkoittavat?
Nyt herjaat muita kirjoittamalla, ettei kolmiyhteiseen Jumalaan uskovilta puutu enää muu kuin itse tehty kolmipäinen "patsas".
Täytyyhän sinun kyetä perustelemaan, millä pystyt tämän Johanneksen evankeliumin eli Sanan kumoamaan. Oletko sinä saanut sellaisen opetuksen vai mistä tämä oppisi kumpuaa?
Sillä Sanan kumoaminen on aika uhkarohkea teko, sillä Sana on Jumala. - LähettiläsA
1. Johanneksen kirje 5
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Johannes kasvoi tuntemaan Jeesuksen. Hän kertoo miten sai katsella, kuunella ja kosketella tuota Elämän Sanaa, totista Jumalaa, joka tuli tekemään tunnetuksi Jumalan.- noin.lukkee
Siis. Jumalan Poika on tullut antamaan meille ymmärryksen tunteaksemme totisen Jumalan. Hän on totinen Jumala, jonka Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa me olemme.
- Usko.Toivonen
Minusta tuossa lukee:
" me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa."
Siinä lukee siis, me olemme siinä Totisessa Jeesuksessa Kristuksessa. - efox
Kreikan alkutekstin sanajärjestys on tämä:
Pojassa hänen Jeesuksessa kristuksessa hän on tosi Jumala ja elämä ja elämä iankaikkinen. (Lähde novum interlineaari)
Jeesus ON Jumala !!!! Annetaan Kunia sille SANALLE JOKA TULI LIHAKSI MEIDÄN VUOKSI !! Jokaiselle joka vastustaa sitä. Minun on pakko kysyä miten sinä oikein voit ??
- markku.lievonen
Niin, miten paljon maailmassa / sukupolven aikana on aikuisen oikeesti Jeesukseen uskovia,- joihin näkymätön JUMALA on tehnyt uskon. Jeesus opettaa yks kantaan näin,- ilman puheripulia;
31. Vaan etsikää Jumalan valtakuntaa, niin myös nämä teille annetaan sen ohessa.
32. Älä pelkää, sinä PISKUINEN lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.
Siis todellisesti JUMALAN valtakunnan löytäjät sisaret ja veljet ovat aina olleet piskuinen lauma ja tulee aina olemaan. Jeesus näki tämän todellisuuden ja ilmoitti sen. Taas uskonnollinen ihminen ei näe todellisuuta ja fiktiivisesti kuvittelee uskonon edustavan Jeesuksen seuraajia. JUMALAN valtakunnan sisällä olevia.
Juuri tuohon sokeuteen liittyy valtava joukko uskonnosta, joka yhdistyy yhdeksi suureksi tiiviiiksi uskonnooksi ekumenian kautta. Niin, lapsikin ymmärtää onko tämä se Jeesuksen kuvaama piskuinen lauma. No, ei totisesti.
Juuri uskonnollisen ihmisen sokeuden syvyyttä kuvaa käsite; Meitä on paljon ja siten ristiriitauttaa tässäkin itsensä Jeesuksen kanssa.
Vai kuvitteleeeko kolminaisuusoppilas aikkuisen oikeesti,- ettei Jeesus ymmärtänyt ja tiennyt mitä uskonnollinen ihminen ymmärtää ja näkee. Meitä on paljon. Koko uskonnon kirjoa yhdistää juuri harhaoppi / väkevä eksytys JUMALAN kolminaisuudesta, jonka huipentuma on Marian synnyttäneen näkymättömän kaikkivaltiaan JUMALAN ja siten Maria on JUMALAN äiti.
Odottakaa helluntaipuolueen edustajat ja lakaiskaa tie puhtaaksi Paaville,jolloin hän vierailee saalemissa tämän sanoman kanssa ja istuttaen sen sisimpäänne. Työ ei ole vielä päätöksessään,- koska kaikella on oma aikansa.- Usko.Toivonen
Suomessa on arvioitu olevan uskossa olevia ihmisiä 5-10% kansasta.
Siis kuitenkin jo pelkästään Suomessa melkoinen lauma.
Kun sitten ajatellaan Pyhän Hengen vuodattamisen hetkestä tähän päivään, asiaa maailmanlaajuisesti, niin kysymys ei ole piskuisesta laumasta, vaan varsin suuresta.
Ja todistaahan sen Raamattukin:
40. Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
( Apt. 2. )
47. kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen. ( Apt. 2. )
4. Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen. ( Apt. 4. )
32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä. ( Apt. 4. )
7. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi. ( Apt. 6. )
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
( Apt. 11. )
Jne ... jne.... jne ... jne .. ....
Piskuinen lauma ei siis todellakaan ole mikään, vaan pelastuksen Evankeliumin kautta on suuret kansanjoukot kuulleet Jumalan kutsun ja kääntyneet Herran Jeesuksen puoleen, tulleet uskoviksi, Jeesuksen pyhiksi.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. ) - LähettiläsA
Markku.lievosen kirjoittamaa:
"Vai kuvitteleeeko kolminaisuusoppilas aikkuisen oikeesti,- ettei Jeesus ymmärtänyt ja tiennyt mitä uskonnollinen ihminen ymmärtää ja näkee. Meitä on paljon. Koko uskonnon kirjoa yhdistää juuri harhaoppi / väkevä eksytys JUMALAN kolminaisuudesta, jonka huipentuma on Marian synnyttäneen näkymättömän kaikkivaltiaan JUMALAN ja siten Maria on JUMALAN äiti."
En taida päästä käsittämään mitä tarkoitat tuolla kirjoituksellasi. Tarkoitatko sitä, että Maria ei synnyttänyt Pyhän Hengen varjostuksen kautta tänne PYHÄÄ?
Luukas 1
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Väkisinkin syntyy kolminaisuus, kun uskoo Raamattuun. Isästä lähti Pyhä Henki, joka varjosti Marian niin, että hänen kohtuunsa tuli taivaasta Jumalan Sana, joka tuli neitsyen kohtuun kudotun ruumiin kautta lihaksi, eli ihmiseksi. - markku.lievonen
LähettiläsA kirjoitti:
Markku.lievosen kirjoittamaa:
"Vai kuvitteleeeko kolminaisuusoppilas aikkuisen oikeesti,- ettei Jeesus ymmärtänyt ja tiennyt mitä uskonnollinen ihminen ymmärtää ja näkee. Meitä on paljon. Koko uskonnon kirjoa yhdistää juuri harhaoppi / väkevä eksytys JUMALAN kolminaisuudesta, jonka huipentuma on Marian synnyttäneen näkymättömän kaikkivaltiaan JUMALAN ja siten Maria on JUMALAN äiti."
En taida päästä käsittämään mitä tarkoitat tuolla kirjoituksellasi. Tarkoitatko sitä, että Maria ei synnyttänyt Pyhän Hengen varjostuksen kautta tänne PYHÄÄ?
Luukas 1
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Väkisinkin syntyy kolminaisuus, kun uskoo Raamattuun. Isästä lähti Pyhä Henki, joka varjosti Marian niin, että hänen kohtuunsa tuli taivaasta Jumalan Sana, joka tuli neitsyen kohtuun kudotun ruumiin kautta lihaksi, eli ihmiseksi.Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin eli ekumenian kautta jokainen yhtyy katolilaisuuteen Mariasta,- joka on JUMALAN äiti uskonnon opetuksen mukaan.
Marian osa tulee korostumaan joka ikisessä uskonnollisessa puolueessa. Palvontaan saakka.
Kun ihminen on tässä hengessä,- hengen ohjaama, niin ihmistä viedään kuin pässiä narusta. Niin, mikä sen estäisi? - totuus_voittaa
LähettiläsA kirjoitti:
Markku.lievosen kirjoittamaa:
"Vai kuvitteleeeko kolminaisuusoppilas aikkuisen oikeesti,- ettei Jeesus ymmärtänyt ja tiennyt mitä uskonnollinen ihminen ymmärtää ja näkee. Meitä on paljon. Koko uskonnon kirjoa yhdistää juuri harhaoppi / väkevä eksytys JUMALAN kolminaisuudesta, jonka huipentuma on Marian synnyttäneen näkymättömän kaikkivaltiaan JUMALAN ja siten Maria on JUMALAN äiti."
En taida päästä käsittämään mitä tarkoitat tuolla kirjoituksellasi. Tarkoitatko sitä, että Maria ei synnyttänyt Pyhän Hengen varjostuksen kautta tänne PYHÄÄ?
Luukas 1
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Väkisinkin syntyy kolminaisuus, kun uskoo Raamattuun. Isästä lähti Pyhä Henki, joka varjosti Marian niin, että hänen kohtuunsa tuli taivaasta Jumalan Sana, joka tuli neitsyen kohtuun kudotun ruumiin kautta lihaksi, eli ihmiseksi.LähettiläsA:
"Väkisinkin syntyy kolminaisuus, kun uskoo Raamattuun."
Vai että syntyy kolminaisuus kun uskoo Raamattuun?
Tästäkö?
"Jumala on yksi." (Gal 3:20)
"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
"Yksi on Jumala, kaikkien Isä!" (Ef 4:6)
"kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat." (Room 3:30)
"on vain yksi ainoa Jumala." (1 Kor 8:4)
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25)
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
- tietotuusjaelämä
Olenhan minä sen perustellut moneen kertaan että SANA joka tuli Isältä Pojan kautta ihmisille on Jumalan SANAA=evankeliumi.
Ja toinen totuudenmukainen perustelu. Jeesus ei itse missään kohden eikä muodossa sanonut että minä olen jumala. Hän ei ole jumala, eikä koskaan tule olemaan jumala, koska vain Isä on Jumala.
Minä en usko kolminaisuusoppiin, en kirkon ja uskonnollisten lahkojen ja liikkeiden teorioihin. Olen tehnyt myös selväksi itselleni että vain usko Jeesukseen pelastaa.
On aivan sama mitä Jesajat, Danielit, Johannekset tai Tuomakset tai jotkut muut ennustelevat tai väittävät. Usko heihin ei pelasta ketään koska heidän sana on ihmissanaa.
Vastaan aikanani tuomarille siitä mihin olen uskonut ja palkka on sen mukainen. En minä sitä pelkää, tulee mitä tulee mutta Jeesuksen julistamalle totuudelle en käännä selkääni. Minua ei eksytetä.
Mark. 4:15
Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, joihin sana kylvetään, mutta kun he sen kuulevat, niin saatana heti tulee ja ottaa pois heihin kylvetyn sanan.
Kylväjä on Jeesus, SANA tuli Isä Jumalalta Hänen kauttaan ihmiskunnalle.- efox
"On aivan sama mitä Jesajat, Danielit, Johannekset tai Tuomakset tai jotkut muut ennustelevat tai väittävät. Usko heihin ei pelasta ketään koska heidän sana on ihmissanaa."
Ei Johannes ainakaan väitä tai ennustele vaan tietää. Kaikki kolmeen kertaan todettu tieto on totta. Mitään niistä ei voi ottaa pois kuten sinä valikoit.
18. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
19. Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. 1. Joh. luku 5.
- LähettiläsA
Jeesus tuli veden ja veren kautta, eli tuli Pyhän Hengen ja ihmisen (neitsyt Maria, veri) kautta ja tuon todistaa Henki, eli kolme on jotka todistavat, eli Jumalan Sana ja Pyhä Henki on Elävän Veden Lähde, Herra, joka seisoi Daavidinkin oikealla puolella, jotta hän ei horjahtaisi. Herra puhui Daavidin Herralle, eli Henki=Jumala puhui omalle Sanalleen ja oman Sanansa kautta ja kaiken tuon todistaa Hengen=Jumala lähettämä Pyhä Henki. Tuon kaiken todistaa myös veri, eli ihminen, jonka kautta ja joksi Jumalan Poika tuli taivaasta. Kaikki Jumalan Poikaan kätketyt todistavat kolmesta todistajasta.
Johannes
24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
1. Johanneksen kirje 5
6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7 Sillä kolme on, jotka todistavat:
Ei kolminaisuusoppi ole ainoastaan ihmisten todistuksen varassa, vaan sen todistaa Jumala.- totuus_voittaa
LähettiläsA:
"Ei kolminaisuusoppi ole ainoastaan ihmisten todistuksen varassa, vaan sen todistaa Jumala."
Vai että Jumala tuon todistaa?
Tälläkö?
"Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan-hän on Jumala-joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole." (Jesaja 45:18)
"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)
- tietotuusjaelämä
Kuten sanoin, on sama mitä Johannes päätteli, Hän ei ole Jeesus. Sen takia on uskottava vain Jeesusta. Miksi? Koska jokainen SANA jonka Hän lausui tuli itseltään Isä Jumalalta.
Joh. 12:49
Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.- efox
Sinun tulis aina tehdä selväksi jokaiselle ns. reunaehtosi Raamatussasi. Monelta jankkaamiselta vältyttäisiin. Tämä olisi reilu lähtökohta jokaiselle joka palstaa lukee.
Jumalan Sanaa kunnioittavan ohje on tämä.
2. Tim. 3:16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, - tietotuusjaelämä
efox kirjoitti:
Sinun tulis aina tehdä selväksi jokaiselle ns. reunaehtosi Raamatussasi. Monelta jankkaamiselta vältyttäisiin. Tämä olisi reilu lähtökohta jokaiselle joka palstaa lukee.
Jumalan Sanaa kunnioittavan ohje on tämä.
2. Tim. 3:16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,Niin sanoi Paavali joka sanoi myös näin.
1. Kor.7.
39 Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
40 Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja MINÄ LUULEN, että minullakin on Jumalan Henki.
Mitäs sellaisilla todistuksilla on merkitystä jotka perustuvat luuloon?
- markku.lievonen
Vielä tuosta ekumenian kautta tulevasta yhdistymisestä ja syntyvästä "piskuisesta" laumasta. Aihe lienee ajankohtainen,- koska Pyhä Henki vahvistaa sitä. Niin, kävin postinhaku reisulla ja jäin keskustelemaan kuulumisia. Tässäkin tilanteessa keskustelu ohjaantui ekumenian kautta maailman laajuiseen kirkkojen yhdistymiseen.
Niin, en ollut uskoa silmiäni lukiessani Karjalaista,miten uutisointiin Katolilaisen ja Luterilaisen kirkon neuvotteluiden edistymisestä ja arvioitiin miten 10-vuoden päästä vietetään yhteistä ehtoollista. Sama neuvottelu on käynnissä maassammekin. No, luonnolllisiesti KAIKKI uskonnollliset puolueet taaas ovat neuvotteluyhtydessä Luterilaisenb kirkon kanssa ja näin yhdistyminen tiivistyy. Ainoastaan Jehovan todistajat ovat pöydän ympärisltä poissa.
Niin, luonnollisesti neuvottelut on salaisia ja tavallinen puolueen rivijäsen ei tiedosta missä tasossa on neuvottelut käynnissä.
Eli pyyhkikää jo pölyjä helluntaipuolueen saleista,- Paavi on tulossa ja aiemmin kuin arvaammekaan.
Mutta, se on jo ilon ja kiitoksen aihe,- ettei piskuinen lauma ole mukana ottamassa Paavia vastaan.
31. Vaan etsikää Jumalan valtakuntaa, niin myös nämä teille annetaan sen ohessa.
32. Älä pelkää, sinä PISKUINEN lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.- markku.lievonen
>>Niin, en ollut uskoa silmiäni lukiessani Karjalaista,miten uutisointiin Katolilaisen ja Luterilaisen kirkon neuvotteluiden edistymisestä ja arvioitiin miten 10-vuoden päästä vietetään yhteistä ehtoollista.<<
Siis tuo on todellisuutta jo Saksassa.
- sanansuojassa
Jos nyt lähdetään liikkeelle tästä lauseesta:
(Kopio: On aivan sama mitä Jesajat, Danielit, Johannekset tai Tuomakset tai jotkut muut)
Ei todellakaan ole sama mitä raamattu eli Jumalan Sana sanoo ja toisekseen olit jotenkin aivan kummallisesti kirjoittanut, Johannes päätteli. Miten sinä otat Jumalan Sanan tai Jumalan Pojan, Jeesuksen vastaan, jos et sinä ota Sanaa vastaan, kun se on yksi ja sama asia? Käsitätkö, että Jumalan nimi on tulevassa ajassa Yksi?
Jos luet uudelleen LähettiläsA:n tekstin, jossa hän selittää, mitä mikäkin asia tarkoittaa, niin se alkaa sinullekin pikku hiljaa aueta. Toki sinullakin on oikeus tehdä siten, että vastaat itse uskostasi, niin me joka tapauksessa vastaamme, halusimmepa tai emme, niin miten sinä voit olla edes uskossa, jos sinun uskosi perustuu johonkin päätökseen, minä uskon nyt näin ja piste. Raamatun mukaan meillä kuuluu olla perustus, johon uskomme perustamme. Uskotko sinä missään kohtaa raamatun ilmoitukset?
Vanhan testamentin profeetat olivat Jumalan sanansaattajia ja heidän osansa oli hyvinkin karu. Et taida ymmärtää mitään tällaisista asioista entisajoilta, etkä tältäkään ajalta. Eli et ilmeisesti tunne koko Jumalan Sanaa eli Jeesusta tekstiesi perusteella.
Profeetat ennustivat/imoittivat eteenpäin Jumalan ilmoittamat asiat ja he eivät voineet perääntyä tehtävistään. Samoin on tänä aikana, halusit sinä sitä tai et. Kirjoitin jo aiemmin, että teitä ohjaa lihassa oleva pelko. Mutta Sanan mukaan sellainen, jota ohjaa pelko, ei vielä ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa. Sinulla on vielä kyllä melkoisia aukkoja ymmärryksessäsi. Jumalan Sana kyllä kestää koetuksen, mutta sinä et vielä kestä, eikä uskosi taida sitä kestää. Olet vain päättänyt, näin uskon, vaikka perusteita et kykene antamaan, ainakaan raamatun mukaisia. Mikä siis on se sinun oppimateriaalisi, johon uskosi perustat, jos et raamattuun?- totuus_voittaa
"Ei todellakaan ole sama mitä raamattu eli Jumalan Sana sanoo"
Tämä (= Johanneksen evankeliumi ) "on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Jeesus sanoo: "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3) - tietotuusjaelämä
totuus_voittaa kirjoitti:
"Ei todellakaan ole sama mitä raamattu eli Jumalan Sana sanoo"
Tämä (= Johanneksen evankeliumi ) "on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Jeesus sanoo: "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)Jeesus sanoi:
Joh.17.
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
4 Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni.
No, siinäpä on taas kolmipäisen jumalan kannattajille totuutta jonka sanoi itse totuus - Jeesus. - tietotuusjaelämä
sanansuojassa. Siis minkä takia sinun pitää valehdella kun kirjoitit näin:
" Olet vain päättänyt, näin uskon, vaikka perusteita et kykene antamaan, ainakaan raamatun mukaisia. Mikä siis on se sinun oppimateriaalisi, johon uskosi perustat, jos et raamattuun?"
Etkö osaa vaiko etkö halua lukea mitä Jeesus todisti. Minä todistan Hänen sanallaan, vai eikö ne ole Raamatun mukaisia? Mikä sitten on Raamatun mukaista jollei Jeesus?
- LähettiläsA
Joka kieltää, että Jumalan Poika ei ole tullut Veden veren kautta lihaksi, ei todella tunne Jumalaa. Moni palvelee Jumalan poikaa, jota eivät tunne, eivät tiedä mistä tuo poika on tullut ja kenen siittämä tuo poika on. Jumalan lapset tietävät mistä Jeesus, Jumalan Sana on tullut. He tietävät Hänen tulleen Veden ja veren kautta Ihmisen Pojaksi, eli siittyneen Pyhän Hengen varjostuksella neitsyt Mariaan ja syntyneen näin lihaksi, eli Ihmisen Pojaksi.
2. Johanneksen kirje 1
7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
1. Johanneksen kirje 5
6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7 Sillä kolme on, jotka todistavat:
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.- totuus_voittaa
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johannes 20
31 Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden.
- tietotuusjaelämä
Minä tiedän mistä Poika on lähetetty. kuka lähetti ja miksi? Tiedän myös mikä tarkoitus Jumalalla oli lähettäessään Poikansa, ja mikä merkitys oli sillä SANALLA, jonka Pojan piti julistaa Isän käskystä ihmiskunnalle.
Jeesus oli lähetyssaarnaaja, Jumalan SANAN julistaja, muttei jumala. - totuus_voittaa
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus," (1 Tim 2:5)
"Yksi on Jumala, kaikkien Isä!" (Ef 4:6)
"hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen." (Juud 1:25)
"Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra." (Markus 12:29)
"Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän." (Markus 12:32)
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa." (1 Kor 8:6)- Usko.Toivonen
Kysyin tuolla aiemmin sinulta "t_v",:
Tuo ongelmallinen realiteetti on sinun oppisi, "t_v".
Muutaman suomalaisen oppi, niin kuin olet itse opistasi todistanut.
Kysymys on siis evankeliumistasi, jota julistat, siitä täytyy puuttua Jumalan voima, jos se ei synnytä uskoa kuulijoissa / lukijoissa.
Sana rististä, Pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, siinä on Jumalan voima.
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
( Apt. 11. )
Kuten voimme tuosta nähdä, pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta sai ihmiset kääntymään Herran puoleen.
Taasen jos katsomme sinun julistamaasi evankeliumia, niin sillä ei ole vastaavanlaista vaikutusta kuulijoissa / lukijoissa, vaan aivan päinvastoin.
Siitä puuttuu siis jotakin.
Osaatko arvioida, että mikä siinä julistamassasi evankeliumissa oikein mättää, kun koko Suomessa arvelet evankeliumiisi uskovia olevan vain muutaman? ??? - totuus_voittaa
Usko.Toivonen kirjoitti:
Kysyin tuolla aiemmin sinulta "t_v",:
Tuo ongelmallinen realiteetti on sinun oppisi, "t_v".
Muutaman suomalaisen oppi, niin kuin olet itse opistasi todistanut.
Kysymys on siis evankeliumistasi, jota julistat, siitä täytyy puuttua Jumalan voima, jos se ei synnytä uskoa kuulijoissa / lukijoissa.
Sana rististä, Pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, siinä on Jumalan voima.
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
( Apt. 11. )
Kuten voimme tuosta nähdä, pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta sai ihmiset kääntymään Herran puoleen.
Taasen jos katsomme sinun julistamaasi evankeliumia, niin sillä ei ole vastaavanlaista vaikutusta kuulijoissa / lukijoissa, vaan aivan päinvastoin.
Siitä puuttuu siis jotakin.
Osaatko arvioida, että mikä siinä julistamassasi evankeliumissa oikein mättää, kun koko Suomessa arvelet evankeliumiisi uskovia olevan vain muutaman? ???Osaatko arvioida, että mikä siinä julistamassasi evankeliumissa oikein mättää, kun koko Suomessa arvelet evankeliumiisi uskovia olevan vain muutaman? ???
Osaan arvioida aivan mainiosti.
Syy on se että maailmassa Jeesuksen tullessa ei ole uskoa.
Jeesus tämän tiesi: Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?" (Luuk 18:8)
Usko.Toivonen on malliesimerkki uskovaisesta ilman uskoa Jumalaan. Jeesuksen Kristuksen Jumalaa (Joh 17:3, Joh 20:17) hän ei tunne eikä tunnusta.
Sen sijaan hän tunnustaa että "Jeesus on Jumala" vaikka apostoli Paavali kirjoittaa että "MEILLÄ ON VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" (1 Kor 8:6) ja Jeesus tunnustaa Isän yksin olevan totinen Jumala (Joh 17:3)
Ei ole uskoa ilman Jumalaa.
Sellainen "usko" on pelkkää harhaa ja itsepetosta.
"ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät." (Hepr 11:6)
Semmoinen joka sanoo Jumalan olevan jotain muuta kuin mitä Jumala itse sanoo olevansa ei tietenkään usko Jumalaa, vaan pettää itseään selityksillään, vaikka siihen päälle kuinka raamatunjakeita latelisi niinkuin täällä paljon on tehty. - Usko.Toivonen
Tuot esille edelleen vaan sitä samaa oppiasi, mitä täällä olet julistanut jo pitkän aikaa. Ja uskoa se ei ole vaikuttanut sinä aikana.
Ei sana rististä ole vielä lakannut kuulumasta, sitä jolistetaan edelleen ja yhä vieläkin, siis yhä vieläkin siinä on Jumalan voima, joka synnyttää uskon kuulijassa.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
( 1. Kor. 1. )
Uskoa ei siis synny omin voimin "päähän takomalla", vaan sana rististä, Pelastuksen evankeliumi on Jumalan voima joka synnyttää uskon kuulijassa.
Joten uudistan kysymykseni sinulle "t_v"
Siitä puuttuu siis jotakin.
Osaatko arvioida, että mikä siinä julistamassasi evankeliumissa oikein mättää, kun koko Suomessa arvelet evankeliumiisi uskovia olevan vain muutaman? ???
- saviseutulainen
JOS JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUS KIELLETÄÄN, VIEDÄÄN IHMISKUNNALTA TÄYDELLISESTI PELASTUKSEN TOIVO. VAIN JUMALAN POIKA, JUMALAN LUOTA/JUMALASTA LÄHTENYT OLI KELVOLLINEN JA ARVOLLINEN KANTAMAAN JA SOVITTAMAAN SYNTIMME.
TÄYDELLISESTI TÄYTTÄMÄÄN KAIKEN - KAIKEN - SYNTISEN IHMISKUNNAN EDESTÄ.
MIKÄÄN/KUKAAN LUOTU EI OLISI VOINUT SOVITTAA SIJAISKÄRSIMYKSELLÄÄN JA KUOLEMALLAAN KAUHISTUTTAVAA SYNTIVELKAAMME.
>>Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin." (Room 8:3)<<,
tuossahan se on sanottuna: LÄHETTI ( JUMALA ) TÄNNE OMAN POIKANSA ...
LÄHETTI! Mistä lähetti? Luotaan Jumalan Taivaasta.
Oliko Jumalan luona Taivaassa ihminen Jeesus Kristus?
EI! Vaan Jumalan Poika, TOSI JUMALA TOSI JUMALASTA.
Joka tuli tänne " syntisten ihmisten kaltaisena." Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin." (Room 8:3)<<,
ALENSI ITSENSÄ JA OTTI ORJAN ( IHMISEN ) MUODON.- totuus_voittaa
"JOS JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUS KIELLETÄÄN, VIEDÄÄN IHMISKUNNALTA TÄYDELLISESTI PELASTUKSEN TOIVO."
Jos Jeesuksen Kristuksen ihmisyys kielletään ei ole välittäjää Jumalan ja ihmisten välillä.
Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. (1 Tim 2:5) - totuus_voittaa
"TOSI JUMALA TOSI JUMALASTA."
Tuo on Nikean "uskontunnustuksesta" vuodelta 325 jälkeen Kristuksen.
Yli tuhatvuotinen aivopesu on tehnyt tehtävänsä.
Kolminaisuusoppi ei lähde maailmasta muutoin kuin niiden tapahtumien kautta mitkä ovat kirjoitetut Ilmestyskirjaan.
Sinä aikana kaikki tulevat tietämään kuka se Jumala on johon nyt ei kelvannut uskoa.
Siinä ajassa ei ole enää yhtään Pyhän Kolminaisuuden ylistäjää.
"Ja minä kuulin, kuinka kaikki luodut taivaassa, maan päällä, maan alla ja meressä, kaikki mitä niissä on, lausuivat: -- Hänen, joka istuu valtaistuimella, hänen ja Karitsan on ylistys, kunnia, kirkkaus ja mahti aina ja ikuisesti." (Ilm 5:13) - Usko.Toivonen
Aivan "saviseutulainen".
Jeesus sanoi tulleensa ja lähteneensä Isästä.
28 Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
( Joh. 16 )
Sana, joka oli Jumala, tuli lihaksi. ( Joh. 1. )
Rikas tuli köyhäksi. ( 2. Kor. 8:9 ) - tietotuusjaelämä
Usko.Toivonen kirjoitti:
Aivan "saviseutulainen".
Jeesus sanoi tulleensa ja lähteneensä Isästä.
28 Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
( Joh. 16 )
Sana, joka oli Jumala, tuli lihaksi. ( Joh. 1. )
Rikas tuli köyhäksi. ( 2. Kor. 8:9 )Tottakai on lähtenyt Isästä joka oli Hänen lähettäjänsä. Jeesus sen itse todisti ja aivan oikeassa arvojärjestyksessä.
Joh. 13:16
Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.
Sitä paitsi mikään liha ei ole jumala, eikä liha eikä veri peri taivasten valtakuntaa. Lopettakaa tuo höpötys lihasta.
.
- totuus_voittaa
Tämä ylistys on ikuinen:
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25)- Usko.Toivonen
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä. 14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 744276
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans933993Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa582487Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?672357Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik412054- 1241966
- 491929
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?541698- 561682
- 661592