Ihmettelen, että millainen se ylemmän tason alfamies on, josta täällä puhutaan suu vaahdossa ja joka vie kaikilta palstan ätmeiltä naiset? Mitä olen näitä itseään alemman tason miehenä pitäneiden juttuja lukenut, niin he kuvailevat itseään usein joko a) rumaksi b) ujoksi c) huonotuloiseksi, d) kaikkia näitä ( = oikeuttaa todella syvään katkeruuteen ja kaikkien itseä onnellisemmalta vaikuttavien syyttelyyn). Silti näen myös rumia miehiä suhteessa, näen ujoja miehiä suhteessa, näen huonotuloisia miehiä suhteessa.
Oma hypoteesini on, että itsetunto on avainasemassa. Jos sun ei tarvitse etsiä itsellesi arvoa vertaamalla itseäsi muihin, se kyllä näkyy uloskinpäin. Jos taas arvotat itsesi rumuuden, huonotuloisuuden tms. "huonon ominaisuuden" perusteella, niin käsityksesi itsestäsi on tosi pinnallinen. Silloin on myös tosi vaikea tunnistaa itsessään niitä positiivisia puolia, jolloin niitä ei osaa tuoda esille muillekaan. Esim. olen ruma = en saa "helppoa" suosiota ulkonäöllä vaan minun on täytynyt kehittää itseäni. Olen ujo = olen herkkä, hyvä kuuntelija. Olen huonotuloinen = osaan arvostaa elämässä muutakin kuin materiaa, en vedä puoleeni naisia, jotka haluavat vain hyötyä menestyksestäni.
Ratkaiseva ero on siinä, juuttuuko omiin heikkouksiinsa vai jatkaako eteenpäin niistä huolimatta. On myös mahdollista, ettei "huono suosio" johdukaan kuvittelemastasi huonosta ominaisuudesta, vaan jostain muusta. Esim. yksi näkemäni mies syytti huonosta naissuosiosta rumuuttaan, mutta ei hän ruma ollut vaan laiska ja itsekäs.
Oma hypoteesini on, että itsetunto on avainasemassa. Jos sun ei tarvitse etsiä itsellesi arvoa vertaamalla itseäsi muihin, se kyllä näkyy uloskinpäin. Jos taas arvotat itsesi rumuuden, huonotuloisuuden tms. "huonon ominaisuuden" perusteella, niin käsityksesi itsestäsi on tosi pinnallinen. Silloin on myös tosi vaikea tunnistaa itsessään niitä positiivisia puolia, jolloin niitä ei osaa tuoda esille muillekaan. Esim. olen ruma = en saa "helppoa" suosiota ulkonäöllä vaan minun on täytynyt kehittää itseäni. Olen ujo = olen herkkä, hyvä kuuntelija. Olen huonotuloinen = osaan arvostaa elämässä muutakin kuin materiaa, en vedä puoleeni naisia, jotka haluavat vain hyötyä menestyksestäni.
Ratkaiseva ero on siinä, juuttuuko omiin heikkouksiinsa vai jatkaako eteenpäin niistä huolimatta. On myös mahdollista, ettei "huono suosio" johdukaan kuvittelemastasi huonosta ominaisuudesta, vaan jostain muusta. Esim. yksi näkemäni mies syytti huonosta naissuosiosta rumuuttaan, mutta ei hän ruma ollut vaan laiska ja itsekäs.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"vaan laiska ja itsekäs." = Arvosti elämässä muutakin, kuin materiaa, eikä nainen täten saanut kaipaamaansa materiaa ja hyödynnettyä miestä tarpeeksi.
"vaan laiska ja itsekäs." = makasi kaikki illat sohvalla, ei hoitanut kotitöitä, ei ikinä ajatellut mikä toisesta tuntuisi kivalta vaan ajatteli vain itseään. Myös kaverisuhteissa.
YTM lienee sellainen, joka on narsisti ja joilla on poikkeuksetta psykopaatin oireet. Ylentää aina itsensä ja alentaa toiset kanssaihmiset. Etuilee joka paikassa, ja yleinen käytös on töykeää, ja "minä minä" ensin -henkistä. Kyseinen ihmisryhmä pyrkii joka paikassa olemaan "näyttämässä" omaa "paremmuuttaan". Autovalinta on todennäköisesti BMW, ja tavoite on asua jossain, jonka voi katsoa olevan ikään kuin "parempaa" aluetta. Asuvat missä asuvat (jopa kerrostalossa), mutta pääasia että voi kertoa osoitteekseen "hyväksytyn" kaupungin osan.
Asioidessaan asiakaspalvelutehtävissä olevien kanssa, käyttäytyvät törkeästi, ja marmattavalla tyylillä.
Henkilökuntaa ei ole tarpeeksi, ja eivät mielestään saa kaupassa palvelua.
Ovat siis myös tyhmiä, koska jokainen nykyään tietää, että palvelualoillakaan ei ole paikkoja pitää suojatyöpaikkoina, eli "löysät pois" joka alalla.
YTM bemari juippi ei vain halua tätä ymmärtää, koska oma narsistinen "minä minä" ensin huokuu koko olemuksessa koko ajan.
Pidätkö siis naisia tyhmänä? Työelämässä kyynärpäätaktiikka ehkä toimiikin, mutta kyllä naisena minulla ainakin tulee välitön vastareaktio, jos mies osoittaa "kaikki mulle" -piirteitä. Sellainenhan pitää naistakin vain voittopokaalina. Sen sijaan mies, joka osoittaa sosiaalista pelisilmää, haluaa auttaa vähäosaisia vaikka itselläkin omat murheensa jne. on todella hot. Sellainen mies kohtelee naistakin rakastavasti ja sellaisesta miehestä tulee hyvä isä.
Miksi naisia pitäisin tyhminä? Justhan sanoin, että nuo itsensä ylentävät juipit (=miespuolisia) ovat niitä "kaikki mulle" idiootteja, joille kaupan asiakaspalveluhenkilökunta on ihmisinä alempiarvoisia, samoin kuin noille joka ikinen kanssaihminen on alempiarvoinen.
Puhuvat jopa ammateissakin "duunari" -ammateista, eivätkä esimerkiksi arvosta rakennus alalla olevia miksikään.
Sitä en tiedä ovatko olevinaan jotain suomen "Warren Buffett" tai "Donald Trump" eiksi itsensä kuvittelevia täysiä pellejä.
Narsisteja psykopaatteja joka tapauksessa, ja niitä joita tämän palstan käyttäjät näyttävät kutsuvan nimikkeellä "jännämiehiä".
Ei naiset missään nimessä tyhmiä ole. Ehkä pelinaisia kun tuollaisia "jännämiehiä" jahtaavat ja tavoittelevat.
En tiedä, voiko ätmiyttä selittää edes huonolla itsetunnolla. Täyttä mielisairauttahan se on olla ymmärtämättä, että kyllä jokainen saa vaikkapa hyvän kropan liikkumalla ja rahaa kunnollista työtä tekemällä.
En tiedä, voiko kommenttiasi selittää edes tyhmyydellä.
Ei sitä fiksua kommenttia oikein tyhmyydellä voi selittää. Olet nyt asian ytimessä.
Hyvällä kropalla tai hyvällä työpaikalla ei saa naista. Töitä ei muutenkaan ole kaikille olemassa. Kyllä itsetunto on se pääasia. Sekään ei koskaan tule parantumaan, koska onnistumisia naisasioissa ei koskaan tule koska on huono itsetunto... ja noidankehä jatkuu. Näin se menee. Piste.
Toki itsetunnolla on merkitystä. Kyse on vain siitä, onko se riittävä selitys.
Onhan esimerkiksi usein niin, että jos resurssi on kovin rajallinen, sen saavuttaminen on vaikeampaa. Heikko itsetunto voi saada ihmisen näkemään omat mahdollisuutensa sen saavuttamiseen heikommiksi kuin ne ovat. Mutta vaatii totaalista aivojen oikosulkua väittää olevansa tuomittuja olemaan ilman jotakin asiaa vain siksi, että ei sitä kaikille riitä. Se on kuin jähmettyisi heti tuolileikin alussa tajutessaan, että tuoleja on yksi liian vähän.
Olen+pesunkestävä+ATM.+187cm+pitkä,+nuorempana+hoikka+ja+opiskelin+hyvän+ammatin,+palkka+nousi+ja+asema+pikku+hiljaa+lopulta+6000e/kk+palkka+oli+35vuotiaana.+Ensimmäisen+kerran+elämässäni+yksikään+nainen+huoli+minut+35vuotiaana,+oli+neitsyt+siihen+saakka.
Niin, eli sunkin itsearvostus pyörii ulkonäön ja tulojen (& naisensaamisen) ympärillä? Onko oikeasti niin, että suurin osa miehistä ei näe itsessään muuta kuin pinnallisia arvoja? Eikö ole itseisarvon tunnetta? Jos ATM-jankutus vaimon suusta häiritsee, oletko esim. koittanut keskustella siitä, vai vain niellyt kaiken osana rooliasi? Tunnen liiankin monta miestä, jotka murjottavat vuosikausia avioliitoissaan kärsien, vaikka heidän tarvitsisi vain avata suunsa ja tehdä vaimonsa tietoiseksi ikäväksi kokemistaan asioista saadakseen aikaan muutosta. Mutta onhan se helpompi syyttää toista hiljaa itsekseen ajatuksissaan ja katkeroitua kuin ottaa ongelma esille.
.. Kuinkahan sekaisin Sinäkin olet?.. ;P.. Mun Empiiristen Havaintojen mukaan, mikään "SuunAvaaminen" harvemmin auttaa.. Pikemminkin ToisPäin.. ;P
.. Ja SiksToiseks.. Kuinka Sekaisin Yksilön täyttää olla, että laittaa HenkisenVäkivallan Uhrin syyksi.. Pätee Suhun, kuin myös niihin Yksilöihin, jotka harrastavat samaa ja/tai Harrastavat kyseistä "UrheiluMuotoa".. Eli HV-Urheilua muita kohtaan.. ;P
Hanki selkäranka, vitun nörtti. Just tuommonen dilbertti joka puurtaa niskalimassa jotain IT-alan hommia isolla palkalla ja muija vaan nalkuttaa, vaikka sinä miehenä kannat rahat talouteen. Ei tommosta paskaa tarvitse kenenkään kestää, kasvata selkäranka saatana. Loppuu muijaltakin nalkutus kun näkee että olet Mies, etkä mikään lapamato.
Mitä muita arvoja tässä yhteiskunnassa mielestäsi on kuin raha ja sen saavuttamiseen tarvittavat asiat? Niinpä.
Tuuhea tukka!
Tuo on ihan totta. Kun miehellä on tuuhea tukka, hänellä on itsetunto kohillaan.
Ei ole totta, onko miehet näin pinnallisia täällä? Muita, tärkeämpiä asioita ovat mm. empatiakyky, positiivisuus, itsensä haastaminen, päättäväisyys... Todellako joillakin pyörii elämä vain statuksen ympärillä? En ihmettele jos tällaiset miehet eivät löydä naista.
Ei ole totta, ovatko kaikki naiset noin yksinkertaisia? Pelkästään jo noista luettelemistasi asioista itsensä haastaminen ja päättäväisyys ovat juttuja, jotka johtavat statukseen. Tämä nyt ei varsinaisesti yllätä naisen suusta kuultuna. Se vaan hämmästyttää, kuinka sokeita te olette itsellenne. Ja miten ylipäätään voit kuvitella, että yksilö olisi jotenkin irrallaan yhteiskunnan arvoista.
Roope Salminen on YTM/alfamies. Sillä on ainakin sata tv-ohjelmaa, bändi ja ties mitä, näyttelee kans. Sekä tyttöystävän Miss Suomi (entinen). Selvä YTM siis.
Kuka tahansa voi olla YTM, jos maalissa oleminen on sitä, että joku rakastaa ja joltain saa. Ei se vaadi mitään tietynlaisia ominaisuuksia, se vaatii vaan sen että oot jollekin rakas tai saat naisen.
Jos naisen saaminen on se korkein koroke, jonne pitää yltää ollakseen YTM.
Sitten taas miten sen naisen saa vaihtelee hurjasti ihan omista ja toisen tarpeista lähtien. Mikä riittää yhdelle, ei riitä toiselle jne. Loputon ketju, riittää että löytää oman lenkkinsä eli sen jolle sä riität ja joka sulle.
Joku haluaa kaikenmaailman pilvilinnat, jotta voi kuvitella ja ajatella olevansa enemmän kun muut, semmosta illuusiota täydellisyydestä ja paremmuudesta. Jollekin riittää se tieto, että hei mua rakastetaan ja se on kaikki mikä kruunaa elämän. Ei tarvi olla loistoluukaalia, ei hirmuista palkkaa ja asemaa, missiä kainalossa jne. On kuitenkin se rakkaus ja onnellisuus. :)
Voiks silloin paremmin enää olla, jos rakkaus ja tunteet morsettaa kaikki hyvin ja se on se mikä riittää?
Turha sanoa, että naiset vaatii, kun itse vaatii naisia joille ei vähempi riitä. Hyvää yötä. :)
Mies, joka on sinut itsensä kanssa, luonteva, ei ylimielinen, puhuu sopovasti, kunnioittaa toisia. Ulkonäköisillä seikoilla ei ole mitöön tekemistä, tai varakkuudella. Kun taas Alfa on ikuisesti tyytymätön itseensä ja tekee korjausyrituksiä ikävillä keinoilla helpottaakseen oloaan.
Noin äkkiäkö se mummohöperyys nykyaikana iskee.
Ensimmäisenä kuvasit alfan eli ytmin. Jälkimmäinen kuvaus pätee paremmin omegoihin eli ätmeihin.
Tämä hölötys itsetunnosta on kyllä jännää. Se on kuin jokin kollektiivinen defenssi, joka auttaa kieltämään todellisuuden sellaisena kuin se oikeasti on. On pelkkä matemaattinen tosiasia, että kaikille halukkaille miehille ei riitä naisia. Tästä ja vähän muustakin johtuen olisi sitten tietysti kilpailtava suosiosta. Nyt on kuitenkin niin, että ihminen yleensä ajattelevaisena otuksena ymmärtää jossain vaiheessa mahdollisuutensa menestyä tuossa kilpailussa ja sen, että säännötkin ovat sellaiset, ettei niiden kanssa voi menestyä. Sitten kun yksilö herää kritisoimaan tätä rakennetta ja järjestelmää, niin tottakai voittajien puolella olevat keksivät erilaisia selityksiä siitä miksi asioiden tila on vain luonnollisesti näin.
Ehkäpä, mutta miksi vitussa sinä haluat pyöriä tuollaisissa "mä oon vitun luuseri"-fantasioissa lopun elämäsi? Toiset tekee asioille jotain ja toiset vaan uhriutuu ja ruikuttaa kuin pikkulapset jotka jäi vaille mamman tissiä. Kasva aikuiseksi vitun kakara.
KOSKA KAIKKI EIVÄT VOI OLLA VOITTAJIA! Jumalauta, en ymmärrä mikä kollektiivinen harha ihmiskunnan on vallannut siitä, että ihmisille olisi annettu tasapuolisesti sekä ulkoisia että sisäisiä puitteita ja se olisi vain omasta tahdosta kiinni mihin kykenet.
Kaipa YTMejä on myös vaikeaa ihan samaan muottiin puristaa.
Miehillä on niin moniajuttuja, jotka voivat miehen korottaa ytmiksi.
1. Ulkonäkö: pituus, paino,ruumiinrakenne. Tössä stereotyyppinen komea mies: tumma, jykevät leukaperät, tukkaa, lihaksikas, mahdollisesti vielä pitkä jne.
http://www.viralbharat.com/wp-content/uploads/2016/11/handsome-man-dominate-1.jpg
2. Status ja raha. Joillekin naisille riittää, etttä vain on rahaa. Monet pitävät myös, että mies on tunnettu ja ihailtu. Tässä yksi tunnetuimmista rumista status/rahamiehistä, jolla kuitenkin naista riittää:
https://d3sd9qpucc1g5p.cloudfront.net/scaler/1f2e98435c3b90e3ac1ea21f9d59416d1dab352557952e82eed3d1c35c83bc45
3. Tietysti suosioon vaikuttaa myös luonne. Jos on oikein mukava, aloitekykyinen ja hauska, voi niillä korvata hiukan edellisistä ominaisuuksista, mutta vain hiukan. Eli naimisiin voi päästä, mutta ei ikinä pääse nauttimaan varsinaisesta naisten suosiosta.
Kaverini on juuri tällainen. Lyhyehkö, kalju lihavahko, mutta todella mukava, sanavalmis ja sydämellinen. On siis naimisissa ja saisi varmasti silloin tällöin naisen sänkyyn jos pääsee juttelemaan pitkään naisen kanssa, mutta ei varmasti nuoret naiset tule tanssilattialla itseään heiluttamaan eteen, kuten omalla kohdallani.
No se 'alfa' on sellanen et kun teillä on siinä yhteis sapuskaa, se tulee ja vie parhaat palat =)
Lopuks se vie sun viinat, naiset, tupakat, ja hokee ettei täällä ole edes mitään kivaa enää.
Että ei edes viitsi kiittää kun ei ole mitään kiitettävää. Ja niin homma jatkuu.... mahtaa elää mielenkiintoista elämää``x)