Home löyhkää Seurakuntatalossa

Ei tartte ku vähä yli 200 000 ecua niin jopa puhutaan tuhansista. Meille tavallisille on 200 euro/vuosi hyvä suoritus.

Jaa se on 200000 , ylikin, että vauras pari on,onnea!

skeidaa kirjoittelet,hometta ollut jo vuosia ja sen myös haistaa. Ihmisten haiseminen on eri juttu kuin srk.talon homejuttu. Puolet suomen rakennetuista kiinteistöistä 70-luvun jälkeen on homehaittaisia,kiitos niitä suunnitteleville arkkitehdeille ja rakennussäädöksille

Homekuljetusvaatteet ja Johanneskastajanpoika. Myönnän, että asuntojen homeongelmia sattui 1970 luvulla useisiin asuntoisiin. Syynä oli, että eristyksissä seinät eritettiin sisäpuolelta ja ulkoseinästä muovilla, sekä rakennus jäi hengittämättömään pakettiin. Mainitut vahingot aiheuittivat juuri monet itse asuntonsa rakentaneet ja vahinkoja on pääosin ongelmien osalta korjattu. Monet, eivät tietäneet miten rakennuksen tulee eristämisissä hengittää.

Sininenelämä kirjoitti:

Homekuljetusvaatteet ja Johanneskastajanpoika. Myönnän, että asuntojen homeongelmia sattui 1970 luvulla useisiin asuntoisiin. Syynä oli, että eristyksissä seinät eritettiin sisäpuolelta ja ulkoseinästä muovilla, sekä rakennus jäi hengittämättömään pakettiin. Mainitut vahingot aiheuittivat juuri monet itse asuntonsa rakentaneet ja vahinkoja on pääosin ongelmien osalta korjattu. Monet, eivät tietäneet miten rakennuksen tulee eristämisissä hengittää.

Lue lisää

Oikeastaan home asuu kunnan kiinteistöissä, koulut yms koko maassa. Rakentamisen asiantuntemattomuus ja piittaamattomuus kostautuu moneen sukupolveen . Alettiin talvirakentaminen, villat ja puutavara märkänä seiniin, eikä ne siellä koskaan kuivaa. Muovia alettiin käyttää, ilmastointi tuli mukaan, mutta huolto ei toimi vieläkään jne. Perustuksissa tuli muotiin matalaperustus. Katoissa tasakatot jne. Ihme on jos ei home tykkää!!

No valitaa rempparyhmä kuin kunnassa!
Kestää vuosia, että löytyy sopiva tulosmääritys kuinka hometta oikeun on.
Se käänetään sitten eduksi.
Eikä tehä mitään.
Se on sitten siinä.

Kiitos Poppokin, hienoa puhetta, asiaa kaikin puolin. Äänestän sinua kirkkovaaleissa varmasti.

Myykää pappila pois. Seurakunta ei sitä tarvitse.
Lupa kirkkohallitukselta heltiää varmasti. Kirkko, hautausmaa ja seurakuntatalo johon kirkkoherranvirasto voisi siirtyä riittävät hyvin Muoniossa. Vähempi kuluja, kun ei useita kiinteistöjä hoidettavana. Kunnan maksama vuokra pappilasta ei kata edes sen ylläpitokustannuksia. Kiinteistöä pitää myös hoitaa vaikka se olisi ulkopuolisella vuokralla.
Seurakuntatalo kaipaa tiloiltaankin jo päivitystä. Synkät värit ja sisustus.
Seurakunnan olisi tarpeellista miettiä myös henkilöstökuluja ne on melko korkeat siihen nähden mitä on toiminta. Osa-aikaistaminen niissä viroissa/toimissa joissa ei viikolla toimintaa toisi säästöjä ja voitaisiin käyttää sihen oikeaan tarkoitukseen mikä on seurakunnan tehtävä.

Mietintäänkenuskaltaa kirjoitti:

Myykää pappila pois. Seurakunta ei sitä tarvitse.
Lupa kirkkohallitukselta heltiää varmasti. Kirkko, hautausmaa ja seurakuntatalo johon kirkkoherranvirasto voisi siirtyä riittävät hyvin Muoniossa. Vähempi kuluja, kun ei useita kiinteistöjä hoidettavana. Kunnan maksama vuokra pappilasta ei kata edes sen ylläpitokustannuksia. Kiinteistöä pitää myös hoitaa vaikka se olisi ulkopuolisella vuokralla.
Seurakuntatalo kaipaa tiloiltaankin jo päivitystä. Synkät värit ja sisustus.
Seurakunnan olisi tarpeellista miettiä myös henkilöstökuluja ne on melko korkeat siihen nähden mitä on toiminta. Osa-aikaistaminen niissä viroissa/toimissa joissa ei viikolla toimintaa toisi säästöjä ja voitaisiin käyttää sihen oikeaan tarkoitukseen mikä on seurakunnan tehtävä.

Lue lisää

Seurakuntavaalithan on ensi syksynä. Ei muuta kuin asetu ehdolle ja ala hoitamaan asioita. Näillä palstoilla asiat ei yleensä parane.

Mietintäänkenuskaltaa kirjoitti:

Myykää pappila pois. Seurakunta ei sitä tarvitse.
Lupa kirkkohallitukselta heltiää varmasti. Kirkko, hautausmaa ja seurakuntatalo johon kirkkoherranvirasto voisi siirtyä riittävät hyvin Muoniossa. Vähempi kuluja, kun ei useita kiinteistöjä hoidettavana. Kunnan maksama vuokra pappilasta ei kata edes sen ylläpitokustannuksia. Kiinteistöä pitää myös hoitaa vaikka se olisi ulkopuolisella vuokralla.
Seurakuntatalo kaipaa tiloiltaankin jo päivitystä. Synkät värit ja sisustus.
Seurakunnan olisi tarpeellista miettiä myös henkilöstökuluja ne on melko korkeat siihen nähden mitä on toiminta. Osa-aikaistaminen niissä viroissa/toimissa joissa ei viikolla toimintaa toisi säästöjä ja voitaisiin käyttää sihen oikeaan tarkoitukseen mikä on seurakunnan tehtävä.

Lue lisää

Kyllä kirkonkylässä pittää olla kirkko ja pappila.

Näyttää siltä, että pappilaa ei tarvita tällä hetkellä ko ei ole pysyvää pappiakhaan. Ja hänki joka on, on hettalaisten kanssa yhteinen.

Jos seurakunnalla ei ole varraa palkata ommaa pappia son parempi tehhä kappeliseurakunta ja liittää joko Kittilän tai Kolarin seurakunthaan. Sitte joutaa myyä pappilakin.

Muoniossa ei ossta hakea!
Avustuksen saaminen voi edellyttää, että seurakunnan muut talousasiat ovst kunnossa.

Lastutlentämään kirjoitti: Evakeli-luterilainen kirkko on yksi Suomen rikkaimmista laitoksista miljaardieneurojen omistuksillaan

Näin on. Kirkot on kalliita rakennuksia maallisessakin mielessä. Hengellisessä vieläkin kalliimpia