Mikä esimerkki saatanan esiintymistaidosta hyvyyden enkelinä?
saatana on pimeyden ja pahuuden asialla, miten se voi onnistua valehtelemaan asiat muslimeille, ateisteille, liberaaleille että synti ok, vaino ok, valehtelu ok, jne vääryydet , hyvyyden vihaamiset ok.
Tällaista luvassa lopun ajassa ja ollut ennenkin.
saatana on pimeyden ja pahuuden asialla, miten se voi onnistua valehtelemaan asiat muslimeille, ateisteille, liberaaleille että synti ok, vaino ok, valehtelu ok, jne vääryydet , hyvyyden vihaamiset ok.
Tällaista luvassa lopun ajassa ja ollut ennenkin.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Mitään saatanaa enempää kuin demoneita ei ole olemassakaan. Kuuluu samaan sarjaan kuin Raamatussa kerrotut noidat, velhot, vainaja- ja tietäjähenget.
Lisäksi Raamatun mukaan Saatana on Jumalan poika, joten uskovaisen olisi outoa epäillä hänen taitoaan ja osaamistaan.
Kuinka väärässä oletkaan! Saatana samoin kuin demonit ovat todellisia. Eivät ne tietenkään ole, ei itse Saatanakaan, mikään kauhuelokuvien Jumalan kanssa taistevia mahtavia voimia. Luotujahan ne ovat ja Jumalalle täysin alisteisia. Mutta meitä ihmisiä ne riivaavat. Jumalan avulla ne on hyvin helppo nujertaa. Uskoviin henkivalloilla ei ole mitään voimaa. Uskosta osattomia ne riepovat ja saavat ajattelemaan ja tekemään mielettömiä ja vieläpä ylpeilemään tuosta riivatusta tilastaan. Tuollaisessa tilassa on vaikeaa, ehkäpä mahdotonta tunnistaa tilansa todellista luonnetta.
Tuosta minulla ei ole tietoa.
Noidat, velhot, vainaja- ja tietäjähengetkään eivät ole todellisia ja samaan sakkiin kuuluu pirut ja demonit. Raamattu ei ole kirjaimellista totta joka kohdaltaan, sanovat monet uskovaisetkin ja heillä on siihen hyvät perusteetkin.
Kadotuksessa on sitten myöhäistä tarkistaa kantaansa.
Tuohan tarkoittaa että tuomitset minut helvettiin jos en muuta kantaani eli luulet olevasi Jumalan "kaveri" jolla on valta ja voima. Eikös perinteisesti usko Jeesukseen tai Jumalaan on tärkeämpi kuin usko saatanaan ja demoneihin.
Sinä itse tuomitset itsesi!
HEH- sinä koet Jumalan saatanan ja demonin todellisiksi.
Voi huuto! Miksi minä en!
Ei, ei minulla ole valtaa tuomita ketään minnekään :-)
Niin, miksi et?
Kaikesta huolimatta joutuu tänäänkin valitettavasti kuulemaan monenlaisia mielettömyyksiä joidenkin nykyisten ”tietäväisten” suusta. Joku sanoo: ”Minä otan henkilötodistuksen, jossa on 666, ja lisään siihen ristin.” Toinen sanoo: ”Minä suostun ottamaan otsaani merkin, jossa on 666, ja sitten panen sen viereen ristin.” Ja on vielä muitakin mielettömyyksiä. He kuvittelevat tällä tavoin tekevänsä tyhjäksi ja voivansa siunata Antikristuksen merkin, mutta tämä on kaikki eksytystä.
Pyhittyä voi vain sellainen, mikä ottaa vastaan pyhityksen. Esimerkiksi vesi ottaa vastaan pyhityksen, ja niin siitä tulee siunattua vettä. Virtsaa ei voi pyhittää. Kivi voi ihmeessä muuttua leiväksi, mutta uloste ei voi ottaa vastaan pyhitystä. Vastaavasti ei paholainenkaan, Antikristus, kun se on merkkinsä kautta henkilötodistuksessamme tai otsassamme tai kädessämme, ei tule siunatuksi ja pyhitetyksi, jos panemme viereen ristin.
Pyhän Ristin, meidän pyhän symbolimme, voima ja Kristuksen jumalallinen armo ovat kanssamme vain silloin, kun meillä on kasteen pyhä sinetti eikä mitään muuta. Kasteessa kiellämme saatanan ja liitymme Kristukseen, ja sen yhteydessä toimitetussa voitelussa otamme vastaan pyhän sinetin: ”Pyhän Hengen lahjan sinetti.”
Kristus valistakoon meidät. Amen.
Athosvuorella Kutlumusioksen luostarille kuuluvassa Panagudan keljassa ensimmäisen paastoviikon lauantaina 1987
Sieluntuskalla ja rakkaudella Kristuksessa
Munkki Paisios
Kuitenkin tuomitset, et suoraan vaan kierrellen ja kaarrellen.
Sage, se ei ole tuolistemista, että sanoo mielipiteensä. Jos sinä et sitä hyväksy se ei siltikään ole tuomitsemista 🤗
Tuo on yks täällä suomessa esiintyvä eksytys, että muka kasteessa saisi Pyhän Hengen lahjan. Noin ei sanota missään kohtaa Raamatussa, vaan Henki saadaan uskossa kuulemisesta aivan kuten Korneliuksen kotiin kokoontunut joukko, kun Pietari julisti evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta.
Jos sanon että pankkiryöstöstä joutuu vankilaan, tuomitsenko minä silloin ryöstäjän vankeuteen?
Höpö höpö, lapsellisia ja kieroja selityksiä. Annoit selvästi sen käsityksen että jos en tee täsmälleen niinkuin sinä uskot niin joudun helvettiin eli kadotuksessa olen.
Ei vaan ihan loogista. Yritä nyt sageliini ymmärtää, että aika on ajanut jos sinusta ja sinun jankutuksistasi ohi 🤗
Älä puutu minun ja kivitaskun asioihin.
Kyllä minä puutun, tämä on ihan yleinen keskustelupalsta 🤗
Saatana ja demonit ovat jotain utopististä. Jumala taas on aivan pimeä ja kaukainen.
Ei niin kuin minä uskon vaan kuten Jumala on säätänyt. Minä uskon Jumalan säädöksiä. Jos niitä vastaan vikuroi joutuu kadotukseen, mutta ei toki minun tuomitsemana.
Koska olet syvästi eksyksissä. Huuda avuksesi Kristusta ja ota Hänet henkilökohtaiseksi Vapahtajaksesi niin tilane muuttuu, tulet huomaamaan.
Miksi sitten tuomitset?
Selkokielellä: Miten näkymätön mielikuvitusolento imitoi toista näkymätöntä mielikuvitusolentoa?
Selvä!
Niinpä, kun sinä uskot lujasti siihen että Jumala on säätänyt kaiken just niin kuin Sinä uskot sen olevan ja ymmärrät ja jos toinen uskoo ja ymmärtää Raamatun ja uskonasian jotenkin toisin kuin Sinä se on automaattisesti väärin ja vain sinun tavallasi uskova voi pelastua eikä sillä muulla tavalla uskova, koska vain sinä uskot oikein?
Sinä siis lopulta uskot juuri oman uskosi kaikkivoipaisuuteen ja siihen että Jumala hyväksyy vain sinun uskosi eikä mitään siitä poikkeavaa ajattelutapaa, vaikka eri tavalla ymmärtävä voisi periaatteessa kääntäen sanoa sinulle just samoin kuin itse sanot toisille.
Siinähän se ''oikeauskoisen" loputon ongelmallinen ajatus kiekura on että hän uskoo vain oman uskonsa erinomaisuuteen ja hyväksytyksi tulemiseen, Eikä hoxaa mitään outoa tuossa kuvioissa.
Eli: sinä ainakin tulet uskollasi autuaaksi, niinhän sinä kaiketi uskot?
Missä olen ketään tuominnut? :-)
Kerroin jo aiemmin. Klo 20:54 illalla.
"Höpö höpö, lapsellisia ja kieroja selityksiä. Annoit selvästi sen käsityksen että jos en tee täsmälleen niinkuin sinä uskot niin joudun helvettiin eli kadotuksessa olen."
Näinhän asianlaita on, että kadotukseen sitä mennään jos ei ota uskoa Jeesukseen vastaan. Ei tämän sanominen ole vielä tuomitsemista, vaan tämä on vakava varoitus, sillä sinulla on vielä vähän aikaa tehdä parannus. Tuomio tulee sitten kun Jeesus istuu valtaistuimelleen ja kirjat avataan.
Et sinä kertonut. Missä olen TUOMINNUT ketään yhtään mihinkään?
"Sinä siis lopulta uskot juuri oman uskosi kaikkivoipaisuuteen ja siihen että Jumala hyväksyy vain sinun uskosi eikä mitään siitä poikkeavaa ajattelutapaa, vaikka eri tavalla ymmärtävä voisi periaatteessa kääntäen sanoa sinulle just samoin kuin itse sanot toisille."
Kieroilu ei nyt auta, sillä me uskomme Jumalan ilmoitukseen ja uskomme, että Jumala on siinä puhunut totta!
Tuossa olet oikeassa, että usko voi siirtää Jeesuksen mukaan jopa vuoria! Eli usko on käytännösssä kaikkivoipaisuutta, jossa Jumala on se voiman lähde, toimija ja voiman antaja.
En haluta jankata tästä enempää joten olkoon noin.
Ei todellakaan olisi alunperinkään ollut jankkauksen tarvetta. Mutta vastaisuuden varalle ja omaksi mielen avarrukseksesi selvitä mitä tarkoittaa tuomitseminen verrattuna vaikkapa ilmaisus asiantilan toteaminen. Jos sanon sinulle että jos et noudata suomen lakia vaan ryöstät pankin joudut vankilaan x vuodeksi. Voin jopa tuoda asiaa koskevat lakipykälät Finlexistä luettavaksesi. Olenko tuominnut sinua yhtään mihinkään. Jos sanon että vastoin JUmalan säädöksiä toiminen vieikuiseen kadotukseen, olenko nytkään tuominnut ketään mihinkään? Kummallisen suuret valtuudet uskosta osattomat haluavat minulle vähäiselle sälyttää :-D
Jeesus ei ole sillä tavalla läsnä, että hänet voisi ottaa henkilökohtaiseksi vapahtajaksi muuta kuin mielikuvissa. Sama on saatanoiden kanssa.
Mutta emmehän me aina jauha mistään vankilaan panosta. Emme siis tarvitse puhua sen enempää Jumalan tuomioista; varsinkaan kun niitä ei edes jaella.
Miksi siis jäit jauhamaan niistä tuomioista? Itsehän siihen takerruit. Vai vaikertaako kenties sielusi parannuksen kaipuussa Herran puoleen? Iloitse siis ja tee henkilökohtainen ratkaisu Kristuksen puoleen :-)
Mielikuvissako? En voi mennä Herran puoleen, koska Herraa/Kristusta ei ole näköpiirissä.
Tiedän, etten tee koskaan parannusta; tulen tekemään tänäänkin arkisia asioita (sapatti), en käy koskaan katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia lähimmäisiä kuten itseäni. Näin se elämäni tulee menemää hautaan asti.
Etkö jo antaisi mielikuvituksesi jäädä hetkeksi rauhaan ja kääntyisi Elävän Jumalan puoleen ihan aikuisten oikeassa elämässä :-)
En tiedä missä Elävä Jumala edes on. Miten voi kääntyä sellaisen puoleen, josta ei ole hajuakaan?
Myös paholainen valvoo jatkuvasti, se ei koskaan syö ja myös se elää neitseellisesti. Paholaisella on tässä mielessä paljon enemmän hyveitä kuin mitä me koskaan voimme suurellakaan kilvoittelulla saavuttaa. Paholainen - ennen lankeemustaan - oli ylienkeleitä korkeampi. Voimmeko me koskaan saavuttaa sellaisia hyveitä, jotka ylittävät ylienkeleittenkin suuruuden? Emme koskaan.
Ja kuitenkin tällä Kointähdeksi kutsutulla enkelillä - paholaisella - nämä kaikki hyveet valuivat hukkaan. Minkä tähden? Ja kuitenkin tästä Valontuojaenkelistä tuli paholainen. Minkä tähden?
Surmasiko hän koskaan? Ei. Tekikö hän koskaan aviorikosta? Ei. Ylpeyden tähden hän menetti kaikki muut hyveet, mitä hänellä oli. Vanhassa testamentissahan kuvataan, kuinka paholainen sanoi, että hän nousee taivaaseen ja asettaa valtaistuimensa Jumalaa korkeammalle (vrt. esim. Jes. 14:13). Tällä asenteella paholainen menetti kaiken.
Eikö Jesaja puhunut omiaan kuten tuostakin näkyy. Paholaisesta ei näy jälkeäkään.
No. Kun Jumala uhkaa: Teidän pitää kuolemalla kuolema, niin saatana sanoo. Ette suinkaan siitä kuole. kun Jeesus sanoo, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi, niin saatana selittää: parannuksen tekeminen on omavanhurkautta ja tarpeetonta. Sillä kaikki on sovitettu jo ennen meidän uskoa.
Kun sitten haluat tulla Jeesukseen uskovaksi, saatana kuiskii sydämeesi: Älä nyt rupea hulluttelemaan, eihän tässä mitään hätää ole, ehtiihän sitä myöhemminkin, onhan tässä aikaa. Kyllä se ihan hyvä asia on, mutta sitten joskus vanhana, kun on enemmän aikaa.
Kun Jeesus kutsuu elämän raskauttamia ihmisiä luoksensa, saabakseen heitä siunata ja virvoittaa. Saarnaa saatana, etteivät sellaiset heralle kelpaa. Et ole vielä tarpeeksi köyhtynyt, etkä murhellinen, eikä tämä Jeesuksen kutsu varmaankaan kuulu sinulle.
Sanoohan saatana usein niinkin typerästi. Että ei mitään joulupukkia kummempaa Jumalaa ole olemassakaan. Saatana tietää, että sillä on vähän aikaa enää jäljellä, siksi se laittaa kaikki valheen voimat liikkeelle saadakseen eksytettyä, jos mahdollista Kristuksessa valitutkin.
Missä ja koska saatana sanoo, että emme siitä suinkaan kuole? En ole 60n vuoteen kuullut mitään saatanasta enkä Jumalasta. Ihmeen hiljaista porukkaa.
Onko mikään henkiolento ottanut yhteyttä?
Oli eräs yksinkertainen mies, joka jatkuvasti pyysi Jumalaa näyttämään hänelle, millaiset paratiisi ja helvetti olivat. Niinpä eräänä yönä hän unessaan kuuli äänen sanovan: ”Tule, annapa minun näyttää sinulle, miltä helvetti näyttää.” Yhtäkkiä mies huomasi olevansa huoneessa, jossa oli monia ihmisiä istumassa pöydän ympärillä. Keskellä pöytää oli astia täynnä ruokaa. Mutta kaikki nuo ihmiset olivat nälissään, koska he eivät pystyneet syömään. Jokaisella heistä oli kädessään erittäin pitkä lusikka. He saattoivat ottaa sillä ruokaa astiasta, mutta eivät voineet tuoda lusikkaa suulleen. Tämän vuoksi jotkut valittivat, toiset huusivat ja toiset itkivät...
Silloin mies kuuli saman äänen sanovan hänelle: ”Tulepas nyt niin näytän sinulle myös sen, miltä paratiisi näyttää.”
Jälleen mies huomasi olevansa yhtäkkiä toisessa huoneessa, jossa monia ihmisiä istui pöydän ympärillä, aivan samoin kuin edellisessä huoneessa, ja keskellä pöytää oli – jälleen – astia täynnä ruokaa. Myös näillä ihmisillä oli samanlainen pitkä lusikka käsissään. Mutta jokainen näistä ihmisistä oli kylläinen ja onnellinen, koska jokainen laittoi lusikkansa astiaan ja ruokki lähellään olevan ihmisen.
Ymmärrätkö nyt, kuinka sinäkin voit tuntea eläväsi paratiisissa tässä elämässä? Joka tekee hyvää, tuntee iloa, koska hänet palkitaan jumalallisella lohdutuksella. Joka tekee pahaa, kärsii ja hän tekee maanpäällisestä paratiisista maanpäällisen helvetin. Onko sisimmässäsi rakkautta, ystävällisyyttä? Silloin olet enkeli ja mihin menetkin tai missä oletkin, kannat paratiisia sisimmässäsi. Onko sinussa himoja, ilkeyttä? Silloin paholainen on sisimmässäsi, ja kaikkialle minne menet tai missä olet, kannat helvettiä mukanasi. Elämämme paratiisissa tai helvetissä alkaa tästä elämästä, täällä...
Kiva tarina, kiitos. itselläni on rakkautta ja ystävällisyyttä. Se on kantanut hedelmää. Minua jopa kutsuttu Jumalaksi.
Mun mielestä raamatussa lukee ett enkelit hierarkiassa ovat ihmisiä alhaisempia
- mitä erinomaista matkimisessa on - lapsetkin tosin oppivat asioita jäljittelemällä aikuisia ja isompiaan - epähygieeniselta kuulostaa toi jokainen syö samasta isosta astiasta
- suu kun on ihmisolentojenkin likaisin ja tautisin kehon aukko.
Eivät henkiolennot mitään syö ,nehän ovat aineettomia?
"Ylkä saapui yösydännä, pimeimmällä hetkellä. Samoin Kristuksen tuleminenkin tapahtuu tämän maailman historian pimeimpään aikaan, Noakin ja Lotin päiwät owat esikuwana maailman tilasta juuri ennen Ihmisen Pojan tulemista. Raamattu selittää, wiitaten siihen aikaan, jolloin saatana waikuttaa kaikella woimalla ja “kaikilla wääryyden wiettelyksillä.”1 Hänen toimintansa näkyy selwästi siitä nopeasti kaswawasta pimeydestä, lisääntyneistä rikoksista, harhaopista ja petoksista näinä wiimeisinä aikoina. Saatana ei pidä ainoastaan maailmaa wangittuna, waan seurakunnatkin, jotka tunnustawat Herramme Jeesuksen Kristuksen, owat saatanan eksytysten wallassa. Suuri luopuminen kehittyy keskiyön pahimmaksi pimeydeksi, joka on yhtä läpipääsemätön kuin karwasäkki. Jumalan kansalle tulee koettelemusten yö, itkun yö, wainojen yö totuuden tähden. Mutta tässä pimeyden yössä loistaa Jumalan walo. " -EGW
Saatana ei koskaa esittele itseään Saatanana vaan laupeuden enkelinä ja Jeesuksena.
"Mikä esimerkki saatanan esiintymistaidosta hyvyyden enkelinä?" (aloitttaja)
>>> Kun ihminen joka ei usko koko Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, väittää itseään kristityksi.
>>> Kun ihminen joka ei usko luterilaiseen tunnustukseen, väittää itseään luterilaiseksi.
>>> Kun ihminen joka kieltää luomisen tapahtuneen 6 päivässä, esiintyy "tiedemiehenä"
>>> Kun nainen esiintyy pappina.
>>> Kun ihminen jolta puuttuu kristillinen usko, esiintyy piispana
>>> Kun kristityksi itseään väittävä ihminen puolustaa julkisyntejä kuten homoutta, huoruutta tms.
>>> Kun "nykyaikaiseen raamatuntutkimukseen vedoten vastustetaan mitä tahansa kristinuskon opinkappaletta.
>>> Kun ihminen, joka väittää itse olevansa uskovainen, leimaa tosiuskovat "fundamentalisteiksi"
>>> Kun imelää ja kaikenhyväksyvää hempeyttä nimitetään kristinuskoksi.
>>> Kun kristinusko vaihtuu "vierellä kulkemiseksi"
>>> Kun ollaan enemmän huolissaan tämän ajan tarpeista kuin tulevista
>>> Kun kirkon nimissä harjoitetaan ekumeniaa tai yhteiskristillisyyttä.
Tässäpä muutama esimerkki.
Jopa olet luonut ihan ikioman halveksuttavien listan.
Saanko rukoilla puolestasi?
Saat toki, mutta ei sinun tarvitse minulta lupaa kysellä.
Menepäs johonkin liberralikirkkoon sunnuntaina, niin näet miten paholainen osaa imitoida elävää ihmistä!
Kävin tänään kokoomuksen helluntalaisella rukouspäivällisellä. Nalle Wahlroos oli paikalla ja vikitteli bisnesenkeleikseni. Olo oli todella saatanallisen piinaava.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15006774/kristus-perkele-kolminaisuuden-perkeleet
Juuri tänään käsiteltiin samaa aihetta eri keskustelussa.
Useimmat ihmiset uskovat sekä näkyvän että näkymättömän maailmaan
- tuo eri lahkojen taistelu ihmissieluissta on suorastaan maanpäällistä helvettiä
- kenellä velvollisuus maksella harhautuneiden velkoja
- saatana lienee valo tse - siisä sähkö tuhovoimaisuussaan . missä hyvänkin palveluksessa valona
ihmisten teillä
-missä valo - siellä aina varjotkin läsnä.