"Enemmistö piispoista ei vihkisi homopareja"
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/339366-enemmisto-piispoista-ei-vihkisi-homopareja
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/339366-enemmisto-piispoista-ei-vihkisi-homopareja
Enemmistöltä piispoista rukkaset homoille
asia.on.pihvi
111864
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Hienoa, että lehdet pitkällisen homorummutuksensa jälkeen joutuvat myöntämään tämän.
Tämä ei ollut uusi uutinen, vaan ollut pitkään tiedossa. Eihän edes Mäkinen sallisi homojen vihkimistä kirkossa, vaikka hänellä ei olekaan päätäntävaltaa.
Kirkko lienee Suomen vanhoillisin paikka; semmoinen perinteinen.
Haaveilet edelleen peppupanoista. Miksi?
Voihan sitä haaveilla vaikka mistä. Olen kuitenkin sopeutuvainen ihminen, joten en haikale sitä mitä ei ole. Voisi olla isompi kämppä, uima-allas, mutta ei ole.
Miksi muuten sinua ei lainkaan kiinnosta keskustelun aiheet?
6 vastaan, 3 puolesta ja 1 ei uskolla vastata.
Näin piispat vastasivat:
Pidättyväiset:
piispa Matti Repo
piispa Samuel Salmi
piispa Seppo Häkkinen
piispa Jari Jolkkonen
piispa Simo Peura
piispa Tapio Luoma
Uudistajat:
arkkipiispa Kari Mäkinen
piispa Kaarlo Kalliala
piispa Björn Vikström.
Ei vastausta:
piispa Teemu Laajasalo
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/homoparien-vihkiminen-jakaa-kirkon-enemmistöllä-piispoista-ei-ole-mitään-kiirettä-muutokseen-1.2449761
Laajasaloa on luonnehdittu kaappikonservatiiviksi, jonhonka tämäkin kysely taas kerran antoi aika paljastavaa katetta.
Oli muuten turhin tilaisuus tuo Laajasalon piispaksi vihkimys. Siitä tilaisuudesta tuli esiin totaalinen tyhjyys.
Se kuitenkin Laajasalon hyväksi on kerrottava, että ei käyttänyt tavanomaisia papillisia manöövereitä eli ei änkyttänyt, ei vääntänyt toista suupieltään vinoon, ei suhauttanut ässää ja jopa lauseen loppuhenkäys puuttui. Eli kaikenkaikkiaan Laajasalo puhui ihan normaalisti kuten ihminen puhuu. Mutta velmujen velmuna hän varmaan tulee pysymään - ei ota mitään asiaa tosissaan.
Teemu piti ihan ok.puheen vihkiäisissään, hänellä on selkeä ulosanti ja toivottavasti olisi virkansa-arvoinen.
Karin muminoita en katsonut.
Hienoa! Tovottavasti Seta ei ala painostaa ja uhkailla noita Aitoa avioliittoa kannattavia.
Eikö siinä ole se vaara , että kuulija jää kylmäksi , jos saarnassa ei ole nousua eikä laskua.
En tiedä onko Setalla ollut mielipidettä kirkkovihkimisistä.
Helsingissä pieni osa vihitään kirkossa, joten homojen kannalta kyse on pienestä asiasta: tuskin homot sen enempää kirkkohäitä haluavat kuin muutkaan.
Kohta heitä aletaan nimittää homofoobikoiksi, rasisteiksi, tasa-arvon vastustajiksi, sortajiksi, natseiksi, fossiileiksi, ihmisoikeuksien polkijoiksi, lain rikkojiksi jnejne... 😳
Hyi helevata! Enpä juuri oksettavampaa tiedä 😂😂😂
Joo ei sinun kannata yrittääkkään.
Moni hetero ja biseksuaali kyllä tykkää peppupanoista. Miehet ja naiset. Heitä sen sijaan saattaa oksettaa joku muu asia.
Mene mualle hieromaan noita perversioistasi ihmisten naamaan 😫😫😫😫
Heh, enhän minä harrasta peppupanoja, mutta moni hetero ja biseksuaali. Mies ja nainen.
Muistaakseni Teemu Laajasalo hyväksyy sen, että homoseksuaaleille valehdellaan Jumalan tahto kuten tänään piispanvihkimyksessäkin liturgiassa Laajasalo totesi että "... en ole totellut Sinun tahtoasi ...". Onneksi kuitenkin vielä vähän aikaa yli puolet piispoista haluaa olla rakastavan totuudellinen ja rehellinen myös homoseksuaaleille ja siis kertoa Jumalan tahto kuten kirjoitettu on. Näin he noudattavat samaa periaatetta kuin Jeesus, joka myös oli tarkka siitä mitä "KIrjoitettu on ...".
Uskomusten äärellä ei ole varmoja totuuksia eikä valheita, on vain erilaisia tulkintoja ristiriitaisista kirjoituksista. Jumalan tahtokin näyttää olevan se miten sen itsekukin tulkitsee tai käsittää.
"Jumalan tahtokin näyttää olevan se miten sen itsekukin tulkitsee tai käsittää."
Ei silloin jos lukee kuten kirjoitettu on!! Alkuperäistä tekstiähän voi olla yksi kappale!
Raamattuakin kirjoitettiin monia vuosikymmeniä ja jopa vuosisatoja ja tekstit muuttuivat tutkijoiden mukaan monesti hyvin radikaalistikin.
Käsite homoseksuaali on 1800-luvulta peräisin. Tätä sanaa ei varmasti ole kirjoitettu yhtään mihinkään sitä ennen. Aikaisemmin seksuaalisuutta ei käsitetty omaksi erillseksi ominaisuudeksi.
Kerro muutamia tälläisiä muuttuneita Raamatun kohtia, varmaan pystyt? 😳
Se ei merkise mitään millä nimellä haureuksia kutsutaan kun jokaainen ymmärtää, että miesten kanssa makaavat miehet, miehimykset tarkoittavat nykykielellä homoseksuaalisuuden harjoittajia. 🤗
Alkuperäisiä tekstejä on vain yksi kappale!!
Niitä löytyy raamatuntutkijoiden kirjoituksista vaikka kuinka paljon netistäkin.
Mutta sinä et pysty sanomaan yhtää mutta pää auki taas olet ;););)
Mutta Raamatussa on samastakin asiasta monta versiota, esim. Jeesuksen viimeisistä sanoistakin ristillä on kolme eri versiota.
Ei kuuule löydy yhtään sellaista väitettä mitä ei olisi miljoonia kertoja kumottu. Sinun kaltaisesi jotka eivät ymmärrä mitään Raamatusta olette löytävonänne ristiriitaisuuksia mutta se on omaa tietämättömyyttänne 🤗
Sinä taas "kaikkitietävänä" selittelet naivisti kaikki kohdat kun luulet saavasi niillä pisteitä. Jos Jumala on olemassa, luulisi hänen olevan totuuden Jumala. Niin minä ainakin uskon, sinulle Jumala tuntuu olevan petkutettava pelle.
Todellakin Jumala on olemassa ja Hän on totuuden Jumala!
Pisteitä? Mitä pisteitä sinä täältä olet hekemassa?
😂Itsehän sinä taas Jumalan sanaa väität epäluotettavaaki.
"sinulle Jumala tuntuu olevan petkutettava pelle."
Tuo oli törkeä väite jopa sinun suustasi, joten laittappas nyt perusteet miksi noin sanot, vai alatko olla epätoivoinen kun huutelusi täällä eivät mene läpi?
Juuh, mutta kun se 'malakos' = miehelle antauva mies ja 'arsenokoites' = miehen kanssa makaava mies löytyy kreikan tekstistä, niin asia on selvästi sanottu. Jos homo ei tekstiä ymmärrä, sille emme toki voi mitään. Se vain osoittaa Raamatun todeksi myös siten, että ollessaan viisaita olevinaan he ovat tyhmiksi tulleet.
Valehtelevalle kieroilijalle on turha vastata mitään.
Ei se kuule sageliini niin mene.
Se menee niin, että valehtelava ja kieroileva sage ei pysty vastaamaan huudoistaan koska pystyy vain solvaaman ja valehtelemaan usko.vaisesta.
Eikö yhtän hävetä? Olet aikuinen mies ja käyttäydyt kuin räkänokkaklopit yleisellä palstalla.
Ei hävetä, totuus ei hävetä.
Siinä tapauksessa odotan, että todostat nuo väitteesi ja syytöksesk oikeiski.
Jos et siihen pysty olet ensistäkin säälittävämpi ja todlstat sen taas kaikkie edessä!
Miten Luther käänsi tämän sanan? Entä Agricola?
Totta - ja nämä täydentävät toisiaan ja näin saadaan oiva yleiskuva miten kaikki tapahtui.
Ja sitten jo menitkin henkilöön. Älä nyt hyvä mies väittele täällä uskovien kanssa, koska eihän siitä tule mitään. Suututat vaan itsesi sitten aina lopuksi.
Eerika ja Kuusenjuuret tulee taas uljaan ratsuväen tavoin auttamaan :))
Mutta on surullista, että tuo sage täällä käy keskustelemassa asiasta, mistä ei tiedä yhtään mitään ja sitten lopulta aina suuttuu ja alkaa haukkumaan. Mitä ihmettä hän siitä saa?
Luulisi, että hänen ystävänsä Eerika, Kuusenjuuret tai joku ateisti nyt vähän ohjaisi häntä keskustelun jalossa taidossa :))
Segen kannattais pysyä vaan siellä muikunpaistossa ;-)
Ihan sama, koska UT:n kohdassa on alaviitteenä 3. Moos. 18:22, joten tiedetään tasan mistä on kyse.
E ja K ovat kyllä muiden niskassa opastamassa keskusteluun mutta tuo pappa saa riehua ja solvata täällä ihmisiä eivätkä arvon rouvat ole moksiskaan.
Ja Eerika suurtalouskokkina voisi antaa hänelle hyviä risettejä!
Eerikalle ja Sagelle on liberaali muikunpaistopalta s24:selle!!!!
En tiedä itkeäkö vai nauraa kun aikuinen mies tulee töytevänä palstalle ja heittää kestämättömän väitteen eikä kestä keskustelua siitä 😀😢
vaan käy päälle kuin yleinen syyttäjä kun huomaa, ettei pysty muuhun kuin solvaamiseen.
Sagellakin on tänään isänpäivä, tulikohan väärää partavettä 🤗
Sinulla on vähän vääristynyt käsitys. Miesten kanssa makaavat miehet, miehimykset, homoseksuaalisuuden harjoittajat ovat sinulle yksi ja sama asia.
Mutta käsitä tämä edes: miehen kanssa makaavat kaksi biseksuaalista eivät harjoita homoseksuaalisutta, koska ovat biseksuaalisia.
Voi hyvänen aika, etten paremmin sano ?
Raamatussa on evankeliumejakin neljä, mutta vain kolme on kirjoittanut siitä, koeta edes käsittää, että jokainen ihminen kertoo oman versionsa tapahtuneesta ja Apostolit olivat hyvin tietoisia siitä, mitä toinen oli kirjoittanut.
Nää sun ulostulot kertoo kyllä karulla tavalla siitä, ettet ole Raamatusta mitenkään selvillä.
Väitin siis, että Raamatussa on vain kolme evankeliumia.
Miksi niin väität? Etkö osaa laskekaan, törkyturpa?
Kiitos näistä sanoista, usko.vainen.
Menisit tutkituttamaan pääsi 😂😂😂
Ihanaa huolenpitoa ystäväiseni.
Minä ajattelen ihan puhtaasti palstahygieniaa 😂😂😂
Oletko homo kun puhut ihanaa?
Ihanaa leijonat, ihanaa! Onko Mertaranta ja leijonatkin homoja?
En tiedä, mutta sinä vaikutat olevan 😂😂😂
Muistakaa nyt Sitten se Raaaamatun sana että eroilla ja uuelleen vihkiä ei non vain saanukkaan!!!! Ei edes vanhoilliset papit jotka homouden synneistä kyllä auliisti paaaasaavat koska ei koske heitä tuo asia, niin SIKSI ne niin tekee! Sehän on helppoa kuin mikä.
Sanoo toinen valehteleva kieroilija.
Mutta ei se ainakan asiaa paranna että aletaan vihkimään homoseksuaaleja. Pitäisi herätä kirkon taholta paitsi nuhtelemaan homosynnistä, myös heterosynneistä.
Tämä oli hauska!
Kirkolliset vihkimiset on syytä lopettaa, koska esim. vihittäviksi tulevia pitää nuhdella synneistä. Ei keritä vihkimään, kun kaikki aika menee toisten syntien syynäämiseen.
Ja kun tiedossamme on, että avioliitot eivät muutenkaan ole paikkoja, joissa ei syntiä tehtäisi.
Juuri näin!
Homot takaisin kaappeihinsa ja pysyköökin siellä!
Se mikä vähitellen häipyy unhoon on luterilaisuus. Sori. Homot jää.
Homoja syntyy koko ajan lisää heteroille. Luterilaisten lasten kastejuhlat alkaa kaupungeissa olla katoavaa kansanperinnettä.
Homot menee kaappiin ja elää siellä sisäruokinnassa.
Homot on syytä pitää työelämässä maksamassa lainankorkoja ja veroja. Siitä yhteiseen kassaan maksetusta summasta saattaa osa kulkeutua hiukkasen liikuttaville uskiksillekin ja heidän kerhoilleen.
Homot rasittavat yhteislintaa enemmän kuin heterot. Heterot joutuvat maksamaan heidän poikkeavuutensa viulut.
Paljonko olet joutunut maksamaan siitä että olen poikkeavasti homo?
Sinun Aids-testisi ainakin.
Kaksi testiä ei ole kalliiksi tullut. Sitä paitsi se jaetaan helsinkiläisten kesken, joten se tulee yhdelle maksamaan tuhannesosa-senttejä. Pientä suhteellisuustajua, kiitos!
Minä olen varmaan joutunut enemmän maksamaan heteroista. Päiväkodit, koulut, seksitaudit.
Sinä et olekaan ainoa homo!!!
En+niin,+mutta+homoja+on+vähiten+kaikista.+Muita+98%.
Neutraali on yhtä kuin sähkövaraukseton.
Eikö kuitenkin ole tärkeintä minkälainen ihminen on.
Toinen voi olla hyvä ja toinen hyväksikäyttäjä, jos on kysymys vaikka nuoresta pojasta jonka aikuinen on vietellyt.
Evankeliumin sana ; kaksi miestä vuoteella toinen otetaan ja toinen jätetään olisi hyvä tähän liittyen.
Tässä ei tuomita homoutta, vaan eräs muoto siitä.
Mitä muuta teidän uskonne sisältää kuin jatkuva homojen miettiminen, heidän seksuaaliset tarpeensa, heidän oikeutensa avioliittoon, kirkolliseen avioliittoon, mihinkään liittoon. Luulisi jatkuvan tuomitsemisen olevan raskasta.
Oletteko ikinä ajatelleet, että otatte homotuomioillanne pois Jumalan oikeuden tuomita?
"Hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita".
Mitä hyötyä teidän etukäteen suorittamistanne tuomioista tulee olemaan? Ne jätetään sivuun, kun oikea tuomion päivä on käsillä. Voi jopa olla, että teidän tuomionne lisätään omaan syntilistaanne.
Voitteko luopua edes päiväksi ajattelemasta homoja?
Voitteko olla uskossanne ilman homfobisia ajatuksia, vai onko teidän uskonkäsityksenne homoudessa?
Oletteko koskaan ajatelleet, että kannattaisi pyytää ammattiapua, että pääsisitte irti homofobiastanne? Vai onko se todellakin uskonne sisältö?
Eikö syy ole vähän homojenkin , he ovat itse nostaneet asian agendalle, ja toisalta he inhoavat naisia, paitsi äitejä.
Aivan kuten kirkkokin, Tertullianuksen sanoin, nainen on perkeleen porttikäytävä joka niin helposti houkutteli miehen, jumalan kuvan syntiin.
Kyllä homot ovat pappeinakin palvelleet kautta aikojen, mutta naisten on ollut vaikea päästä papiksi.
Buahhaa! 🤣 Miespuoliset homot kylläkin kaveeraavat hyvin yleisesti tyttöjen ja naisten kanssa ja ovat monesti jopa hyvin suosittuja kavereita. Kotikylälläni oli yksi homopoika, joka ei edes tullut toimeen kuin tyttöjen kanssa. Yläkoulussa homopoikien kaverit ovat tyypillisesti tyttöjä.
Aivan. Sama täällä; naisten kanssa menee hyvin. Kun on ryhmätilaisuuksia, niin hakeudun aina naisten pöytiin. Ei lesboillakaan ole miesvihaa.
"Kaikki piispat näkevät, että kirkolliskokous päättää lopulta asian."
Kirkolliskokoushan on jo päättänyt asian. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Tämän päätöksen kristikunta on päättänyt 2000 vuotta ja luterilaisetkin 500 vuotta jokaisessa kirkolliskokouksessa. En ymmärrä miksi odotetaan jotain erisuuntaista päätöstä ja se sitten olisi joku lopullinen päätös ja sittan asiasta ei saa enää keskustella eikä missään nimessä päätöstä saisi enää muuttaa. Tämänkin syksyn kirkolliskokous tuki kirkon vallitsevaa ja virallista avioliittokäsitystä yhden miehen ja yhden naisen liittona, koska piti sen voimassa. Miksi tämä viimeinen 2017 syksyn kirkolliskokouksen päätös ei ollut se viimein? Miksi vain toisensuuntaista päätöstä pidetään lopullisena ja asiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn niin kauan kun se tulee ja sitten asia on muka lopullisesti päätetty ja kiaikkien on vaiettava?
Avioliitto tuli kristikuntaan kuitenkin 1000 vuotta sitten. Miehen ja naisen välisenä, ja sellaisena se pysyykin.
>En ymmärrä miksi odotetaan jotain erisuuntaista päätöstä ja se sitten olisi joku lopullinen päätös ja sitten asiasta ei saa enää keskustella eikä missään nimessä päätöstä saisi enää muuttaa.
Katos kun se on käytännössä niin, että jos joillekin ihmisille annetaan samoja oikeuksia jotka muilla jo olivat, niitä ei käytännössä enää voi pois ottaa. Keskustelukin on tällöin aika turhaa, sillä se tarkoittaisi keskustelua länsimaisten periaatteitten muuttamisesta joksikin meille vieraaksi.
Juuri näin ja tähän on homojen tyytyminen. Saivat avioliittonsa ja sen, että voivat solmia sen maistraatissa 😳
Näinkin on. Jotkut homo- ja lesboparit haluavat silti kirkkohäät ilmeisesti pitkän luterilaisen taustansa takia. Ehkä me voisimme sen heille suoda.
Ei mene kauaa kun ne papit jotka haluavat vihkiä homoja myös saavat luvan siihen ja hyvä niin.
Tai palauttaa puolet heidän maksamistaan kirkollisveroista.
Silloin kirkko hajoaa eikä minulla ole mitään sitä vastaan 😳
Niinkö te Setassa ole päätäneet painostaa 😳.
Se kirkko mihin homot ovat liittyneet ei vihi homoja.
Etkö sitä tiennyt, Röyhis?
Millä tavalla se hajoaa?
Minä en ole kirkkoon itse liittynyt, minut on liitetty käsittääkseni kasteessa, viattomassa 0 vee iässä. Lisäksi olen käynyt rippikoulun. Missään vaiheessa kirkollisia veroja maksaessani minua ei ole varoitettu, että avioliittolain muutos ei tule koskemaan minua.
Olisit sitten eronnut kun homoileen aloit.
Ja ihan itseksesi kuvittelit että kuka tahansa voi mennä kirkoon Jumalaa pilkkaamaan ?
Mitenkä se vihkiminen Suomen kirkossa ei kävisi, kun kerran onnistuu ainakin Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa?
Menepä sitten naimisiin kirkossa vaikka Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa tai Islannissa.
Laskelmieni ja arvioni mukaan homo- ja lesbopareja vihittäisiin kirkoissa 30-40 vuosittain.
Se ei kirkkoa hajota.
Kyllä se on ihan mediassa kerrottu asia eikä sinun helmitaulusi tuotosta 😂😂😂
Aivan. Hyvä huomio.
Homopareja odotetaan avioliittoon noin 3000 paria vuodessa. Heistä ehkä puolet kuuluu kirkkoon, eli 1500 paria. Yleensä puolet pareista vihitään kirkossa; tekisi homopareja noin 750. Kun siitä vähennetään ne, jotka eivät mieli kirkkohäitä, voidaan päästä lukuun 450 paria, jotka vuosittain vihittäisiin kirkossa.
Mitä ihan mediassa on kerrottu?
torre leikki taas tilastotieteilijää ;););)
Ai+että!
Hyvä että joku järki edes piispojen päässä vielä on tallella. Homot voivat vihkaista itsensä maistraatissa, Kirkkohäät ovat heteroita varten koska Jumala tarkoitti miehen ja naisen muodostamaan parin ja hankkimaan lapsia. Homoille vaan ei nyt mikään näytä riittävän. Heidän on päästävä alttarille rienaamaan. Olisitte nyt jonhonkin tyytyväisiä, itsehän olette latunne valinneet. Ei jalatonkaan vaadi että hänen on saatava juosta Suomen olympiajoukkueessa. Vammaisille on omat kisansa.
Äskettäin keskustelin puolalaisen ystäväni kanssa joka oli tyrmistynyt kuultuaan että Suomessa homot voivat avioitua. Heillä ei sellainen tulisi kuuloonkaan ja muutenkin arvot ovat tallella toisin kuin Suomessa joka alkaa olla hävettävän moraaliton ja täällä haiseekin jo ihan pers....e. HYH.
Puolassa homous ei ole ollut laissa kiellettyä. Jotain ovat siellä siis tehneet oikein.
Ovat tehneet oikein. Siellä ei homppelien jatkuviin vaatimuksiin valtio taivu ja katolinen kirkko Puolassa ei ikinä tule vihkimään homon homoa. Hieno maa !
Näytin hänelle kuvaa Harri Henttisestä ja hän ei millään meinannut uskoa että kyseessä ei ole vitsi vaan oikea suomalainen kirkkoherra. Hän ihmetteli miten täällä kansa ei nouse kapinaan tuollaista häväistystä vastaan ja oli kuin ällikällä lyöty että luterilaisessa kirkossa saa julkisesti rienata. Että meillä mikään ei ole pyhää.
Ja pakko vielä lisätä että kuvia katsottuaan hän ihmetteli etteivätkö ihmiset täällä näe että tuon miehen silmistä katsoo paholainen. No se taitaa tällä hetkellä katsella aika monista silmistä kun on vallannut niin monta sielua ja se näkyy koko yhteiskunnassa.
Heh sun juttujas! Samanlaisia vastauksia saisit Venäjältä ja Saudi-Arabiasta.
Heh vaan itsellesi mutta en minä saisi koska en tunne ketään Venäjältä tai Saudi-Arabiasta. Puolasta tunnen, se on 38 miljoonainen kansa, EU:n jäsen ja NATO-maa eli ei siis samassa sarjassa mainitsemiesi kanssa. Puola on Keski-Euroopassa, maa jolla on terveet arvot.
Tuossa se kaiken A ja O nimenomaan onkin ! Suomessa on koko arvomaailma rappiolla, moraalittomuus ja kaikenlainen törkyily kunniassa ja muka humaaniuden ja tasa-arvon nimissä suositaan vääryyttä ja kieroutuneisuutta. Normaalit ja terveet asiat ovat yleisen pilkan kohteena. Jumala kostaa tälle maalle, sen tajuaa jokainen.
Sinun ja Puolan terveet arvotko ovat sellaiset, että minä en saisi olla avioliitossa rakastamani ihmisen kanssa? Samat mitkä Saudi-Arabiassa. Se kuulostaa korviini kyllä loukkaukselta, ei hyviltä arvoilta.
Eikö sinulla rakastamasi ihmisen kanssa ole oikeus naimisiin mennä onpa hän sitten mies, nainen tai vaikka neutraali. En minä sinulta mitään ole pois ottamassa kerroinpa vaan mitä suuren eurooppalaisen maan kansalainen meidän tohustamme ajatteli. Täällä kun tietyillä on tapana väittää että Suomi on takapajula. Ainakin homostelun suhteen ihan maailman ykkösmesta.
Maailman ykkönen homostelussa. Kyllä hävettää.
Hävettää mikä? Sekö ettei Suomen evl kirkko vihi homopareja, kuten moni muu evl kirkko?
Kyllähän on joo. Olen ollut naimisissa naisen ja nyt miehen kanssa.
Sinä kehuit Puolan hyviä arvoja, jotka estäisivät minua olemasta mieheni kanssa naimisissa. En itse näe tätä avioliittoa sen kummempana kuin mitä oli naisen kanssa. En näe tätä huonona arvona; avioliitto on aina tärkeä.
Mutta että Suomi maailman ykkönen homostelussa. Aikoinaan luulin olevani ainoa, joka tykkää miehistä, En edes tiennyt miten kaksi miestä eläisivät yhdessä; olin nähnyt vain heteroelämää. Jotta en olisi jäänyt yksinäiseksi, päädyin avioliittoon naisen kanssa. Silloin ennen.