Itse olen kyllä todennut tämän, että on mahdotonta sanoa naisista, millaine loppujen lopuksi olisi sopiva. Jos ajattelen oman tasoista. On kokemusta sellaisista tutustumisyrityksistä, joissa vois ajatella, että nainen ainakin pinnallsesti tarkasteltuna olisi mulle sopiva. Mutta en ole kelvannut. Täällä on kyllä viimeaikoina keskusteltu, että naisille ei kelpaa oman tasoinen mies.
Luin myös jotain aikaisempaa keskustelua nörteistä. Yleisellä tasolla varmaan ajatellaan helposti, että nörtille toinen nörtti. Sitten täällä ollaan puhuttu feikkinörteistä naisista, jotka saavat ihailua myös nörttimiehiltä.
Mitä olette mieltä tästä naisesta? Sanoo olevansa kiinnostunut urheillullisista nörttimiehistä.
Onko oikea nörttinainen?
https://www.is.fi/viihde/art-2000001194122.html
Todellisuus on kuitenkin se, että ei kannata luulla, että johonkin naiseen kannattaisi mennä tekemään tuttavuutta, koska luulee sen olevan oman tasoinen ja varmasti kelpaat. Kun en ole kelvannut!Tämä logiikka olisi kyllä mielenkiintoinen tietää perusteellisesti, millaisen miehen kanssa he lopulta muodostavat parisuhteen. Nimenomaan tuo, jos olettaa naisen olevan oman tasoinen, millaisen miehen kanssa tällainen nainen lopulta suostuu parisuhteeseen.
Luin myös jotain aikaisempaa keskustelua nörteistä. Yleisellä tasolla varmaan ajatellaan helposti, että nörtille toinen nörtti. Sitten täällä ollaan puhuttu feikkinörteistä naisista, jotka saavat ihailua myös nörttimiehiltä.
Mitä olette mieltä tästä naisesta? Sanoo olevansa kiinnostunut urheillullisista nörttimiehistä.
Onko oikea nörttinainen?
https://www.is.fi/viihde/art-2000001194122.html
Todellisuus on kuitenkin se, että ei kannata luulla, että johonkin naiseen kannattaisi mennä tekemään tuttavuutta, koska luulee sen olevan oman tasoinen ja varmasti kelpaat. Kun en ole kelvannut!Tämä logiikka olisi kyllä mielenkiintoinen tietää perusteellisesti, millaisen miehen kanssa he lopulta muodostavat parisuhteen. Nimenomaan tuo, jos olettaa naisen olevan oman tasoinen, millaisen miehen kanssa tällainen nainen lopulta suostuu parisuhteeseen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kun ei niille nörttinaisille kelpaa nörttimies. Nörttimiehet on hyviä kavereita ja viihdehyödykkeitä, mutta seksi ja suhteet haetaan aivan toisenlaisilta miehiltä.
Tuo+on+kyllä+niin+100%+totta.+Näin+asia+juuri+menee.+Mulla+on+ollut+elämän+aikana+hyviä+kavereita!+Siis+kavereita!+Naisia,+jotka+luulin+oman+tasoisiksi.+Tosin+kaikki+kaverit+eivät+välttämättä+olleet+nörttejä,+mutta+jokatapauksessa+oman+tasoisia,+niin+ainakin+olen+olettanut+ja+luulin+myös,+että+kelpaisin+parisuhteeseen,+mutta+en+kelvannut.+Juuri+kuten+sanoit,+parisuhde+haetaan+toisenlaisen+miehen+kanssa.
Ajatteletko sinä, että suhteen sisällöksi riittää se, että ollaan ulkonäöllisesti samantasoisia?
Yleensä semmoisen kanssa, joka teoretisoi (burgeroi) vähemmän ja elää enemmän. Myös tunne-elämä yleensä paremmin hanskassa niillä muilla.
kastijärjestelmä
14.11.2017 1:14
Kun ei niille nörttinaisille kelpaa nörttimies. Nörttimiehet on hyviä kavereita ja viihdehyödykkeitä, mutta seksi ja suhteet haetaan aivan toisenlaisilta miehiltä.
Kirjoittaja on aivan oikeassa
Nörttimies on naisille kiva juttukaveri mutta siihen se sitten jääkin. Poikkeuksiakin on. Jos tämä nörttikaveri on tarpeeksi komea hyvä kroppa pituutta riittävästi ainakin 185 cn------siitä ylöspäin tuollaisella miehellä on hyvät mahdollisuudet saada nainen parisuhteeseenkin.
Täällä on lukuisissa kirjoituksissa todettu hyvinkin konkreettisesti ettå nykyajan naiset ovat erittäin niipukkaita, ja kranttuja joille ei kelpaa kuin komeat ja pitkät miehet. Rumat ja lihavatkin akat tavoittelee tuollaisia miehiä. Valitettavasti noin on asia.
Kohtahan se nähdään, minkälaisen "nörttimiehen" missi itselleen kelpuuttaa.
Komean urheilijan, jolla on silmälasit. Sitä hän tarkoittaa urheilullisella nörttipojalla.
Tai jokin komea IT-miljonääri.
Eihän se koskaan niin mene, että jos nainen ja mies ovat ns. "samantasoisia", niin automaattisesti he kiinnostuvat toisistaan. Tai esim, että kuka tahansa nörtti voisi olla kenen tahansa vastakkaista sukupuolta olevan nörtin kanssa. Kyllä ne ihmissuhteet vähän monimutkaisempia ja syvällisempiä kokonaisuuksia ovat - muutenhan käytännössä sitä voisi olla melkein kenen tahansa kanssa.
Itse en tasojen kautta ihmisiä ajattele, mutta jos nyt tässä kohtaa ajattelen, niin ei se myöskään niin mene, että kaikkien mielestä ne tasot ovat samat. Ihmiset arvostavat kumppanissaan eri asioita ja myös ulkonäölliset mieltymykset vaihtelevat. Joku voi pitää vähän pyöreämmästä ja isorintaisesta naisesta, ja hänen mielestään tällainen nainen on hyvännäköinen - sitten taas joku muu ei pistä painoarvoa rintojen koolle ja ehdottomasti pitää hoikista - joten näiden kahden miehen tasot, siis mieltymykset, menevät täysin ristiin ja toisen "ysin nainen" voi toisen mielestä olla "kutosen nainen" ja päinvastoin. Jollekin taas kumppanin tietty ominaisuus nostaa tämän todella kiinnostavaksi, kun taas jotkut muut eivät näe tätä ihmistä yhtä kiinnostavana. Joskus muiden mielsstä toinen on ottanut "tasoaan huonomman", mutta ihminen itse kokee saaneensa "tasoaan paremman", kun on priorisoinut eri piirteitä kuin muut.
Ja sekin täytyy muistaa, että aina ihminen ei halua MINKÄÄNLAISTA seuraa. Et voi aloittaja tietää syitä, joiden vuoksi olet saanut pakit. Onko käynyt mielessä, että jotkut näistä naisista ovat saattaneet esim. jo olla parisuhteessa tai joku on saattanut olla niin kiinnostunut jostain toisesta, ettei sen vuoksi vaan kiinnostu jostain randomista, joka nyt vaan on "pinnallisesti katsottuna samantasoinen". Joskus on sellainen elämäntilanne, että pariutumisasiat eivät vaan ole mielessä. Tai sitten hetki ei vaan ole oikea: jos nainen on vaikka mennyt baariin istuakseen ystävänsä kanssa ja jutellakseen kuulumisista tai jomman kumman asioista, joista haluavat puhua rauhassa, sen sijaan että alkaisivat heittää small talkia jonkun tuntemattoman kanssa.
Ihan kohtuuton vaatimus, että naisen pitäisi aina kiinnostua.
Ihana nainen39vee taas jaksoit seittää. :D
Itselleni olisi aivan helvetinmoinen turn off, jos mies alkaisi puhua tasoista, markkina-arvoista ja "suostuu" tai "kelpaa" suhteeseen. Miksikö?
-Markkina-arvoteoriamies = idiootti, vailla elämänkokemusta, yrittää selittää jollain VITSIKSI KEHITETYLLÄ läpällä miksi ei saa pillua, kun oikea syy on sosiaalinen kyvyttömyys (burgerius). Oon niin kauan ollut nörtti, että tiedän mistä toi ma-teoria on alun perin lähöisin. Ei se oo laasasen keksintöä. Sen on teekkarit vitsillä vääntäneet.
- Tasopuhe: mies ei tiedä ITSE mitä haluaa, vaan katsoo naisia jonkun yleisen teorian kautta. Ei suhteessa olla yleistyksinä, vaan omina itsenään. Markkina-arvo-tasopuhtetyypit ei tajua ihmisten (naisten) keskinäsitä erilaisuutta tissien kokoeroja enempää.
- suostuminen/kelpaaminen = parisuhde ei oo mitään hampaan irvessä vääntöä, vaan kivaa yhdessä oloa, jossa molemmat HALUAA olla toistensa kanssa. Jos mies ei tajua eroa noiden asioiden välillä, niin huhhuh.
- Puheet feikkinörteistä: Ei nörttimiehet oo niin hotteja, että niiden suosiolla olis MITÄÄN arvoa jos ei ole itsekin nörtti. Ylipäänsä naisia kiinnostaa miesten huomio paljon vähemmän kuin mitä miehet tajuaakaan.
"Eihän se koskaan niin mene, että jos nainen ja mies ovat ns. "samantasoisia", niin automaattisesti he kiinnostuvat toisistaan."
Kerrankin narttu39 on oikeassa. Eihän se todellakaan koskaan mene niin, koska nainen aina pyrkii saamaan itseään tasokkaamman miehen.
" Nimenomaan tuo, jos olettaa naisen olevan oman tasoinen, millaisen miehen kanssa tällainen nainen lopulta suostuu parisuhteeseen."
Kyse ei ole siitä että nainen "suostuisi" parisuhteeseen vaan naisen pitää haluta parisuhdetta juuri tuon miehen kanssa. Siitä se kaikki aina lähtee, olivat tasot sitten mitä tahansa.
Olet oikeassa. Sana "haluaa" on ilman muuta oikea.
Nörtit ylipäänsä pariutuvat muita ihmisiä vähemmän, koska
1) joukossa enemmän aseksuaaleja ja yleisesti vähemmän kiinnostuneita seksistä ja enemmän muista asioista kuin väestö keskimäärin
2) nörteissä enemmän neurokirjolaisia eli aspergereitä ja autisteja, joilla sosiaalisissa toimissa vaikeutta. Eli vaikka haluaisivat eivät yhtä helposti pysty luomana suhdetta kun sosiaalisten kykyjen heikkoudet.
Pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Tai sitten suosittujen ja ennen kaikkea "terveiden" sosiaalisten ihmisten harjoittama vuosien kiusaaminen ja syrjintä on tehtävänsä heidän haluilleen olla sosiaalisia.
Täydellinen vastaus! Tämä syrjintä todella tekee tehtävänsä. Jossain vaiheessa huomaa, että ei ole elämässä muuta vaihtoehtoa. Ei se kuitenkaan lopeta sitä toivetta saada joskus parisuhde. Aikansa todellakin voi toimia, että on yksin ja miettii syitä huonolle menestymiselle ihmissuhteissa.
En miettisi kovin paljon tasoja tässä. Ongelma on lähinnä se, että naisten alentunutta kykyä erottaa fantasiat toiveista, ei saa enää kritisoida. Jos ennen nainen jäi istumaan perseelleen ja odottamaan prinssiä valkealla ratsulla (olematta itse prinsessa), niin sitä sai kutsua vanhaksi piiaksi. Nyt vedotaan siihen, että miestä ei tarvita mihinkään. Mutta perheen, arjen ja talouden kaiken muun jakaminen toisen kanssa silti kiehtoisi. Vaan ei löydy ”sopivaa”...
Parisuhteen edellytys on että suhtautuu siihen realistisesti. Ja ymmärtää, että kyseessä on toinen ihminen joka ei koskaan ole täysin sopiva, vaan siihen se homma loppujen lopuksi perustuu. Yhdessä tahtomiseen ja tekemiseen sen mukaan mitä tahdotaan. En todellakaan väheksy rakkauden merkitystä. Vaan sitä uskomusta, että rakkautta ei voisi avittaa tekemällä sille tilaa elämässään. Ja antamalla sille mahdollisuuksia ilman merkkejä taivaasta. Niitä merkkejä ei välttämättä koskaan tule. Virran vietävänä olo toimii ehkä osalla naisista. Ja tulee se mies joka vie jalat alta ja laittaa asiat tapahtumaan. Mutta aika moni sopiva on tuossa vaiheessa kääntynyt ovelta pois kun ei vaan jaksa...
Olen vähän eri mieltä kanssasi. Toisaalta olen jossain samaakin mieltä, eli siinä, että rakkaus ei tipahda yleensä taivaalta, vaan sille tosiaan täytyy antaa tilaa - siis tehdä sille tilaa ja antaa mahdollisuus omassa elämässä.
Ja tottakai parisuhteeseen on suhtauduttava realistisesti. Täydellistä ihmistä ei ole. Mutta toisaalta - ja tässä tulee se, josta olen eri mieltä - silloin kun parisuhde toimii, se toinen ihminen kyllä tuntuu täysin sopivalta. Ei se tarkoita sitä, että kaikki olosuhteet kummankin elämässä tai kaikki luonteenpiirteet ovat juuri sitä, mitä joskus aiemmin toivoi kuvitteelliselta ihannekumppanilta. Vaan sitä, että sen ihmisen kanssa on niin kivaa ja hyvä olla, että pienet eroavaisuudet eivät haittaa.
Parisuhde ei perustu tahtomiseen - siis pelkästään. Pelkällä tahdolla ei saa syvällistä ja onnistunutta parisuhdetta. Kyllä suhteen voi rakentaa vain päättäen, että vaikeuksista ja tunteista tai niiden puuttumisesta huolimatta nyt vaan seurustellaan ja aloitetaan suhde. Mutta jos vähänkään syvällisempää henkistä kohtaavuutta hakeaa, niin tuo ei riitä. Se tahto olla yhdessä tarkoittaa nimittäin juuri sitä, että se toinen ihminen on sellainen, jonka kanssa haluaa olla - ei siis sitä, että haluaa suhteen kenen tahansa kanssa ja päättää sitten jostain kohdalla osuvasta, että olkoon nyt sitten tuo.
Tai no, suhde voi toki perustua ihan mihin vaan. Ja jos molemmat ovat tyytyväisiä, niin mikäs siinä. Mutta pitää ymmärtää ja hyväksyä se, että joku muu hakee suhteelta eri asioita. Joku haluaa oikeasti tuntea, että se toinen tuntuu itselle täysin sopivalta - ja se on ihan ok. Toki sekin on ok, jos jollekin muulle riittää se, että vierellä on edes joku ihan kiva tyyppi. Mutta sitä, joka toivoo ja haluaa enemmän, ei voi kritisoida siitä, jos hän ei tyydy sellaiseen suhteeseen, joka ei anna hänelle sitä, mitä hän suhteelta toivoo tai tarvitsee.
En ole huomannut, että kritisointia ei saisi tehdä, koska sitä näköjään tehdään koko ajan. Näin naisena tiivistetty ongelma näyttäisi palstalaisten (miesten) keskuudessa olevan kaksiosainen:
1. Naisen pitää pariutua. On väärin kaikkia miehiä kohtaan, jos nainen haluaa olla yksin ja siten evää pillunsa käytön miehiltä. Puhun monikossa tarkoituksella. Tämä nainen on sitten pihtari, huora, pihtarihuora, nirso, ylimielinen ja tietysti tasonsa liian korkeaksi arvioiva.
2. Nainen ei saa päättää itse, millaisen miehen kanssa pariutuu. On väärin muita miehiä kohtaan, että nainen itse päättää, kenelle pillunsa käyttöoikeuden antaa, koska se on silloin pois muilta miehiltä. Puhun monikossa tarkoituksella. Tämä nainen on sitten pihtarihuora, lutka, parisuhdehuora, kiimavittu, golddiggeri ja väärälle miehelle lapsia porsiva emakko.
Summa summarum, palstamiehet haluaisivat epätoivoisesti viedä naisilta kaiken päätösvallan omaan elämäänsä ja kehoonsa, ja alistaa naiset rakastamiensa islamistien tapaan kokonaan ja täydellisesti kollektiivisen miesryhmän hallintaan. Raukkaparat kun luulevat sillä keinoin saavansa naisilta seksiä, rakkautta ja arvostusta mielin määrin.
Käyvätpä naiset kuumana. Tottakai naiset saa päättää millaisen miehen kanssa pariutuu. Naiset haluaa pariutua jännämiesten kanssa ja sen takia eilenkin 3 vuotias viaton lapsia kuoli koska nainen halusi väkivaltaisen jännämiehen. Syy ja seuraus turha surra 3 vuotiasta koska oli selvää alusta saakka miten siinä käy.
"palstamiehet haluaisivat epätoivoisesti viedä naisilta kaiken päätösvallan omaan elämäänsä ja kehoonsa, ja alistaa naiset rakastamiensa islamistien tapaan kokonaan ja täydellisesti"
Kirsikkana kakun päällä nämä sovinistit palvovat miehiä, joilla on hyvä naismenestys. Ja kun pariutumisen epäsuhtaan halutaan puuttua, niin se tehdään kontrolloimalla naista eikä miestä. Tämä johtuu tietysti pelosta. Statusmiehellähän voi olla vaikkapa järkeä, ystäviä ja oikeudet, joilla tuhota "omaisuuteensa" kajoavan ätmin elämä. Misogyynit eivät ihan vielä ole ymmärtäneet, että on vaarallista kohdella naisia kuin heillä ei olisi näitä ominaisuuksia. Tai ehkä misogyynejä löytyy vain netistä tämän takia? Moiset polttavat näppinsä nykymaailmassa.
Kuten sanoin en vähättele rakkauden voimaa. Sen mystifoimisesta ja vaaleanpunaisen fantasian vaikutuksista naisten vaatimuksiin olen kuitenkin aika varma.
En kiellä ketään käyttämästä valinnan vapauttaan. Mutta se että ei tee mitään valintaa, koska vaihtoehdot ovat kaikki ”huonoja”, on useimmiten vain erehtymisen pelkoa ja epävarmuutta itsensä likoon laittamisen suhteen.
En yritä kontrolloida ketään. Konsultoida ehkä. Jotta naiset näkisivät joskus miehenkin kannan asiaan. Ilman että sitä leimattaisiin katkeraksi ulinaksi. Se tosin ei liene mahdollista. Tosimies ei valita naisten oikuttelusta. Senhän huomasi jo siitä että Lidlin kamppanjasta jossa oli tyttöjen paita missä luki ”My dad is my hero” tms. Meni heti feministien hampaisiin. Samaan aikaan vieressä oli paita ”every boy is a superhero” Ja sekin siis loukkasi tyttöjä? Mietitään hetki... aika monelle pojalle selviää äkkiä, että kaikki eivät ole supersankareita. Mutta pitäisi siis olla!
Olen siis yrittänyt useita kymmeniä mielestäni minun tasoisia naisia mutta aina tullut pakkeja. Se johtuu siitä että naiset haluaa itseään paljon korkea tasoisemman miehen. Esim jos nainen oon kaupan kassalla töissä ja tienaa vain 1500 euroa niin nainen haluaa miehen joka johtaa sadan hengen firmaa ja tienaa 10000 euroa kuukaudessa. Ei kelpaa se kaupassa hyllyjä täyttävä mies.
Pitäisikö suhde aloittaa vain sillä perusteella, että ollaan töissä samassa kaupassa ja tulotaso on suunnilleen sama? Että mitään muita syitä suhteen aloittamiseen ei tarvita?
Hmm. Päätellen siitä, miten paljon on duunaripariskuntia, niin ei luulisi mainitsemasi asian olla kuitenkaan este suhteelle. Voisiko olla mahdollista, että se kassalla työskentelevä nainen ei jostain muusta syystä ole kiinnostunut hyllyjä täyttävästä miehestä? Onko hyllyjä täyttävä mies ihan varma, että nainen yleensä etsii seuraa? Tai että hän etsii miestä? Tai edes on kiinnostunut miehistä? Onko selvitetty, saattaako hän olla jo parisuhteessa? Mitä, jos hän on kiinnostunut jostain toisesta, vaikka naapurikaupan kassanmyyjästä (joka voi olla mies tai nainen)?
Nainen aloittaa suhteen sillä perusteella että mies on komea. Ei luonteella silloin ole väliä vaikka mies olisi murhaaja jännämies. Miten muuten selität sen että kaikillä väkivaltaisilla miehillä on naisia. Naisten syyt kiinnostua miehestä ovat ihan yhtä tyhmiä kun jollain kaupassa työtä tekevällä ätmillä.
"Nainen aloittaa suhteen sillä perusteella että mies on komea. Ei luonteella silloin ole väliä vaikka mies olisi murhaaja jännämies. Miten muuten selität sen että kaikillä väkivaltaisilla miehillä on naisia. Naisten syyt kiinnostua miehestä ovat ihan yhtä tyhmiä kun jollain kaupassa työtä tekevällä ätmillä."
Kai nyt sentän hyvä mies tajuat että murhaajista ja väkivaltaisista miehistä kiinnostuvat naiset ovat todella pieni vähemmistö joilla on monenlaisia ongelmia oman elämänsä ja itsetuntonsa kanssa. He eivät todellakaan edusta mitään tavallista naista.
Minusta se on iso luku ja ongelma kun joka viides parisuhteessa oleva nainen kokee suhteessaan väkivaltaa. Kyllä siis aika monet naiset seurustelee jännämiesten kanssa.
Ruma-ätmi
14.11.2017 12:12
Olen siis yrittänyt useita kymmeniä mielestäni minun tasoisia naisia mutta aina tullut pakkeja. Se johtuu siitä että naiset haluaa itseään paljon korkea tasoisemman miehen. Esim jos nainen oon kaupan kassalla töissä ja tienaa vain 1500 euroa niin nainen haluaa miehen joka johtaa sadan hengen firmaa ja tienaa 10000 euroa kuukaudessa. Ei kelpaa se kaupassa hyllyjä täyttävä mies.
Täsmälleen samanlaisia kokemuksia on itselläkin! Nais määrä todellakin on itselläkin suuri, joita olen yrittänyt, enkä ole kelvannut.
Naiset haluaa paskoja lapsia murhaavia jännämiehiä eikä ketään muita. Tonni vetoa että se porvoon murhaaja saa vielä naisia ja pillua.
Tottakai saa. Naiset pitävät siitä huolen.
Nörteille ei tipu mitään.
Tasot on aika vaikeita, kun ihmisillä on muitakin elämänosa-alueita kuin vain ulkokuori. Pitäs löytyä yhteisiä mielenkiinnonkohteitakin ja yhteistä arvomaailmaa...ihan sama mille kroppa näyttää, jos nää ei kohtaa.
Typerä tantta ei oikein ymmärrä, että se sisin ei koskaan paljastu ellei ulkokuoren ja statuksen taso riitä.
Kyllä se paljastuu hyvin usein ihan muissakin tilanteissa, kun juttelee ihmisien kanssa. Ihmiset aika avoimesti kertoo itsestään ja elämästään ihan koulun kahvilassakin jo käydessä. Ei aina tarvita kuorta ja sitä kautta tutustumista. Mä olen pääasiassa miesystävini tutustunut nimenomaan ensin muuten ja sitten vasta lähtenyt rakentelemaan seurustelua, kun olen koostanut mielikuvan sisimmästä.
Joskus se on ollut virheellinen mielikuva kumminkin, vaikka pohjatyötä onkin tehty tutustumalla muuten, kun statuksen ja ulkonäön kautta. :)
Minusta on lapsellisempaa kuvitella, ettei ihmiset voi tutustua kun kuppilan ja sängyn kautta. Väärin, mä en ole tutustunut kummankaan kautta, silti olen ehtinyt seurustella ja olla pitkissä suhteissakin. :)
Naiseksi joka väittää ettei ulkonäöllä ole merkitystä muhku osallistuu paljon ulkonäköä koskeviin keskusteluihin. linkittää kuvia komeista ja kauniista.
jos sulle antaa kaksi kuvaa miehestä, et ole yhtään sen vähemmän pinnallinen jos sanot valitsevasi sen yleisellä mielipiteellä rumemman.
Kun se asia menee niin, että miehen täytyy osata tehdä täydellinen aloite, kun juttelee tuntemattomalle, jotta tuntematon nainen yksinkertaisesti on kiinnostunut tietämään miehestä enemmän. Tähän tarvitaan ulkonäköä ja itsevarmaa esiintymistä. Jos esiintyminen on epävarmaa ja kömpelöä, kannattaa unohtaa. Ei toimi! Ulkonäöstä, millainen on riittävä? Kuinka paöjon esimerkiksi saliharjoittelu pitää näkyä ulkonäössä nykypäivänä? Joillekin miehille tässäkin asiassa on valitettavasti huonommat lähtökohdat - joutuu tekee huomattavasti enemmän töitä saadakseen näkyviä tuloksia salilla.
Nämä asiat, joita otin esiin, on yksinkertaisesti väistämättömiä - nainen vaan tekee miehestä nopean arvion, kun mies yritää tehdä tuttavuutta ja nopeasti vaan päättää, haluaako jutella vai ei. Mies, jolla on koko ikänsä ollut vaikeuksia saada naisia, joutuu yksinkertaisesti tekemään asialle sen, että miettii omaa ulkonäköä jonkin verran - seuraa ainakin kova työ salilla. Toisekseen käyttää valtavasti aikaa siihen, että miettii, miten esiintyy tuntemattomalle naiselle. Jos esiintyminen on kömpelöä, joutuu tekee ja paljon töitä saadakseen sen mahdollisimman itsevarmaksi. Näyttelijän taidot voivat tulla tässä tapauksessa kysymykseen. Kysymys: onko näyttelemisessä jotain väärää? Perustelen asian tällä tavalla, että yksinkertaisesti kysymys on siitä, että aloitteen täytyy olla täydellinen, jotta nainen edes kohtuu helposti kiinnostuisi tietää miehestä enemmän ja mies saisi mahdollisuuden jutella itseään kiinnostavan naisen kanssa. Kun hän on saanut sen mahdollisuuden, hänelle avautuu mahdollisuus tuoda monia vahvuuksia esiin, joita nainen, jolle mies on tehnyt aloitteen, arvostaa. Jos mies on vaikka sellaisessa ammatissa, jota hyvin moni nainen arvostaa, miehelle tulee mahdollisuus jossain vaiheessa kertoa siitä ja siten toki entisestään lisätä naisen kiinnostusta. Mutta alkuun miehen on tehtävä kaikki oikein, jotta mies saa mahdollisuuden kertoa enemmän itsestään. Tähän mahdollisuuden saamiseen tietysti tarvitaan ulkonäköä ja itsevarmaa esiintymistä. Jos aloite on kömpelöä, mies ei saa mahdollisuutta kertoa itsestään ja edes tuoda esiin sitä, jos hänen ammatti on sellainen, jota moni nainen arvostaa.
Valitettavasti onnen lahjat vaan ei mene tasan. Joidenkin miesten yksinkertaisesti vaan on helpompi tehdä sujuva aloite ja esiintyä todella itsevarmasti. Joidenkin miesten täytyy taas tehdä valtava työ tullakseen kiinnostavaksi ja saadakseen kohtuu helposti myönteisiä vastauksia tuntemattomilta naisilta.¨
Ammatista vielä sen verran, että siinäkään eivät onnen lahjat mene tasan, koska joillakin miehillä on yksinkertaisesti paremmat mahdollisuudet lukea sellainen ammatti, joita moni nainen arvostaa. Siksi tällaisilla miehillä on yksinkertaisesti paremmat mahdollisuudet päästä parisuhteeseen, jos heillä on ammatin lisäksi vielä ulkonäköä ja osaavat todella sujuvasti tehdä aloitteita tuntemattomiin naisiin.
Tuossa tuon Bile Daninkin salaisuus, miksi hän saa vaan helposti naisia. Hän juuri puhuu tuosta itsevarmuudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Opf4-kM5-pc
Vaikka Bile Dani herättääkin monenlaisia mielipiteitä, mutta tietyt tosiasiat hänen kohdallaan voi todeta naisten saannin helppoudessa.
Ihan sellaisen kiltinkin miehen, joka haluaa koko elämän mittaisen parisuhteen yhden naisen kanssa, joutuu opettelemaan monenlaisia taitoja saadakseen naisen kiinnostumaan, jos on koko ikänsä ollut lähes mahdotonta saada naista kiinnostumaan.
Oliko muuta sydämelläsi?
Njoo käsitän pointin. En vain osaa nyt avata mitä haluaisin sanoa. Jotenkin ajattelen, että se ei aukene vaikka vääntäisin ratakiskosta. Ehkä olen nyt ennakkoluuloinen tai laiska edes yrittämään avaamista petusteellisemmin.
Voi myös olla, että koen ihmiset ja heidän heikkoudet kohdatessa keskivertoa ymmärtäväisemmin ja siksi pystyn kohdatessa käymään juttusille hyvin erilaisten ihmisten kanssa. Myös miesten, joilla on omia vaikeuksiaan ulosannissa ja ujoudessa. Ja ulkonäkö kompleksisuutta.
Mulla on itsellä ollut ongelmia ujouden arkuuden ja rohkeudenpuutteen kanssa. Kovasti ennakkoluuloja ja pelkoja, turhaan ja turhasta.
Siksi tuttavapiirini ja ihmissuhteet ovat monesti saaneet alkunsa tavalla, joka usein tuntuu olevan uskomatonta, tietynlaisia kaavoja toistaville Bile-Daneille ja Danielaloille.
Helppous tulee siitä, että laskee itse suojamuurinsa ja päästä puhe etäisyydelle ihmisiä, jotka eivät ensisilmäyksellä ole mitään huikaisevaa. Ts.tavallisia ihmisiä tavallisine oireineen ja pelkoineen. Tavallisine naamoineen ja vartaloineen, kamppeineen ja juttuineen.
Nykynaiset eivät juuri halua omia tunteitaan analysoida, eivät käyttää näissä asioissa järkeä tai olla realisteja. Sellaisia suhteita heille olisi tarjolla vaikka kuinka jossa molemmat olisivat samaa tasoa, laatua tai luokkaa, miten sen nyt haluaakaan sanoa. Ei, pitää olla jokin yllätys. Miehen pitää tulla jostain muualta kuin siitä piiristä jonka sisällä pariutuminen olisi helppoa ja realistista.
Se vapauttaa samalla kätevästi omasta vastuusta jos niin ei käykkään. En olis halunnutkaan. Jos ei oikeasti halunnut, niin ei siinä mitään. Mutta useimmiten enemmän on kyse, että ei uskallettu. Jos se ei vaikka olekaan samanlaista kuin fifty shadesissa.... tai kaverin faceseinällä.
Ja onhan se romanttista jos tapaa miehen matkalla jossain Australiassa. Molemmat ihastuvat vaikka välimatka on valtava. Kyllä rakkaus on suuri ja ihmeellinen, se voittaa tuollaisetkin esteet! Tai ei tietenkään lopulta voita mutta siltä se kai tuntuu. Jos ei ole esteitä, niin mikä se sitten on - jokin järkiliitto? Naiset ihastuvat varmaan juuri niihin esteisiin, erilaisuuksiin ja mahdottomuuksiin.
Vain naiset luokittelee miehet eri tasoisiksi. Joku työtön ätmi ei saa lainkaan naista eikä ole naiselle tutustumisen arvoinen. Joku väkivaltainen jännämies on taas heti mielenkiintoinen ja nainen haluaa suhteen vaikka tietää että hionosti voi käydä.
Kyllä sitä on joskus tullut sekoiltua. Minut hurmattiin aikannaan nissan cherryllä. Semmonen prinssi ja sellanen pirssi. Siihen se sillä pölähti ku jollain sadun kurpitsavaunulla ja mä näin suurin piirtein vain sellaisen kimaltavan sädekehän pikku kotteron ympärillä. Ei sitä tajua vieläkään, että siltä tasolta mersunaista yritettiin -ja onnistuttiin. Cherry ja jussivillapaita. Luvattiin puolivaltakuntaa, kuu taivaalta, omat takametät ja vähän nuapurinkin puolta jo. Ei ollunna Bossia eikä Armania, mutta se mies oli päättänyt lähteä emäntämehtuulle täysillä tuloksilla. Sai kiinni koppelon!
Että ihan kanan pyrstöstä nämä analyysit.
(makeaa naurua)
Palstatotuuden mukaan siis mentiin.
Nainen ei pariudu alaspäin, Mersunaiselle vähintään urheilumersumies.
Vasta kun mies lupasi lisää resursseja, nainen syttyi.