Ytmeistä on tullut niin laiskoja etteivät jaksa edes naisia panna:
"Miksi vaikutusvaltaiset miehet panevat naiset katsomaan masturbointiaan? Asiantuntija vastaa
Mielikuvissa itsensäpaljastaja on puskissa liikkuva poplarimies. Tämä on täysin väärä käsitys, sanoo Sexpo-säätiön hallituksen puheenjohtaja Tiia Forsström.
Elokuvatuottaja Harvey Weinsteinin on kerrottu masturboineen naisten edessä julkisissa tiloissa.
Näyttelijä Olivia Munn sanoo elokuvaohjaaja Brett Ratnerin masturboineen hänen edessään.
Kymmenet naiset sanovat käsikirjoittaja- ja ja ohjaaja James Tobackin masturboineen heidän edessään.
Toimittaja ja kirjailija Mark Halperinin syytetään masturboineen kahdenkeskisen työtapaamisen aikana.
Koomikko Louis C.K. myöntää syytösten jälkeen masturboineensa naisten edessä.
Kirjailija Sofi Oksanen on tavannut ovellaan hänen nimeään hokevan masturboivan miehen.
Täytyy myöntää: mitä enemmän näistä tapauksista luen, sitä hämmentyneempi oloni on. Miksi kukaan haluaisi masturboida toisen edessä ilman suostumusta? Tiedän, että itsensäpaljastajia on ollut maailman sivu, mutta että masturbointi uhrin edessä on ilmeisen yleistä? Mistä tässä oikein on kyse?
Ainakin mielikuvani itsensäpaljastajasta on pielessä, sanoo Sexpo-säätiön hallituksen puheenjohtaja Tiia Forsström.
”Mielikuvissa itsensäpaljastaja on puskissa liikkuva poplarimies. Tämä ja käsitykset siitä, ketkä käyttäytyvät huonosti tai ketkä jatkavat vallankäyttöään seksuaalisesti, ovat pielessä.”
Samat väärät mielikuvat liittyvät raiskauksiin ja muihin seksuaalirikoksiin. Kuvittelemme, että tekijät ovat tuntemattomia ja vaarallisia häiskiä puistossa.
”Seksin tai sooloseksin katsomiseen pakottaminen on aivan samanlaista vallankäyttöä kuin mikä tahansa koskettelu tai ahdistava vihjailu ja vitsailu”, Forsström sanoo.
Hän kääntää kysymykseni toisinpäin: mikä masturboinnissa uhrin edessä hämmentää? Forsströmin mielestä se ei ole lainkaan yllättävää.
”Runkkaaminen toisen silmien edessä ilman suostumusta on aika tehokasta vallankäyttöä, kun ajattelee, mitä siinä tapahtuu.”
Forsström kehuu Sofi Oksasen keskiviikkoista haastattelua, jossa Oksanen puhuu seksuaalisesta ahdistelusta vallankäyttönä. Se on koko Weinsteinin tapauksesta vyörymään lähteneen keskustelun ja #MeToo-kampanjan ydinasia, Forsström sanoo.
”Valtaa käyttävät luonnollisesti sujuvimmin ihmiset, joilla sitä on muutenkin.”
Tämä vie suoraan valtavan yhteiskunnallisen kysymyksen äärelle: ylivoimainen enemmistö vallanpitäjistä ympäri maailman on edelleen miehiä.
Forsström ei kuitenkaan sano, että valta turmelisi ihmisiä. Siitä ei hänestä ole kyse, vaan taustalla on aina muita tekijöitä, kun rajat ylitetään.
”Joko se kumpuaa sisältä: impulssikontrollin kanssa on ongelmia tai ajattelumallit ovat vääriä sen suhteen, mikä on vahingollista ja mikä ei. Tai sitten se tulee ulkoa: tilaisuus on liian hyvä, että sen voisi jättää käyttämättä. Yhtä mallia ei ole.”
Ihmisillä voi olla vaikka minkälaisia ajatusvääristymiä. Jotkut voivat todella luulla, että uhri nauttii hänen edessään ilman suostumusta tapahtuvasta masturboinnista.
”Se on täysin mahdollista. Mutta jos joku haluaa käyttää valtaansa ja asemaansa väärin, ei hän siihen tuollaista selitystä tarvitse”, Forsström sanoo.
Sama on asiainlaita kaiken muun seksuaalisen ahdistelun kanssa. Forsström ylipäätään ihmettelee, mikä tekee ahdistelijoiden masturboinnista niin kiinnostavaa.
”Poikkeaako se meidän mielikuvista seksuaalisesta ahdistelusta? Luulemmeko me, että tämä on poikkeuksellista?”
Forsström muistaa, että hänen nuoruudessaan itsensäpaljastajista maalattiin mielikuva ”säälittävinä runkkareina”.
Tämä mielikuva elää vahvana ympäri maailmaa, ja se on todennäköinen syy hämmennykselle, kun vaikutusvaltaiset ihmiset paljastuvat samanlaisiksi muiden edessä masturboiviksi seksuaalisiksi ahdistelijoiksi.
”Vanha mielikuva ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, että ihminen on julkisuuden henkilö, karismaattinen ja valtaapitävä mies”, Forsström sanoo.
Toisin sanoen ”säälittävän runkkarin” mielikuva haittaa suoraan ilmiön ymmärtämistä.
Oma hämmennykseni on myös esimerkki siitä, kuinka lapsenkengissä keskustelu seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta on.
”Seksuaalisessa ahdistelussa ei ole kyse seksistä eikä seksuaalisuuden toteuttamisesta vaan vallankäytöstä. Meillä on todella paljon tekemistä siinä, että nämä asiat saadaan paikoilleen nyt syntyneessä keskustelussa”, Forsström sanoo.
Forsström ei näe isoja eroja eri seksuaalisen ahdistelun muotojen välillä. Tarkoituksena on saada uhrille aikaan vallan alle joutumisen tunne.
”Se voi olla hämmennystä, avuttomuutta, häväistyksi tulemisen kokemusta, mutta se voi olla myös hyvin lähellä väkivallan kokemista.”
Tekoa ei lievennä se, että uhri joutuu ”vain” katsomaan mitä hän ei halua katsoa.
"Miksi vaikutusvaltaiset miehet panevat naiset katsomaan masturbointiaan? Asiantuntija vastaa
Mielikuvissa itsensäpaljastaja on puskissa liikkuva poplarimies. Tämä on täysin väärä käsitys, sanoo Sexpo-säätiön hallituksen puheenjohtaja Tiia Forsström.
Elokuvatuottaja Harvey Weinsteinin on kerrottu masturboineen naisten edessä julkisissa tiloissa.
Näyttelijä Olivia Munn sanoo elokuvaohjaaja Brett Ratnerin masturboineen hänen edessään.
Kymmenet naiset sanovat käsikirjoittaja- ja ja ohjaaja James Tobackin masturboineen heidän edessään.
Toimittaja ja kirjailija Mark Halperinin syytetään masturboineen kahdenkeskisen työtapaamisen aikana.
Koomikko Louis C.K. myöntää syytösten jälkeen masturboineensa naisten edessä.
Kirjailija Sofi Oksanen on tavannut ovellaan hänen nimeään hokevan masturboivan miehen.
Täytyy myöntää: mitä enemmän näistä tapauksista luen, sitä hämmentyneempi oloni on. Miksi kukaan haluaisi masturboida toisen edessä ilman suostumusta? Tiedän, että itsensäpaljastajia on ollut maailman sivu, mutta että masturbointi uhrin edessä on ilmeisen yleistä? Mistä tässä oikein on kyse?
Ainakin mielikuvani itsensäpaljastajasta on pielessä, sanoo Sexpo-säätiön hallituksen puheenjohtaja Tiia Forsström.
”Mielikuvissa itsensäpaljastaja on puskissa liikkuva poplarimies. Tämä ja käsitykset siitä, ketkä käyttäytyvät huonosti tai ketkä jatkavat vallankäyttöään seksuaalisesti, ovat pielessä.”
Samat väärät mielikuvat liittyvät raiskauksiin ja muihin seksuaalirikoksiin. Kuvittelemme, että tekijät ovat tuntemattomia ja vaarallisia häiskiä puistossa.
”Seksin tai sooloseksin katsomiseen pakottaminen on aivan samanlaista vallankäyttöä kuin mikä tahansa koskettelu tai ahdistava vihjailu ja vitsailu”, Forsström sanoo.
Hän kääntää kysymykseni toisinpäin: mikä masturboinnissa uhrin edessä hämmentää? Forsströmin mielestä se ei ole lainkaan yllättävää.
”Runkkaaminen toisen silmien edessä ilman suostumusta on aika tehokasta vallankäyttöä, kun ajattelee, mitä siinä tapahtuu.”
Forsström kehuu Sofi Oksasen keskiviikkoista haastattelua, jossa Oksanen puhuu seksuaalisesta ahdistelusta vallankäyttönä. Se on koko Weinsteinin tapauksesta vyörymään lähteneen keskustelun ja #MeToo-kampanjan ydinasia, Forsström sanoo.
”Valtaa käyttävät luonnollisesti sujuvimmin ihmiset, joilla sitä on muutenkin.”
Tämä vie suoraan valtavan yhteiskunnallisen kysymyksen äärelle: ylivoimainen enemmistö vallanpitäjistä ympäri maailman on edelleen miehiä.
Forsström ei kuitenkaan sano, että valta turmelisi ihmisiä. Siitä ei hänestä ole kyse, vaan taustalla on aina muita tekijöitä, kun rajat ylitetään.
”Joko se kumpuaa sisältä: impulssikontrollin kanssa on ongelmia tai ajattelumallit ovat vääriä sen suhteen, mikä on vahingollista ja mikä ei. Tai sitten se tulee ulkoa: tilaisuus on liian hyvä, että sen voisi jättää käyttämättä. Yhtä mallia ei ole.”
Ihmisillä voi olla vaikka minkälaisia ajatusvääristymiä. Jotkut voivat todella luulla, että uhri nauttii hänen edessään ilman suostumusta tapahtuvasta masturboinnista.
”Se on täysin mahdollista. Mutta jos joku haluaa käyttää valtaansa ja asemaansa väärin, ei hän siihen tuollaista selitystä tarvitse”, Forsström sanoo.
Sama on asiainlaita kaiken muun seksuaalisen ahdistelun kanssa. Forsström ylipäätään ihmettelee, mikä tekee ahdistelijoiden masturboinnista niin kiinnostavaa.
”Poikkeaako se meidän mielikuvista seksuaalisesta ahdistelusta? Luulemmeko me, että tämä on poikkeuksellista?”
Forsström muistaa, että hänen nuoruudessaan itsensäpaljastajista maalattiin mielikuva ”säälittävinä runkkareina”.
Tämä mielikuva elää vahvana ympäri maailmaa, ja se on todennäköinen syy hämmennykselle, kun vaikutusvaltaiset ihmiset paljastuvat samanlaisiksi muiden edessä masturboiviksi seksuaalisiksi ahdistelijoiksi.
”Vanha mielikuva ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, että ihminen on julkisuuden henkilö, karismaattinen ja valtaapitävä mies”, Forsström sanoo.
Toisin sanoen ”säälittävän runkkarin” mielikuva haittaa suoraan ilmiön ymmärtämistä.
Oma hämmennykseni on myös esimerkki siitä, kuinka lapsenkengissä keskustelu seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta on.
”Seksuaalisessa ahdistelussa ei ole kyse seksistä eikä seksuaalisuuden toteuttamisesta vaan vallankäytöstä. Meillä on todella paljon tekemistä siinä, että nämä asiat saadaan paikoilleen nyt syntyneessä keskustelussa”, Forsström sanoo.
Forsström ei näe isoja eroja eri seksuaalisen ahdistelun muotojen välillä. Tarkoituksena on saada uhrille aikaan vallan alle joutumisen tunne.
”Se voi olla hämmennystä, avuttomuutta, häväistyksi tulemisen kokemusta, mutta se voi olla myös hyvin lähellä väkivallan kokemista.”
Tekoa ei lievennä se, että uhri joutuu ”vain” katsomaan mitä hän ei halua katsoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juuri vallankäyttö on noussut esiin myös #MeToo-kampanjan aikana. Hollywoodissa ja muualla uhrit ovat pysyneet vuosia hiljaa, koska asiasta puhumisen, reagoimisen ja puuttumisen kynnys on ollut valtavan korkea. Kysymyksessä on usein ollut koko uran tulevaisuus.
Forsström iloitsee Weinsteinin ahdistelusyytösten jälkeen vyörymään lähteneestä keskustelusta. Asioista puhutaan, eikä vanhaan tilanteeseen ole enää paluuta. Hän kuitenkin epäilee, että pelkillä kampanjoilla ja lehtijutuilla kulttuurin muutos jää esimerkiksi Suomessa puolitiehen.
”Yksi ongelman ydin on, että seksuaalikasvatus on jokaisen ikäluokan kohdalla pielessä.”
Moni kuvittelee yhä, että seksuaalikasvatusta ovat koulussa annetut vinkit ehkäisystä. Ihmiset ovat Forsströmin mukaan kuitenkin ”aivan pihalla perusasioista”.
Hän luettelee keinoja todelliseen muutokseen:
Jokaiselle pitäisi antaa tukea omien rajojensa määrittelyyn ja niiden pitämiseen.
Jokaiselle pitäisi antaa ajatteluvälineitä ja haasteita miettiä omia asenteitaan, arvojaan ja toimintapojaan seksuaalisuuteen liittyen.
Jokaiselle pitäisi opettaa turvataitoja ja aivan perusasioita toisen ihmisen kohtaamiseen liittyen.
Toisin sanoen pitäisi panostaa ennaltaehkäisevään toimintaan. Vaikka ongelmien ennaltaehkäisy edellyttää lasten kanssa työskentelyä, hyötyvät aikuisetkin tietotaitojen ja asenteiden päivittämisestä.
Niin hienoa kuin onkin, että ahdistelusta ja seksuaalisesta häirinnästä puhutaan mediassa, sosiaalisessa mediassa ja kahvipöydissä, ne ovat Forsströmin mielestä olemassa olevien ongelmien puimista ja niiden käsittelyn parantamista. Paremmassa maailmassa ongelmia ei päästettäisi edes syntymään.
Miten tämä sitten onnistuisi?
”Kysymys on poliittisesta tahdosta, aivan kuten missä tahansa ennaltaehkäisevässä toiminnassa. Jos panostettaisiin siihen.”
Forsströmin mielestä voisi aloittaa vaikka siitä, että jokaisessa koulussa olisi seksuaalikasvattaja.
”Haluammeko, että lapset osaavat kunnioittaa toisiaan paremmin kuin aiemmat ikäluokat? Tai haluammeko, että he osaavat pitää paremmin huolta omista rajoistaan?”
Forsström pitää ”pöyristyttävänä”, ettemme osaa pohtia ongelmaa laajemmin. On helpompi päivitellä paljastuvia ahdisteluskandaaleja.
”Ei tämä mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole. Mitä priorisoimme, mitä haluamme?”
Oppilashuollon ammattilaisille ja opettajille sopiva seksuaalikasvatuksen täydennyskoulutus on 30 opintopisteen laajuinen.
Seksuaalikasvatuksen parantamisella vältettäisiin mahdollisesti myös nykyisen keskustelun varjopuoli eli syyttämisen helppous, joka huolestuttaa myös Forsströmiä.
”On nimenomaan oikein, että ahdistelun uhria uskotaan, kuunnellaan ja hänet otetaan vakavasti. Toinen asia on julkisesti lynkata ihmisiä ennen kuin asia on tutkittu.”
Syyttömyysolettama kuuluu keskeisiin ihmisoikeuksiin: Ihminen on syytön kunnes on toisin todistettu.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005450716.html
Ytmit ovatkin ätmejä!
Kaikki miehet ovat ätmejä!
Olen kova runkkari, olenko siis ytmi?