Mutta niin vain on tämäkin parikymppinen nuorukainen suhteessa:
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/mista-kehitysvammainen-saa-paattaa-itse-johannes-lamminsivu-20-haaveilee-yhteisesta-asunnosta-tyttoystavan-kanssa-ja-katsoisi-salkkareita-vaikka-koko-paivan-200528659?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=2.43786597.1505148823.1510837745-1701137317.1509350032
Vaikka teidän luokittelujenne perusteella kyseinen mies menisi ehdottomasti atm-kastiin?
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/mista-kehitysvammainen-saa-paattaa-itse-johannes-lamminsivu-20-haaveilee-yhteisesta-asunnosta-tyttoystavan-kanssa-ja-katsoisi-salkkareita-vaikka-koko-paivan-200528659?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=2.43786597.1505148823.1510837745-1701137317.1509350032
Vaikka teidän luokittelujenne perusteella kyseinen mies menisi ehdottomasti atm-kastiin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toosantuska unohtaa kätevästi, että kyseessä on mitä todennäköisimmin kehitysvammainen tyttöystävä. Molemmat käytännössä vähän vihannesta älykkäämpiä ja mitä luultavimmin tavanneet joissain kehitysvammaisten päiväkerhossa (parituskerhossa).
Ei yksinkertaisesti voi verrata tavallisiin ihmisiin, mutta onhan se tavallaan aika kertovaa, että pitää tällaisiin esimerkkeihin tarttua, kun ei enää muuta keksi totuuksien kumoamiseksi. :)))
Aihetta sivuttiin joitain kuukausia sitten ja aika lailla yhteinen mielipide oli, että kehitysvammaisen naisen ja ei-kehitysvammaisen miehen seurustelu olisi naisen hyväksikäyttöä.
Onhan sellaisia avioliittojakin. Perheissä jopa lapsia.
Vai käytetäänkö niissä miestä hyväksi?
Ei vaan mies käyttää hyväksi, kuten scrg sanoi.
Keharilla ei taida olla mahiksia muuhun kuin toiseen kehariin. Onhan se nyt eri juttu olla kehari kuin atm. Tuskin kukaan atm kelpuuttaa keharia itselleen. Ei liity kehari ja atm mitenkään toisiinsa, eikä MAT:ia voi myöskään soveltaa kehareihin.
"Tuskin kukaan atm kelpuuttaa keharia itselleen."
Eli kyse ei siis olekaan siitä, etteikö atm:iä kukaan huolisi, vaan ettei atm:llekään kuka tahansa kelpaa? Yleensä kun täällä näkyy väitettävän, että atm tyyliin huolisi kenet vaan ensimmäisen vastaantulijan jonka sattuu saamaan.
Ja ei se muistaakseni esim. Ikiskään ketä tahansa naista huoli, näin muistan hänen ainakin joskus sanoneen.
Hcätmille kelpais kuka vaan, mutta hcätmi ei kelpaa kenellekään. Siinäpä dilemma.
Osa at-miehistä on niitä jotka saisivat "huonon" naisen, mutta eivät huoli.
Joillekin taas kelpaa kuka tahansa.
Niin, se suurin ongelma taitaa olla ettei saa juuri sellaista täydellistä pakkausta, joka unelmissa kuuluisi itselle. Jos vaan menis ja kohtais ihmisiä semmosenaan, niin ehkä se rakkauskin sieltä löytys, kun ei nyrpistä nenäänsä ukot eikä akat kaikelle, mikä ei ensinäkemältä vedä jalkoja alta.
Ne tyypit yleensä hurmaakin pysyvämmin, jotka ei heti kättelyssä ole tajunnan räjäyttäviä, niihin joutuu vähän oikeesti tutustumaan ja näkemään vaivaa.
Mies joka ei vedä ensinäkemältä jalkoja alta, ei ole tavoittelemisen arvoinen. Näin se vaan on. Ilman ihastumista ei voi olla rakastumista. En halua mitään laimeata tyytymissuhdetta.
Mulla taas on erilainen kokemus. Mies ei ensi alkuun ole vaikuttanut mitenkään kiinnostavalle. Kuin kuka tahansa, johon ei kiinnitä alkuun mitenkään huomiota. Mutta mielenkiinto on herännyt mitä tutummaksi mies on käynyt ja on enemmän päässyt juttelemaan.
Mielenkiinto on siis herännyt matkalla sen pohjalta, mitä on toisesta oppinut tietämään. Ja alkanut pitää ihmisestä ja seurasta. Eikä kyse ole suinkaan tyytymissuhteesta, vaan tutuksi tulemisesta ja ihastumisesta ihmiseen ajan kanssa. :)
Niitä kertoja, kun olen ihastunut ensimmäisenä ulkonäköön, on koko miesarjassa tasan yksi. Siis, että on ulkonäöllään vetänyt ns. jalat alta. Suurin osa on ollut niin, että tykkään joistain piirteistä, kuten vaikka hoikkuus, hiukset, kasvoissa huulet tai silmät tms. jopa yksittäinen asia ja olen ajatellut, että ihan kivan näköinen. Mitähän se ajattelee, sitten vaan vuoropuhelua vuoropuhelun perään.
Sitten vähän enemmän on jo taas nähnyt ulkonäössäkin jotakin piirteitä, mitkä on alkanut miellyttää silmää. Voi olla ihan vaan ilmeitä ja eleitä. Ns. sulaa tutustumisen myötä...
Ja kuitenkaan en koe, että olisin tyytynyt. Kyseessä on ihminen, kokonaisuus. Ei arvosana 7 paperilla, johon on tyytyminen jos sen saa. :)
Eli+jos+satut+esim.+olemaan+huonolla+tuulella+ja+siksi+et+syty+miehestä,+hän+ei+vetänyt+ensinäkemisellä+jalkoja+alta+ja+siksi+suhdetta+ei+voi+syntyä.
Vammaiset saavat aina sympatiapisteitä, koska ovat vammaisia. Extrabonukset tulevat siitä jos on voittajaluonne niistä vammoistaan huolimatta. Tavismies ei saa sympatiapisteitä.
Kehitysvammaisetkin menee tasoluokitteluun täydellisesti, kun oivalletaan että he pelaavat omassa 5-divisioonassaan, eikä Mestareiden-liigaa. Siispä kehitysvammainen voi olla viitosdivisioonan kuningas tai sarjansa huonoin, mutta ei hänestä koskaan Messiä tule.
Joskus tuntuu, että kehitysvammaisetkin naiset ovat omaan tasoonsa nähden hypergamisia, koska tekevät usein älyllisesti terveillekin miehille seurustelualoitteita. Mielestäni ei ole kuitenkaan kovin tervettä lähteä tuollaisiin touhuihin, jos itse on normaalilla älykkyydellä varustettu. Ei, vaikka olisi miten ruma hc-ätmi hyvänsä.
Kuka tahansa voi löytää itselleen elämänkumppanin, kun suostuu laskemaan odotuksiaan tämän suhteen.
Kaikki täällä valittavat ovat yksinkertaisesti nirsoja.