Ahdistelusta,,kun siiheen nyt viime aikoina. on syyllistyneet ˚islamistiset turvapaikan hakijat`. Kyllä on törkeätä toimintaa ,,,,
Nyt syyllistetään suomalainen mies
Jooppppaaaaajooo
1732291
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Tuon omituisen pilkkupaljouden sijasta olisit voinut vähän tarkentaa, mihin ihmeeseen viittaat.
Minusta tul koko ahdistelukohu on mennyt älyttömyyksiin.
Eräs nuori nainen koki uutisissa pitkään katsomisenkin seksuaaliseksi ahdisteluksi 🤗
Kuinka kauan mies voi katsoa naista ja nainen miestä, ettei se ole ahdistelua 😳???
Minuakin kiinnostaisi tietää, mihin viittaat.
Nopea johtopäätös – joka tosin voi olla virheellinen riittämättömän ilmaisun vuoksi – Aloittajaa harmittaa se, että esille on nostettu miesten seksuaalinen häirintä, josta naiset kärsivät. Hänen mielestään vain ”islamistiset turvapaikan hakijat” syyllistyvät sellaisiin ja nyt suomalaisia miehiä syyllistetään väärin.
Oikeasti on todella hyvä, että näistä uskalletaan puhua ääneen. Hienoa on myös se, että miehet, joita on seksuaalisesti häiritty, uskaltavat nyt kertoa näistä.
Tähän asiaan on liittynyt aivan liikaa häpeästä vaikenemista.
Naisia on aina ahdisteltu.
Voi voi kyllä se on äärimmäisen kamalaa maalaan kuin mies ahdistelee, käpälöi, kähmii naista näin kulki naisten keskustelu. Pitäisi saada lainsäädäntö että jos mies katsoo naista niin se voitaisiin tuomita jo suurin sakkoihin.
Valtiovalta sekä naiset yhteistoimin ovat saaneet aikaiseksi lainsäädännön ja tilanteen jossa mies ajetaan äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon joka purkautuu joskus jopa raiskauksena, usein pelkkinä käpälöintinä.
Nainen valheellisesti tietenkin väittää että kysymyksessä on ihan jostakin vallankäytöstä eikä mistään seksiä himoista kun tämän raiskaus tapahtuu, mutta raaka totuus on se että monilla miehillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä raiskaamaan jos meinaa purkaa seksuaalisia paineita.
Jos Suomen lainsäädäntö hyväksyisi yleiset porttolaitokset kuin on saksassa niin tämä naisen naisten häirintä väheni valtavasti naiset saisivat olla paremmin rauhassa.
Tämä naama vammainen ylipainoinen suomalainen nainen työpaikallakin saisi olla ihan omissa oloissaan miesten täysin piittaamatta siitä, silloin kun he saisivat kassinsa tyhjennettyä ammattilaisten kauniiden naisten hoitamassa porno talossa. Tosin Naisen elämää ei kyllä olisi kovin Kaseva sen jälkeen koska hän ei pysty enää nöyryyttämään, kusetta maan, loukkaamaan ja pahoittamaan miehelle mieltä näillä seksi pelleillään, mitä Hän harrastaa läpi elämänsä kun hän yrittää saada omaa vittuaan kaupaksi.
Sen takia naiset ovat verissä päin valmiit taistelemaan porttolaitoksia vastaan.
Naisten yritys kääntää seksuaalinen kiristystoimintansa miehen syyksi onnistui.
Olet kyllä aivan hukkateillä noiden oletustesi kanssa.
Mitkään ”seksuaaliset paineet” eivät oikeuta väkivaltaan tai toisen ihmisen loukkaamiseen.
Kerros mummo missä se raja normaalin ja loukkauksen välillä menee.
Etkö osaa sitä itse erottaa? Eikö omatuntosi kerro, milloin loukaat tai nöyryytät toista ihmistä seksuaalisesti?
Minä kysyn s i n u n näkemystäsi asiasta.
En siis puhu itsestäni 😂
No täytyyhän tuollaisen, jo asiaa koskien aiemmin esittämäsi kehoituksen suhteen tarkentaa vähän, että mistä on kyse. mummomuorin kysymys siitä, että etkö osaa itse erottaa jne. oli ihan paikallaan, koska sehän käytännössä kehoittaa jokaista miettimään omaa käytöstään. Jokainen tietää omasta käytöksestään jotain mikä on aina enemmän kuin tuommoinen ympäripyöreä "mihin rajat vedetään".
Jos haluat tietää mihin rajat vedetään, niin osoita joku esimerkkitilanne. Onhan selvää, että jossain rivoissa bileissä esim. flirttailun rajat voivat olla aivan erilaisia kuin vaikkapa hautajaisissa, hoitaja-potilas-suhteissa tai vaikkapa kirjakaupan työhaastattelussa. Se oleellinen kysymys SINULLE kuuluukin, että ymmärrätkö rajat missäkin tilanteessa?
Minä odotan mummomuorin vastausta 🤗
Te vanhat äijät ette tajua miltä tytöstä tuntuu kun samanikäinen pojankloppi kähmii välitunnilla rinnoista ja työntää kätensä haaroväliin, haukkuu huoraksi kun revit itsesi irti.
Opettajalle sankari ei myönnä tehneensä mitään mitä tyttö väittää tapahtuneen ja uhri leimautuukin miehiä vihaavaksi femakoksi.
Raja menee just siinä kun teon kohteeksi joutunut ihminen ääneen sanoo: -Ei!
Voiko Kristillisiksi ihmisiksi itseään kutsuvat käydä ihmisyydestä typerämpää keskustelua kuin täällä käydään?
Eiks teidän olisi aika tulla sieltä kahdentuhannen vuoden takaa tähän päivään jo...
Niin, odotankin ja sä voi sillävälin ihan rauhassa posmittaa tuota feministisontaasi 🤗
Toi oli esimerkki elävästä elämästä.
Kuin vanhaks ihmisen pitää elää ymmärtääkseen ettei maailma pyöri pelkän oman navan ympärillä.
Niin, sanoppa sinä se 🤗 Alat syyttää minua ja vouhottaa minulle asiasta josta en ole sanonut yhtään mitään.
Kasva aikuiseksi!
Tää on aika tulenarka aihe itelle ja sori jos noista aimmista kommenteistas ymmärsin väärin, mut eniten törkyä oon viime aikoina saanu tästä asiasta just teiltä vanhemmilta miehiltä.
Jos neli ja viiskymppisten äijien pitää ehdotella seksii alle parikymppiselle naiselle niin kelle toi sun"kasva aikuiseksi" pitäs osottaa.
Näis keskusteluis ei kovinkaan moni ees tunnu haluavan ymmärtää mitä kaikkee seksuaalinen väkivalta, ahdistelu ja hyväksikäyttö tarkottaa käytännös, tärkeintä on saada vähäteltyä ja osotettua uhri ite syylliseksi.
Kasvun paikka on tälläkin palstalla aika monella, ehkä sä oot sitte tarpeeksi aikuinen oleen asian yläpuolella.
Olet kovin asenteellinen "teiltä vanhemmilta miehiltä." 😏
Törkeitä kokemuksia kertyny liika monta, aattelin et tällä palstalla vois olla meitä muita parempaan ihmisyyteen kasvaneita ajattelijoita. Löysin toki joitakin hyviä ajatuksia, mut valtaosa näyttää elävän jossakin ihme kuplassa josta ei sit näe omia varpaitaan pidemmälle.
Mut mä en kiukuttele enempää, sori vielä toi äskeinen.
"Näis keskusteluis ei kovinkaan moni ees tunnu haluavan ymmärtää mitä kaikkee seksuaalinen väkivalta, ahdistelu ja hyväksikäyttö tarkottaa käytännös, tärkeintä on saada vähäteltyä ja osotettua uhri ite syylliseksi."
Sitä saakin ihmetellä, että miksi tuollainen vähättely aloitetaan heti, kun tästä aiheesta keskustellaan? Mitä siinä oikein tavoitellaan?
”Jokainen tietää omasta käytöksestään jotain mikä on aina enemmän kuin tuommoinen ympäripyöreä "mihin rajat vedetään".”
”Jos haluat tietää mihin rajat vedetään, niin osoita joku esimerkkitilanne.”
”Se oleellinen kysymys SINULLE kuuluukin, että ymmärrätkö rajat missäkin tilanteessa?”
Annoit oikein hyvä vastauksen ”usko.vaiselle”.
Jos joku ei ymmärrä, vaan hänelle pitää esimerkin kautta tämä opettaa, voidaankin kysyä, miksi jollekin ei ole kehittynyt tämän asian suhteen riittävää moraalia?
"Sitä saakin ihmetellä, että miksi tuollainen vähättely aloitetaan heti, kun tästä aiheesta keskustellaan? Mitä siinä oikein tavoitellaan?"
Hyökkäys on paras puolustus? Olisiko niin, että vähättelemällä hakee puhdasta omaatuntoa omalle toiminnalleen? Varmaan harva mies ymmärtää, mitä jo pelkkä häirintä aiheuttaa, kuinka siitä saattaa seurata pelkoa ja ahdistusta.
"Jos joku ei ymmärrä, vaan hänelle pitää esimerkin kautta tämä opettaa, voidaankin kysyä, miksi jollekin ei ole kehittynyt tämän asian suhteen riittävää moraalia?"
Erittäin hyvä kysymys. Vähän tuossa hämmästelin, että kun kertoo rintojen ja haarovälin kourimisen olevan väärin, se leimattiin feministisonnaksi. Vielä on tekemistä näillä kampanjoilla.
Tule sinä sieltä omasta kuplastasi äläkä leimaa ihmisiä koska et tiedä minustakaan yhtään mitään 🤗
”Varmaan harva mies ymmärtää, mitä jo pelkkä häirintä aiheuttaa, kuinka siitä saattaa seurata pelkoa ja ahdistusta.”
Minä puolestani väitä, että kyllä suurin osa miehistä sen ymmärtää, mutta jotkut eivät piittaa tai välitä siitä. Jotkut saattavat pitää sitä jopa erittäin huvittavana. Muistaen senkin että kyllä jotkut naisetkin osaavat.
”…hämmästelin, että kun kertoo rintojen ja haarovälin kourimisen olevan väärin, se leimattiin feministisonnaksi…”
Samoin, mutta siitä tulee ilmi se todellinen asenne naisia kohtaan.
"Sitä saakin ihmetellä, että miksi tuollainen vähättely aloitetaan heti, kun tästä aiheesta keskustellaan? Mitä siinä oikein tavoitellaan?"
No eikös sillä melko todennäköisesti yritetä hälventää omaa tai empaattisesti jaettua syyllisyydentuntoa? Harvemmin mitään rikollista tai muutoin paheksuttua käytöstä näytetään ymmärrettävän - ellei se ole "omien" tekemää. Jos sympatiat ovat jonkin ihmisryhmän puolella syystä tai toisesta, niin tuon ryhmän tekemät konnuudet ja sopimattomuudet näyttävät ansaitsevan aina villasella painamisen.
Jos ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät kähmintään, lääppimiseen ja huuteluun, niin somen lynkkausjoukot ovat jo teroittamassa veitsiään ja rasvaamassa köyttä. Entä mitä tapahtuu kun kotoperäiset sankarit tekevät samaa? No sitten vähätellään ja samalla uhriudutaan, että "taas kaikesta syytetään valkoista heteromiestä."
Ja anteeksi nyt vain kaikki naiset ja miksei vain naismaisetkin - minä en tarkoita tätä seuraavaa ilmaisua pahalla teille, vaan kyse on lähinnä stereotypiasta, mutta tuo ylemmässä kappaleessa kuvaamani käytös on ÄMMÄMÄISTÄ mielestäni. Joka kerta kun näen jonkun ruikuttavan netissä, että oikein "valkoista heteromiestä taas syytetään/syrjitään," niin en voi kuin nauraa, että mikähän ihmeen ämmä tuokin on.
PS. Enkä minä väheksy valkoisten heteromiesten oikeutta kaikille yhteiseen tasa-arvoon. Kyllä tässä maailmassa miehiäkin syrjitään, hyväksikäytetään, vainotaan, häiritään, vähätellään, eikä aina suinkaan ole kyse esim. toisten miesten tekemisistä. Kyse vain on suhteellisuudentajusta; onkohan äijällä kaikki ihan kotona jos täytyy alkaa ruikuttaa, että entäs minäminäminä, kun joku nainen vaikkapa puhuu kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä...
Ritari säihkyvässä haarniskassaan. Hohhoijaa.
Ei varmasti kerro.
"Kyse vain on suhteellisuudentajusta..."
Kiitos oikein hyvästä kommentista. Ja tuostahan juuri on kyse.
...älähtää, johon kalikka kalahtaa, vai miten se meni.
Miltä kuulostaa kun tollanen vanha patu kysyy ekaks tytön ikää ja sit alkaa leuhkiin olevansa vanha tervaskanto, joka ei liian aikaisin ala pihkoon...
Inhottaa suoraan sanoen ja mun mielestä varsinkin tollases tilantees kyselyt mun seksikokemuksista koen tosi ahdistavina.
Oikeesti noi sun kommentit jotenki kertoo mun tehneen oikeen valinnan kun rippikoulun jälkeen lakkasin olemasta uskonnollisten ihmisten kans tekemisissä. Tollasii tyyppei on ihan liikaa, sori mut vaik tekopyhyys kukkii nii se ei oo kaunista.
Ja ees mä en kehtaa kertoo mitä kaikkee ne vanhat äijät on viisauksissaan toimittanu. Revi siitä...
Toki minä vastaan jos minulle kirjoitat :D
Jokainen tosiaan tekee omat valintansa. Minä lakkasin olemasta tekemisissä uskonnollisten ihmisten kanssa ja erosin kirkosta. Sen jälkeen olen ollutkin tekemisissä vain uskovien ihmistem kanssa :D
Ai, vedin hätäsen johtopäätöksen sun nikistäsi. Sittenhän mä voin mennä seurakunnan toimintaan mukaan jos teikäläiset on sieltä häippässeet. Ei millään pahalla, mut kuulostaa just sellaselta vanhojen ukkojen lahkotouhulta.
Kyllä voit! Mitähän ajattelit siellä tehdä :D:D:D?
Aattelin opetella yrittää auttaa nuoria jotka, ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan ja ahdistelun kohteeksi.
Niitä nuoria on paljon, kiitti miten selkiytit ajatuksiani. Taidat olla ihan asiallinen vaari
Ole hyvä muori 😂
Tuntuu oudolta edes ajatella ihan noin pitkälle tulevaisuuteen.
Samoin 🤗
Omatunto? Räyhiksellä? 😮
>Sitä saakin ihmetellä, että miksi tuollainen vähättely aloitetaan heti, kun tästä aiheesta keskustellaan? Mitä siinä oikein tavoitellaan?
Niin, mitähän nuo patriarkaalisen arvomaailman ja yhteiskunnan palvojat mahtaisivatkaan tavoitella?
>Jos joku ei ymmärrä, vaan hänelle pitää esimerkin kautta tämä opettaa, voidaankin kysyä, miksi jollekin ei ole kehittynyt tämän asian suhteen riittävää moraalia?
Täysin väärät ihailun ja samastumisen kohteet, ei siinä sen kummempaa.
>Vähän tuossa hämmästelin, että kun kertoo rintojen ja haarovälin kourimisen olevan väärin, se leimattiin feministisonnaksi.
Voisi olla kiintoisaa roikkua kärpäsenä katossa Räyhiksen lahkon herätyskokouksessa. Loppuillasta.
"...mitähän nuo patriarkaalisen arvomaailman ja yhteiskunnan palvojat mahtaisivatkaan tavoitella? "
Niin, ehkä kun tavoitteena on juuri tuollaisen yhteiskunnan saaminen aikaan, pitää tässäkin asiassa vähätellä...
Ilmeisesti tässä viitataan eiliseen Teemailtaan.
Katso Seksuaalista häirintää Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-3760144
Milloin kyseessä on ahdistelu ja milloin flirttailu, ja yhteydenottoyritys.
Ei kaikki kiinnostumiset ja yhteydenottoyritykset ole ahdistelua.
Silloin jos toinen kokee tilanteen ahdistavana ja epämukavana voidaan puhua seksuaalisesta häirinnästä.
Kiinnikäyminen ja koskettelu on jo seksuaalistaahdistelua.
Puhuttiin myös harmaasta alueesta, ja siitä että miehiä syyllistetään niin, etteivät he kohta uskalla edes katsoa naista.
Erittäin tuomittavaa se on jos esimiesasemassa oleva ahdistelee ja silloin kun se tapahtuu alaikäiseen. Silloin jos on riippuvainen jollain tavoin ahdistelijasta.
Minä vielä äsken pururadalla kävellessäni uskalsin kuitenkin katsoa vastaan tulevaa nuorta naista silmiin ja kun sain kauniin hymyn takaisin niin kyllä se tuntui hyvältä vanhalle miehelle.
Silmiin kai vielä saa naista katsoa - ehkä noin kahden sekunnin ajan max.
Muuten ei saa naista katsoa enää eikä sanoa hänelle mitään positiivista.
Näin ilmeisesti, myös jos katsoo naista ja silmissä on kuin huomiota tarvitsevan koiran ilme silläkin voi olla merkitystä.
Varmasti toisen katsominen ja hymy ovat vielä ihan sallittuja ja jopa toivottavia. Mikäpä sen mukavampaa kuin huomata toinen ja tulla huomatuksi. Häiritsevä tuijotus on ihan erilaista ja monesti kohdistuu muualle kuin silmiin. Hymyile vaan edelleen vastaan tuleville, sitä pitäisi enemmänkin tehdä.
Ei kannata nyt mennä yli tässäkin asiassa. Asiallinen kanssakäyminen on ihan sallittua. Positiivistakin saa sanoa, mutta kannattaa miettiä, mitä ja miten sen sanoo. Hyvillä käytöstavoilla pärjää pitkälle.
Näin teen ja varman sinäkin teet.
Minä olen valitettavasti vähän ujo hymyilemään tuntemattomille, mutta yritän sitä opetella. Hienoa, että on kaltaisiasi miehiä, jotka hymyilevät, niihin on helppo sitten vastata.
Eräs nainen sanoi, että jos häntä katsoo mies, joka ei häntä seksuaalisesti miellytä, on se ahdistelua. Lieköhän missään muualla näin kaheleita akkoja.
Joka paikassahan joitain kaheleita aina on.
Nykyisin muuten hymyily ja jopa puhuminen vieraan vastaantulijan kanssa on huomattavasti yleisempää kuin sanotaan nyt vaikkapa kaksi vuosikymmentä sitten. Ainakin lenkkipoluilla ja hiihtoladuilla.
Näinkin. Itse kokeilin joskus tällaista: Helsingin kaduilla alpin katsomaan naisia silmiin. Kokemus oli hämmentävä; kauniit naiset vastasivat katseeseen jopa hymyllä, mutta vähemmän kauniit katsoivat vain maahan.
Hymy kannattaa aina.
Katsoin tai oikeastaan kuuntelin tuon ohjelman ja kummastelin, miten keskustelu meni aika tavalla välillä väärille raiteille.
”Puhuttiin myös harmaasta alueesta, ja siitä että miehiä syyllistetään niin, etteivät he kohta uskalla edes katsoa naista.”
Tämä on aika epäolennainen kysymys, kun pitäisi keskustella siitä, mitä on häirintä ja miten sitä voisi estää.
Kyllä jokainen normaali ihminen erottaa sen, milloin katse on uhkaava tai nöyryyttävää. Jos ei ymmärrä, mitä on tuijottelu esim. sukuelimiin tai rintoihin, eikä erota sitä normaalista katsekontaktista, asialle pitää tehdä tämän henkilön jotain.
Älä höpötä. Jokainen määrittää oman normalinsa.
Vai vanhan miehen , minä olen pitänyt sinua keskenkasvuisena pojankoltiaisena juttujesi perusteella...
AP:n aloitukseen: " Nyt syyllistetään suomalainen mies "
Tuo ajatus ei ole kyllä ennen tullut mieleeni, mutta voi siinä olla vinhaperä, eikä vain suomalainen mies, vaan ulkomaillahan näitä juttuja nyt sikiää pilvinpimein, kuka on mitäkin tehnyt vuosikymmen sitten.Voi siinä olla tarkoitushakuinen pakansekoitus käynnissä.
Oikeaa seksuaalista häirintää tai raiskaamista ect. EN HYVÄKSY MISSÄÄN NIMESSÄ, se on ja pysyy tuomittavana, puolin ja toisin.
Mutta tuntuu, että maailmaan mahtuu vain yksi asia kerrallaan, nyt tämä.
Typerin juttu meillä oli tämä Metsäkedon tapaus,ns. s.häirinnästä itse en ollut kuullut sanaakaan, ennekuin Veitola avasi suurensuunsa, ja tökeröintä ja lainvastaistakin oli se, että mitään näyttöä seksuaalisesta häirinnästä tai poliisjuttua asiasta ei ole tehty.
Eikä Veitolan mukaan tarvitse edes tarkistaa tietoja näistä ns. häirintätapauksista, mikä on todellä TÖRKEÄÄ !Pilaa toisen maineen vain saadakseen TÖRKYOHJELMAANSA haasteltavia, joita ei kuitenkaan saanut.
Eli ihminen SOME tuomitaan ennenkuin mitää näyttöä edes on`? Ja Metsäketo menetti tuon "tyhjän" kohun takia 2 työtehtävääkin. Onneksi hän teki poliisille ilmoituksen tästä häiriköstä.
Heh heh, vai pojankoltiaisena! Enpä tiedä, kiittäiskö vai moittis.
Jutustasi muuten olen samaa mieltä, kyllä esim. vieraan ihmisen koskettelu ilman lupaa on ehdottomasti kiellettyä,
”Oikeaa seksuaalista häirintää tai raiskaamista ect. EN HYVÄKSY MISSÄÄN NIMESSÄ, se on ja pysyy tuomittavana, puolin ja toisin.”
Juuri tästä pitää keskustella ja siitä keskustellaan. Jostain syystä tätä pyritään häivyttämään ja siirtämään keskustelu suuntaan, jossa siitä jotenkin yritetään tehdä jotain vähäpätöistä.
”…eikä vain suomalainen mies, vaan ulkomaillahan näitä juttuja nyt sikiää pilvinpimein, kuka on mitäkin tehnyt vuosikymmen sitten.”
Kun asia on ollut tabu, siitä ei ole uskallettu avoimesti kertoa. Nyt kun viimein on mahdollisuus kertoa, niin silloin nämä vaietut asiat tulevat julki.
Miten sitten lyhyessä ajassa sitten tulleet kolmannet sukupuolet ja lasten sukupuolettomuudet sekä henkilöt puhutteluissa ja arvonimissä.Myös lasten oikeuksista enään puhuta halaistua sanaa vaikka takavuosina pidettiin tärkeänä kun varmaan loukkaa joidenkin isien määräysvallasta lapsiin monikulttuurisuudessa.
Nuo asiat ovat varmaankin korostuneet liikaa tällä palstalla ja ehkäpä mediassakin mutta uskon ettei tavalliset ihmiset niitä kovin paljoa ajattele.
Valtaosalle ihmisistä noissa ei ole ongelmaa. Mutta en käsitä, mitä tekemistä tuolla asialla on seksuaalisen häirinnän kanssa?
minun aviomies ahdistelee minua!sapelillaan.olen hyvilläni.45v naimisissa.uskokee poes.ja rakkaudellaan.voe että on hirveetä.semmonen sika se saa..na on.hyi että on sika!!!
Tykkäät vaan.
Olipa typerä juttu. Jos joku siitä nauttii, että häntä häpäistään ja nöyryytetään seksuaalisesti, en sitä pidä mitenkään mukavana asiana.
Sulla on hyvä ajattelutapa. Jos joku nauttii itsensä häpäisystä ja nöyryyttämisestä seksuaalisesti, se ei tarkoita kaikkien muiden naisten ja tyttöjen kohdalla samaa.
Näpit irti ja naama kii pitää pystyä tekeen ilman käskyä jo pyydettäessä, vaikka kuinka olis miehinen mies.
Sana porttolaitos useinmiten ainakin jehovalaisten käyttmä nimike esm luterilaisesta kirkosta - olihan kotkan punainen talokin kristillisten lakimiehien ylläpitämä ja omistama parittelupaikka.
Portto-sana kai alun perin tarkoitti majatalon pitäjää tai omistajaa -muuta elinkeinoa kuin naisia ja lapsia kaupankäynnin kohteina - ilotalojen ihmislauppiaat edelleen keräävät suurimmat voitot bisneksistään ja huume- ja viinabisnestensä ohella.
näin on. typeriä syyttelyitä.
Sitte kaikki homot ja homohyysärit puhuvat aiheesta, kun eivät edes ole mitään miehiä.
ssmies on kovana puheessaan mutta tosipaika tulee nii o vetelät housus
Seksuaalisesta ahdistelusta pitää puhua siksi, että jotkut eivät ymmärrä missä rajat kulkevat. Voi se tuntua syyllistämiseltäkin, mutta jos syyllistyy, kannattaa miettiä miksi.
Tosiasia on kuitenkin se,m että ahdistelua on ja ahdistelija voi olla mies tai nainen. Asiattomat, seksuaalisväritteiset kommentin, hiplaaminen, käsi reidellä, katse tisseissä....toisen rajojen rikkominen tavalla tai toisella on aina epäasiallista.
Ja vaikka tuota epäasiallista käytöstä onkin, se ei tietenkään tarkoita, että kaikki miehet tai kaikki naiset ahdistelevat.
Se tuo rajapinta milloin normaali kontaktinotto muuttuu ahdisteluksi on varmaan nuorilla aivan eri kuin keski-ikäisillä puhumattakaan nyt granny-ikäisistä.
Varmasti on näin. Joillakin ihmisillä se rajapinta on hyvinkin hämärtynyt ja ajatellaan, että voi sanoa mitä vaan ja "lääppiä" ketä vaan ja se on kyllä jotenkin outoa ja tympeää.
Olen tuosta kyllä toista mieltä. Kyllä jokainen tunnistaa sen, milloin on ahdistava ja paha olo. Toinen asia on, että osaako nuoret aina tunnistaa itse omia rajojaan? Etenkin ne nuoret, joilla on ikäviä kokemuksia ehkä jo lapsuudesta saakka.
Tarkoitin sitä, että kun näkee nykynuoria niin jonkinlainen koskettelu ja läpänheitto heidän keskenään on jotenkin luontevampaa kuin joskus 40-50 vuotta sitten enkä tarkoittanut mitään ahdistelua sellaisia kohtaan jotka eivät sitä halua.
Minulta jäi illalla vastaamatta juttuumme samalla lailla kuin nyt vastasin mummomuorille tuossa ylempänä.
Kyllä nuoret varmasti suhtautuvat eri tavalla moniin asioihin kuin minun nuoruudessani. Koskettaminen on ihan luvallista, halaillaan ....itse olen opetellut sitä vasta aikuisella iällä .
Se toisen lukeminen olisi kovin tärkeä taito, ettei ylittäisi niitä rajoja ja koskisi ihmistä, joka ei halua tulla kosketuksi, sanoin ja teoin.
Tissien näyttely sekä läpikuultaviin pukeutuminen ja vielä tiukkoihin housuihin pukeutuminen josta persevakokin vihjailevasti esillä on. Lisätäänpä vielä repivät housuja ja näyttelevät paljasta säärtä. Televisio, elokuvat, kirjat ja lehdet täynä esimerkkejä missä mennään jopa toimittajatkin pukeutuu tiukkoihin. Katsoataan ja kosketa ei ilman lupaa sehän kaikille järkeville ihan selvä.
Samoin täällä, vasta neljäkymppisenä aloin halata muitakin kuin vaimoani ja vielä nytkin useimmiten aristelee ainakin aloitteen tekoa siitä.
Mistä ahdasmielisytesi ja tiukkapipoisuutesi johtuu?
Ennen vanhaa halailu ei ollut tapa. Suomalaiset ovat olleet kovin jäyhä kansa. Onneksi nuoret eivät ihan kaikkea meidän oppiamme allekirjoita. Kyllä lämmin halaus on aika ihana asia. Olen tässä tekemässä lähtöä "kuusitalkoisiin" ja odotettavissa on lämpöisiä haleja ja hyvää seuraa. :)
Ahdasmielisyys, tiukkapipoisuus...??? Mistä mahdoit vetää tuollaisia johtopäätöksiä?
Hyvää kuusitalkoisreissua ja halaa lujalla otteella.
Kiitos Sage. Kyllä minä halaankin ja hymyilen paljon. Ihmiset ovat ihania :) Sinullekin näin aamutuimaan virtuaalihali
Samoin virtuaalihalit sinulle!
Kiitos Sage :)
Haisevat vanhukset !!!!
Meinasin lisätä kommenttiini, että kohta paikalle laukkaa joku kateellinen.. ..., eipä aikaakaan ja niin tapahtui...olen aika hyvä ennustaja :)
Hyvä ennustaja olet!
Täällä onneksi oppii suhtautumaan näihin kateellisiinkin - ainakin jotenkin reagoimatta.
Jep, "oppimateriaalia" on runsaasti. Mutta mukavaa päivää sinulle, kyytini tulee ihan just..palaillaan
Kuka on kateellinen kahden haisevan vanhuksen virtuaalifantasioista????
Juu. Suomessa vaikeaa, jos ei ole tosi hyvä tuttu.
Täällä on myös kaksi naista, jotka aina halaavat tavatessamme: britti ja ruotsalainen. Ei koskaan kenenkään miehen kanssa sellaista.
Mutta toisesta kulttuurista tulleista osa luuli Suomessa seksikkäämmin pukeutuneiden naisten ja nuorten haluavan seksiä. Heti. Heitä piti siinä vähän opettaa.
Suomessa täytyy olla hyvä tuttu että halataan, eikä oikeastaan täälläkään miehiä halata muita kuin ihan lähisukulaisia. Mutta havaintojeni mukaan nuoremmat kyllä halaavat toisiaan ja hyvä niin.
”…jonkinlainen koskettelu ja läpänheitto heidän keskenään on jotenkin luontevampaa…”
Yleisesti ottaen näin on. Samalla moni on käyttänyt tätä vapauttaan väärin, ja jotenkin on alistuttu aivan liikaa myös seksuaaliselle häirinnälle. Ehkä vapautuneisuus on tässä suhteessa ymmärretty toisinaan väärin?
Mitenkäs kuusitalkooreissu meni?
Ihmiset ketä toisten pukeutuminen häiritsee voi aina muuttaa sellaseen maahan jossa tolleen ei saa pukeutua ja esiintyä, kukaan ei pakota Suomessa ketään vahtaamaan nuoria tyttöjä... itestä se kuule lähtee.
Ihmiset jotka ei pysty elään tekemättä seksuaalista ja muuta väkivaltaa toisille, ei kuulu normiyhteiskunnassa elävien ihmisten joukkoon.
Läheisväkivalta on Suomalainen perisairaus, ulkomaalaistaustaisten tekemien tekojen vuoksi kaikkien tekemästä väkivallasta on alettu keskustella ja eniten Suomessa seksuaalista väkivaltaa tekevät ihan tavalliselta näyttävät äijät.
Menin oikein reippaasti alas odottamaan kyytiä ja sitten muistin, että se onkin huomenna. Joten sitten piti alkaa vähän tauluja maalailemaan :)
Kyllä minulla on niin laho pää, että hukkaisin sen varmasti, ellei se olisi kiinni hartioissa. No, yksi maalaus aluillaan sentään....
Oot mun mielestä yks parhaista kirjottajista täällä, jos sun pää on "laho" niin valtaosan muitten kommentoijien päistä on sitte jo maatunu...
Kiitos sanoistasi :)
Sinulla on hieno nikki...
"...eniten Suomessa seksuaalista väkivaltaa tekevät ihan tavalliselta näyttävät äijät. "
Ikävä kyllä näin on.
Näitä sattuu, paras moka minulla on kun menimme vaimon kanssa keskustaan ja vaimo ruokakauppaan ja minä rautakauppaan ja kun ostin yhden koneen niin menin kotiin niin innoissani että vaimo unohtui.
Kuvataide on hieno harrastus jota minäkin olen harrastanut vuosikymmeniä, nyt on vaan jo ideat vähän hakusessa. Akvarelli oli minun lajini.
Miehet ja raurakauppa... :)
Oi voi....akvarelli...niin kaunis ja herkkä, mutta niin julmetun vaikea. Minä vetelen akryyleilla ja vahvoilla väreillä. On minulla öljytkin ja meinaan taas hiukan kokeilla niitäkin. Niiden haju vaan on niin hankala näin kun maalaa kotisohvalla. Ja tietenkin kuivumisaika, kun kerkitää moneen kertaan sotkea itsensä märkään maaliin. Ei sen puoleen, onnistun minä akryyleillakin ja kun ei heti mene pesemään värin, on minulla useammassa vaatteessa väriä, hiukan sitä on sohvassakin ja matossa , mutta mitäpä noista. Nytkin on taas huusholli kuin pommin jäljiltä, kun kaikki työvälineet ja värit kansoittavat joka paikkaa. Maalaaminen on vaan niin hienoa ja siinä hurahtaa päivä niin ettei huomaakaan, kun on jo aamuyö.
Yritäs nyt vaan kaivaa niitä ideoita ja tehda kuvaa :)
Monesti yrittänyt mutta ei vaan ole onnistunut. Öljy ja akryyli jäi aikanaan minulta pois hajun takia kun se ei luonnistunut kun ulkona kesäaikaan.
Elämässä tulee varmasti aikoja, jolloin tekemisen meininki on kateissa syystä tai toisesta ja väkisin ei synny mitään kelvollista. Saatko itse kiinni siitä mikä mättää kuvan tekemisessä?
Jotenkin uusien ideoitten puute mättää, kun on kokeillut, toteuttanut ja jossain määrin onnistunutkin pointillismissa ja muissakin tyyleissä ja kun sellaista ns. omaa tyyliä ei ole varsinaisesti löytynyt niin ehkäpä myöskin siksi.
Se oma tyyli on kyllä aika tärkeä juttu ja tekemisen palo. Itse tykkään kokeilla kaikenlaista ja välillä vääntelen rautakankaa ja teen muita juttuja. Katselen kaikkea "sillä silmällä" ja nyt huomaan , että pienet yksityiskohdat kiinnostavat.
Akvareli on minusta niin hankalaa, että nostan hattuani sinulle, kun sen olet työvälineeksi valinnut. Akryyleilla ei tarvitse niin tietää mitä on tekemässä, kun aina voi korjata ja muuttaa.
Minä aina hurahdan johonkin tekemiseen. Mustepesu oli tässä jokin aika sitten ja pesin töitäni oikein urakalla. On hienoa kokeilla kaikenlaista.
Hurahdin kaivertamiseenkin. Tosi huonoilla välineillä kaiversin kuvan vanhoihin hyllylevyihin ja sitten maalasin yli ja pyyhin maalia pois ja lisäilin taas. Väri jää hienosti niihin uriin.
On nautinnollista kun kokeilee jotain ja huomaa uusia hienoja oivalluksia vaikka ne ovat monesti sattumuksiakin.
Onko sinulla joku taiteilija esikuvana tai jonka töistä nautit? Minulla on nykyisin Anna Retulainen, joka tekee öljyllä ja akryylillä mutta silti tai ehkäpä sen vuoksi. Kotonani ihailen Rafael Wardin ja Ernst Mether-Borgströmin hienoja värimaailmoja.
Teillä on vähän mennyt tuo keskustelu aika henkilökohtaiseksi... Ei millään pahalla. Ehkä oma ketju noita varten olisi paikallaan.
Ne masturboi samaan aikaan kun kerrankin joku ne noteeraa.
Sinäkin Brutukseni! Ei tosiaan, oikeassa olet ilman mitään sarvia ja hampaita. Oma ketju luterilaisuus-palstalla kuvataiteista tai henkilökohtaisista asioista ei kyllä mielestäni onnistu. Tulisi liikaa herjoja. Viha ja pottuiluketjut näyttää kyllä täällä onnistuvan aika hyvin mutta mutta, ehkäpä kulttuuripuolelle meno voisi paremminkin käydä.
Mikä siinä mielestäsi on ongelma, jos keskustelemme näin kuin nyt olemme keskustelleet? On tämä vähemmän henkilökohtaista kuin "römpsäkeskustelu". Nyt en ihan ymmärrä... ??
Jatketaan entiseen malliin, poistelkoon ylläpito sitten jos katsoo tarpeelliseksi poistamisen. Pitemmän kuvataiteista keskustelun voisi ehkä siirtää kulttuuripuolellekin?
Jos sanon suoraan, niin olen aika sanaton.
Kyllä sen kuvataidekeskustelun voi siirtää sinne kulttuuripuolelle.
Ehkä meidän pitää alkaa v*****lemaan toisillemme, niin ei tule sanomista, mutta kun en halua, niin en halua.
En minäkään halua joten jatketaan entiseen malliin eikä välitetä toisista. Mummomuori vähän yllätti tapoihinsa kuulumattomalla kommentillaan.
Yllätti hän minutkin, ehkä hän avaa kommenttiaan jossakin vaiheessa.
Taitaa mennä aamuvarhaiselle jos nyt olen oikein hänen aikataulustaan huomioita tehnyt.
Niin varmaan ja kyllähän mielipiteensä saa sanoa. Mielipiteitähän täällä vaihdellaan :)
En minä tuota pahalla sanonut. Keskustelkaa toki, mutta koen nuo teidän henkilökohtaisina asioina, enkä oikein osaa kytkeä mitenkään tämän ketjun aiheeseen.
Ymmärrän hyvin, ettet sanonut pahalla. Ja on totta etteivät keskustelumme välttämättä liity luterilaisuuten. Tekisi mieleni sanoa, että harva keskustelu täällä liittyy, ellei sitten ajatella niin, että luterilaisuuteen liittyy kaikki mitä vaikka luterilainen tekee. Positiivissävytteiset keskustelut ovan pikkusen kortilla täällä.
Muuten , vaikka keskustelemme mistä tahansa, ovat keskustelut aina julkisia ja kaikki voivat osallistua. Ja henkilökohtaista taitaa olla kaikki , mitä henkilö kirjoittaa..tai no, mistä kulmasta asiaa haluaa katsoa.
En kuitenkaan oikein ymmärtänyt puuttumistasi asiaan. Eikä Eerikakaan. Joka ketjussahan mennään sivuun ketjun aiheesta, jos ei muuten niin vihalla ja herjoilla ja kun me keskustelimme ystävyydellä niin siihen puuttuminen tuntuu melkein loukkaukselta.
Koin kyllä samoin kuin Sage, siksi yllätyin aika lailla. Toki ajattelen niin, ettei mummomuori ole pahantahtoinen, vaan asiallinen kirjoittaja.
En minäkään koe mummomuoria pahantahtoisena.
Harmi vaan kun niihin asiallisiin kirjoituksiin hänelle niin monet vastaavat todella epäasiallisesti.
Olet ihan oikeassa. Todella harmillista, että hän saa säännönmukaan kuraa vastaansa, vaikka kirjoittaa asiallisesta ja hänellä on hyvin perustellut vastaukset.
Harvoin nämä ketjut pysyvåt aiheessaan ja eikös keskustelu toisaalta olekin sitä, että vähän rönsyillään sinnen tänne. Usemmiten se rönsyily tällä palstalla tosiaan on sitä negatiivista, jankkaamista tai vähättelyä tai pelkkää ikävää huutelua. Minusta on hienoa lukea välillä positiivisessakin sävyssä kirjoitettua keskstelua, vaikka se ei ihan aiheeseen liittyisikään. 😌
Täsmälleen noin, positiivinen rönsyily antaa usein vain väriä keskusteluun eikä aloittajakaan siitä varmaankaan monesti pahastuisi. Hyvässä hengessä käydystä keskustelusta jää myös aina hyvä mieli.
Millä mielellä olet nyt?
Ihan hyvällä mielellä. Tulin juuri kotiin tuolta työtuvalta. Myyjäiset ovat tuossa tuokiossa ja sain onneksi maton pois puista. Nyt pitää vaan solmia päät.
Olin siellä muutaman tunnin itsekseni, kun muut olivat lähteneen. On se rauhoittavaa paukuttaa kangaspuita ja olla ajattelematta muuta kuin maton raitoja. Tuli vaaleansisisen sävyinen matto, vaikka siinä kulkikin tumma sininen koko ajan mukana ja kapea harmaa raita parinkymmenen sentin välein.
jännä miten sitä valitsee värin, kun ei ole mitään varsinaista mallia. Joitakin vuosia sitten olisi matto ollut varmasti kovin paljon tummempi ja synkempi.
Oletko sinä huomannut valitsevasi tiettyjä värejä tietyissä tunnetiloissa?
Kyllä se taitaa aika paljon välillä rönsyillä tämä keskustelu.
Oletko sinä huomannut valitsevasi tiettyjä värejä eri aikoina?
Just kaivelin vanhoja onnistuneimpia akvarellejäni komeron kätköistä ja kyllä minulla on värejä tunnetiloissa ollut ja on nykyisinkin. Pääväri, hallitsevin on heleän punainen ja siihen liittyy vastaväri, heleä keväisen hiirenkorvan vihreä ja sitten, että nämä punainen ja vihreä korostuvat, on musta . Mustaa on ehkä kymmenesosa, vihreää kolmasosa ja punaista loput joskin sinistä ja oranssia on myös hieman. Eli nämä ovat olleet jo kauan tunnetilojeni tulkkina. Suruissani ja masennuksissani en näe oikeastaan mitään värejä.
Sinä puhuit aiemminkin kirkkaista väreistä joilla maalaat joten siitä voi päätellä että ne ovat nyt sinun vallitsevia värejäsi. Mattokin jota kuvaat tuntuu vähän samanlaiselta vai oliko kuteet määräävänä tekijänä?
Olen varmasti vahvojen värien ihminen. Vaikeina aikoina oli paljon punaista ja mustaa ja jotain likaista väriä, enimmäkseen punasta ja mustaa, ne ovat minulla masennuksen värit ja vähän kuin veri heitettynä paperille.
Muuten punainen ja oranssi ovat voimavärejäni. Oikeastaan kaikki värit, kun tarkemmin ajattelen, jokaiselle on paikkansa ja aikansa. Mustia vaatteita en tykkää käyttää, enkä oikein tykkää muidenkaan yllä, varsinkaan koko mustaa.
Matto, tai nämä kolme ekaa mattoani ikinä ,ovat valoisia mattoja. Valo on varmasti se, jota etsin . Valo ympärillä, valo ihmisissä, valo, joka saa kaiken esiin ja hehkumaan.
Nuo sinun värisi nostavat mieleeni herkkyyden, lempeyden, toiveikkuuden...
Ohoh....kylläpäs meni herkistelyksi :)
Meillähän se menee helposti herkistelyksi mutta eipä taida olla väliäkään.
Herkistely on kyllä ihan hyvä juttu.
Jossain vaiheessa kun elin vähän synkempiä aikoja, niin valitsin tummia vaatteita huomaamattani. Sitten kun nousin niistä vesistä, niin aloin valita iloisempia ja kirkkaampia värejä.
Minä luulen, että se on juuri tiedostamatonta monesti tuo värien valinta ja toisaalta se, mitä ympäristössään kuulee ja näkee.
Ja siitä voimmekin pitkähkön aasinsillan kautta palata aiheeseen , eli syyllistämiseen. Saattaahan se olla niinkin, että jos on pikkuisen huono omatunto tai liian herkkä omatunto , syyllistyy joistakin puheenvuoroista tai kannanotoista.
”En kuitenkaan oikein ymmärtänyt puuttumistasi asiaan.”
Olen kyllä huomauttanut monelle nätisti asiasta.
Toki aiheesta poiketaan aika usein, se on aivan totta. Ja eikähän tässä mitään pahaa, mutta mietin vain sitä, että tästä olisi voinut tehdä ihan oman ketjun, niin ehkä muutkin olisi tähän voinut osallistua?
No, tämän on vain minun kokemus, tuli vähän sellainen tirkistelijän olo.
Minun puolestani tämä juttu on loppuun käsitelty.
Ymmärrän kyllä tuon tirkistelijämäisen olon. Mutta mikään ei estä ottamasta osaa keskusteluun. Ja omana aloituksenaankin se olisi julkinen keskustelu. Täällä ei voi olla kahden keskeisiä juttuja, koska tämä on julkinen palsta. Ja kaikki keskustelut ovat tarkoitettu kaikkien luettavaksi, jos haluaa lukea ja osaa voi aina ottaa myös. Näin itse näen julkiset keskustelut.
Tirkistelijämäinen olo täällä tulee väkisin joissakin kohtaa ja tietenkin siihen voi puuttua ja ohjata keskustelua toisille urille. Harvoin se kuitenkaan onnistuu.
Henkilökohtaisen tuntuinen keskustelu toisaalta nostaa itsessä pintaan erilaisia asioita ja siitä ehkä johtuu epämukavuus sellaista keskustelua seuratessa. Itsessäni tunnistan kaikenlaista sekä hyvien että asiattomien henkilökohtaiselta tuntuvien keskustelujen seuraamisesta.
Minun puoleltani asia on ihan kunnossa. Olin vain aika yllättynyt. Puuttuminen johonkin keskusteluun "ohjaamismielessä" on jokaisen oikeus ja luovuttamaton sellainen. Julkisella palstalla kukkii julkisen keskustelun koko kirjo.
Ei henkilökohtaisista asioista puhuminen ole väärin, mikäs siinä välillä niistä on kivakin puhua. Tosin jonkun keskustelun välissä se ehkä kiinnitti vain huomiota.
Enkä ohjaunnut vaan mainitsin vain. Eikä tästä sen enempää. Olen pahoillani jos se loukkasi, se ei ollut tarkoitukseni.
Suomalaiset ovat armahdettuja syntisiä ja kristillisen kasteen kautta Liitossa Jumalan kanssa, koka antanut Poikansa Jeesuksen pelastaaan suomalaiset autuuteen!"
Minulle on tänään useakin nainen hymyillyt ihan oma-aloitteisesti ja toivottavasti muistin aina vastata samalla mitalla.
Oliko vetskari auki 😂.
"Minulle on tänään useakin nainen hymyillyt ihan oma-aloitteisesti ja toivottavasti muistin aina vastata samalla mitalla."
Hymy on aina mukava saada. Ja mukava ,kun hymyilee ja saa hymyn myös takaisin. Niinkin pieni asia piristää päivää kummasti.
Kuka sinulle siellä neljän seinän sisällä hymyilee?
Antisi tällä palstalla on lähinnä surkeaa.
Ehkä loistat paremmin jossain toisessa ympäristössä. Vitsisi ja ylimielinen piikittelysi eivät pure ainakaan minuun.
En minä sinulle kirjoitakaan 😂
Älä valehtele. Tuossahan kirjoitit juuri minulle. Ihan lainauksen kera.
Mitä sönkötät? Ottaa nyt silmän käteen ja lukee jos osaa😂
Hymy on hieno tapa kohdata toinen ihminen.
Juurihan sinä, pöljä, hänelle kirjoitit, vaikka kovasti luulet päinvastaista väittämällä jotain todistavasi.
Kerros nyt mitä sinä siinä kiukuttelet? 😳
Minä kois seksuaaliseksi ahdisteluksi kun jasmiini_kukassa kerjäsi
minua päiväkahville. En lähtenyt.
Vaarana se, jos ei kukaan uskalla enää sanoa edes päivää, koska sehän voi olla jonkun toisen mielestä ahdistelua. Ja myös se, että aiheetta aloitetaan jonkun syyttäminen, että saadaan tahallaan tämän maine mustattua. Ja jos esim. Kölnin parin vuoden takaisen joukkoahdistelun tai jonkun filmipomon sikailun kaltaiset tapahtumat laitetaan ihan yleisesti kaikkien miesten piikkiin.
Ei todellakaan tuollainen ole vaarana. Ei tästä asiasta tule vaieta siksi, että joillakin miehillä syntyy siitä syyllisyyttä. Syyllisyys silloin, kun tietää tehneensä väärin, on hyvä asia. Se mahdollistaa käytöksen korjaamista ja näin voi välttää tekemästä pahaa toiselle.
Ahdistelun kohteeksi joutuminen ei ole mitenkään mukavaa. Se saattaa olla jopa traumaattista.
Jos esim. esimiesasemassa oleva jatkuvasti vihjailee seksiin liittyvää, koskettelee epäsopivista paikoista ja jopa kiristää sillä alaistaan, kyllä sen voi julki tuoda.
Kohtaavat jotkut miehetkin seksuaalista häirintää, jolloin naiset lääppivät tai verbaalisesti hyökkäävät seksuaalisesti.
Eikä kukaan nuori tyttö pidä, kun intiimiä alueita kosketellaan, kouritaan tai sanallisesti arvioidaan hänen ihmisyyttään seksuaalisuuden kautta. Puhumattakaan tilanteista, joissa vanhempi mies ahdistelee seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Ei oikeastaan ylllätä että täällä kunnon luterilaisen mielestä naista saa kopeloida ihan milloin sattuu huvittamaan.
Niin ja kauheasti kysellään että missä se raja nyt menee että mitä saa tehdä. On tainnut jäädä Raamattu lukematta kuin muistaakseni siellä todetaan (Mat.5):
"28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi"
Eiköhän tuossa tullut uskoville neuvoja ja rajoja ihan tarpeeksi?
Koko tuo "Metoo" kampanja on tarkoitettu kääntämään huomio pois matujen tekosista ja syyllistämään kantaväestöön kuuluvia.
Onhan raiskaus tietysti eri juttu kuin ahdistelu ja lähentely, joten siitä pitää nyt vaieta.
Raiskauksista ei pidä vaieta, teki niitä kuka tahansa. Seksuaalinen ahdistelu on osa sitä ongelmakenttää. Tällä kampanjalla ei todellakaan ole tarkoitus peitellä mitään. Ja jos maahanmuuttajia ei olisi, olisi meillä seksuaalista väkivaltaa silti, on aina ollut ja tulee luultavasti olemaan, koska jotkut ihmiset vaan eivät tunnu tietävän missä rajat kulkevat.
"...olisi meillä seksuaalista väkivaltaa silti, on aina ollut ja tulee luultavasti olemaan, koska jotkut ihmiset vaan eivät tunnu tietävän missä rajat kulkevat. "
Tässä on juuri se ydin. Vaientamisyritykset ovat onnettomia, jos yritetään suunnata asiaa toisaalle.
Näissä maahanmuuttajien tekemien väkivallan tekojen vatvomisissa tulee vähän sellainen olo välillä, että meillä ei raiskauksia tapahtuisi, jos ei olisi maahanmuuttajian ja sehän ei pidä paikkaansa lainkaan.
Tuo on yksi esimerkki, miten joku asia valjastetaan jonkun ideologian yhteyteen. Siirretään se todellinen ongelma toiseen suuntaan, ja yksipuolisesti syylliseksi osoitetaan joku tietty taho. Näin ei tarvitse puuttua varsinaiseen ongelmaan, eikä miettiä niiden ratkaisua.
Näin se varmasti on. Onhan helpompi ulkoistaa ongelma koskemaan "niitä muita"
Tämä muotina oleva päivittely siitä, että ei muka tiedetä, mikä on seksuaalista häirintää, alkaa saada jo aivan kummallisia muotoja.
Jokainen, joka on ollut edes jonkinmoisen kotikasvatuksen piirissä, tietää varsin hyvin, että toiseen ei käydä käsiksi, ei koskaan, eikä missään.
Mitä tulee kielenkäyttöön, niin suomalaiset ovat unohtaneet hyvät tavat. Kiroilu ja kaksimielisten vihjailujen puhuminen on yleistynyt. Eipä enää pyydetä anteeksi, jos tulee käyttäneeksi rivoa sanontaa. Jo se aiheuttaa monelle naiselle vastenmielisyyden puuskia. Eipä ole juuri asiaa ihmiselle, jonka lauseissa vilisee s:tanat ja v:tut solkenaan. Sekin on eräänlaista häirintää.
Suomeen on tullut eurooppalainen poskisuudelma-muoti. Sitä ei tunnuta osattavan, sillä ei toista kaapata käsivarsien puristuksiin, vaan kevyesti käsistä pitäen hipaistaan toisen poskea omalla.
Suokoon luoja, ettei tapa tänne siunaannu tätä laajemmin, se ei metsäsuomalaiselle käy.
Suomalainen pysyttelee toisista käsivarren mitan päässä, ja sen hipelijöitsijät kyllä varsin hyvin tietävät. Turhaa kyselevät. Mutta niinhän se on, että kun tansseissakaan ei enää tanssita hitaita poski poskea vasten, ei monillakaan nuorilla ole kokemusta toisen ihmisen koskettamisesta.
Tanssilavat olivat hyviä paikkoja läheisyyden opettelemiseen. Muuten niin pidättyväiset suomalaiset painautuivat toistensa syliin kolmeksi minuutiksi solistin laulun sanoja tapaillen.
Oi aikoja entisiä.
”Jokainen, joka on ollut edes jonkinmoisen kotikasvatuksen piirissä, tietää varsin hyvin, että toiseen ei käydä käsiksi, ei koskaan, eikä missään.”
”Mitä tulee kielenkäyttöön, niin suomalaiset ovat unohtaneet hyvät tavat.”
Näistä kahdesta olen täysin samaa mieltä. On jotenkin outoa, että näitä jotenkin pitäisi pitää hävettävinä.
Onko ihmisen sukupuoli hävettävä asia?
No olis sen verran lyhytkäinen tuo sinun aloitus, ettei oikein pääse sillälle mitä tarkoitat.
Jos nyt seksuaalista häirintää meinaat niin , onneksi en ole siihen koskaan sortunut mutta voin sanoa, että ei kansallisuus tai ihonväri sitä katso vaan pikemminkin siinä on jokin persoonallisuushäiriö kyseessä koetaan ehkä olevansa niin "vastustamattomia"
Valitettavasti tuota näkee kyllä ihan suomalaisissakin miehissä ja ehkä mikä hälyttävintä on se, etteivät he edes koe tekevänsä väärin.
”…koetaan ehkä olevansa niin "vastustamattomia"…”
Ehkä taustalla on tuollainen virhepäätelmä omasta viehätyskyvystä? Oletetaan että se riittää, kun on ”mies”, niin kaikki naiset ovat seksuaalisesti täysin valmiita juuri hänelle?
Näistä muuten on käytetty ilmaisua ”Luulee olevan suuri taivaan lahja kaikille maailman naisille”.
”…mikä hälyttävintä on se, etteivät he edes koe tekevänsä väärin.”
Sellainen joka on oppinut pitämään esim. naisia pelkkänä tavarana, ei ymmärrä tekevänsä väärin toista ihmistä kohtaan.
kyllähä suomimies kiellon ymmärtää mut nää matut ku ei suomee osaa siksi ne ei ymmärrä sanaaEI.ja nyt ois opetettava ku pienelle lapselle;etusormi pystyyn mielellään sivusuunnassa edestakas.toistaenEI.EI.ja selittää heidäkielellään.EI on kielto.pitää nyt palkata kielto opettajia.eikö?
Eipä taas yleistetä asioita. Suomalainen mies on suomalainen mies. Yksi tekee väärin ja "hirtetään" kaikki. Maahan muuttavat ns. pakolaiset ei kata maahan muuttavien köyhien, lasten hätää ja turvan tarvetta. Jos on kanttia mennä katsomaan ja toteamaan mikä mättää, voi antaa oman mielipiteensä. Mutta nyt on vain kuvitelma, että maahan tulijat saa rahaa ovista ja ikkunoista. Siis ei tietoa, vain oma ajatus että näin on. Ottakaa selvää asioista, niin olette taas kerran parempia kuin muut.
Ahdistelua, sekä ahdistelijoita on monenlaisia. On myöskin "naisia", jotka lähettelevät harhauttavia "signaaleja miehille" ? Ns. seisottajat tykkäävät kiusata miespuolista, tietäen hyvin mihinkä se johtaa. Ei mies ole "AINA" syllinen. Yhteiskunnissa ei noudateta mitään "siveellisiä käytöksiä". Epänormaalit seksuaaliset esitykset ovat muotia, joita kutsutaan "pornoksi". Me elämme "ajan hengessä", voimatta muuttaa mitään parempaan suuntaan.
Hollywoodin huorille riittää ylistystä, eikä kukaan heitä osoita häpeävänsä mitään.
Ei tässä ole kyse mistään "harhauttavista signaaleista", vaan häirinnästä.