Mistä niillä Kemiläisillä

Unohdit listaltasi tulevan Lapin maakunnan muut kunnat ja valtion jota huudetaan apuun parin vuoden päästä perustuslakiin vedoten, kun maailman korkein kunnallisverolaan ei enää riitä !

60 000 asukasta joista työikäisiä ja veroamaksavia kenties 30000 ( yläkanttiin). Kovat pitää tulot olla että verotulot riittävät. Paitsi tietysti että jos oletetaan ja luotetaan että maakunta hoitaa pelastuslaitoksen ja muun sosiaaliturvan. Mahdoton toive ja yhtälö.

karu60 kirjoitti:

Unohdit listaltasi tulevan Lapin maakunnan muut kunnat ja valtion jota huudetaan apuun parin vuoden päästä perustuslakiin vedoten, kun maailman korkein kunnallisverolaan ei enää riitä !

Lue lisää

Niin siinä tapuksessa, että jos valinnanvapaus astuu voimaan, palveluiden maksajana on tietenkin maakunta ja maakunnalle tulee verotusoikeus.

Muussa tapauksessa tilanne ei juuri muutu nykyisestä, kuin että palvelun tuottaja on yksityinen toimija, eikä enään sairaanhoitopiiri.

kemiläine kirjoitti:

Niin siinä tapuksessa, että jos valinnanvapaus astuu voimaan, palveluiden maksajana on tietenkin maakunta ja maakunnalle tulee verotusoikeus.

Muussa tapauksessa tilanne ei juuri muutu nykyisestä, kuin että palvelun tuottaja on yksityinen toimija, eikä enään sairaanhoitopiiri.

Lue lisää

Saisitte maksaa bisneslääkärienne pääomavoitot ihan itse, on väärin, että veronmaksajien rahaa käytetään yksityisen lääkäribisneksen tukemiseen ja koko maan pitää maksaa teidän yksityistämishankkeenne.

Verorahoilla tulee maksaa vain voittoa tavoittelematonta julkista terveydenhuoltoa, ei yksityisten bisneslääkärien ja ulkomaisten konsernien pääomavoittoja.

rauhkari kirjoitti:

60 000 asukasta joista työikäisiä ja veroamaksavia kenties 30000 ( yläkanttiin). Kovat pitää tulot olla että verotulot riittävät. Paitsi tietysti että jos oletetaan ja luotetaan että maakunta hoitaa pelastuslaitoksen ja muun sosiaaliturvan. Mahdoton toive ja yhtälö.

Lue lisää

"60 000 asukasta joista työikäisiä ja veroamaksavia kenties 30000 ( yläkanttiin). Kovat pitää tulot olla että verotulot riittävät."

Kaupunkien ja kuntien tulopohja on moninaisempi kuin palkkaveroista kertyvät verotulot, kuten näytät luulevan.

Mikä tässä rovaniemeläisiä jurppii ?Rovaniemellähän on LKS . Tolpio !

"ilmainen terveydenhuolto olisi historiaa."

Mistä lähtien terveydenhuolto on ollut ilmaista?

Jos jonkun toimenpiteen ja sairaalapäivän todelliset kustannukset on 10 000 euroa ja sinä maksat siitä 50 euroa sairaalapäivältä, se on sinulle käytännössä ilmainen verrattuna siihen, että maksaisit koko toimenpiteen itse. Yksityisellä puolella maksat toimenpiteen kokonaan itse tai ostat kalliin yksityisen sairaanhoidon vakuutuksen ja maksat omavastuuosuuden itse.

Jos terveydenhuolto yksityistetään, jokaisen on ostettava kallis yksityisen sairaanhoidon vakuutus ja maksettava omavastuuosuus kaikista toimenpiteistä, Jos niihin ei ole varaa, voi jäädä ilman hoitoa.

Tätä tämä yksityistäminen merkitsee, ja Länsi-Pohjan sairaalan yksityistäminen on todella huono asia. Jos koko maassa tehtäisiin näin, meillä ei olisi enää ilmaista sairaanhoitoa.

Mikäli verotukseni laskisi 10 %:ia olisin koska vain valmis ottamaan yksityisen sairausvakuutuksen ameriikan malliin !

rauhkari kirjoitti:

Mikäli verotukseni laskisi 10 %:ia olisin koska vain valmis ottamaan yksityisen sairausvakuutuksen ameriikan malliin !

Sinä oletkin joku porvari, joka niistä veronalennuksista hyötyy. Tavallisella duunarilla tai työttömällä ei ole varaa maksaa kalliiden hoitojen omavastuuosuuksia ja vakuutuskin tulee kalliiksi.

kuuleppa, met olemma suurimman täällä Lapissa 'porvareita'. Veroista en hyödy mitään. Omavastuu-osuus..Mitä tarkoitat? Sen pienen lääkkeen omavastuu- osuutta??

Rovaniemeläinen kirjoitti:

kuuleppa, met olemma suurimman täällä Lapissa 'porvareita'. Veroista en hyödy mitään. Omavastuu-osuus..Mitä tarkoitat? Sen pienen lääkkeen omavastuu- osuutta??

Minulla on yksityisen puolen sairauskuluvakuutus, ja siinä on jokaiselta lääkärikäynniltä 90 e omavastuu. Yksityisen puolen hoito on kallista ja tavalliset lääkärikäynnit joutuu maksamaan kokonaan itse. Tämän ikäisenä vakuutus on vielä kohtuuhintainen, mutta vanhemmilla se on kalliimpi ja iäkkäämmille sitä ei enää myönnetä.

Olen pitänyt vakuutuksen itse "varmuuden vuoksi", jos nykyinen järjestelmä romutetaan ja se olisi pakko hankkia mahdollisesti huonommin ehdoin. Niiden sairauksien hoitoahan se ei korvaa pitkään aikaan, joita on ollut ennen vakuutuksen hankkimista.

Jos yksityinen puoli saa monopolin Suomessa, nousevat terveydenhuollon hinnat ja vakuutusten hinnat. Suomessa on hyvin toimiva järjestelmä, jota ei osata arvostaa. Veroja maksetaan ja vastineeksi saadaan ilmainen terveydenhuolto, koulutus ja monia muita palveluita.

Korjauksena, yleensä joutuu maksamaan kokonaan itse, mutta jos ylittää tuon 90 e, voi saada vakuutuskorvauksen.

jkjjjjj kirjoitti:

Minulla on yksityisen puolen sairauskuluvakuutus, ja siinä on jokaiselta lääkärikäynniltä 90 e omavastuu. Yksityisen puolen hoito on kallista ja tavalliset lääkärikäynnit joutuu maksamaan kokonaan itse. Tämän ikäisenä vakuutus on vielä kohtuuhintainen, mutta vanhemmilla se on kalliimpi ja iäkkäämmille sitä ei enää myönnetä.

Olen pitänyt vakuutuksen itse "varmuuden vuoksi", jos nykyinen järjestelmä romutetaan ja se olisi pakko hankkia mahdollisesti huonommin ehdoin. Niiden sairauksien hoitoahan se ei korvaa pitkään aikaan, joita on ollut ennen vakuutuksen hankkimista.

Jos yksityinen puoli saa monopolin Suomessa, nousevat terveydenhuollon hinnat ja vakuutusten hinnat. Suomessa on hyvin toimiva järjestelmä, jota ei osata arvostaa. Veroja maksetaan ja vastineeksi saadaan ilmainen terveydenhuolto, koulutus ja monia muita palveluita.

Lue lisää

Siis mikä ihmeen ilmainen terveydenhuolto? Jos käyt siellä paikkakuntasi terveyskeskukesessa niin joka käynniltä veloitetaan. Ja jos sosiaalitoimi maksaa sun käynnit niin nehän maksaa viime kädessä veromaksajat eli parhaaseen a-ryhmään kuuluva eliitti :=)

etkötajua kirjoitti:

Jos jonkun toimenpiteen ja sairaalapäivän todelliset kustannukset on 10 000 euroa ja sinä maksat siitä 50 euroa sairaalapäivältä, se on sinulle käytännössä ilmainen verrattuna siihen, että maksaisit koko toimenpiteen itse. Yksityisellä puolella maksat toimenpiteen kokonaan itse tai ostat kalliin yksityisen sairaanhoidon vakuutuksen ja maksat omavastuuosuuden itse.

Jos terveydenhuolto yksityistetään, jokaisen on ostettava kallis yksityisen sairaanhoidon vakuutus ja maksettava omavastuuosuus kaikista toimenpiteistä, Jos niihin ei ole varaa, voi jäädä ilman hoitoa.

Tätä tämä yksityistäminen merkitsee, ja Länsi-Pohjan sairaalan yksityistäminen on todella huono asia. Jos koko maassa tehtäisiin näin, meillä ei olisi enää ilmaista sairaanhoitoa.

Lue lisää

Terveydenhuolto yhtiöitetään se ei tarkoita yksityistämistä, Siteen katsotaan kuka tarjoaa edullisemmin saman palvelun, niin maakunta ostaa sieltä.

Täyttä asiaa. 90 prosenttia varsinkin lappilaisista on iän ikuisia valittajia, narisijoita jotka inisee kaikesta ja kaikista, missään ei nähdä juuri mitään hyvää.

Olen Rovaniemellä päässyt hammaslääkärille kiputilanteesa alle tunnissa .
10min. on ollut lyhin odotusaika .
Siinä saa fillarista ottaa kaiken irti ehtiäkseen .

Kuukausi-potaskaa kirjoitti:

Olen Rovaniemellä päässyt hammaslääkärille kiputilanteesa alle tunnissa .
10min. on ollut lyhin odotusaika .
Siinä saa fillarista ottaa kaiken irti ehtiäkseen .

Lue lisää

Kemissä kunnalliselle puolelle 2 tunnin odotuksen jälkeen

Eli eroa Rovaniemeen ei siis ole juuri lainkaan.