tuloerot miten jo ennen eroa?

eli yhteen mentäessä suuret erot omaisuuksissa ja avion aikana ero vain lisääntynyt. Nyt sitten pitäisi puolittaa. miten olette menetelleen? sukan varteen ei paljon auta nostaa. Kiitos ei vastauksia olisit ajatellut aiemmin. No nyt ajattelen aiemmin vielä.
Ilmianna
Jaa

10 Vastausta


Eiköhän se helpoin tapa saada ero olisi kaiken omaisuuden myynti ja seteli sulle ja mulle jne. Ei tarvitse tapella kumpi saa enempi jne. Silloin molemmat aloittavat elämän uudestaan ja alusta keräten uuden omaisuuden. Ja jos plussalle jäätte kaiken myynnin päätteeksi on siinä hyvä pesämuna aloitukseen. Toisaalta jos kaikki menee velkojen maksuun eipähän tuostakaan jää maksettavaa. Tuloerot ovat sitten omia. Toki jos jälkikasvua on se tietysti tuo toiselle uusia maksuja jne. Mutta kaikki maksaa myös eroissa. Kyllä tämäkin keskustelu käyty mitä meidänkin erossa olisi kyseessä. Kyllä nyt tiedän mitä mulle jää jos toinen päättää lähteä jne. Nämä asiat kannattaa sopia ja silloin on se erokin paljon helpompaa.
Ilmianna
Jaa
Jos sinulla on enemmän omaisuutta, niin kannattaa puoliolta/ex puolisolta, ihan kysyä mitä hän haluaisi?
Nuo tulevat kalliiksi, jos ne menevät oikeuteen ja saatte osittajan.
Lähtökohtaisesti kaikki on yhteistä, jos ei ole avioehtoa..kuitekin ennen avioliittoa luotu omaisuus on omaa ja jos avioliiton aikana on ostanut itselleen jotain on se myös omaa....
Mutta näitä voi olla mahdoton näyttää toteen, joten kannattaa ottaa se lähtökohta, että kaikki on yhteistä.
Keskustelkaa, kysy..jos toinen itse tietää ettei ole yhtä paljon ansainnut, niin aika harvoin kehtaa myöskään vaatia..
Ja toisaalta jos toista oikeasti on rakastanut, niin kyllä hänestä huolta haluaa pitää..omaisuutta voi
ains kartuttaa lisää.
Ilmianna
Jaa
Juu,eipä siinä kuule katsota mitä kukin on ansainnut. Puoliso ,kun ei ole tehnyt lapsia,ei pyörittänyt arkea,ei hoitanut lapsia ennen päiväkoti-ikää,ei vienyt ja hakenut hoitopaikasta,ei organisoinut harrastuksiin,ei hoitanut iltaisin ja sunnuntaisin.Kun toinen on tehnyt kaiken tämän oman työnsä lisäksi.,jotta puoliso on saanut rauhassa ansaita.Ettäkö omaisuutta ei puolitettaisi erossa,kun ei ole avioehtoa.Todellakin puolitetetaan 10 vuoden avioliiton jälkeen.Nän sanoo laki.
Ilmianna
Jaa
Olen varma että eronneet (lähes aina) itse kykenevät tekemään oikeudenmukaisen ositukse, mutta kun tulee ulkopuoliset ns.. kaikkitietävät auttajat, mennään aina 100% pieleen. Eronnut pariskunta kykenee näkemään perheen tilanteen ja tätä ulkopuoliset eivät koskaan kykene tietämään, heillä on yleensä inhimillisyyttä, jota ulkopuolisilla ei ole.

Eron alkuvaiheen tunnemyrkyt on hyvä puhua muiden pettyneiden kanssa, mutta kun puhutaan lapsista tai perheen sisäisistä asioista, on todella itsekästä levitellä luottamuksellisia asioita ulkopuolisille, asintuntijat ja terapeutit ovat tätä varten.

Älkää koskaan alentuko siihen että perheen sisäisistä asioista, tehdään julkisia, jos et tätä ymmärrä älä tee lapsia, äläkä mene parisuhteeseen. Koska silloin haukut ja häpäiset myös omat lapssesi, lapset ovat yleensä vanhempiensa aikaansaannoksia.

Ainoastaan itsekkäät ja ajattelemattomat vanhemmat eivät ymmärrä tätä.
Ilmianna
Jaa
Omaisuus ja tulot ovat eri juttu. Erossa vaikuttaa vain omaisuus. Eli tehdään ositus - molemmille jää netto-omaisuudeksi x määrää. Se kumman netto-omaisuus on suurempi maksaa tasinkoa toiselle, niin että nettoa on molemmilla yhtä paljon. Tasinkoa maksava päättää miten tasingon maksaa.

Jos teillä on paljon omaisuutta (tai siis sinulla), niin homma kannattaa jättää lakimiehen hoidettavaksi. Ei edes maksa paljon.

Tietysti voit kysellä puolisoltasi vaatiiko hän sinulta tasinkoa, ja tyytyisikö vähempään mitä laki sanoo. Omaisuuttahan ei ole pakko osittaa, tai se voidaan osittaa muttei puolittaa. Kaikista asioista voi sopia.. jos voi.
Ilmianna
Jaa
Totuuspohjainen teksit, mutta miksi taas piti lisätä tuo (jos voi)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
"miksi taas piti lisätä tuo (jos voi) "

Varmaankin siksi, kun aina ei voi sopia. Yksin sopiminen kun ei ole sopimista. Esim. "otan kaiken, sinä et saa mitään" ei ole sopimista. Tältä pohjalta on mahdotonta sopia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hjkghk kirjoitti:
"miksi taas piti lisätä tuo (jos voi) "

Varmaankin siksi, kun aina ei voi sopia. Yksin sopiminen kun ei ole sopimista. Esim. "otan kaiken, sinä et saa mitään" ei ole sopimista. Tältä pohjalta on mahdotonta sopia.
Minulle oli käydä noin, mutta en hyväksynyt sitä ja lopulta exä sai pienemmän osuuden kuin olimme sopineet. Tämän sai aikaa exän asianajaja, en siitä onnellinen ole. Mutta minulla ei tule mieleenkään haukkua exää, koska siinä kärsivät lapset ja läheiset.

Pesänjakaja on joskus pakollinen, mutta kallis vaihtoehto.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun mieheni kanssa aloimme seurustelemaan niin minulla oli 2/3 vähemmän omaisuutta kuin miehellä. Yhdessä ostettiin aikoinaan talo ja ositus laitettiin kauppoja tehdessä fifty fifty. Kun nyt 15v. myöhemmin erottiin niin sain talon myyntihinnasta 1/3 , mikä mielestäni oli oikeudenmukaista. Mies oli paljon laittanut tulojaan talon kunnostamiseen - paljon enemmän kuin minä. En myöskään vaatinut autosta osuutta, koska en ole osallistunut sen ostoon. Meillä ei ole lapsia. Jos olisi ollut silloin olisi pitänyt suhteuttaa paljonko olen ollut äitiysvapilla + kotiäitinä...
Näin saimme aikaan suht sopuisan eron ja pystymme tarvittaessa puhumaan keskenämme sekä tekemään toisillemme pikkupalveluksia.

Tiedän että jos olisin vaatinut 50% omaisuudesta niin olisi tullut riitoja ja sitä en olisi jaksanut. Olen tyytyväinen tähän ositukseen. Toki olisi kiva omistaa enemmän mutta en halunnut ex:stä vihamiestä. Ja eikö se ahnekin saa palkkansa sitten joskus aikanaan....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näin on, elämässä joutuu tekemään ikäviäkin ratkaisuita, ettei tuhota kaikkien läheisten elämää.

Elämä on lyhyt, kuka haluaa elää negatiivisessä elämässä, koko elämän
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

tuloerot miten jo ennen eroa?

eli yhteen mentäessä suuret erot omaisuuksissa ja avion aikana ero vain lisääntynyt. Nyt sitten pitäisi puolittaa. miten olette menetelleen? sukan varteen ei paljon auta nostaa. Kiitos ei vastauksia olisit ajatellut aiemmin. No nyt ajattelen aiemmin vielä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta