Miehen taso, ikää 50v

Viestittelin alussa ihan kivoja ja mies vaikutti tavalliselta duunarilta. Koulutusta ei juuri nimeksikään, mutta ihan kivasti oli juttua monestakin aiheesta.
Sisältö jotenkin muuttui tyyliin: Ihannenainen on sellainen, joka antaa usein p*llua.

Ehdittiin tavatakin kahdesti ja ne paljastivat miehen tason lopullisesti. Mies kävi luonani ja makoili sohvalla tai katsoi telkkua.
Kyseli, voidaanko kohta suudella. Alkoi vänistä seksiä. Ei saanut.

Tuli jotenkin tuntu, että miehessä on kaksi persoonaa (ainakin). Toinen on asiallinen ja miellyttävä puoli ja toinen täysi moukka.
Kun aloin kysellä tunteista tai elämästä yleensä, meni lukkoon. Mitään kritiikkiä ei sietänyt yhtään ja kuitenkin sanoi olevansa työpaikalla sovittelijaluonne.

Harvoin käy näin, etten saa ihmisestä minkäänlaista tuntumaa. Pidin tuosta sympaattisesta puolesta, mutta kääntöpuoli oli jotain ihan kipeää.

Laitoin stopin jutulle.
9237
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuota makoili sohvalla? Et antanut seksiä. Hyvä päätös! Tuon ikäinen ukko on yleensä jo saanutkaan sitä seksiä ihan tarpeeksi. Mukavaahan se vistittelee kun sitä seksiä käy sulta anelemassa. Hyvä olit tiukka. Jotain pitää olla vialla jos luonasi kulkee eikä oikeaa seurustelua sinulta halua. Varmistitko oliko sinkku edes?

1Äänestä

Aika nopeasti päästit miehen kotiisi. Kuinka uskalsit?

Äänestä
  • Missä ne pillunitkijät sitä pillua meinaa saada? Jossainhan akti pitää suorittaa.
    Ei liity aloitukseen vaan yleensä miehen asenteisiin.

    Äänestä

Aika mekaaninen lähtölinja:
- milloin pussailu
- milloin seksi

Parisuhteeseen adaptoituminen on muutenkin alkanut mallikkaasti, kun maatan jo sohvalla kuin vuosia vanhassa avioliitossa!

Äänestä

Sitä vaan, että onko miehet oikeestikin näin niinku yleisesti ottaen niin kömpelöitä naisten seurassa? Jos on, niin turha ihmetellä ettei heru ja ne harvemmat vähemmän kömpelöt miehet hoitaa homman himaan... :)

Äänestä

Ilmeisesti tällä immeisellä on hyvät kuulumistenvaihtotaidot ja myös se osa, joka lipsauttelee viettiviestejä, toimii. Mutta kahden ääripään välillä ei ole kuin... kiukuttelua ja pikkumaisuutta? Jos haluaa houkutella jonkun syliinsä niin eikö kannattaisi olla edes pikkiriikkisen vetävä?

Äänestä

Tuo on todella tyypillistä, että ensin valehdellaan kaikki. Kulisseja jaksetaan pitää pystyssä ensimmäisiin treffeihin asti --- 3kk. Itse olen aika hyvin välttynyt tuolta, kun en suostu treffeille ilman pitkää kirjoittelua.

Äänestä

"Kyseli, voidaanko kohta suudella."
Ei näin. Vaan asiat menee omalla painollaan sinne päin hiljaa, pieniä tekoja ei sanoja :)

Äänestä

Aamutv:ssä oli jonkin asian terapeutti ja aihe liittyi kumppanin löytämisen vaikeuteen.
Tämä "terapeutti" kertoi että ensin jutellaan ja jos kiinnostusta riittää niin ensin voi tavata julkisella paikalla ja jos edelleen kiinnostusta riittää niin sitten jossain vaiheessa kannattaa tavata jommankumman kotona.
Haastateltava kertoi että pitää tarkkailla kehon kieltä eli ensin jutellaan,sitten koskettaa vaikka toisen kättä ja jos reaktio on myönteinen niin tästä edetään jos molemmat ovat kiinnostuneet.

Eikä siinä itse asiassa tarvita mitään muuta kuin ymmärrystä ja empatiaa.On ihmisiä jotka toimii mekaanisesti ja sitten sellaisia joilla on kyky asettua vastapuolen asemaan ja edetä sen mukaan.Väkisin ei voi suhdetta kehittää jos toinen ei ole kiinnostunut.
Teit oikein kun lopetit siihen.Suhde toimii vain jos molemmat on aidosti kiinnostuneita toisistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mollypolly kirjoitti:

Viestittelin alussa ihan kivoja ja mies vaikutti tavalliselta duunarilta. Koulutusta ei juuri nimeksikään, mutta ihan kivasti oli juttua monestakin aiheesta.
Sisältö jotenkin muuttui tyyliin: Ihannenainen on sellainen, joka antaa usein p*llua.

Ehdittiin tavatakin kahdesti ja ne paljastivat miehen tason lopullisesti. Mies kävi luonani ja makoili sohvalla tai katsoi telkkua.
Kyseli, voidaanko kohta suudella. Alkoi vänistä seksiä. Ei saanut.

Tuli jotenkin tuntu, että miehessä on kaksi persoonaa (ainakin). Toinen on asiallinen ja miellyttävä puoli ja toinen täysi moukka.
Kun aloin kysellä tunteista tai elämästä yleensä, meni lukkoon. Mitään kritiikkiä ei sietänyt yhtään ja kuitenkin sanoi olevansa työpaikalla sovittelijaluonne.

Harvoin käy näin, etten saa ihmisestä minkäänlaista tuntumaa. Pidin tuosta sympaattisesta puolesta, mutta kääntöpuoli oli jotain ihan kipeää.

Laitoin stopin jutulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu