Liberaali paljastui vellihousuksi kun tosimies

Tami on äijä. Enbuske on pillunnuolija.

Kumpikaan herroista ei kuulu henkilöihin joita noteeraisin kovinkaan ylös, Enbuskea varsinkaan. Täytyy sanoa, se mistä kaikki alkoi oli Juuselan mauton video, lähinä koskien hänen omaa persoonaansa kohden, eikä Tammista. Ihmettelenkin sitä, miksi monessa liemessä keitetty Tamminen lähtee moisten änisiä vässyköiden kanssa moiseen väittelyyn, jotka ovat päiväkotilaisten tasolla, mutta olevinaan karismaattisia toimittajia.

Helppohan Enbuske on tappeluun haastaa, kun se löysimys ottaisi pataan teinitytöltäkin. Sikäli aika turha heitto Tammiselta.

Miten muka jonkun rääpäleen tappeluun haastaminen olisi miehekästä, oikea mies ottelee vahvempiaan eikä heikompiaan vastaan.

Enbuske väittää ettei häntä ole koskaan ennen haastettu fyysiseen tappeluun...

Siitä on varmaan osapuilleen 15 vuotta aikaa kun lähtiessäni pilkun jälkeen töölöläisestä ravintolasta, jouduin hivenen auttamaan nuorta TV-kasvoa pääsemään ehjänä kotimatkalle.

Periaatteessa tyhmää haastaa tappeluun, mutta onko sittenkään?

Poikien ja miestenkin kesken vittuilun lopettaa yleensä jo uhka siitä että päänaukoja saa turpaan. Isompi ja vahvempi usein puolestaan ymmärtää voimansa, eikä alennut räksyttämään heikommilleen kuin kakara tai akka.

Naisten (ja Enbusken) osalla tappelu puolestaan on verbaalista ja he luottavat siihen ettei kukaan käytä fyysistä voimaa heitä kohtaan. Ja jos käyttäiskin, niin he uhriutuisivat ja lyöjä olisi aina väärässä.

Tämän feministiyhteiskunnan sallima sananvapaus on johtanut huonoon käytökseen ja siihen että kenellä tahansa on oikeus sanoa mitä tahansa paskaa toisista täysin vastuttomasti. Jos kusipäistä räksyttäjää arvostelee, niin hän kärjistää asian kysyen että onko tämä joku sensuuriyhteiskunta kun ei saa ihan kenelle tahansa sanoa, mitä tahansa ja miten tahansa.

Miehet ratkaisee riidat aina tappelemalla kun häviävät naiselle väittelyssä niin heti ovat nyrkit pystyssä.

Haastoiko Tami tappeluun?

Olen tuota miettinyt..

Enbuske kuitenkin sanoi sitä noloksi vanhukseksi..

Sain sen käsityksen, ettei väkivallalla uhkailtu?? Tarkoitus oli osoittaa, että tämä "vanhus" voittaa itseään paljon nuoremman Enbusken lajissa kuin lajissa??

Pitääkö miesten Aina riidellä?

Janne Kataja ja Teuvo Lomankin ovat uskottavampia henkilöitä kuin Enbuske, joka ei ymmärrä missä menee hyvän ja huonon maun raja. Kun on niin helppo perustella kaikki sillä, että “minä vain satun olemaan tämmöinen” pohtimatta asiaa sen enempää. Enbuskesta lyö läpi femiininen ajattelutapa, hän mitä ilmeisemmin vihaa kaikkea mikä viittaa maskuliinisuuteen. Olen pistänyt merkille kuinka hän, hänen omassa mielessään edustaa nykyaikaista nuorta ajattelutapaa ja kuvittelee tämän olevan enemmistön tapa. Tosi asiassa kyseessä on hyvin pienen ihmisryhmän esiintulo ja kukaan ei rohkene tätä heille sanoa. Muutaman Enbusken kirjoituksen lukeneena voin todeta hänen kopioivan erästä Tuomiojaa, joka nauttii myös omasta mielestään suurta kansalaisluottamusta.

Enbuske kritisoi rikkaita, menestyneitä, ei vähäosasia. Niitä joilla on valtaa, kuuluukin kritisoida!
Valta aina turmelee ihmistä enemmän tai vähemmän!

Enbuske toivoisi olevansa biseksuaali. Onko hän mies lainkaan?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551874_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop

Ehkä se haaste oli vanha kunnon sormikoukun vetäminen. Kyllä silläkin pienemmän riidan saa ratkaistua. Tietysti jokin juoksulenkki tai puupölkyn kantaminen olisi vielä hienompi tapa. Eihän tuossa mitään ole tappelusta puhuttu.