haastoi sen tappeluun. Tuollaisia paskahousuja nuo suvaitsevat nykymiehet on.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200552829_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200552829_u0.shtml
Liberaali paljastui vellihousuksi kun tosimies
tamijyrää
22424
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tami on äijä. Enbuske on pillunnuolija.
Kumpikaan herroista ei kuulu henkilöihin joita noteeraisin kovinkaan ylös, Enbuskea varsinkaan. Täytyy sanoa, se mistä kaikki alkoi oli Juuselan mauton video, lähinä koskien hänen omaa persoonaansa kohden, eikä Tammista. Ihmettelenkin sitä, miksi monessa liemessä keitetty Tamminen lähtee moisten änisiä vässyköiden kanssa moiseen väittelyyn, jotka ovat päiväkotilaisten tasolla, mutta olevinaan karismaattisia toimittajia.
Helppohan Enbuske on tappeluun haastaa, kun se löysimys ottaisi pataan teinitytöltäkin. Sikäli aika turha heitto Tammiselta.
Näinpä, ja Enbuskella on jo hampaatkin valmiiksi kurkussa.
Miten muka jonkun rääpäleen tappeluun haastaminen olisi miehekästä, oikea mies ottelee vahvempiaan eikä heikompiaan vastaan.
Enbuske väittää ettei häntä ole koskaan ennen haastettu fyysiseen tappeluun...
Siitä on varmaan osapuilleen 15 vuotta aikaa kun lähtiessäni pilkun jälkeen töölöläisestä ravintolasta, jouduin hivenen auttamaan nuorta TV-kasvoa pääsemään ehjänä kotimatkalle.
Periaatteessa tyhmää haastaa tappeluun, mutta onko sittenkään?
Poikien ja miestenkin kesken vittuilun lopettaa yleensä jo uhka siitä että päänaukoja saa turpaan. Isompi ja vahvempi usein puolestaan ymmärtää voimansa, eikä alennut räksyttämään heikommilleen kuin kakara tai akka.
Naisten (ja Enbusken) osalla tappelu puolestaan on verbaalista ja he luottavat siihen ettei kukaan käytä fyysistä voimaa heitä kohtaan. Ja jos käyttäiskin, niin he uhriutuisivat ja lyöjä olisi aina väärässä.
Tämän feministiyhteiskunnan sallima sananvapaus on johtanut huonoon käytökseen ja siihen että kenellä tahansa on oikeus sanoa mitä tahansa paskaa toisista täysin vastuttomasti. Jos kusipäistä räksyttäjää arvostelee, niin hän kärjistää asian kysyen että onko tämä joku sensuuriyhteiskunta kun ei saa ihan kenelle tahansa sanoa, mitä tahansa ja miten tahansa.
Arvostelen välillä kusipäistä räksyttäjää..
vink, vink...
"Tämän feministiyhteiskunnan sallima sananvapaus on johtanut huonoon käytökseen ja siihen että kenellä tahansa on oikeus sanoa mitä tahansa paskaa toisista täysin vastuttomasti. "
:D :D :D
Niinpä..
"Arvostelen välillä kusipäistä räksyttäjää..
vink, vink..."
Eli sinua itseäsi.
"Niinpä.."
Olet siis feministi, ja suhtaudut kritiikkiin typerillä hymiöillä ja mitäänsanomattomilla kommenteilla.
Noup. Antifeministi. Miehet olkoot Miehiä, ei palstalla ulisevia vässykötä.
(Tuhlaan aikaani 0 sek. vastaamalla rumiluksen seuraavaan viestiin.)
Miehet ratkaisee riidat aina tappelemalla kun häviävät naiselle väittelyssä niin heti ovat nyrkit pystyssä.
Taitaa nykyään enemmänkin olla niin että naiset jotka eivät pysty osoittamaan ylemmyyttään käytännössä aina sortuvat hyökkäämään ja yrittämään loukata.
Mies ei koskaan häviä naiselle väittelyä onhan se tällä palstallakin jo todettu miljoona kertaa, mutte en minä yhtään pahana pidä sitä että naista turpaan kolhaisee
Haastoiko Tami tappeluun?
Olen tuota miettinyt..
Enbuske kuitenkin sanoi sitä noloksi vanhukseksi..
Sain sen käsityksen, ettei väkivallalla uhkailtu?? Tarkoitus oli osoittaa, että tämä "vanhus" voittaa itseään paljon nuoremman Enbusken lajissa kuin lajissa??
Enbuske häpäisi itsensä totaalisesti ryhtyessäön diagnosoimaan Don Tamia.
Olisi vain tyynesti pysynyt siinä että hänelle maksetaan provosoivasta kirjoittelusta, ja Tamin pitäisi vain hyväksyä se että sellaista roskaa saa kirjoittaa sananvapauden nimissä.
Pitääkö miesten Aina riidellä?
Janne Kataja ja Teuvo Lomankin ovat uskottavampia henkilöitä kuin Enbuske, joka ei ymmärrä missä menee hyvän ja huonon maun raja. Kun on niin helppo perustella kaikki sillä, että “minä vain satun olemaan tämmöinen” pohtimatta asiaa sen enempää. Enbuskesta lyö läpi femiininen ajattelutapa, hän mitä ilmeisemmin vihaa kaikkea mikä viittaa maskuliinisuuteen. Olen pistänyt merkille kuinka hän, hänen omassa mielessään edustaa nykyaikaista nuorta ajattelutapaa ja kuvittelee tämän olevan enemmistön tapa. Tosi asiassa kyseessä on hyvin pienen ihmisryhmän esiintulo ja kukaan ei rohkene tätä heille sanoa. Muutaman Enbusken kirjoituksen lukeneena voin todeta hänen kopioivan erästä Tuomiojaa, joka nauttii myös omasta mielestään suurta kansalaisluottamusta.
Enbuske kritisoi rikkaita, menestyneitä, ei vähäosasia. Niitä joilla on valtaa, kuuluukin kritisoida!
Valta aina turmelee ihmistä enemmän tai vähemmän!
Mielestäni hän on piilovittuilija, joka uskottelee lukijoilleen tekevänsä näin. En näe hänessä mitään yhteistä Budhaan tai Dalai Lamaan, jotka hekin nauttivat suuresti kansan ihailusta ja olivat riippuvaisia hyväksytyksi tulemisesta.
Enbuske toivoisi olevansa biseksuaali. Onko hän mies lainkaan?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551874_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop
Kukaan hetero ei toivo olevansa homo
Ehkä se haaste oli vanha kunnon sormikoukun vetäminen. Kyllä silläkin pienemmän riidan saa ratkaistua. Tietysti jokin juoksulenkki tai puupölkyn kantaminen olisi vielä hienompi tapa. Eihän tuossa mitään ole tappelusta puhuttu.