Mistäs nyt tuulee? Hesarissakin on herätty ätmien kokemaannhalveksuntaan. Noita ilkeitä kommentteja usein kuulleena en voi kun sanoa: "vihdoinkin".
https://www.hs.fi/elama/art-2000005460138.html
https://www.hs.fi/elama/art-2000005460138.html
HS:n kolumnisti tuomitsee ätmien pilkkaamisen
ätmilö
44793
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Toi jätkä on onneton pillunnuolija
Pakkohan sen on ainakin vähän olla, koska sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Feministilehdessä ei tulla ikinä julkaisemaan yhtään ainoaa juttua jossa olisi todellista kiritiikkiä naisten etuoikeuksia ja toimintaa kohtaan.
Erikoista että Hesarissa tällaista. Juuri valtamediassa kuten ylessä ja hesarissa on aina pidetty ihan sopivana vetää naisettomina eläviä miehiä kuin vierasta sikaa, ja vaikka missä asiayhteydessä aina myös näin on tapana ollut tehdä. On siis haukuttu surutta kelvottomiksi saamattomiksi peräkammarin pojiksi , runkkareiksi stalkkareiksi yms. Mihin solvaamiskampanjaan on myös osallistuneet kirjoituksillaan varsinkin tietyn lajin ammattilaiset kuten psykologit yms.
Nykyään ihan ok asiana yleensäkin kulttuurissamme pidetään naisettomien miesten suoranaista demonisointia. Joskin perinteisestikin kulttuurissamme on vähätelty naisettomia perheettömiä miehiä(vanhoja poikia), niin tämä suoranainen demonisointi on tullut uutena piirteenä sen myötä kun nämä seksijutut ovat tulleet tai on otettu niin keskeiselle sijalle kulttuurissamme, ja kun näissä asioissa pätemistä on alettu pitää kaikkein tärkeimpänä asiana ja älykkyydenkin osoituksena. Mistä tästä tietenkin samalla on seurannut näissä asioissa pätemättömien halveksunta ja tuomitseminen, mikä asia koskien nimenomaan miehiä, jo siksikin kun yleensä naisten on niin paljon helpompi seksikumppaneita saada kun ei nykyään siihen ole mitään kulttuurisia estoja.
Ja tämä näin siis samalla kun esim. naisten ns. seksuaalisesta aktiivisuudesta tai vaikkapa mamumiehistä jotain kielteiseksi tulkittua sanovaa herjataan sen kuin taidetaan(ja yleensä herjataan tietty juurikin myös naisettomuudesta tai siihen liittyvillä herjoilla), ja vaaditaan syytteeseen sanomisistaan.
Kyllä tämä tällainen kulttuuritrendi vahvana paistaa myös tämänkin palstan kommenteissa, joskin täällä vähän myös naisettomat miehetkin kertovat kokemuksistaan, lähinnä siksi kun anonyyminä niin voi tehdä. Tosiaankin niin halveksittava asia miehen naisettomuus on nykyään kulttuurissamme, että ei siitä juurikaan muuten kuin anonyyminä esiintyen kehtaa ainakaan kukaan asianosainen puhua.
Pillua saamaton mies on perinteisesti ollut se surkein ja naurettavin tapaus kaikista ihmisistä. Peräkammarinpojittelu, homoksi haukkuminen ja kaikenlainen muukin solvaaminen on ätmin arkipäivää.
Tämä on todella raaka kiusaajien yhteiskunta.
Sitten vielä, jos ätmi on pitkä ja/tai edes jonkin näköinen, mutta ei saa naisseuraa niin ne homo- ja peräkammarisupinat ovat kahta kauheampia. Pieni ja hintelä ätmi sentään ymmärretään suosiolla ätmiksi fyysisen olemuksen takia.
Pienet ja hintelät ätmit hyväksytään jollain tavalla helpommin kuin pitkät miehen näköiset. Heidät mielletään käsittääkseni jollain tapaa bottom-homoiksi, jotka menevät jo näihin kritiikin ulkopuolella oleviin uhriryhmiin.
Juuri näin se on. Olen nyt jo vanhempi äijä eikä tällaiset asiat ainakaan ihan siinä samassa mielessä pahalta tunnu kuin mitä joskus nuorempana. Mutta näitä tilanteita siis kyllä edelleen tulee, varsinkin siis silloin kun päätyy seuraan missä on naisia. Naiset alkavat sönkätä, että sulla niitä naisia on milloin missäkin(siis heidän mielestään oikeasti näin tai sitten sosiaalisista/kulttuurisista syistä tai molempiakin näistä, mene ja tiedä). Toki suurin osa näistä sönkkääjänaisista on jo sen verran ikääntyneitäkin, että en heistä ns naisena olisi kiinnostunut, mutta myös ihan mukavan näköisiä nuorempia naisiakin. Siis oletetaan että niitä naisia on ilman muuta ollut, ja että niitä jossain nytkin on, ja myös otetaan tällainen asia esille. Joskus tekisi mieli näille pläjäyttää, että ei ole mitään naista eikä ole sellaista koskaan ollutkaan, ja että käytännössä se on äärimmäisen epätodennäköistä että enää mitään naisia koskaan tulisi olemaankaan. Mutta tuskin se tämäkään mitään muuttaisi, kun nähtävästi olettaisivat että jotain huumoria sillä vaan yritän, tai sitten joksikin ihan sairaaksi ja perverssiksi tulkitsisivat, ja kiusallisen tilanteenkin siinä helposti niin aiheuttaisin. Siksi yleensä vaan vaikenen vastaamatta mitään noihin sönkkäyksiin. Mä uskon että miehet kyllä paljon paremmin aavistavat, että ihan oikeasti naiseton tuo voi olla ja vaikka ikänsäkin niin ollut. Mutta eivät hekään kyllä haluaisi sellaista julki todetuksi kun kokisivat sen kiusallisena, eli jos asian sanoisi niin nähtävästi alkaisivat huumoriksi sitä tulkita.
Onhan tuo totta. Ja niin on tämäkin, kokemusta on:
"Toimittaja on ajastaan jäljessä kommentomaan tällaista. On se 2010-luvulla niin, että miehet ihmettelevät, jos naisella ei ole kuin muutama seksikokemus. Ei sitä pidetä hienostuneena vaan omituisena. Kokemusta on asiasta."
Itse aikoinaan mainostin poikaystävälle, että kokemusta ei juuri ole. Asenne oli vieroksuva ja torjuva. Tuota, älä avaudu mulle tuollaisista, kiitos" oli vastaus. Seuraava (nykyinen) suhde oli/on myös miehen kanssa, joka arvostaa enemmän kokemusta kuin kokemattomuutta.
Eka mies siis jatkoi vielä kysymällä hämmästyneenä: " Oletko sä jotenkin ylpeä siitä, että olet kokematon??" Ymmärsin sitten, että ei siitä saa olla ylpeä, vaan hävetä. Hän oli ulkonäöstäni (olen ihan nätti) päätellyt että kokemusta oli.
Huomaa taas millaisten miesten perään lähes kaikki naiset ovat.
Päinvastoin tuostahan näkee millaisten naisten perään miehet on.
Kommenttisi on outo.
Hesarin kirjoittajan mukaan naisen vähäisempi seksikokemus tai vaikka täysin kokemattomuuskin on enemmänkin vaan positiivinen asia. Mutta tämä siis hänen sanomansa mukaan koskien nimenomaan nuoria naisia. Ei kait se sitten enää samalla tavalla niin ole, kun kyseessä on vaikkapa yli 30v naiset, ja vanhojen naisten osalta se lie yhdentekevä asia mitä seksikokemuksia heillä on ollut tai ollut olematta.
Vaikka se laitimmainen ns läskivalas/kehari-nainenkin saa nuorena helposti panokokemusta, puhumattakaan tavallisista naisista nuoruuden parhaimmillaan joista suorastaan tapellaan. Niin että miksi tulkita se jos mies olettaa seksikokemuksia naisella olleeksi osoitukseksi siitä että hän tätä pitää hyvän näköisenä.
Täytyy sanoa, että olet löytänyt erikoisen miehen.
Hän sanoi, että ei olettanut, että olisin siten friikki, että vielä kokematon parikymppisenä, vaikka ulkonäkö on kunnossa ja muutenkin hyvä "saalis". Seurustelimme monta vuotta, joten ei asia häntä haitannut muuta kuin aluksi. Mutta sain oppitunnin, että kokemattomuus ei ole plussaa, ei naisilla eikä ilmeisesti miehilläkään. Nykyinen mies (ja kaverinsa) on samaa mieltä, vaikkei hän itsekään mikään kovin kokenut ymmärtääkseni ole. Hänen kanssaan aloin seurustella tuon toisen jälkeen. Välissä ei ollut seksikumppaneita.
Syy miksi varattuna viihdyn tällä palstalla on juuri tämä: täällä olen tavannut ainoita miehiä, jotka arvostavat sitä, että naisella on ollut vähän seksikumppaneita. Nostaa itsetuntoa. Edelleenkään minulla ei ole paljon niitä, vaikka vanha olenkin. Enkä koe tarvetta määrää nostaa.
Uskoisin, että suurin osa miehistä arvostaa naisen vähäistä tai kohtalaisen vähäistä kokemusta ainakin parisuhdemielessä. Harva vaan uskaltaa kertoa sitä, koska sellaista mielipidettä pidetään nykyään vääränä ja miehiä jotka niin ajattelevat huonoitsetuntoisina luusereina.
Pelkässä seksissä tietysti voi olla mukavaa jos nainen osaa temput ja varsinkin jos on aktiivinen.
Minua jossain määrin askarruttaa se miksi niin monet miehet vaihtavat nuoruutensa naisen uuteen nuorempaan ja kauneepaan. Nimittäin jos itselläni olisi nuoruuteni ajan nainen johon nuorena ihastunut ja rakastunut ja yhteiset nuoruuden ajat ja kokemukset hänen kanssaan takana sekä mahdollisesti vielä lapsiakin hänen kanssaan, niin uskoisin että en hevin häntä jättäisi ja vaihtaisi uuteen nuorempaan naiseen, en sittenkään vaikka tilaisuutta tulisi mitä. Eli ts epäilen näiden kauneempaan ja nuorempaan vaihtavien miesten naisten olleen alun alkaenkin sellaisia joihin ei mies oikeasti ole ihastunut, vaan pikemminkin esm. vain kulissien vuoksi tai pakollisten nussimistarpeiden tyydyttämiseksi on alkanut jonkun haaskan kanssa olemaan.
.. Sä puhut nyt osittain ristiin ja muutenkin sekavasti.. Mut, joillakin miehillä varmasti tuo juttu ja joillakin sitten taas jotkut muut jutut.. Riippuu ihan Yksilöstä.. Hänen Persoonasta/Luonteesta, Arvoista jne.. SukuPuolesta RiippuMati.. ;P
.. Molemmissa SukuPuolissa on kaikenlaisia tallustelijoita yhtä`lailla.. Ihan Laidasta laitaan.. ;P
Korjaan: palsta on ainoita paikkoja joissa tuo asia sanotaan ääneen.
Oletko huomannut mikä on reaktio jos mies kertoo julkisesti arvostavansa naisen kokemattomuutta/vähäistä kumppanien määrää? Niinpä.
Onneksi ei ole kavereita joilta saa kuulla sellaisia kommentteja. Mutta kokematonta miestä nyt haukutaan ihan yleisesti eikä naiset ikipäivänä kelpuuta.
jokainen elää kun omatunto sallii .jos arvo kestää ja terveys sallii.niin miehellä ku naisella ja siltäväliltä.omantunnon kysymys kaikkityyni mitä teemmä.
Oli otsikostaan huolimatta hyvä juttu.
Nainen haluaa kokeneen jännämiehen joka ollut vankilassa henkirikoksesta. Vain sellainen on kykenevä tyydyttämään naisen seksihalut.
Tantta eläisi pyörätuolissa pian tuollaisen kommentin jälkeen.
"viattomuus pukee naista, varsinkin nuorta naista" Pitää täysin kutinsa, vanhan naisen seksikumppanien määrällä ei ole mitään merkitystä koska vanhalla naisella ei jokatapauksessakaan ole enää mitään seksuaaliarvoa.
Kyösti on kyllä taas ihan hukassa.
Mistä hän tietää, kuinka monelle naiselle on noin sanottu? Pölvästejä päätelmiä, ilman mitään oikeaa näyttöä, joka niitä tukisi.
Hesari saanut näköjään oikein oman ätmiäänitorven. Moikka Kyösti!
.. KuNmallinen "nimittelijä/tasottelija" Susta(kin) on tullut.. ;(
.. Sellasta se sitten O.. Seurassa KaikTiivistyy.. ;D
.. Ainakin joillakin.. ;P
KuNmallinen "syyllistäjä/tosikko" Susta(kin) on tullut.. ;(
.. Sellasta se sitten O.. Seurassa KaikTiivistyy.. ;D
.. Ainakin joillakin.. ;P
ps. oletko Kyösti?
.. Noh, En Tod.. ;P
.. Mut Hyvän VastaPallon, kyllä Heitit.. KiitsSiitä.. ;D
Minusta on erittäin hyvä, että Hesarissa on päästetty oikea pesunkestävä ätmi kirjoittamaan. Kyösti ampuu välillä metsään, mutta niin ampuu lähinnä kettutyttöhaihattelijoista koostuva Hesarin muukin pelleporukka.
Ätmien ääni on osa nykypäivää!
Kyösti on kaveripoika:
https://www.youtube.com/watch?v=mRaNjllQijk
Koska suomi24 poistaa liian lyhyitä viestejä, joissa on linkki, jaarittelen tähän loppuun laatimani runon. No en runoile, koska tänään rimmaa huonosti. Sen sijaan listaan videossa käytetyt adjektiivit, jotka ovat järjestyksessä: hyvä, sika, ihana, erilainen ja urpo.
Kyöstin logiikalla joku voisi väittää, että ”Olet läski” pilkkaa naista enemmän kuin miestä (koska kulttuurissosiallisesti naiselle on ollut tärkeämpää olla hoikka kuin miehelle).
Mä kyllä väittäisin, että eri ihmisiä loukkaavat eri asiat riippuen siitä, mikä on itse kullekin arka paikka.
Moukat mölisevät milloin mitäkin ja mielensä voi pahoittaa suunnilleen mistä tahansa. Miksi pahentaa tilannetta sukupuolistamalla moukan mölinäessenssi? Oikeuttaakseen oma uhriutumisensa (?) kun oikeasti oma puute (tai sen puute) ei kuulu kenelläkään ja uhriutumisen sijaan voi vain ignoorata moukan hevon..kuuseen.
Naisissa+on+muutama+prosentti+-+korkeintaan+-+joita+voisi+loukata+kutsuminen+kokemattomaksi+tai+puutteessa+olevaksi.+
”Jos pyydät kauniisti”
Pertsako se siellä taas huvittaa yleisöä?
Ätmejä saa pilkata koska eivät edes tee alotteita naisille mutta silti valittavat naisen puutetta.
Miten teet alotteita kun ketään naista ei kiinnosta edes katsoa sinuun päin?
Tuo neitonenkin on todennäkäisesti oikeasti mies. Saattaa olla lisäksi ätmi itsekin.
Tai sadistinen pillumehussa pulikoiva ytmi. Tykkäävät vittuilla ätmeille.
Ei minua haittaa jos naiset haukkuu. Naiset on muutenkin säälittäviä ja kyllä joku jännämies naisen hoitelee.
Ätmejä saa pilkata koska ovat vitun tyhmiä.
On teistä ätmeistä sitten niin hauskaa esittää naisia.
Kyösti on kyllä surkea tapaus. Ei saa naists vaikka kuinka yrittää