Mutta se oli lyhyt ilo. Ehdin kolme viestiä naiselle laittaa, kun hän päätti ettemme sovikaan yhteen. Tätä odoteltiin sellaiset 6 kuukautta. On tää sinkkuelämä sitten ihanaa!
Sain Tinder-matchin!
ätmi.tinderissä
531028
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Oliko ne viestit:
1. Annatko ?
2. Mikset anna ?
3. Tiedätkö ketään muuta joka antaisi ?
"KLIK, Connection interrupted by another user"
Ei. Vastasin vain naisen kysymyksiin niin rehellisesti kuin vain kykenin. Ei kelvannut, asiat eivät menneet kuten tantta oli mielessään haaveillut, joten sain kenkää. Ja tämä siis aika läskiltä naiselta, jolla ei pitäisi olla juurikaan mitään valinnanvaraa.
Sorry, en voinut vastustaa tuota kysymyksenasettelua. Se olisi palstahengen mukainen.
"Ei. Vastasin vain naisen kysymyksiin niin rehellisesti kuin vain kykenin. Ei kelvannut, asiat eivät menneet kuten tantta oli mielessään haaveillut, joten sain kenkää. Ja tämä siis aika läskiltä naiselta, jolla ei pitäisi olla juurikaan mitään valinnanvaraa."
No, ikävä että kävi näin. Mutta jos kerran sinusta nainen oli "läski" eikä ilmeisesti kovin kiinnostava, niin miksi asia vaivaa sinua? Tai miksi yleensä olisit väen vängällä halunnut hänen kanssaan... niin mitä edes olisit halunnut - seksiä? suhteen? treffeille?
Millaisiin kysymyksiin sitten vastasit? Jos kerran jokin kysymys oli hänelle tärkeä ja et ollut sitä, mitä hän toivoisi, niin miksi hänen olisi pitänyt jatkaa? Olisitko itse halunnut vaikka seurustella naisen kanssa, josta itse et olsi ollut kiinnostunut ja joka ei olisi ollut kiinnostunut sinusta?
Miksi muuten edes olit tykännyt hänen profiilistaan, jos kerran hän oli sinusta "läski, jolla ei pitäisi olla valinnanvaraa"? Haluaisikot oikeasti kumppanin, josta ajattelet noin?
Olisikohan heikkolahjaisen aivottoman trollin keksitty tuotos.
Nainen kysyi minulta, mitä kuuluu? Johon en tietenkään voinut vastata rehellisesti, koska jos olisin vastannut, niin keskustelu olisi päättynyt ensimmäiseen viestiin. Paskaahan minulle kuuluu ja jos miehelle kuuluu paskaa, niin hän ei voi olla unelmien ytmi. Ytmeillä on aina hauskaa ja elämä yhtä juhlaa, ja nainen haluaa vain liittyä juhliin.
En olisi halunnut seurustella naisen kanssa, mutta reiäksi olisin voinut hänet ottaa. Nainen vihjaili profiilissaan hakevansa pitempikestoista seuraa, jonka tietenkin tulkitsin haluamallani tavalla. Läskillä naisella ei pitäisi olla valinnanvaraa, mutta silti heillä tuntuu sitä olevan. Ätmeillä taas ei ole lainkaan valinnanvaraa eli on tykättävä kaikista ja katsoa tuleeko mitään.
Sanoinko jossain vaiheessa, että läskin lehmän pakit minua häiritsevät? Kunhan vain ilmoitin naisen statuksen, jotta palstatantat ja valkoritarit eivät luulisi minun tavoitelleen kuuta taivaalta. Turhauttavaa tässä on, että virhemarginaali on lähellä nollaa, kun näiden tanttojen kanssa on tekemisissä.
Naisten toiminta "treffiskenessä" on kaukana realismista. Naisella ei ole minkäänlaisia oikeita haluja tutustua mieheen. Tavoitellaan kullattuja mielikuvia ja kun pieninkin asia ei sovi ennalta rakennettuun mielikuvaan, niin naisen mieleen tule särö joka leviää kuin salama taivaalla ja jyrinän saattelemana, "Tantta has left the building".
Tulee mieleen jokin palikkatesti, jossa kolmioiden, neliöiden ja ympyröiden muotoiset palikat pitää saada oikeisiin reikiin. Jos nainen esittää kysymyksen johon hän odottaa kolmiota ja mies tarjoaa siihen ympyrää tai edes epämuodostunutta kolmiota niin se on Game Over.
Luultavasti, joo.
Tämä on valitettavasti totisinta totta ja tavallisten miesten arkea.
Sitäpä näillä naikkosilla on mahdotonta ymmärtää. Paskaa kyllä länkytetään mutta ollaan täysin pihalla siitä millaista on vaatimattoman näköisen miehen elämä. Hyvänä esimerkkinä nainen39 joka kyllä hienoin sanankääntein ja kappalejaoin jäsentelee sanomaansa, mutta todellisuudesta ei tajua hölkäsen paskaa.
Mitäpä vittua nainen ymmärtäisi todellisuudesta, jossa vain mies joutuu elämään? Jos nainen miettii miehen elämää, niin ei hän mieti tavallisen miehen elämää vaan niiden miesten elämää, joiden liemet haluaa kurkkuunsa. Tavallisen miehen elämän pohdiskelu todennäköisesti pilaisi naisen päivän.
Hyvin sanottu. Ajatellaan että kaikilla miehillä on yhtä helppoa naisrintamalla kuin niillä miehillä, jotka nainen on itse valinnut itseään nylkyttämään.
Eivät kertakaikiaan pysty ymmärtämään sitä että ihan tavalliset miehet voi jäädä ilman, vaikka ei olisi edes päässäkään vikaa. Yleensähän tulee ensimmäisenä syytös väärästä ajattelusta jos tuo ilmi että ei tärppää.
"Sitäpä näillä naikkosilla on mahdotonta ymmärtää. Paskaa kyllä länkytetään mutta ollaan täysin pihalla siitä millaista on vaatimattoman näköisen miehen elämä. Hyvänä esimerkkinä nainen39 joka kyllä hienoin sanankääntein ja kappalejaoin jäsentelee sanomaansa, mutta todellisuudesta ei tajua hölkäsen paskaa. "
Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään, että takuulla on ihmisiä, jotka eivät saa Tinderissä matcheja. Mutta minkäs teet - ei kai nyt sitäkään voi alkaa vaatia, että täytyy Tinderissä tykätä sellaisten tyyppien profiileista, jotka eivät oikeasti kiinnosta ollenkaan, tai että täytyy deittailla tai harrastaa seksiä kaikkien halukkaiden kanssa.
Sekin on ihan todellisuutta, että kaikille se sinkkuus ja seksittömyys ei ole maailman kaatava juttu, joten joku nainen voi mieluummin olla sinkku ja ilman seksiä, jos sopivaa kumppania ei löydy. Tuntuu, että moni palstan mieskään ei sitä tunnu tajuavan, kun kirjoitellaan närkästyneenä siitä, miten joku "läski nainen kehtasi antaa pakit".
Edelleenkään sinä puolivalo et tunnu ymmärtävän mistä puhutaan. Ole sitten mieluummin vaikka hiljaa, jos sopii?
"Hyvin sanottu. Ajatellaan että kaikilla miehillä on yhtä helppoa naisrintamalla kuin niillä miehillä, jotka nainen on itse valinnut itseään nylkyttämään.
Eivät kertakaikiaan pysty ymmärtämään sitä että ihan tavalliset miehet voi jäädä ilman, vaikka ei olisi edes päässäkään vikaa. Yleensähän tulee ensimmäisenä syytös väärästä ajattelusta jos tuo ilmi että ei tärppää. "
Kylläpä kai jokainen sen ymmärtää ja tietää, että kaikki eivät löydä kumppania, vaikka heissä ei mitään vikaa olisikaan. Joskus sellainenkin ihminen voi jäädä ilman, joka periaatteessa olisi sellainen, joka vallan hyvin voisi löytää haluamansa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Ja pätee sekä naisiin että miehiin.
Ajattelun ero on siinä, että kun joku mies ei löydä kumppania tai ei saa seksiä vaikka panettaa, niin tällöin syytellään naisia. Kummasti samat miehet syyttävät naisia silloinkin, kun nainen ei löydä kumppania tai ei saa seksiä. Oikeastihan naisilla ei ole mitään velvollisuutta pelastaa miehiä seksittömyydeltä, joten kyseessä on ainoastaan kohtaamattomat intressit. Ja se taas ei ole sinänsä kenenkään vika. Elämä vaan on sellaista. Ei tässä maailmassa varmaan yhtään sellaista ihmistä ole, joka ei joskus olisi saanut pakkeja. Se on toki totta, että jotkut saavat niitä pakkeja useimmin kuin toiset. Mutta periaatteessa sadat pakit melko yhdentekeviltä voi lopulta tuntua vähemmän pahalta, kuin jos sata tyyppiä olisi kiinnostunut, mutta itse saisi pakit siltä ainoalta, josta itse olisi oikeasti kiinnostunut tai johon olisi jopa rakastunut. Tai no, riippuu tietysti ihmisestä.
Mistä puhutaan?
Voisitko selittää?
Kerro nyt suuri ajattelija vielä se, että miksi yksinäisiä ja syrjäytyneitä miehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia? Nainenhan ei ole koskaan totaalisen yksin, aina on jonkinlainen verkosto ympärillä lohduttamassa ja nylkyttämässä. Helppoa olla sinkku, kun omasta valinnasta riippuu se että milloin saa nukkua jonkun vieressä ja milloin ihan yksinään. Tinderistä vain valkataan joku tilanteen mukaan.
No juuri siitä syystä, mitä itsekin sanoit: naisilla on usein muita läheisiä ja tärkeitä ihmissuhteita. Toki on niitä yksinäisiä naisiakin, mutta siinä olet oikeassa, että sellaisia miehiä on enemmän. Tämä ei sitten ole naisten syy, jos (jotkut) miehet eivät syystä tai toisesta luo keskenään samanlaisia läheisiä, toisiaan kannattelevia ystävyyssuhteita, mitä naiset tekevät.
Naisten ystävyyssuhteet antavat usein enemmän tilaa niin henkiselle kuin fyysisellekin läheisyydelle, esim. voidaan halata hyvää ystävää. Usein miehet homokammossaan kavahtavat ajatustakin - tai no, nykyisin se ehkä on murtumassa. Mutta kyllähän tämä sen tekee, että naisten ystävyyssuhteet saattavat paikata jotain silloin, kun ei ole parisuhdetta, josta saisi läheisyyttä ja merkitystä.
Ei Tinderistä saatu satunnainen seksisuhde estä syrjäytymistä. Syrjäytymistä estävät oikeat ihmissuhteet, joiden kautta saa tunteen, että on tärkeä ja että elämässä on ihmisiä, jotka välittävät - ja myös toisinpäin, että itsellä on ihmisiä, joista välittää ja jotka ovat itselle tärkeitä. Läheisten ihmissuhteiden kautta saa myös mielekästä tekemistä, kun voi tavata ihmisiä sen sijaan että katsoisi vaan telkkaria yksin kotona. Naisilla on tosiaan usein nämä ihmissuhteet paremmalla tolalla. Ja tietysti silloin yksinäisyyden tunnetta lievittää, kun voi purkaa tunteitaan toisille ja käydä läpi vaikka sinkkuuteen liittyviä ongelmia. Kyllähän se vähän helpottaa, jos toiset tsemppaavat. Onhan se todettu joissain tutkimuksissakin, että sen takia miesten on vaikeampi päästä yli erostakin, kun eivät ole tottuneet samalla lailla puhumaan tunteistaan ja toisaalta myös kuuntelemaan toisiaan.
Uskon kyllä, että monen miehen kohdalla tilanne alkaa nykyisin jo olla muuttunut, kun mieskuva on vähän vapautunut siitä vanhanajan jurosta ja puhumattomasta "tosimiehestä".
nainen saa sen miehen jonka haluaa mutta mies ei yleensä saa sitä naista jonka haluaa...
Tämä on fakta: mies jää elämässään aivan liian yksin, jos ei kykene luomaan parisuhdetta tai ole omassa työssään huippuosaaja.
Onnittelut! Itsellä on ollut tinderi kohta kolme kuukautta eikä yhtä ainoaa mätsiä ole tullut vaikka ikähaarukka on oma ikä - 10v. Aiemmin valkkasin vähän, mutta kun ei tärpännyt niin kokeeksi olen kaikista tykännyt. Mutta ei :)
Joten sä olet suoranainen pelimies kun minuun vertaa.
Kohta varmaan joku nainen ehdottaa terapiaan menoa. Sen jälkeen se irvokkaan ruma naamakin alkaa komealta näyttämään.
Joo, pelimieshän minä.
Highscore tällä hetkellä 3 viestiä naiselle, joka mitä ilmeisemmin ei ollut mies. Kertaakaan en ole tinderistä tuon pidemmälle päässyt. Siinäpä palstan "nouto artisteille" tulosta päihitettäväksi "rakkauden" pelikentille.
Minulla on yksi matsi mutta etäisyyttä 250km... muuten viestittelisi mutta on liian kaukana, sit on 0 matsia lähempänä olevista :|
Oletteko ajatelleet että kävisitte puhumassa jollekin tästä asiasta?
Täällähän me puhutaan. Vai meinasitko jotain plastiikkakirurgia?
Ette sopineet yhteen koska ulkonäkösi ei miellyttänyt naista. Jos olisit ollut axl smith niin nainen olisi vaikka vuoden kirjoitellut kanssasi jotta olisit pyytänyt panotreffeille sitä.
No voithan sinä kokeilla Axl Smithin kuvalla - tykkää kaikkien naisten profiileista ja laske, kuinka monta matchia tulee (ja laske myös, kuinka monen kanssa EI tule matchia). Tietysti tästä saattaa tulla jälkiseuraamuksia, jos esiinnyt toisena henkilönä, mutta kaipa tieteellisen kokeen nimissä mies voi pikku sakot ottaa.
Tiedän. Jos olisin komea mies, niin voisin heittää minkälaista perseseksi läppää tahansa ja silti nainen sitkeästi jatkaisi yritystään ymmärtää elämänsä komistusta.
No ei nyt enää koska axl menetti maineensa tyhmyytensä takia. Jos axl ei olisi mokannut niin voin sanoa että se saisi heti 100 osumaa tinderistä. Se kertoo siitä että naisia kiinnostaa vain miehen ulkonäkö ja status. Tavis ätmi ei saisi 100 osumaa tinderistä ikinä vaikka olis hyvässä ammatissa ja tienaisi mukavasti.
Osumien määrähän riippuu myös siitä, kuinka monen profiilista itse siellä tykkää. Mutta veikkaanpa kyllä, että miehetkin tykkäävät enemmän hyvännäköisten naisten profiileista. Ja varmaan Tinderissä oleva yleisten standardien mukaan hyvännäköinen julkkisnainenkin saisi enemmän matcheja kuin joku vaatimattoman näköinen pullukka. Joitain naisia ja miehiä kiinnostaa julkkikset, toisia sitten taas ei. Mutta kuten olen monessa viestissä todennut: tuntuvat ne tavismiehetkin naisia kiinnostavan, kun suurin osa naisista kuitenkin on suhteessa nimenomaan tavismiehen kanssa.
En minäkään silti usko, että tavis sieltä 100 matchiä saa - ei sen enempää mies kuin nainenkaan. Mutta ehkäpä ei ole tarpeenkaan saada 100 matchia.
Mä en olisi 100:aa matchia vailla. Mulle riittäisi yksikin mutta en mä saa ensimmäistäkään. Näytä mulle nainen joka ei kolmen kuukauden aikana saa ainoatakaan osumaa, vaikka antaa tykkäyksen kaikille vastaan tuleville kuville. Löytyykö sellaista naista?
"No ei nyt enää koska axl menetti maineensa tyhmyytensä takia."
-Jono naisia on nyt entistäkin pidempi..
Saattaa löytyä.
Tunnen kyllä pari naista, joiden oli äärimmäisen vaikea löytää kumppania. Toisella heistä oli jopa rima hyvin alhaalla ja lähinnä hänen "kriteerinsä" taisivat olla, että mies olisi vaan ihan tavallinen, ei päihdeongelmainen tai rikollinen tai muuta hurjaa, enkä usko että ulkonäkötoiveitakaan oli. Hän yritti käydä treffeillä, mutta nimenomaan miehet olivat niitä, joiden kiinnostus lopahti ekoille treffeille. Ja koska hän ei ulkonäöllisesti ollut sellainen, josta miehet kiinnostuisivat, vaikka olikin normaalipainoinen, niin tuskinpa olisi Tinderissäkään lykästänyt. Hän lopulta pariutui kyllä, mutta suhde vaikuttaa kovin etäiseltä ja puheista päätellen juuri mitään yhteistä ei ole.
Mutta tietysti, jos Tinderissä antaa tykkäyksen KAIKILLE miehille, niin kaipa sieltä sitten jotain irtoaa, kun siellä kerran kuulemani mukaan on sellaisia miehiä, jotka haluavat seksiä kenen tahansa naisen kanssa. Mutta jos tällainen yksi pano ei ole se, mitä nainen sieltä hakee, niin voidaanko puhua osumasta? Minusta ei.
Se, tuleeko match, ei vielä ole ratkaiseva, vaan se on ratkaiseva, tuleeko match sellaisen kanssa, joka haluaa samaa kuin itse. Eli jos toinen etsii suhdetta ja toinen haluaa vain kokeilla, kuinka monta matchia saa, ei ole tuolle suhdetta etsivälle oikea match. Eli ihan yhtä lailla Tinderissä pettyy se, joka saa matcheja, mutta ei löydä ikinä toivomaansa suhdetta, kuin se joka ei saa matchejäkään. No, toki sillä erotuksella että toisen toiveet ehtivät ehkä jossain vaiheessa kohota - mutta turhaan.
Ei vittu ole totta.. Aivan sama kuin seinälle puhuisi. Sun mielestä nainen joka saa silloin tällöin osumia nettitreffeillä ja parisuhteenkin, on huonommassa asemassa kuin mies joka ei ole koskaan edes päässyt suutelemaan? Oletko trolli ja haluat vain ärsyttää? Tai sitten sinä olet vain niin feminismin sokaisema muorin tunkio, ettet helvetti sentään tajua mitään.
"Mutta tietysti, jos Tinderissä antaa tykkäyksen KAIKILLE miehille, niin kaipa sieltä sitten jotain irtoaa."
Asiahan ei todellakaan ole näin miesten kohdalla.
Ketmikin voi tykätä kaikista saamatta yhtään matchia, ja matchista on vielä pitkä matka oikean elämän treffeihin. Jos matchin saa, niin viesteihin ei yleensä vastata (vaikka nainen ruma läski) tai jos vastataan niin vain kerran tai kaksi ja sitten "ghostaillaan".
Tavis+nainen+tuskin+painelee+tykkäys+nappia+tavis+miehen+kohdalla+kovin+usein+vaikka+naisista+ja+miehistä+90+%+on+taviksia.+Nainen+kuitenkin+haluaa+itseään+tasokkaamman+miehen.
"Ei vittu ole totta.. Aivan sama kuin seinälle puhuisi. Sun mielestä nainen joka saa silloin tällöin osumia nettitreffeillä ja parisuhteenkin, on huonommassa asemassa kuin mies joka ei ole koskaan edes päässyt suutelemaan? Oletko trolli ja haluat vain ärsyttää? Tai sitten sinä olet vain niin feminismin sokaisema muorin tunkio, ettet helvetti sentään tajua mitään."
Enhän mä niin sanonut. Opettele lukemaan. Sanoin, että jos toivoo parisuhdetta, mutta ei koskaan saa sitä, pettyy ihan yhtä lailla kuin se, joka tavoittelee sitä ensimmäistä suudelmaa, mutta ei koskaan saa sitä. En ole sanonut, että tämä toinen olisi huonommassa asemassa - kyllähän hän voi sinänsä paremmassa asemassa olla, mutta lopuutulos on kuitenkin se, että kumpikaan ei saa sitä, mitä haluaa.
Jos suhdetta toivova tyyppi saa muutaman matchin ihmisiltä, jotka oikeasti halusivat vain testata viehätysvoimaansa ja katsoa kuinka monta tykkäystä saavat, niin eihän silloin tämä suhdetta toivova ihminen saanut varsinaisesti mitään enempää verrattuna siihen, joka ei saanut sitä muutamaakaan tykkäystä. Tai no, sai muutaman tykkäyksen. No, kaipa hän sitten voi olla niistä iloinen - vai?
Tai sanottaisko näin, että jotkut tavismiehet eivät pääse koskaan treffeille, mutta jotkut tavismiehet pääsevät. Koska suurin osa treffeillä käyvistä miehistä ja parisuhteisiin päätyvistä miehistä ovat kuitenkin tavismiehiä, jotka ovat suhteessa tavisnaisen kanssa.
Välillä tuntuu, että jotkut palstan miehet itse ihailevat niin kovasti joitain muita miehiä (en siis tarkoita homoseksuaalisessa mielessä, vaan jotenkin muuten), että kuvittelevat näiden olevan jotain ylimaallisen ihmeellistä. Vähän samalla logiikalla kuin pikkupoika ihailee pari vuotta vanhemman puheita, vaikka ne olisivat oikeastaan ihan tyhmiä ja eivät edes omaperäisiä. Niin sitten kun nämä ihaillut tavismiehet "pääsevät treffeille" ja ehkä jopa alkavat seurustella, heidät nähdään joinain huippumiehinä ja tulkitaan taas, että "tavisnaiselle käy vaan huippumies".
No kerropa meille sitten, miten ratkaisisit tämän miesten ongelman? Vai haluatko vain kiukutella?
Pitäisikö kaikki naiset velvoittaa tykkäämään kaikista miehistä varmuuden vuoksi, ettei kukaan tuntisi jäävänsä mätchien ulkopuolelle ja samalla tietysti velvoittaa naiset vastaamaan aina viesteihin ja lähtemään aina treffeille, kun joku mies niin haluaa?
Miten ajattelit pärjääväsi tuossa skenaariossa, kun niille sun valitsemille naisille tulee kymmenittäin muitakin viestejä ja jokaisen kanssa naisen on pakko olla yhteyksissä ja käydä treffeillä, ettei yksikään mies loukkaannu?
Tässähän puhutaan koko ajan siitä, että treffeille pääsemättömättömyys, pillun saamattomuus ja joillekin ehkä myös parisuhteen puute (en usko että tämä on ykkösenä, pillun puute on se kovin tuska), on kollektiivisesti suomalaisten miesten ongelma. Ovatko miehet valmiit siis puhaltamaan yhteen hiileen, ja sallimaan naisten yleisjaon kaikille haluaville, ettei olisi puutteessa eläviä miehiä?
"Välillä tuntuu, että jotkut palstan miehet itse ihailevat niin kovasti joitain muita miehiä (en siis tarkoita homoseksuaalisessa mielessä, vaan jotenkin muuten), että kuvittelevat näiden olevan jotain ylimaallisen ihmeellistä. Vähän samalla logiikalla kuin pikkupoika ihailee pari vuotta vanhemman puheita, vaikka ne olisivat oikeastaan ihan tyhmiä ja eivät edes omaperäisiä. Niin sitten kun nämä ihaillut tavismiehet "pääsevät treffeille" ja ehkä jopa alkavat seurustella, heidät nähdään joinain huippumiehinä ja tulkitaan taas, että "tavisnaiselle käy vaan huippumies". "
Aamen!
Kannattaa laittaa kuva erektiossa jököttävästä peniksestä! Sillä kuuluu saavan naista Tinderissä.
Totta. Jos musta ja pitkä paaaksu penis.
Naiset ei halua loogisia ja rehellisiä vastauksia kysymyksiin, vaan ilkikurisen flirttailevia ja epäloogisia tunnepitoisia vastauksia.
Olet oikeassa. Miehen pitää keskittyä 100 prosenttisesti naisen mielistelyyn ja viihdyttämiseen. Pieninkin herpaantuminen on kohtalokasta. Miehen tulee niellä kaikki naisen typeryydet ja jatkuvasti yrittää päätellä mitä nainen toivoisi miehen sanovan. Rehellisyydellä ei ole mitään sijaa näissä "rakkauden" peleissä.
Voit ajatella sitä mielistelynä jos haluat, tai ymmärtää sen että tunteet ei ole loogisia ja jos haluat tunteisiin perustuvan suhteen naispuolisen ihmisen kanssa, etkä loogista kaverisuhdetta, niin silloin pitää puhua tunteiden kielellä. Miksi ätminkäinen ei herätä naisessa tunteita? Koska ätminkäinen puhuu naiselle loogisesti kuin olisi jossain työpaikkahaastattelussa.
Oikeastaan kyse on ihan päinvastaisesta asiasta kuin naisten mielistelystä. Jos mietit jokaiseen naisen kysymykseen loogisen ja "rehellisen" vastauksen, niin se on ennemminkin mielistelyä kuin se, ettäs vitsailet naiselle, etkä edes vastaa suoraan hänen kysymyksiinsä vaan ennemminkin pilailet hänen kustannuksellaan (olematta kuitenkaan mikään vittuileva kusipää) niin naisessa herää todennäköisemmin jotain tunteita, kuin niitä "rehellisiä" loogisia vastauksia lukiessa.
Mietipä millä tavalla puhuisit vaikka pikkusiskollesi jos sinulla sellainen olisi. Todennäköisesti pelleilisit hänen kanssaan, leikkimielisesti kiusaisit häntä jne. Tuskin ainakaan yrittäisit tehdä häneen vaikututusta tai vedota hänen järkeensä rehellisen loogisilla vastauksillasi.
Nämä on tällaisia juttuja jotka täytyy tajuta jos aikoo naisten kanssa olla tekemisissä. Ihan turhaan lyöt päätäsi seinään koska "naiset ei ole kuin miehet". Itse en ainakaan tuntisi edes vetoa loogisen rationaaliseen naiseen, vaan tykkään nimenomaan naisissa siitä tunteellisesta puolesta, kunhan se ei mene hysterian tai muun sekoilun puolelle.
Kokemusta noista ilkikurisista pilailijamiehistä, ja hyi! Rasittavia kun eivät voi vastata mihinkään suoraan. Ehdoton turn-off.
Ehkä olet vähän ymmärtänyt väärin. Olin viestittelyssä oma itseni eli tiesin "mitä naiselle olisi pitänyt sanoa" mutta sanoin mitä halusin, koska nainen oli läski ja läskin menettäminen ei minua hirveästi vaivaa.
Pointtihan tässä on, että mies ei voi olla viestittelyssä ollenkaan oma itsensä vaan hänen aina täytyy emuloida unelmien miestä, jos mielii päästä naisen kanssa mihinkään väleihin. Tilaa rehellisyydelle on aika lailla ei yhtään, paitsi jos on hyvännäköinen mies. Hyvännäköinen mies voi kysellä naisilta persettä suoraan ja tulevat sitä samaan.
Naiset ovat täysiä idiootteja. Realismi on heidän touhuistaan todella kaukana.
"Ehkä olet vähän ymmärtänyt väärin. Olin viestittelyssä oma itseni eli tiesin "mitä naiselle olisi pitänyt sanoa" mutta sanoin mitä halusin, koska nainen oli läski ja läskin menettäminen ei minua hirveästi vaivaa.
Pointtihan tässä on, että mies ei voi olla viestittelyssä ollenkaan oma itsensä vaan hänen aina täytyy emuloida unelmien miestä, jos mielii päästä naisen kanssa mihinkään väleihin. Tilaa rehellisyydelle on aika lailla ei yhtään, paitsi jos on hyvännäköinen mies. Hyvännäköinen mies voi kysellä naisilta persettä suoraan ja tulevat sitä samaan.
Naiset ovat täysiä idiootteja. Realismi on heidän touhuistaan todella kaukana. "
No nyt alan ymmärtää, miksi jotkut palstalla eivät vaan saa seuraa.
No, jos tosiaan kommentit ovat luokkaa "sä oot läski" tai "mä haluun persettä", niin todennäköisesti nainen tulkitsee, että tällaisia laukova mies on vähän jälkeenjäänyt. Nimittäin yleensähän tällaisia "huomioita" kuulee lähinnä päiväkoti-ikäisten suusta, ja oikeastaan jo heille aletaan opettaa käyttäytymissääntöjä, joten enää esikouluikäiset eivät osoittele ihmisiä bussissa ja kommentoi "täti on läski".
En sitten tiedä, onko tällaisilla miehillä jokin diagnoosi - tai pitäisikö esimerkiksi olla - vai onko muuten vaan käyttäytymisnormit hukassa. No, paha sanoa. Mutta kyllähän siitä tulee tunne, että ihminen ei kovin korkealla älykkyysosamäärällä ole varustettu, jos ajattelu kulkee sitä rataa, että rehellisyys=moukkamaisuus.
Ainoa jälkeenjäänyt tällä palstalle olet sinä. Kuka oikeasti luulee, että miehet tai ätmit kutsuvat naisia läskeiksi deittisivustoilla yrittäessään päästä näiden naisten housuihin? Ei vittu, mikä helvetti sua vaivaa? Ymmärrätkö tahallaan väärin vai oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Naiset eivät todellakaan ole korkealla älykkyysosamäärällä varustettuja, kun heidän kanssaan ei voi olla edes normaali. Aina pitää olla mielistelemässä ja sanomasa mitä nainen haluaa kuulla, muuten ei tule mitään. Rehellinen ei todellakaan voi olla naisten kanssa, mutta mitä vittua sinä siitä tietäisit ja vaikka tietäisit, niin tuollainen tanttanarsisti ei tule sitä koskaan myöntämään.
En suosittele Tinderiä. Käytin sitä 1 kk ajan kesällä ja jo silloin huomasin sen vammaisuuden:
Lähes kaikki ehdotetut naiset opiskelivat joko jossain Helsingin AMK:ssa tai YO:ssa. Olen itsekin käynyt AMK:n ja tiedän noiden AMK-ämmien olevan niin "self-conscious"/itseään täynnä kuin olla ja voi. Ja AMK:ssa huomasin, että eivät ne naisten miesmaut ole kehittyneet sitten yläasteen, samanlaisia jännä- ja statusrahamiehiä yms. hakevat yli 20-vuotiainakin. Ja niin tekevät yli kolmekymppisetkin. Itselläni ikähaitari oli asetettu 18-35v ja olen yli kolmekymppinen. 4 matchiä sain, eli ihan ok, eivätkä olleet mitään paskan näköisiä, mutta vain 2 näistä vastasi ja toinen vastasi ainoastaan kerran ja toinen vastasi ainoastaan niihin uteluihin kun kysyin matkakohteista, joissa hän oli ollut. Ihan sama miten räätälöidyn vastauksen kirjoittaa, ei mitään tsäänssejä. Mitään sotanorsuja en kelpuuttanut, mutta kaikki "ok"-näköisistä helvetin kuumiin kelpuutin, eli en mikään nirso ollut.
Älkää noteeratko noita Nainen39vee-trollin juttuja. Hän on joko trolli tai todella empatiakyvytön ja syyntakeeton ymmärtääkseen miesten elämää ja Tinderin vaikeutta ja ylipäänsä parisuhteen saavuttamisen vaikeutta miehillä. Ignoratkaa täysin hänet, koska ette häneltä saa mitään järkevää vastausta mihinkään.
Postataan (taas) tämä linkki tänne:
http://www.tinderseduction.com/male-model-tinder-case-study/
Juuri+sitä+mitä+varmasti+kaikki+tinderissä+olevat+tavismiehet+epäilee.+Komein+1%+kerää+siellä+kaikki+naisten+tykkäykset+ja+se+on+just+tuollasta,+että+anna+persettä+ja+nainen+antaa.+Tavismiehet+joutuvat+kävelemään+nuoralla+kylmä+hiki+ohimolla,+kun+miettivät+mitä+naiselle+sanoisivat,+sillä+aikaa+kaunis+mies+vaan+kyselee+reikää+ja+saa+sitä+vielä.
Oon saanut useita matcheja mutta naiset lyö hanskat tiskiin kun pyytää treffeille. Naiset on tinderissä vain että saisivat itsetunnon kohotuksen mutta pelkäävät oikeasti tapailla miehiä.
Juu. Tuo on todella yleistä tinderissä että keskustelu sujuu siihen asti kunnes asiallisesti mainitset tapaamisen.
Mutta tinder on numeropeliä, vaikka yksi ei suostu niin aina siellä joku suostuu näkemään.