Hesarin lauantainumerossa 25.11.2017 oli kirjoitus intersukupuolista. Lapsi ei synny selvästi poikana tai tyttönä vaan hänella on eriasteisia molemman sukupuolenominaisuuksia. Hän on tavallaan muunsukupuolinen. Usein hänelle tehdään vasta isona leikkaukset, kun hän voi itse päättää.
Saksassa ja Australiassa on 3. sukupuoli hyväksytty.
Petri Paavola on kotisivuillaan kumonnut Hesarin artikkelin esittämän muunsukupuolisuuden ja 3. sukupuolen määrittelyn tarpeen. Hänen mukaansa intersukupuoliset ovat aina joko poikia tai tyttöjä kromosomianalyysin perusteella, vaikka lääkärit ja tutkijat muuta väittävät. Mutta jos tilanne on se, että vauvamme on juuri vajaa näin, että hän ei ole selvästi kumpikaan sukupuoli? Inttämällä asia ei parane. Se ei tee hänestä selvää tyttöä tai poikaa? Myös tällaista vauvaa voimme rakastaa kammoamatta häntä.
Paavola selittää, että epämuodostumat on ihmisten syntien tulos. Voi olla näin. Mutta onko intersukupuolisuus siis rangastus? Downin syndrooma on myös kromosomihäiriö. Ja ihmisissä voi olla mitä tahansa poikkeavuuksia. Eikä näistä syytetä vanhempia. Historia kertoo intersukupuolisia olleen aina. Mielestäni intersukupuolisuus on häiriö sinä missä muutkin sairaudet ja heikkoudet.
Kristityiltä kysyisin että mitä tekisitte intersukupuolisen vanhempina? On hirveää saada lokaa niskaansa. Turha jankuttaa että lapsi on tyttö tai poika kun ei selvästi ole. Lääkäreiltä tulee kannustusta mutta "oikeilta" uskovilta vain että yllä se lapsi on tyttö tai poika. Pitäisikö hänelle antaa mahdollisuus elää muunsukupuolisena?
Kirkko on kyllä tukenut tässä.
Paavola sano, ettei hyväksy 3. sukupuolen sallivaa lakia intersukupuolisille. Koska sitten transsukupuolisuus hyväksytään. Pitää olla vai kaksi sukupuolta raamatullisesti.
Miten neuvotte intersukupuolisen vanhempia? Mitä ajatuksia tämä herättää?
Kristityt ja intersukupuoliset
98
1450
Vastaukset
- sage8.ei.kirj
Palstan fundamentalististen kristittyjen käsityksille ei kyllä paljon kannata arvoa antaa. Niin poikkeuksellisen vastenmielisia ne yleensä ovat.
- yksiuskova
Maailma on pahuudessa. Joka on Jeesuksessa Kristuksessa on uusi luomus. Itse olin ennen naisiin päin naisena mutta en enää. Jeesus korjasi minut.
- pien.korjaus
yksiuskova kirjoitti:
Maailma on pahuudessa. Joka on Jeesuksessa Kristuksessa on uusi luomus. Itse olin ennen naisiin päin naisena mutta en enää. Jeesus korjasi minut.
Ei se ollut Jeesus vaan lääkäri, joka korjasi sinut mieheksi.
- kui2
yksiuskova kirjoitti:
Maailma on pahuudessa. Joka on Jeesuksessa Kristuksessa on uusi luomus. Itse olin ennen naisiin päin naisena mutta en enää. Jeesus korjasi minut.
Minkä neuvon annat avaajalle? Et antanut vielä mitään neuvoa.
- elämä.on.lahja
Jokaisella meistä on tarkoituksemme, sydän kertoo Rakkaudellaan ne vastaukset joihin yksikään ihminen ei osaa vastauksia antaa. Teitä on siunattu elämän arvokkaalla lahjalla, se lahja ei ihmisten sanoilla virheeksi tai muuksi muutu.
- Kirjakääröt
Gal.3:28 Biblia (1776). Ei ole tässä Juudalainen eli Grekiläinen, ei orja eli vapaa, ei mies eli vaimo, sillä te olette kaikki yksi Kristuksessa Jesuksessa.
- Peruspyry
Tosiuskovia (ei siis luterilaisia) hämmentää sukupuolten välimuodot, koska aidon miehen ja naisen suhde kuvastaa Luoja-seurakuntasuhdetta. Mies on johtaja yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen alamainen, joka ei heikkona astiana ja tunteellisena kykene päätöksentekoon. Miten tähän sopii joku välimuoto? Se heikentääkin miehen johtajuusasemaa. En nyt tarkoita pahalla. Intersukupuolinen voinee olla kaikkea miehen ja naisen väliltä 0-100%. Eikö ne leikata jommaksi kummaksi?
Itselleni ei sukupuolella ole väliä. En edes kannata miehen johtajuus ja naisen alistus -kuviota. Yritin vain ajatella miksi fundikselle tavallisesta poikkeava on tuomittavaa.- Pieleen.meni
:) Yrityksesi meni pieleen. Sinä itse ajattelet kristityn ajattelevan jotakin ja hakkaat itseluomaasi olkiukkoa niin että pölinä käy.
Sinä olet itse luonut tuollaiset kuvat eri sukupuolista. Ikävä kyllä ne eivät vastaa todellisuutta. Niin miehissä kuin naisissa on erittäin suuria keskinäisiä eroja – etenkin persoonallisuuden suhteen.
mummomuori kirjoitti:
Sinä olet itse luonut tuollaiset kuvat eri sukupuolista. Ikävä kyllä ne eivät vastaa todellisuutta. Niin miehissä kuin naisissa on erittäin suuria keskinäisiä eroja – etenkin persoonallisuuden suhteen.
Mutta sukupuolia on siitä huolimatta vain kaksi.
Persoonallisuus ei ole sukupuoli. 😂usko.vainen kirjoitti:
Mutta sukupuolia on siitä huolimatta vain kaksi.
Persoonallisuus ei ole sukupuoli. 😂Vaikka tuo oli taas pelkkä trollaus, niin väännetään taas rautalankaa.
Luonteenpiirteitä on sukupuolitettu - eli kuvitellaan miehillä olevan tietynlaisia persoonallisia luonteenpiirteitä, mitä olevinaan ei naisilla ole.
Miehet, kuten naisetkin poikkeavat toisistaan keskenään niin paljon, ettei mitään tiettyä persoonallisuuden piirrettä voi pitää yksinomaan vain toisen sukupuolen ominaisuutena. Joku nainen siis voi olle enemmän "miesmäinen" kuin osa miehistä on.- Edistystä
mummomuori kirjoitti:
Vaikka tuo oli taas pelkkä trollaus, niin väännetään taas rautalankaa.
Luonteenpiirteitä on sukupuolitettu - eli kuvitellaan miehillä olevan tietynlaisia persoonallisia luonteenpiirteitä, mitä olevinaan ei naisilla ole.
Miehet, kuten naisetkin poikkeavat toisistaan keskenään niin paljon, ettei mitään tiettyä persoonallisuuden piirrettä voi pitää yksinomaan vain toisen sukupuolen ominaisuutena. Joku nainen siis voi olle enemmän "miesmäinen" kuin osa miehistä on.Alatko jo myöntää, että on vain miehiä ja naisia?
Edistystä kirjoitti:
Alatko jo myöntää, että on vain miehiä ja naisia?
Ja heidän lisäkseen ihmisiä, joilla ei nuo niin selviä ole.
Edistystä kirjoitti:
Alatko jo myöntää, että on vain miehiä ja naisia?
Nisäkkäillä ei kyllä ole muuta kuin uros ja naaras
- TotuusSattuuQXQC
ArtoTTT kirjoitti:
Nisäkkäillä ei kyllä ole muuta kuin uros ja naaras
Ihminen on nisäkäs ja intersukupuolisia yksilöitä syntyy silti.
ArtoTTT kirjoitti:
Nisäkkäillä ei kyllä ole muuta kuin uros ja naaras
Toki eläinkunnassa on asiat aivan samaan tapaan, joillakin lajeilla ei edes ole erikseen naaraita tai uroksia.
- kui2
Edistystä kirjoitti:
Alatko jo myöntää, että on vain miehiä ja naisia?
Mikä tuo vauva siis on tyttö vai poika, josta avauksessa puhutaan - hänestähän ei sitä näe. sinäkö vai kuka sen asian päättää, kumpi hän on? - Sano nyt sitten kumpi, mielestäsi.
- ihmeitä
Kyllä Jumala voi ihmeparantaa. En kyllä tiedä onko näitä kromosomipoikkeavuuksia ihmeparannettu. mutta onhan esim jalkoja pidennetty, lasisilmä muutettu silmäksi, syöpiä poistettu, niin luulisi tämän olevan helpompi korjata.
”Inttämällä asia ei parane. Se ei tee hänestä selvää tyttöä tai poikaa? Myös tällaista vauvaa voimme rakastaa kammoamatta häntä.”
Erittäin hyvä kannanotto. Todellakin, todellisuutta ei voi muuttaa inttämällä.
”…epämuodostumat on ihmisten syntien tulos. Voi olla näin. Mutta onko intersukupuolisuus siis rangastus? Downin syndrooma on myös kromosomihäiriö. Ja ihmisissä voi olla mitä tahansa poikkeavuuksia.”
Tämä selitys on peräisin ajalta, jolloin ei ymmärretty syytä siihen, miksi osa ihmisistä on hyvin erilaisia kuin muut. Nyt kun meillä on tietämystä enemmän, emme ehkä voi enää noin ajatella.
Uskoisin, että suurimalla osalla ihmisiä on erilaisia ”epämuodostumia”, joista suurin osa on haitattomia. eikä niitä edes aina tiedetä olevankaan. Osa on sitten hyvinkin näkyviä. Silti näitä ei käsitellä minään rangaistuksina. Ovathan vain osa tätä monimuotoista elämää, jonka Jumala on meille antanut.
”Pitäisikö hänelle antaa mahdollisuus elää muunsukupuolisena?”
Itse lähden siitä, että kaikille pitää antaa mahdollisuus elää niin tasapainoista elämää kuin suinkin ja riippumatta siitä, millainen hänen fyysinen ilmiasunsa on.- eheydy.akkamaisuudestasi
usko.vainen kirjoitti:
Mitä muita sukupuolia on kuin mies ja nainen?
Akkamainen mies kuten sinä.
On hyvä huomata myös sellainenkin asia että interseksuaalisuus siis kehityshäiriö on täysin eri asia kuin transseksuaalisuus, jossa sukupuolenkorjausleikkauksessa leikellään täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä.
"kehityshäiriö"
Ai sinä kanssa tykkäät tuosta väärästä termistä. Taitaa olla uskovaisille yhteinen vääristymä.kyllä.naurattaa kirjoitti:
"kehityshäiriö"
Ai sinä kanssa tykkäät tuosta väärästä termistä. Taitaa olla uskovaisille yhteinen vääristymä.No katsotaan toki mitä vikipedia sanoo asiaan.
-Vikipedia
Intersukupuolisuuden käsite kattaa useita sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten anomalioita eli epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa[2].
Sukuelinten ulkonäön perusteella määritelty intersukupuolisuus on melko harvinainen ilmiö. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta.- eri.asioita
ArtoTTT kirjoitti:
No katsotaan toki mitä vikipedia sanoo asiaan.
-Vikipedia
Intersukupuolisuuden käsite kattaa useita sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten anomalioita eli epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa[2].
Sukuelinten ulkonäön perusteella määritelty intersukupuolisuus on melko harvinainen ilmiö. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta.kehityshäiriö ei ole sama asia kuin kehityksen häiriö
- miltä.mielestäsi.näytti
ArtoTTT kirjoitti:
No katsotaan toki mitä vikipedia sanoo asiaan.
-Vikipedia
Intersukupuolisuuden käsite kattaa useita sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten anomalioita eli epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa[2].
Sukuelinten ulkonäön perusteella määritelty intersukupuolisuus on melko harvinainen ilmiö. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta.Jos intersukupuoli onkin kuva täydellisyydestä, olemmeko me itseämme täydellisinä pitävät silloin kehityksen häiriöiden tuloksia... jälkeenjääneitä mutaatioita luonnollisuudesta... älyllisyyteen viittaava keskustelu palstalla antaa vahvoja viitteitä aivan järkyttävästä jälkeenjääneisyydestä...
Millainen sukupuoli on oikea ja kuka sen pystyy varmuudella sanomaan, jos meidän täydellisyydessämme rypevien ihmisten usko riittää vain etsimään luonnollisuudesta virheitä...
#Paavola selittää, että epämuodostumat on ihmisten syntien tulos.#
Voisikohan aloittaja kertoa, missä Paavola noin on sanonut????- kissanpoikan
Esim artikkelissaan Transsukupuolisuus on lopussa kappale tästä asiasta. Googleta Paavola Ja intersukupuolisuu.
- Msmsm
Laita linkki!
- linkkitekstii
petsku peen tekstii. Intersukupuolisuus on harvinainen sukupuolikehityksen häiriö, joka aiheuttaa sukuelinten ristiriidan sukurauhasten tai kromosomien määrittämän sukupuolen kanssa. Väestössä esiintyy intersukupuolisuutta noin 0,1-2%. Eläinkokeissa maatalouden torjunta-aineiden on havaittu aiheuttavan eläimille intersukupuolisuutta. Intersukupuolisuus on sukupuolikehityksen häiriö ja ristiriita, joka sekin on hyvin todennäköisesti ihmisten aiheuttama kun ihmiset altistuvat erilaisille myrkyille ja vaarallisille aineille, joita ihmiset käyttävät monin eri tavoin, jonka seurauksena todennäköisesti voi syntyä intersukupuolisia henkilöitä. Nykyisen DNA-tutkimuksen avulla on saatu selville, että jokaisessa ihmissukupolvessa lisääntyy uusia mutaatioita, jotka aiheuttavat virheitä perimään, joka on eräs syy kromosomihäiriöihin.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli ei tuossa kyllä synnistä puhuta mitään, onkohan tämäkin trolli aloitus?
Tässä Puolimatkan analyysiä asian kehytyksestä
https://www.tapiopuolimatka.net/sukupuolineutraalin-ideologian-nousu-ja-tuhousko.vainen kirjoitti:
Tässä Puolimatkan analyysiä asian kehytyksestä
https://www.tapiopuolimatka.net/sukupuolineutraalin-ideologian-nousu-ja-tuhoNyt mennään tanakasti kohdass 5
usko.vainen kirjoitti:
Nyt mennään tanakasti kohdass 5
Siinä on suoraa asiaa, harvalle vain tuntuu kelpaavaan, vaikeimman kautta halutaan mennä.
ArtoTTT kirjoitti:
Siinä on suoraa asiaa, harvalle vain tuntuu kelpaavaan, vaikeimman kautta halutaan mennä.
Joo, kohta 6 tuleekin olemaan sitten vaikeampaa...
"Intersukupuolisuuden alkujuuri on kapinassa Jumalaa vastaan, eli ihmisen kapinan tähden ihmiset ovat tehneet valintoja, jotka voivat saada aikaan myös tämänkaltaisen ilmiön kuten interseksuaalisuus. Jumala loi miehen ja naisen, jotka ovat terveitä syntyessään, tämä oli Jumalan tahto ja tarkoitus, mutta tämä vääristyi synnin tähden. Synnin tähden ja ihmisten tekojen tähden kaikki lapset eivät synny terveinä, vaan osa syntyy epämuodostuneina ja sairaina."
http://www.kotipetripaavola.com/transsukupuolisuus.html- googlekopsaus
Petsku peen textii. Intersukupuolisuuden alkujuuri on paratiisissa tapahtunut syntiinlankeemus ja siitä seurannut kapina Jumalaa vastaan. Ihmisen väärän valinnan ja kapinan tähden ihmiset ovat tehneet valintoja, jotka voivat saada aikaan myös tämänkaltaisen ilmiön kuten interseksuaalisuus. Eläinkokeissa maatalouden torjunta-aineiden on havaittu aiheuttavan eläimille intersukupuolisuutta. Pidän sitä erittäin todennäköisenä, että ihmisen valmistamat myrkyt ja vaaralliset aineet, joille ihmiset altistuvat ovat eräs syy mikä aiheuttaa kromosomivirheitä. Nykyisen DNA-tutkimuksen avulla on saatu selville, että jokaisessa ihmissukupolvessa lisääntyy uusia mutaatioita, jotka aiheuttavat virheitä perimään, joka on eräs syy kromosomihäiriöihin ja on varmasti myös eräs intersukupuolisuuden aiheuttaja. Kromosomihäiriöt ovat osin ihmisten toimista johtuvia sekä virheitä aiheuttavien mutaatioiden aiheuttamia. Kromosomihäiriön omaavat ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä kuin kaikki muutkin ihmiset.
Petri Paavola voi lausua asiasta mitä haluaa ja kumota lääkäreiden lausumat ja asiantuntemuksen niin halutessaan.
Tiettyjen kristillisten piirien suhtautruminen intersukupuolisiin on aika tyrmistyttävä. Oli itse asiasta mitä miletä tahansa, aina voi valita asiallisen linjan. Ja aina voi myös valita kunnioittamisen. Jos ajattellee olevansa viisaampi kuin lääkärit, ehkä on peiliin katsomisen paikka.
Ylipäätään toisiin ihmisiin voi suhtautua myös kunnioittaen ja rakentavalla tavalla, eikä valitä sitä minä-tiedän-paremmin-ja-kerron-sen suureen-ääneen-asennetta.
Intersukupuolisia lapsia syntyy ja heistä kasvaa ihtersukupuolisia aikuisia , se ei poistu sillä, että se kielletään.
Syy intersukupuolisuuteen tai muuhun tämän aihepiirin ilmenemiseen voi olla synti, jos niin haluaa asian nähdä, mutta kenen synti se silloin on?
Ihmisten luokittelu normaaleihin ja friikkeihin ei mitenkään helpota niiden elämää, jotka joku määrittelee friikeiksi.
Usko ei valitettavasti takaa hyviä käytöstapoja tai asiallista kommentointia. Joillakin on aina oikeus lausua mielipiteensä missä sattuu ja miten sattuu ja jos sitä rajoitetaan, huudetaan sensuurista ja ollaan niin täynnä pyhää vihaa.
Kun aina miettii itsensä kautta, mitä itse haluaisi itsestään kuulla, saattaa syntyä oivallus ja ymmärrys siitä, että ihan kaikkea aivojen tuotosta ei kannata tuottaa ihmisten ilmoille ja voi siinä syntyä sekin oivallus, että ymmärtää ihmisyyden monimuotoisuutta ja oppii hyväksymään itsensä ja toiset tasa-arvoisina yksilöinä ja ihmisinä, lähimmäisinä ja kantamaan toisten kuormia, eikä lisäämään niitä kannettavia kuormia.Niin, mitä hän on lausunut vastoin lääkäreiden lausumaa? 😳
Joko kerrot miten ihminen syntyy väärään kehoon?- jahyvänäinn
"Petri Paavola voi lausua asiasta mitä haluaa ja kumota lääkäreiden lausumat ja asiantuntemuksen niin halutessaan."
Ja senhän Petri tekeekin - - vankkumattomalla tavallaan perustellen. - kysynhänvaaan
"Tiettyjen kristillisten piirien suhtautruminen intersukupuolisiin on aika tyrmistyttävä. "
Kuinka monta intersukupuolista aikuista ihmistä tunnet, joka ei ole suostunut minkäänlaisiin korjauksiin? - olipasoutokommentti
"Intersukupuolisia lapsia syntyy ja heistä kasvaa ihtersukupuolisia aikuisia , se ei poistu sillä, että se kielletään."
Tarkoitatko nyt tosiaan sitä, että nämä intersukupuoliset kieltäytyvät tahallaan kaikista korjausoperaatioista, joiden kautta heille määritetään sukupuoli? Vai oliko tämä nyt vaan tahallista nurjamielisyyttä heitä ja heidän haluaan korjauttaa itsensä kohtaan? Nyt Eerika ennen kuin aloitat pitkän tuomitsemis vuodatuksesi olisiko asiallista tarkistaa ensin se onko Paavola edes sanonut noin. Taasko luotat trolli aloituksen antamiin tietoihin etkä välitä tarkistaa niitä, ehkä olisi syytä alkaa tarkistamaan myös oman puolen esittämät väitteet.
olipasoutokommentti kirjoitti:
"Intersukupuolisia lapsia syntyy ja heistä kasvaa ihtersukupuolisia aikuisia , se ei poistu sillä, että se kielletään."
Tarkoitatko nyt tosiaan sitä, että nämä intersukupuoliset kieltäytyvät tahallaan kaikista korjausoperaatioista, joiden kautta heille määritetään sukupuoli? Vai oliko tämä nyt vaan tahallista nurjamielisyyttä heitä ja heidän haluaan korjauttaa itsensä kohtaan?En tarkoita
ArtoTTT kirjoitti:
Nyt Eerika ennen kuin aloitat pitkän tuomitsemis vuodatuksesi olisiko asiallista tarkistaa ensin se onko Paavola edes sanonut noin. Taasko luotat trolli aloituksen antamiin tietoihin etkä välitä tarkistaa niitä, ehkä olisi syytä alkaa tarkistamaan myös oman puolen esittämät väitteet.
Petri Paavola voi minun puolestani lausua mihin asiaan tahansa mitä tahansa haluaa.
- fokkus
Jos lääkärit sanoo ettei intersukupuolinen ole tyttö tai poika puhtaasti niin Paavola sanoo että lapsi on aina joko poika tai tyttö. Ei voi olla välimuotoja joilla on molempien ominaisuuksia. Vaikka olisi vauva jolla on pojan ja tytön elimiä. Paavolan mukaan lapsi on poika tai tyttö. Tässä ei ole siis transsukupuolisuudesta kyse.
En tiedä millaisen hoidon PP hyväksyy vauvalle. Hän sanoo että sukuelimien leikkaus trsnssukupuolisuudeksi on synti. Sukuelimiä ei saa leikellä paitsi ympärileikkauksessa tai jos tappava syöpä kiveksissä. kysynhänvaaan kirjoitti:
"Tiettyjen kristillisten piirien suhtautruminen intersukupuolisiin on aika tyrmistyttävä. "
Kuinka monta intersukupuolista aikuista ihmistä tunnet, joka ei ole suostunut minkäänlaisiin korjauksiin?Nyt en ymmärtänyt asiayhteyttä, miten minun tuntemani ihmiset liittyvät tähän keskusteluun?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Petri Paavola voi minun puolestani lausua mihin asiaan tahansa mitä tahansa haluaa.
Niinpä mutta jos hän ei ole edes sanonut noin mitä aloittaja väittää, sinä tuomitset ja trolli voitti???
fokkus kirjoitti:
Jos lääkärit sanoo ettei intersukupuolinen ole tyttö tai poika puhtaasti niin Paavola sanoo että lapsi on aina joko poika tai tyttö. Ei voi olla välimuotoja joilla on molempien ominaisuuksia. Vaikka olisi vauva jolla on pojan ja tytön elimiä. Paavolan mukaan lapsi on poika tai tyttö. Tässä ei ole siis transsukupuolisuudesta kyse.
En tiedä millaisen hoidon PP hyväksyy vauvalle. Hän sanoo että sukuelimien leikkaus trsnssukupuolisuudeksi on synti. Sukuelimiä ei saa leikellä paitsi ympärileikkauksessa tai jos tappava syöpä kiveksissä.Olisin taipuvainen uskomaan lääkäriä. Ja jos lääkäri, alan lääkäri, sanoo, ettei sukupuoli ole aina selviö, luottaisin kyllä häneen. Petri Paavola on varmasti ihan pätevä mies, mutta ihan joka alan asiantuntija hän ei kuitenkaan ole.
Tietenkin uskon näkökulmasta voidaan kaikissa asioissa sanoa, että ne ovat synnin seurauksia. Kuinka rakentava lähtökohta keskustelulle intersukupuolisuudesta on se, että se on synnin seurausta?
Joka tapauksessa intersukupuolisia syntyy ja heidän sukupuolensa ei ole selvä ja asiaan tulee puuttua, jos tarvetta on.
Kun intersukupuolisia syntyy ja jos ihminen ei osaa selkeästi määrittää omaa sukupuoltaa ja lääketieteellisesti asia ei ole selvä, mitä sukupuolta ihminen on? Entä jos intersukupuolinen on "leikattu" johonkin sukupuoleen vauvana ja vartuttuaan hän huomaa olevansa väärässä kehossa, voiko hän vaihtaa tekemättä syntiä? Syntinäkökulma on ongelmallinen myös siksi, että kaikki eivät katsele asiaa siitä näkökulmasta ja silloin se näkökulma ei voi olla ainoa näkökulma, jolla asiaa ratkotaan.- näkö.kulmia
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tietenkin uskon näkökulmasta voidaan kaikissa asioissa sanoa, että ne ovat synnin seurauksia. Kuinka rakentava lähtökohta keskustelulle intersukupuolisuudesta on se, että se on synnin seurausta?
Joka tapauksessa intersukupuolisia syntyy ja heidän sukupuolensa ei ole selvä ja asiaan tulee puuttua, jos tarvetta on.
Kun intersukupuolisia syntyy ja jos ihminen ei osaa selkeästi määrittää omaa sukupuoltaa ja lääketieteellisesti asia ei ole selvä, mitä sukupuolta ihminen on? Entä jos intersukupuolinen on "leikattu" johonkin sukupuoleen vauvana ja vartuttuaan hän huomaa olevansa väärässä kehossa, voiko hän vaihtaa tekemättä syntiä? Syntinäkökulma on ongelmallinen myös siksi, että kaikki eivät katsele asiaa siitä näkökulmasta ja silloin se näkökulma ei voi olla ainoa näkökulma, jolla asiaa ratkotaan.Lähestyt nähdäkseni asiaa hienon ihmislähtöisesti, kuten jokainen lähimmäistään kykenemään rakastava kristitty tekee.
Suurempi todennäköisyys synnin seuraamukselle olemme me, jotka täydellisinä arvioimme luonnollisuutta itseämme vajavaisemmaksi.
Entisaikaan intersukupuoliset tavattiin ilmeisesti surmata kohta syntymänsä jälkeen.
Minusta on erittäin arvelluttavaa, miten uskonnollisena julistajana esiintyvä ihminen arvioi tänä päivänä luonnollisuutta synnin seurauksena ja kyseenalaistaa siten luomistyötä. - JusteerioliKaukoKäyhkö
Eerikatässämoi kirjoitti:
Petri Paavola voi minun puolestani lausua mihin asiaan tahansa mitä tahansa haluaa.
Ei sillä ole mitään merkitystä. 99 pros. suomalaisista ei ole edes kuullut Petri Paavolasta. Eikä ole siinä menettänyt mitään tärkeää.
näkö.kulmia kirjoitti:
Lähestyt nähdäkseni asiaa hienon ihmislähtöisesti, kuten jokainen lähimmäistään kykenemään rakastava kristitty tekee.
Suurempi todennäköisyys synnin seuraamukselle olemme me, jotka täydellisinä arvioimme luonnollisuutta itseämme vajavaisemmaksi.
Entisaikaan intersukupuoliset tavattiin ilmeisesti surmata kohta syntymänsä jälkeen.
Minusta on erittäin arvelluttavaa, miten uskonnollisena julistajana esiintyvä ihminen arvioi tänä päivänä luonnollisuutta synnin seurauksena ja kyseenalaistaa siten luomistyötä.Kaikki erilainen on mystistä ja ....erilaista. Aina siihen ei ole helppo suhtautua neutraalisti. Se mitä itse edustaa on tuttua ja turvallista ja meillä on kaikenlaisia asenteita, joita on matkan varrella mukaan tarttunut ja ne värittävät näkemyksiämme.
Kun toista ihmistä koskevaa asiaa miettii oman sisimpänsä kautta, saattaa ehkä ymmärtää sen, että kaikilla meillä on tunteet ja kaikkia meitä satuttaa ja kaikki me vuodamme verta, jos ihon läpi tökkäsee. Jos itse kokee jonkin asian vaikeana ja loukkaavana, kipeänä, ja pysähtyy kuuntelemaan sitä tunnetta, miltä se omassa kehossa tuntuu ja sitten ajattelee, että aiheuttaa toiselle sellaisia tunteita ja kokemuksia, saattaa jättääkin jonkin aikomansa teon tekemättä tai sanan sanomatta ja vain rakastaa.JusteerioliKaukoKäyhkö kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä. 99 pros. suomalaisista ei ole edes kuullut Petri Paavolasta. Eikä ole siinä menettänyt mitään tärkeää.
Olet ihan oikeassa, Petri Paavola on suppeiden piirien "julistaja"
- synninpalkkka
Kyllä Raamatun mukaan ihmisten pahat teot aiheuttavat paljon kärsimystä ja kipua. Synnin palkka on kuolema. Älkää vesittäkö Raamatun sanaa. Paavola kuvaa asian hyvin.
- kiivasJumala
Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen ja tämä Jumalan kosto sitten realisoituu erilaisina ongelmina lapsilla.
- kirkkoon.kuuluva
Nythän on uusi liitto!
- justeerioliKaukoKäyhkö
kiivasJumala kirjoitti:
Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen ja tämä Jumalan kosto sitten realisoituu erilaisina ongelmina lapsilla.
Jumala on siis reilu ja kiva.
Kaikki vaan helvettin. Ihan turha ihmisiä jaotella.
- obh123
"Miten neuvotte intersukupuolisen vanhempia?"
Määrittäkää geenitestillä onko poika vai tyttö ja teettäkää leikkaus, ei se sen kummempaa ole. Kasvattakaa lapsesta eheä tyttö tai poika ja jos haluatte kertoa, älkää hämmentäkö turhaan jos ette ole valmiita kertomaan ylimääräisien sukupuolielinten leikkauksesta. Jos pitää kertoa, kertokaa että hän on geenillisesti tyttö tai poika ja ylimääräiset sukupuolielimet on leikattu pois, kuten mikä tahansa epämuodostuma voidaan nuorella iällä korjata. Ei syytä ruveta kyseenalaistamaan lapsen sukupuolta vanhempien taholta. Se kertoisi vaan vanhempien kelpaamattomuudesta kasvattamaan eheää tyttöä tai poikaa...Miksi ulkoisia sukupuoliominaisuuksia muokkaavia toimenpiteitä pitäisi toteuttaan ennen kuin lapsi itse voi määritellä sukupuolensa?
Miten näet lapsen edun mukaisena sen että asiasta päätäisi hänen puolestaan joku toinen?
"Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito."
Näetkö että on oikein valita tuo sukupuoli helppouden takia?
Onko oikein aloittaa hormonihoidot murrosiässä?- näkö.kulmia
Jos kuitenkin jätettäisiin suositusten antaminen asiantuntijalääkäreille, heillä saattaa olla asiaan jotakin todellista annettavaa.
YEV:n tapa lähestyä asiaa tällaisessa keskustelussa on rakentava, odottaisin kristillisyyteen omistautuneilta ihmisiltä samaa. - justeerioliKaukoKäyhkö
"Määrittäkää geenitestillä onko poika vai tyttö ja teettäkää leikkaus, ei se sen kummempaa ole."
Kyllä se vaan on jos lääkäri ei suostu silpomaan lasta vain vanhempien käskystä. mummomuori kirjoitti:
Että lasten silpominen on ihan OK, mutta ei aikuisten...
Edelleenkään kaikki tapaukset eivät ole epäselviä, monissa tapauksissa voidaan kuitenkin olla hyvin varmoja siitä kumpaa sukupuolta lapsi edustaa, kritiikkiä aiheuttaneet tapaukset ajoittuvat suurelta osin aikaan ennen vuotta 85. Yhtä lailla tai yleisemmin ihmisellä voi olla epämuodostumia vaikka käsissä tai jaloissa, eikö näitäkään saisi yrittää korjata jos se on mahdollista. Silloin jos voidaan olla lähes täysin varmoja siitä mitä sukupuolta lapsi on ja kyseessä on esim. epämuodostuma tai vastaava, on täysin perusteltua yrittää leikkaushoitoa.
Ja edelleenkään näillä epämuodostumistapauksilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa, jossa täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä lähdetään leikkaamaan.ArtoTTT kirjoitti:
Edelleenkään kaikki tapaukset eivät ole epäselviä, monissa tapauksissa voidaan kuitenkin olla hyvin varmoja siitä kumpaa sukupuolta lapsi edustaa, kritiikkiä aiheuttaneet tapaukset ajoittuvat suurelta osin aikaan ennen vuotta 85. Yhtä lailla tai yleisemmin ihmisellä voi olla epämuodostumia vaikka käsissä tai jaloissa, eikö näitäkään saisi yrittää korjata jos se on mahdollista. Silloin jos voidaan olla lähes täysin varmoja siitä mitä sukupuolta lapsi on ja kyseessä on esim. epämuodostuma tai vastaava, on täysin perusteltua yrittää leikkaushoitoa.
Ja edelleenkään näillä epämuodostumistapauksilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa, jossa täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä lähdetään leikkaamaan.Jos hengenvaaraa tms. ei ole, niin eiköhän suositusten mukaan anneta näiden lasten kasvaa ihan sellaisena kuin ovat, kunnes itse pystyvät päättämään, millaisia toimenpiteitä haluavat vai haluavatko mitään.
aaltovaasi kirjoitti:
Jos hengenvaaraa tms. ei ole, niin eiköhän suositusten mukaan anneta näiden lasten kasvaa ihan sellaisena kuin ovat, kunnes itse pystyvät päättämään, millaisia toimenpiteitä haluavat vai haluavatko mitään.
Eli jos peukalosi on epämuodostunut, odotetaan 18 ikävuoteen jotta voit miettiä haluatko korjata sen?
- TotuusSattuuQC
ArtoTTT kirjoitti:
Eli jos peukalosi on epämuodostunut, odotetaan 18 ikävuoteen jotta voit miettiä haluatko korjata sen?
Peukaloa tarvitaan ihan varmasti jo hyvin nuorella iällä joten se on järkevää korjata heti. Sukupuolen päättämisellä taas ei ole vastaavaa kiirettä.
- Dairasits
Paavola on juuri julkaissut hienon todistuksen sivuillaan lopunajan tieteen harhoista jossa käsitellään juuri tätä keissiä.
- Loppilainen
Paavolan mukaan intetsukupuolidoa on väestöstä enintään 2 prosenttia eli noin 100 000 tai paljon vähemmän. Hän sanoo intetsukupuolidoa vähäiseksi määräksi.
Uusimmassa julkaisussa osoitetaan että sukupuolia on kaksi ja muut tieteen tulokset väärin. Tiede antaa lopun aikana usein vääriä tuloksia."Kotipetri" nyt kirjoittaa omia mielipiteitään. Kannattaa hänenkin kohdallaan käydä tarkistamassa moni väite.
Tiede ei anna vääriä tuloksia - kuin niille, joiden mielen mukaan ne eivät ole.mummomuori kirjoitti:
"Kotipetri" nyt kirjoittaa omia mielipiteitään. Kannattaa hänenkin kohdallaan käydä tarkistamassa moni väite.
Tiede ei anna vääriä tuloksia - kuin niille, joiden mielen mukaan ne eivät ole.Ja kannattaa myös käydä tarkistamassa sellainenkin asia että mitä Petri oikeasti on sanonut ja mitä ei....
ArtoTTT kirjoitti:
Ja kannattaa myös käydä tarkistamassa sellainenkin asia että mitä Petri oikeasti on sanonut ja mitä ei....
No jaa, hän voi olla ihan mitä mieltä haluaa. Jos haluat, niin oikaise ihmeessä ja kerro, mitä hän on sitten kirjoittanut.
- Korjausleikkaus
Korjaus: Intersukupuolisuutta esiintyy väestössä noin 0,1 - 0,2 prosenttia.
- näkö.kulmia
Korjausleikkaus kirjoitti:
Korjaus: Intersukupuolisuutta esiintyy väestössä noin 0,1 - 0,2 prosenttia.
Maapallolla voi siis olla miljoonia intersukupuolisia ihmisiä?
Miksi he eivät olisi lähempänä sitä ihmistä jollaiseksi ihminen luotiin, kuin me jotka suureen ääneen etsimme virheitä toisistamme saadaksemme korotettua itsemme toistemme yläpuolelle... >Uusimmassa julkaisussa osoitetaan että sukupuolia on kaksi ja muut tieteen tulokset väärin.
No just. 🤣
>Tiede antaa lopun aikana usein vääriä tuloksia.
Eli lopun ajat olivat ja menivät, sillä tuossa jokunen sata vuotta sitten tiede antoi vääriä tuloksia ihan solkenaan, ja vain harvat tieteen rohkeat poikkeuskyvyt niitä oikeita, jotka jäivät elämään ja pohjustivat tätä kerrassaan huiman määrän oikeita tuloksia antanutta modernia tiedettämme.
- EiköMitäänTärkeempää
Jos näitä intersukupuolisia on 0,1-0,2 prosenttia väestöstä, niin eikö näistä vouhkaaminen voisi olla samassa suhteessa, sama homojen kanssa?! Eikö suomen valtion tilanteessa ole tärkeämpiä asioita kuin näitä muutamaa marginaaliryhmää velloa ja inttää??! Tuhannesta ihmisestä yksi tai kaksi, haloo ja titityy!!!
- evita-ei.kirj
Niin, ja sehän se hullua onkin, että näiden 0,1-0,2% takia halutaan määrittää uudelleen koko sukupuolikäsitys.
Ainahan luonnossa on luonnonoikkuja, mutta eihän ne ole toivottuja tuloksia. Tavoitteenahan on on terve yksilö. Tavoitehan kuitenkin sukupuolen alueella on, että syntyy selkeästi poikia tai tyttöjä. Niinkuin yleensä syntyykin.
Poikkeus ei määrittele sääntöä, mitä yritetään nyt tehdä, vaan yksinkertaisesti sitä, että poikkeuksen aiheuttaa jokin häiriö. evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, ja sehän se hullua onkin, että näiden 0,1-0,2% takia halutaan määrittää uudelleen koko sukupuolikäsitys.
Ainahan luonnossa on luonnonoikkuja, mutta eihän ne ole toivottuja tuloksia. Tavoitteenahan on on terve yksilö. Tavoitehan kuitenkin sukupuolen alueella on, että syntyy selkeästi poikia tai tyttöjä. Niinkuin yleensä syntyykin.
Poikkeus ei määrittele sääntöä, mitä yritetään nyt tehdä, vaan yksinkertaisesti sitä, että poikkeuksen aiheuttaa jokin häiriö.Ajateleppa asiaa nyt tämän lapsen kannalta. Siis lapsen josta myöhemmin tulee aikuinen.
Mitä mieltä olet seuraavista, mitä vastaat?
Miksi ulkoisia sukupuoliominaisuuksia muokkaavia toimenpiteitä pitäisi toteuttaan ennen kuin lapsi itse voi määritellä sukupuolensa?
Miten näet lapsen edun mukaisena sen että asiasta päätäisi hänen puolestaan joku toinen?
"Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito."
Näetkö että on oikein valita tuo sukupuoli helppouden takia?
Onko oikein aloittaa hormonihoidot murrosiässä?
Onko sinulla jotain kantaa näihin vai kauhisteletko vain prosenttimääriä?>Eikö suomen valtion tilanteessa ole tärkeämpiä asioita kuin näitä muutamaa marginaaliryhmää velloa ja inttää??! Tuhannesta ihmisestä yksi tai kaksi, haloo ja titityy!!!
Koska "valtio velloo ja inttää" tästä aiheesta jotain promillen tai kahden verran kaikesta "vellomisestaan ja inttämisestään", mitä ikinä se tarkoittaakin, niin suhdehan on aivan oikein silloin.- evita-ei.kirj
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ajateleppa asiaa nyt tämän lapsen kannalta. Siis lapsen josta myöhemmin tulee aikuinen.
Mitä mieltä olet seuraavista, mitä vastaat?
Miksi ulkoisia sukupuoliominaisuuksia muokkaavia toimenpiteitä pitäisi toteuttaan ennen kuin lapsi itse voi määritellä sukupuolensa?
Miten näet lapsen edun mukaisena sen että asiasta päätäisi hänen puolestaan joku toinen?
"Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito."
Näetkö että on oikein valita tuo sukupuoli helppouden takia?
Onko oikein aloittaa hormonihoidot murrosiässä?
Onko sinulla jotain kantaa näihin vai kauhisteletko vain prosenttimääriä?Enhän minä puhunut mitään, että sukupuoli pitäisi heidän kohdalla jotenkin määritellä. Paremminkin, jos sitä ei voi määritellä, niin sitten ei määritellä. Ei edes muun sukupuoliseksi.
Riittää aivan hyvin tiedoksi se, mitä lääkäritkin kirjoittavat sukupuolen kohdalle että. "Ei voi määritellä". - evita-ei.kirj
evita-ei.kirj kirjoitti:
Enhän minä puhunut mitään, että sukupuoli pitäisi heidän kohdalla jotenkin määritellä. Paremminkin, jos sitä ei voi määritellä, niin sitten ei määritellä. Ei edes muun sukupuoliseksi.
Riittää aivan hyvin tiedoksi se, mitä lääkäritkin kirjoittavat sukupuolen kohdalle että. "Ei voi määritellä".Toisaalta kyllä minusta selvissä tapauksissa voi ylimääräiset ulokkeet leikata. Ainahan leikkaukset on hyvä tehdä silloin kun pienemmästä leikkauksesta on kysymys. Myähemmin leikkaukset ja korjaamiset voi olla hankalampia. Tapauskohtaisesti pitäisi muutenkin tutkia ja korjausleikkaukset tehdä selvissä tapauksissa.
Ei se täyskieltokaan aina ole hyvä ratkaisu. - TotuusSattuuQXQC
evita-ei.kirj kirjoitti:
Toisaalta kyllä minusta selvissä tapauksissa voi ylimääräiset ulokkeet leikata. Ainahan leikkaukset on hyvä tehdä silloin kun pienemmästä leikkauksesta on kysymys. Myähemmin leikkaukset ja korjaamiset voi olla hankalampia. Tapauskohtaisesti pitäisi muutenkin tutkia ja korjausleikkaukset tehdä selvissä tapauksissa.
Ei se täyskieltokaan aina ole hyvä ratkaisu."Ainahan leikkaukset on hyvä tehdä silloin kun pienemmästä leikkauksesta on kysymys. Myähemmin leikkaukset ja korjaamiset voi olla hankalampia. "
Elimien leikkaaminen on ihan yhtä vaativaa vaikka ne leikkaisi nuorempanakin. Ei se niiden fyysinen koko tee leikkauksesta vaikeampaa, usein jopa päinvastoin.
- jk---------------
Minäpä luulen että pääkaupnkiseuduilla ei olekaan muita kuin neutraalisia sukupuolia, eli sukupuolettomia olioita. Kaikki halutaan muuttaa lainsäädännöillä epäselviksi.
Eipä ihme jos ahdistus ja mielenterveysongelmat lisääntyvät. Turhaa vouhkaamista.
Terveessä yheiskunnassa on tyttöjä ja poikia 99,8 prosenttisesti.
Lastenpsyiatri Sinkkonen on täysin oikeassa.>Terveessä yheiskunnassa on tyttöjä ja poikia 99,8 prosenttisesti.
Kuiten siis vaikkapa Iranissa, Pakistanissa ja Saudi-Arabiassa. 😉
On näköjään totta, että fundikset ovat joka uskonnossa lopulta suunnilleen samanlaisia. 😶Ei se yhteiskunnasta kiinni ole, mikä jonkun ilmiön esiintyvyys on. Sinkkonen ei väheksy niitäkään lapsia, jotka ovat jotain muuta, kuin selkeitä naaraita tai uroksia.
- vaadi.enemmän
Älä usko kaikenmaailman uskonnollisia höpöttäjiä, jotka kirjoittavat "minusta tuntuu" pohjalta nettiin ja ovat muka joka alan asiantuntijoita! Vaadi pätevyyttä ihmisiltä ja tutkittua tietoa sekä todisteita. Jos minulla ei ole pätevyyttä muussa kuin uskonnollisessa hörhöilyssä, niin asia on sillä lailla, että asiantuntijat kumoaa mun jutut eikä päinvastoin!
- toimi.näin
Jos törmäät jollain nettisivuilla hörhöilyyn, joka ei tue tosiasioita, niin anna siitä reippaasti palautetta ja korjaa väittämät. Todistamisen taakka on sillä joka esittää katteettomia väitteitä.
Paavola on oikeassa :
Lapsen sukupuoli määräytyy munasolun hedelmöityessä. Munasolun hedelmöittävä siittiö määrää sukupuolen.
Sukupuolikromosomeja on olemassa kaksi erilaista, X ja Y. Hedelmöityneessä munasolussa ja muissa soluissa (sukusoluja lukuunottamatta) on kaksi sukupuolikromosomia. Naisen sukupuolikromosomit ovat aina XX ja miehen XY. Naisen kromosomit ovat siis 44 XX = 46 ja miehen 44 XY = 46. Sukusoluissa eli munasoluissa ja siittiöissä on aina vain puolet ihmisen kromosomimäärästä eli 23 kromosomia. Näin ollen myös sukupuolikromosomeja on sukusoluissa vain yksi.
Naisen sukupuolikromosomit ovat X ja X, joten jokainen munasolu sisältää aina sukupuolikromosomin X. Miehen sukupuolikromosomit sen sijaan ovat X ja Y, joten osalla siittiöistä on sukupuolikromosomi X ja osalla sukupuolikromosomi Y. Jos X-kromosomin sisältävä siittiö hedelmöittää munasolun on tuloksena tyttö (XX) ja jos Y-kromosomin sisältävä siittiö hedelmöittää munasolun on tuloksena poika (XY).Juu, suurimmalla osalla nuo menevät juuri noin, mutta kun kyse on nyt niistä tapauksista, joissa kehittyminen ei suju syystä tai toisesta juuri noin.
- PasiToivonen
Pojilla, joiden kromosomisto on XXY, puberteetti alkaa suunnilleen normaalisti, mutta kehityksen edetessä he alkavat jäädä jälkeen ikätovereistaan. Usein kivekset kasvavat huomattavasti murrosiän alkuvaiheilla, ja saattavat saavuttaa jopa 3 senttimetrin pituuden, mutta pienevät jälleen muutamassa vuodessa sekä muuttuvat normaalia kiinteämmiksi, vaikka penis kehittyykin normaalisti. Aikuisen XXY-miehen kivesten tilavuus on miltei aina 10:tä kuutiosenttimetriä pienempi. Tämä yleensä saa aikaan naismaisia ja lapsimaisia ominaisuuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Klinefelterin_oireyhtymä
Jakobsin oireyhtymä eli XYY-syndrooma on oireyhtymä, jossa miehellä on ylimääräinen Y-kromosomi, eli karyotyyppi on 47,XYY. Hänen sukupuolikromosomistonsa on XYY, kun se normaalilla miehellä on XY. Koska XYY-miehillä on kaksinkertaisena miespuolisuuden aikaansaava kromosomi Y, heitä on sanottu ylimiehiksi.
Ulkonäöltään XYY-miehet eivät poikkea normaaleista miehistä muuten kuin näitä suuremmalla pituudellaan. Henkisessä kehityksessä voi olla hieman poikkeavuutta. Tutkimusten mukaan XYY-miesten aggressiivisuutta on kuitenkin liioiteltu. Väestössä esiintyy varsin paljon 47,XYY-karotyyppejä eivätkä läheskään kaikki miehet, joilla on Jakobsin oireyhtymä, edes tiedä siitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jakobsin_oireyhtymäTuossa on muutama hyvä esimerkki siitä, miten kromosomitkaan eivät niin yksiselitteisesti kerro sukupuolta.
mummomuori kirjoitti:
Tuossa on muutama hyvä esimerkki siitä, miten kromosomitkaan eivät niin yksiselitteisesti kerro sukupuolta.
Edelleenkään näillä epämuodostumistapauksilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa, jossa täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä lähdetään leikkaamaan.
- TotuusSattuuQXQXC
ArtoTTT kirjoitti:
Edelleenkään näillä epämuodostumistapauksilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa, jossa täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä lähdetään leikkaamaan.
"Edelleenkään näillä epämuodostumistapauksilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa, jossa täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä lähdetään leikkaamaan."
Onhan niillä paljonkin tekemistä juuri sen kanssa että ne kumoavat tehokkaasti väitteen että sukupuoli olisi jokin täydellisen yksiselitteinen biologinen joko-tai fakta joka pitäisi aina vain hyväksyä. Ja kun se ei ole yksiselitteinen edes biologisesti, on hyvin ymmärrettävää että se sukupuoli ei ole aina yksiselitteinen myöskään henkisesti tai sosiaalisesti. ArtoTTT kirjoitti:
Edelleenkään näillä epämuodostumistapauksilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa, jossa täysin geneettisesti ja fyysisesti terveitä ihmisiä lähdetään leikkaamaan.
Edelleenkin nuo kertovat siitä hämmästyttävän monimutkaisista sekä monipuolisuudesta, jota Jumala on hyväksi katsonut. Se, että joidenkin ihmisten omat määritelmät ovat ahtaita, on ihan heidän oma ongelmansa.
Kuten tiedät, transseksuaalisuuteen kuuluvat hyvin monenlaiset eri syyt. Jos se liittyy sukupuoli identiteettiin, niin ei heistäkään useimmat halua leikkauksia. Mutta ne jotka haluavat, heille pitää todellakin turvata asiantuntevaa ohjausta ja lääketieteellistä hoitoa.
Ja kuten edellä oli ne "kumoavat tehokkaasti väitteen että sukupuoli olisi jokin täydellisen yksiselitteinen biologinen joko-tai fakta..."- TotuusSattuuQC
Ei oikeuta suoraan mutta nythän olikin kyse siitä mikä on sukupuoli ja miten se määritetään tai onko se aina yksiselitteinen. Vastustajien pääväittämä on koko ajan ollut että ihminen on aina mies tai nainen biologisten ominaisuuksien kautta ja näin ollen henkilön omalla kokemuksella ei ole mitään merkitystä asiassa. Ja tämä ei selvästikään ole niin.
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Ei oikeuta suoraan mutta nythän olikin kyse siitä mikä on sukupuoli ja miten se määritetään tai onko se aina yksiselitteinen. Vastustajien pääväittämä on koko ajan ollut että ihminen on aina mies tai nainen biologisten ominaisuuksien kautta ja näin ollen henkilön omalla kokemuksella ei ole mitään merkitystä asiassa. Ja tämä ei selvästikään ole niin.
Viesti on näemmä poistettu. Mutta se ainakin on selvää, ettei se biologinen sukupuoli joissakin tapauksissa ole todellakaan selvä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1537790- 614360
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1403983Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233902Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423300Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383208Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko253195- 482913
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422721- 492484