..palstan(kin) naiset aina hokee suurena totuutena. Kas kummaa kun asiantuntijat on todenneet palstanaisten olevan väärässä (taas, ehkä miljoonannen kerran):
https://www.hs.fi/elama/art-2000005470244.html
"Entisen ihmissuhteet vaikuttavat vahvasti siihen, miten käyttäydymme nykyisissä tai tulevissa parisuhteissamme, sanovat asiantuntijat. "
Harmi kun ei pääse lukemaan tuota pidemmälle, varmaan olisi ihan asiallinen juttu menneisyyden jännämiesten vaikutuksesta naisen psyykeeseen.
"Menneisyyydellä ei ole väliä", sitähän...
36
651
Vastaukset 36
- Buhahaha
Mutta eihän irtopanot ole parisuhteita...
- sama.asia
"Moni tietää tai tuntee "sarjaseurustelijan". Siis ihmisen, joka viihtyy saman ihmisen kanssa vain hetken kunnes vaihtaa seuraavaan tai päätyy yhteen aina uudestaan samantyyppisten ihmisten kanssa."
- Nainen39vee
sama.asia kirjoitti:
"Moni tietää tai tuntee "sarjaseurustelijan". Siis ihmisen, joka viihtyy saman ihmisen kanssa vain hetken kunnes vaihtaa seuraavaan tai päätyy yhteen aina uudestaan samantyyppisten ihmisten kanssa."
Tuo "hetken aikaa" tarkoittanee enemmänkin vuotta tai lyhyempää aikaa, ei puolikasta vuorokautta.
Nainen39vee kirjoitti:
Tuo "hetken aikaa" tarkoittanee enemmänkin vuotta tai lyhyempää aikaa, ei puolikasta vuorokautta.
.. Noh, Kyllä se kertoo KäytösMallista/Malleista.. Älä Saivartele ja SeliSelittele.. Siinä.. ;D
- Nainen39vee
Itse asiassa se tosiaan käsitteli enemmän parisuhteita. Jutussa käsiteltiin lapsuusajan ihmissuhteiden sekä aiempien parisuhteiden merkitystä. Eli hyvät kokemukset luovat parempaa perustaa tuleville suhteille, mutta negatiiviset kokemukset parisuhteissa voivat johtaa ongelmiin jatkossa. Mutta että yksilölliset ominaisuudet vaikuttavat myös ja kaikki ei vaikuta kaikkiin samalla lailla, ja tiedostamalla asioita, jotka itseen vaikuttavat voi myös itse vaikuttaa siihen, miten ne vaikuttavat.
Ja onko joku väittänyt, että menneisyydellä ei olisi väliä? Menneisyyshän kattaa koko aiemman elämän, tottakai sillä on väliä - mutta se on eri asia, millä lailla sillä on väliä ja mitkä asiat oikeasti vaikuttavat johonkin ja mitkä ei. Jokainenhan voi toki itse luoda omat kriteerinsä. Jos joku ajattelee, että kumppanin menneisyydessä sairastama vesirokko on ehdoton ei suhteelle, koska vesirokko on "ällöttävää", niin hänellä on tietenkin tähän täysi oikeus. Turha kuitenkaan tulla muille selittämään, että kaikkien pitää kehittää neuroosi vanhoista vesirokoista.Ainahan täällä naiset väittää pöydän olevan puhtaan uuteen parisuhteeseen lähdettäessä mutta eihän se ole, menneiden jännien roinat lojuu sisuksissa ja pään lokeroissa, uuden miehen pitää olla kaikilla tasoilla kaikkia entisiä "parempi", muutenhan naisnen joutuisi myöntämään itselleen laskeneensa tasoaja eihän 2000-luvun alfanainen sellaista voi ittselleen myöntää.
Jos ei ole uusi tuttavuus jännittävämpi, seikkailullisempi, mielenkiintoisemoi, varakkaampi kuin kuin kaikki ne entiset ei se pääse jatkoon pienen kokeiluvaiheen jälkeen, käytetty nainen edelleenkin jatkaa mahdottoman unelmansa saavuttamista joka aina vaan, mies mieheltä käy vaikeammaksi.- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Ainahan täällä naiset väittää pöydän olevan puhtaan uuteen parisuhteeseen lähdettäessä mutta eihän se ole, menneiden jännien roinat lojuu sisuksissa ja pään lokeroissa, uuden miehen pitää olla kaikilla tasoilla kaikkia entisiä "parempi", muutenhan naisnen joutuisi myöntämään itselleen laskeneensa tasoaja eihän 2000-luvun alfanainen sellaista voi ittselleen myöntää.
Jos ei ole uusi tuttavuus jännittävämpi, seikkailullisempi, mielenkiintoisemoi, varakkaampi kuin kuin kaikki ne entiset ei se pääse jatkoon pienen kokeiluvaiheen jälkeen, käytetty nainen edelleenkin jatkaa mahdottoman unelmansa saavuttamista joka aina vaan, mies mieheltä käy vaikeammaksi.Äh, sulla on ihan vinksahtanut näkemys. Kyllä yleisesti ajatellaan, että eron jälkeen on fiksua olla jonkin aikaa itsekseen, mutta se johtuu siitä, että usein ihmisillä kestää hetken kun käsittelevät eroa. Kaikki muutokset ottavat aikansa. Se on sitten aina tapauskohtaista, miten edellisistä suhteista pääsee yli, mutta toisin kuin näyt kuvittelevan, vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon. Ei parisuhteissa ja rakkaudessa ole kysymys "tasoista" tai muusta mitä luettelit. Mutta jos kuvittelet, että sinkkuna pysytteleminen takaa sen, ettei mitään menneisyyden tauhkaa ole, niin väärässä olet: lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla, ja monen voi olla todella vaikea päästä yli jostain täyttymättömästä rakkaudesta, eli ihmisestä, jota on rakastanut yksipuolisesti, mutta jota ei koskaan saanut.
Jos haluat tällaisen välttää, niin silloin kannattaa kumppaniksi ottaa joku täysin tunnekylmä erakko. Hänellä ei ole aiempia ihmissuhteita eikä aiempia tunnekokemuksia. - Täyttäpaskaa
Nainen39vee kirjoitti:
Äh, sulla on ihan vinksahtanut näkemys. Kyllä yleisesti ajatellaan, että eron jälkeen on fiksua olla jonkin aikaa itsekseen, mutta se johtuu siitä, että usein ihmisillä kestää hetken kun käsittelevät eroa. Kaikki muutokset ottavat aikansa. Se on sitten aina tapauskohtaista, miten edellisistä suhteista pääsee yli, mutta toisin kuin näyt kuvittelevan, vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon. Ei parisuhteissa ja rakkaudessa ole kysymys "tasoista" tai muusta mitä luettelit. Mutta jos kuvittelet, että sinkkuna pysytteleminen takaa sen, ettei mitään menneisyyden tauhkaa ole, niin väärässä olet: lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla, ja monen voi olla todella vaikea päästä yli jostain täyttymättömästä rakkaudesta, eli ihmisestä, jota on rakastanut yksipuolisesti, mutta jota ei koskaan saanut.
Jos haluat tällaisen välttää, niin silloin kannattaa kumppaniksi ottaa joku täysin tunnekylmä erakko. Hänellä ei ole aiempia ihmissuhteita eikä aiempia tunnekokemuksia.Mitäs se lepakko täällä satuilee?
Nainen39vee kirjoitti:
Äh, sulla on ihan vinksahtanut näkemys. Kyllä yleisesti ajatellaan, että eron jälkeen on fiksua olla jonkin aikaa itsekseen, mutta se johtuu siitä, että usein ihmisillä kestää hetken kun käsittelevät eroa. Kaikki muutokset ottavat aikansa. Se on sitten aina tapauskohtaista, miten edellisistä suhteista pääsee yli, mutta toisin kuin näyt kuvittelevan, vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon. Ei parisuhteissa ja rakkaudessa ole kysymys "tasoista" tai muusta mitä luettelit. Mutta jos kuvittelet, että sinkkuna pysytteleminen takaa sen, ettei mitään menneisyyden tauhkaa ole, niin väärässä olet: lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla, ja monen voi olla todella vaikea päästä yli jostain täyttymättömästä rakkaudesta, eli ihmisestä, jota on rakastanut yksipuolisesti, mutta jota ei koskaan saanut.
Jos haluat tällaisen välttää, niin silloin kannattaa kumppaniksi ottaa joku täysin tunnekylmä erakko. Hänellä ei ole aiempia ihmissuhteita eikä aiempia tunnekokemuksia."vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon."
Sitähähän juuri yritän selittää, kaikki naisethan on rakastaneet menneitä jännämiehiään yli kaiken ja vaikka niiden kanssa on mahdoton elää yhtä mahdoton on tavallisen miehen ylittää niitä naisen mielen lokeroissa. Tuo taas on ihan höpö höpöä "lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla" , kyllä ne on ne jännämiehet jotka siellä taustalla lymyilee aina.Nainen39vee kirjoitti:
Äh, sulla on ihan vinksahtanut näkemys. Kyllä yleisesti ajatellaan, että eron jälkeen on fiksua olla jonkin aikaa itsekseen, mutta se johtuu siitä, että usein ihmisillä kestää hetken kun käsittelevät eroa. Kaikki muutokset ottavat aikansa. Se on sitten aina tapauskohtaista, miten edellisistä suhteista pääsee yli, mutta toisin kuin näyt kuvittelevan, vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon. Ei parisuhteissa ja rakkaudessa ole kysymys "tasoista" tai muusta mitä luettelit. Mutta jos kuvittelet, että sinkkuna pysytteleminen takaa sen, ettei mitään menneisyyden tauhkaa ole, niin väärässä olet: lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla, ja monen voi olla todella vaikea päästä yli jostain täyttymättömästä rakkaudesta, eli ihmisestä, jota on rakastanut yksipuolisesti, mutta jota ei koskaan saanut.
Jos haluat tällaisen välttää, niin silloin kannattaa kumppaniksi ottaa joku täysin tunnekylmä erakko. Hänellä ei ole aiempia ihmissuhteita eikä aiempia tunnekokemuksia.No voihan toi harmiksen provosti selittämä nainen itse olla omien takaumien orja...???
Ehkä senkin kannattaisi miettiä tarkemmin entiset suhteet läpi paremmin ja tutustua itseensä.Harmaaritari kirjoitti:
"vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon."
Sitähähän juuri yritän selittää, kaikki naisethan on rakastaneet menneitä jännämiehiään yli kaiken ja vaikka niiden kanssa on mahdoton elää yhtä mahdoton on tavallisen miehen ylittää niitä naisen mielen lokeroissa. Tuo taas on ihan höpö höpöä "lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla" , kyllä ne on ne jännämiehet jotka siellä taustalla lymyilee aina... Molemmilla teillä on ihan hyviä juttuja noissa kommenteissa, mutta sitten on myös jotain ihan muutakin.. Eli sellaista, joka kumpuaa teidän omista Intresseistä jne.. ;P
- missäpiireissäliikutte
Harmaaritari kirjoitti:
"vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon."
Sitähähän juuri yritän selittää, kaikki naisethan on rakastaneet menneitä jännämiehiään yli kaiken ja vaikka niiden kanssa on mahdoton elää yhtä mahdoton on tavallisen miehen ylittää niitä naisen mielen lokeroissa. Tuo taas on ihan höpö höpöä "lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla" , kyllä ne on ne jännämiehet jotka siellä taustalla lymyilee aina.Kaikki? Tuota en ole koskaan ymmärtänyt. Tunnen paljon ihmisiä, mutta en tunne yhtään naista, jonka ex olisi ollut jännämies. Tunnen siis ihan tavallisia naisia, jotka ovat seurustelleet vaan muutaman kerran elämässään ja vakiintuneet suht nuorina. Osa on tosin myöhemmin eronnut siinä neljänkympin tienoilla.
- jaahas.jaahas
Harmaaritari kirjoitti:
"vaikein on päästä yli nimenomaan ihmisestä, jota on rakastanut todella paljon."
Sitähähän juuri yritän selittää, kaikki naisethan on rakastaneet menneitä jännämiehiään yli kaiken ja vaikka niiden kanssa on mahdoton elää yhtä mahdoton on tavallisen miehen ylittää niitä naisen mielen lokeroissa. Tuo taas on ihan höpö höpöä "lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla" , kyllä ne on ne jännämiehet jotka siellä taustalla lymyilee aina."Tuo taas on ihan höpö höpöä "lapsuus ja nuoruus vaikuttavat aina taustalla""
Väität siis, ettei esim. koulukiusaaminen aiheuta keneenkään minkäänlaisia traumoja. - Normi.elämää
Harmaaritari kirjoitti:
Ainahan täällä naiset väittää pöydän olevan puhtaan uuteen parisuhteeseen lähdettäessä mutta eihän se ole, menneiden jännien roinat lojuu sisuksissa ja pään lokeroissa, uuden miehen pitää olla kaikilla tasoilla kaikkia entisiä "parempi", muutenhan naisnen joutuisi myöntämään itselleen laskeneensa tasoaja eihän 2000-luvun alfanainen sellaista voi ittselleen myöntää.
Jos ei ole uusi tuttavuus jännittävämpi, seikkailullisempi, mielenkiintoisemoi, varakkaampi kuin kuin kaikki ne entiset ei se pääse jatkoon pienen kokeiluvaiheen jälkeen, käytetty nainen edelleenkin jatkaa mahdottoman unelmansa saavuttamista joka aina vaan, mies mieheltä käy vaikeammaksi.Miten sä oletat, että kaikki entiset kumppanit on automaattisesti niitä "jänniä"? Ihan outoa, niputat ison osan tavallisista miehistä johonkin jännälokeroon. Mun 20-vuotinen liitto päättyi, kun ex-mies löysi uuden naisen, mutta ihan tavallinen peruspertti se kuitenkin on. Ei tatuointeja, ei väkivaltaa, ei linnatuomioita, ei edes sakkoja. Käy päivätyössä ja ajaa perhefarmaria. Pukeutuu farkkuihin ja kauluspaitaan arkena, ottaa olutta silloin tällöin ja häpeää harvenevia hiuksiaan. Niin harmaa ja tavallinen suomalainen mies kuin olla voi. Miten sä saat tuosta väännettyä "jännämiehen"?
Silti ero otti mulle niin koville, että ikinä enää en avo- tai avioliittoon astele ja parisuhteet pidän kevyinä ajavietteinä. Joten jäljet on jäänyt ja historia vaikuttaa, toki tämän sanon myös kumppaniehdokkaille. Herrat voi siinä sitten ihan itse päättää, että ottaako vai jättääkö. Veikkaan, etten ole ihan harvinainen tämän historiani, suhtautumiseni ja traumani kanssa.
Muuten, suhteet vanhempiin, sisaruksiin ja ystäviin vaikuttaa vähintään yhtä paljon ihmisen psyykkiseen hyvinvointiin, kuin parisuhteetkin. Niistä ne jäljet vasta jääkin, kun oikein paskasti käy.
Ehkä sen voi ymmärtää monella eri tavalla. Historia on tärkeää, että voi oppia virheistä. Mutta toisaalta ei entisessä kannata liikaakaan elää, koska sitä ei voi muuttaakaan. Oli mitä oli.
Ja varmasti vaikuttaa tulevaankin se entinen. Ja toisaalta sen käsittelyyn kannattaakin satsata, jos se vaivaa. Kun tietää, että miksi vaikkapa joku parisuhde päättyi, tai siinä oli ongelmia, osaa tulevaisuudessa vaikuttaa, ettei niin käy jatkossa.
Ja tärkeintä lienee, että sen käsittelyn suorittaa niin, että tiedostaa itsensä, muuten niistä jää luurankoja kaappeihin, mitkä voi pöllähtää itsellekin yllätyksenä kaapista, kun uuden ihmisen kanssa tutustuu...
Olipas analyysi pimenevään torstai-iltaan....heh"Ja toisaalta sen käsittelyyn kannattaakin satsata, jos se vaivaa. "
Miten voi satsata jos nainen ei kerro moneko miehen käyttämä se on ja luultavasti ei kerro ainakaan totuutta.
"Ja tärkeintä lienee, että sen käsittelyn suorittaa niin, että tiedostaa itsensä, muuten niistä jää luurankoja kaappeihin"
Miten tuo nyt muka itseen liittyy? Nisen menneisyydestähän siinä on kyse.Harmaaritari kirjoitti:
"Ja toisaalta sen käsittelyyn kannattaakin satsata, jos se vaivaa. "
Miten voi satsata jos nainen ei kerro moneko miehen käyttämä se on ja luultavasti ei kerro ainakaan totuutta.
"Ja tärkeintä lienee, että sen käsittelyn suorittaa niin, että tiedostaa itsensä, muuten niistä jää luurankoja kaappeihin"
Miten tuo nyt muka itseen liittyy? Nisen menneisyydestähän siinä on kyse.Tarkoitan, että pitää itse käsitellä se entinen elämä, ennenkuin uuteen koittaa. Siihen kannattaa satsata. Ja tuohon, että toisen seksuaalihistoria määrittelee jotain hänestä, kannattaa hakea seksuaaliterapeutilta apua. Se ei taida kuulua kenellekkään muulle, jos sinua ahdistaa toisten seksuaalisuus. Se on sun oma ongelma.
Siis jokaisen on syytä tiedostaa itsensä. Silloin ei olekaan valmis mihinkään suhteeseen, jos epäilee toisia ihmisiä kaikesta. Ihan sama,,,,mies tai nainen, mutta jokaisen on hoidettava oma kuuppa kuntoon ja hyväksyttävä itsensä, että voi päästää ketään lähelle...Dissident kirjoitti:
Tarkoitan, että pitää itse käsitellä se entinen elämä, ennenkuin uuteen koittaa. Siihen kannattaa satsata. Ja tuohon, että toisen seksuaalihistoria määrittelee jotain hänestä, kannattaa hakea seksuaaliterapeutilta apua. Se ei taida kuulua kenellekkään muulle, jos sinua ahdistaa toisten seksuaalisuus. Se on sun oma ongelma.
Siis jokaisen on syytä tiedostaa itsensä. Silloin ei olekaan valmis mihinkään suhteeseen, jos epäilee toisia ihmisiä kaikesta. Ihan sama,,,,mies tai nainen, mutta jokaisen on hoidettava oma kuuppa kuntoon ja hyväksyttävä itsensä, että voi päästää ketään lähelle...Sulla menee taas puurot ja vellit sekaisin. Miksi minua ahdistaisi toisen seksuaalisuus? saahan sitä olla vaikka miten seksuaalinen. Menneisyyshän se on joka en sanoisi että ahdistaa mutta tympii jos on yleisen naisen historia, sehän suoraan kertoo siitä miten paljon toista arvostaa.
Eikä mulla ole mitään vaikeutta hyväksyä itseäni mutta varmaan sitä toista voisi olla vaikea hyväksyä jos sillä on yleisen naisen menneisyys.Harmaaritari kirjoitti:
Sulla menee taas puurot ja vellit sekaisin. Miksi minua ahdistaisi toisen seksuaalisuus? saahan sitä olla vaikka miten seksuaalinen. Menneisyyshän se on joka en sanoisi että ahdistaa mutta tympii jos on yleisen naisen historia, sehän suoraan kertoo siitä miten paljon toista arvostaa.
Eikä mulla ole mitään vaikeutta hyväksyä itseäni mutta varmaan sitä toista voisi olla vaikea hyväksyä jos sillä on yleisen naisen menneisyys.Niin. Siksipä et tarvitse kuin itsesi. Ja sehän sulla jo on. Hyvä niin.
Minä nyt heitin tuonne huukin sulle, mutta tarkoitin ihan yleisesti.- mitäluinkaan
Harmaaritari kirjoitti:
Sulla menee taas puurot ja vellit sekaisin. Miksi minua ahdistaisi toisen seksuaalisuus? saahan sitä olla vaikka miten seksuaalinen. Menneisyyshän se on joka en sanoisi että ahdistaa mutta tympii jos on yleisen naisen historia, sehän suoraan kertoo siitä miten paljon toista arvostaa.
Eikä mulla ole mitään vaikeutta hyväksyä itseäni mutta varmaan sitä toista voisi olla vaikea hyväksyä jos sillä on yleisen naisen menneisyys.Eli naisella pitäisi olla sinun mielesi mukainen menneisyys? Et oo vittu tosissas! Onnea vaan ikisinkkuuteen :D
- niinjustiinn
Dissident kirjoitti:
Tarkoitan, että pitää itse käsitellä se entinen elämä, ennenkuin uuteen koittaa. Siihen kannattaa satsata. Ja tuohon, että toisen seksuaalihistoria määrittelee jotain hänestä, kannattaa hakea seksuaaliterapeutilta apua. Se ei taida kuulua kenellekkään muulle, jos sinua ahdistaa toisten seksuaalisuus. Se on sun oma ongelma.
Siis jokaisen on syytä tiedostaa itsensä. Silloin ei olekaan valmis mihinkään suhteeseen, jos epäilee toisia ihmisiä kaikesta. Ihan sama,,,,mies tai nainen, mutta jokaisen on hoidettava oma kuuppa kuntoon ja hyväksyttävä itsensä, että voi päästää ketään lähelle...Hyviä pointteja sulla. Valitettavan monia naisia kiinnostaa riesaksi asti miehen seksuaalinen menneisyys, joka lopulta ajaa senhetkisen suhteen epäluottamuksen ja riitojen tielle ja eroon, kun pitäisi pystyä keskittymään siihen mitä sillähetkellä on ei menneisyyteen. Ei luojan kiitos kaikki, joten asiaa ei voi yleistää. Ne naiset jotka eivät jää junnaamaan miehen menneisyyteen takaavat jo käytöksellään vakaamman pohjan suhteelle ja sama varmasti toisinpäinkin. Jälkimmäisen esimerkin nainen (oma kulta) on kultaa ja sellaisessa suhteessa on helppo olla.
niinjustiinn kirjoitti:
Hyviä pointteja sulla. Valitettavan monia naisia kiinnostaa riesaksi asti miehen seksuaalinen menneisyys, joka lopulta ajaa senhetkisen suhteen epäluottamuksen ja riitojen tielle ja eroon, kun pitäisi pystyä keskittymään siihen mitä sillähetkellä on ei menneisyyteen. Ei luojan kiitos kaikki, joten asiaa ei voi yleistää. Ne naiset jotka eivät jää junnaamaan miehen menneisyyteen takaavat jo käytöksellään vakaamman pohjan suhteelle ja sama varmasti toisinpäinkin. Jälkimmäisen esimerkin nainen (oma kulta) on kultaa ja sellaisessa suhteessa on helppo olla.
No se toisen seksuaalihistorian murehtiminen lähtee monesti sellaisesta oman itsensä arvon alemmuustilasta. Se taas aiheuttaa sen reaktion mikä täällä monesti näkyy ja kuuluu. Joko itsensä mitätöiminen, surkeus tai itsensä nostaminen muitten ylle ja kiusaaminen.
Mitä paremmin hyväksyy itsensä ja arvostaa itseään, sen paremmin hyväksyy toisenkin ja arvostaa häntä.
Samantyyppistä on joku koulukiusaaminenkin. Kiusaaja ja kiusattu molemmat kärsivät usein itsetunto-ongelmista. Lapsena tuki pitäisi tulla omilta vanhemmilta. Aikuisena itseltään.. Aikuisen pitäisi osata ottaa vastuu jo itsestään. Mutta se voi olla jo lapsuudessa epähuomiossa lyttääntynyt se itsetunto. Lisäksi suhdehistoria sitä ennen on voinut lytätä sitä erityisen paljon.
Itse olen elävä esimerkki siitä. Voin pahoin suhteissa ja vertailin puolisoa. Vaikka en litistänyt ja tuominnut tai ollut inhottava, silti itsellä oli epävarma olo, kun itsetunto ja itsensä arvostaminen ei ollut kunnossa. Omakin mieli peittää sitä ja oman minuuden suojat sen ulkoisen..
Minä nielin, toiset on mustasukkaisia, väkivaltaisia, pettävät....siksi ihminen suojelee itseään joutumasta tälläisen huonoitsetuntoisen kanssa yhteen. Alitajuntaisestikin...luulen.- KiittiVinkistä
Dissident kirjoitti:
No se toisen seksuaalihistorian murehtiminen lähtee monesti sellaisesta oman itsensä arvon alemmuustilasta. Se taas aiheuttaa sen reaktion mikä täällä monesti näkyy ja kuuluu. Joko itsensä mitätöiminen, surkeus tai itsensä nostaminen muitten ylle ja kiusaaminen.
Mitä paremmin hyväksyy itsensä ja arvostaa itseään, sen paremmin hyväksyy toisenkin ja arvostaa häntä.
Samantyyppistä on joku koulukiusaaminenkin. Kiusaaja ja kiusattu molemmat kärsivät usein itsetunto-ongelmista. Lapsena tuki pitäisi tulla omilta vanhemmilta. Aikuisena itseltään.. Aikuisen pitäisi osata ottaa vastuu jo itsestään. Mutta se voi olla jo lapsuudessa epähuomiossa lyttääntynyt se itsetunto. Lisäksi suhdehistoria sitä ennen on voinut lytätä sitä erityisen paljon.
Itse olen elävä esimerkki siitä. Voin pahoin suhteissa ja vertailin puolisoa. Vaikka en litistänyt ja tuominnut tai ollut inhottava, silti itsellä oli epävarma olo, kun itsetunto ja itsensä arvostaminen ei ollut kunnossa. Omakin mieli peittää sitä ja oman minuuden suojat sen ulkoisen..
Minä nielin, toiset on mustasukkaisia, väkivaltaisia, pettävät....siksi ihminen suojelee itseään joutumasta tälläisen huonoitsetuntoisen kanssa yhteen. Alitajuntaisestikin...luulen.Tästä saakin aikaiseksi oivan paskatestin seuraavalle lähestyvälle ätmille. Kun puhe kääntyy exiin, niin värikynät esiin ja miehet riviin, sitten yksityiskohtainen analyysi edellisistä suhteista, miehistä ja heidän kyvyistään makuukamarin puolella. Samalla voi kellottaa aikaa, koska itsetunnoton ja estoinen naistenvihaaja häipyy takavasemmalle katkerasti mutisten. Ei tarvitse edes antaa pakkeja! :-D
Dissident kirjoitti:
No se toisen seksuaalihistorian murehtiminen lähtee monesti sellaisesta oman itsensä arvon alemmuustilasta. Se taas aiheuttaa sen reaktion mikä täällä monesti näkyy ja kuuluu. Joko itsensä mitätöiminen, surkeus tai itsensä nostaminen muitten ylle ja kiusaaminen.
Mitä paremmin hyväksyy itsensä ja arvostaa itseään, sen paremmin hyväksyy toisenkin ja arvostaa häntä.
Samantyyppistä on joku koulukiusaaminenkin. Kiusaaja ja kiusattu molemmat kärsivät usein itsetunto-ongelmista. Lapsena tuki pitäisi tulla omilta vanhemmilta. Aikuisena itseltään.. Aikuisen pitäisi osata ottaa vastuu jo itsestään. Mutta se voi olla jo lapsuudessa epähuomiossa lyttääntynyt se itsetunto. Lisäksi suhdehistoria sitä ennen on voinut lytätä sitä erityisen paljon.
Itse olen elävä esimerkki siitä. Voin pahoin suhteissa ja vertailin puolisoa. Vaikka en litistänyt ja tuominnut tai ollut inhottava, silti itsellä oli epävarma olo, kun itsetunto ja itsensä arvostaminen ei ollut kunnossa. Omakin mieli peittää sitä ja oman minuuden suojat sen ulkoisen..
Minä nielin, toiset on mustasukkaisia, väkivaltaisia, pettävät....siksi ihminen suojelee itseään joutumasta tälläisen huonoitsetuntoisen kanssa yhteen. Alitajuntaisestikin...luulen."No se toisen seksuaalihistorian murehtiminen lähtee monesti sellaisesta oman itsensä arvon alemmuustilasta. Se taas aiheuttaa sen reaktion mikä täällä monesti näkyy ja kuuluu. Joko itsensä mitätöiminen, surkeus tai itsensä nostaminen muitten ylle ja kiusaaminen."
Mistä h..stä sä näitä kyökkistelyjä aina kaivat? Ilmeisesti pelkästään omasta kokemuspiiristä ja sitten jakelet käsityksiäsi yleispätevinä tietoina vaikka ei voisi enempää metsään mennä. Ei mulla ainakaan ole oman itsen arvon suhteen mitään alennustilaa ja juurikin siksi hyvän itsetunnon omaavana, kilttinä & kunnollisena miehenä soisin myös naisen olevan sellainen ettei se ole kymmenien tai jopa satojen jännämiesten rikkoma ja runtelema sekä henkisesti että fyysisesti.KiittiVinkistä kirjoitti:
Tästä saakin aikaiseksi oivan paskatestin seuraavalle lähestyvälle ätmille. Kun puhe kääntyy exiin, niin värikynät esiin ja miehet riviin, sitten yksityiskohtainen analyysi edellisistä suhteista, miehistä ja heidän kyvyistään makuukamarin puolella. Samalla voi kellottaa aikaa, koska itsetunnoton ja estoinen naistenvihaaja häipyy takavasemmalle katkerasti mutisten. Ei tarvitse edes antaa pakkeja! :-D
Äläs lutka valehtele, ei sulla kuitenkaan riitä pokka vaan ihan kuten aina esität siveää ja kunnollista naista vaikka sulla on huoran menneisyys. Olisi tosin hienoa päästä tuollaiseen tilaisuuteen mukaan jos se toteutuisi, kun alettaisiin juttelemaan noista sun menneistä kyllä sieltä lutka luimistelisi hiljaisena pois miesten röhönaurun saattelemana :D
KiittiVinkistä kirjoitti:
Tästä saakin aikaiseksi oivan paskatestin seuraavalle lähestyvälle ätmille. Kun puhe kääntyy exiin, niin värikynät esiin ja miehet riviin, sitten yksityiskohtainen analyysi edellisistä suhteista, miehistä ja heidän kyvyistään makuukamarin puolella. Samalla voi kellottaa aikaa, koska itsetunnoton ja estoinen naistenvihaaja häipyy takavasemmalle katkerasti mutisten. Ei tarvitse edes antaa pakkeja! :-D
.. Jeps.. Ehkä tuo teidän kahden "Häpäisy" AnaaliLyysi kertoo vain teistä kahdesta, eikä niinkään Anaalisoitavista.. ;P
.. Toi osuu ja uppoaa vain sellaisiin Yksilöihin, joiden käytösmallit olisivat samanlaiset, jos olisi siihen mahdollisuudet jne.. Tieteskin.. Mut, jos on Tyhmä&Yksinkertainen ja/tai NarsuMarsu, niin tuollaista AnaaliLyysiä varmaan Luonnollisesti AivoPieruilee.. ;P
.. Ei voi Kauhal vaatia, jos on Piskuruisel Lusikal Annettu.. ;P- sitähänse
Harmaaritari kirjoitti:
Äläs lutka valehtele, ei sulla kuitenkaan riitä pokka vaan ihan kuten aina esität siveää ja kunnollista naista vaikka sulla on huoran menneisyys. Olisi tosin hienoa päästä tuollaiseen tilaisuuteen mukaan jos se toteutuisi, kun alettaisiin juttelemaan noista sun menneistä kyllä sieltä lutka luimistelisi hiljaisena pois miesten röhönaurun saattelemana :D
Niinhän meillä kaikilla on se huoran menneisyys ja nykyisyys. Äidilläsi ja kaupan kassallakin. Se on tätä päivää eikä siihen kukaan kiinnitä huomioita.
Miehet on kaikki neitsyeitä. Ne jännämiehetkin. Nekin kun on miehiä. Harmaaritari kirjoitti:
"No se toisen seksuaalihistorian murehtiminen lähtee monesti sellaisesta oman itsensä arvon alemmuustilasta. Se taas aiheuttaa sen reaktion mikä täällä monesti näkyy ja kuuluu. Joko itsensä mitätöiminen, surkeus tai itsensä nostaminen muitten ylle ja kiusaaminen."
Mistä h..stä sä näitä kyökkistelyjä aina kaivat? Ilmeisesti pelkästään omasta kokemuspiiristä ja sitten jakelet käsityksiäsi yleispätevinä tietoina vaikka ei voisi enempää metsään mennä. Ei mulla ainakaan ole oman itsen arvon suhteen mitään alennustilaa ja juurikin siksi hyvän itsetunnon omaavana, kilttinä & kunnollisena miehenä soisin myös naisen olevan sellainen ettei se ole kymmenien tai jopa satojen jännämiesten rikkoma ja runtelema sekä henkisesti että fyysisesti.Niin mä tiedän. Ei sinulla ole ongelmaa...muut on niitä.
KiittiVinkistä kirjoitti:
Tästä saakin aikaiseksi oivan paskatestin seuraavalle lähestyvälle ätmille. Kun puhe kääntyy exiin, niin värikynät esiin ja miehet riviin, sitten yksityiskohtainen analyysi edellisistä suhteista, miehistä ja heidän kyvyistään makuukamarin puolella. Samalla voi kellottaa aikaa, koska itsetunnoton ja estoinen naistenvihaaja häipyy takavasemmalle katkerasti mutisten. Ei tarvitse edes antaa pakkeja! :-D
No hyvän itsetunnon omaava kyllä tunnistaa huonon itsetunnon omaavan ilman ihmeempiä testejä. Eikä ole huolissaan siitä. Koska luottaa itseensä siinä.
Olen törmännyt tälläiseen naiseen. Hän oli tosi iloinen, avoin ja varma. Huomasin itsessäni jopa outoa ujoutta ja epävarmuutta hänen kanssaan. Täydellinen nainen jotenkin. Mutta ei ollut mun aika vielä. Mut laitettiin vielä "kasvamaan". Heh..
Vaikea sanoa milloin on niin valmis kuin se nainen. Vastaavia ei kyllä ole vastaan vielä tullut.
- Kaisanoasaa
Mitä naiset panee jännämiesten kanssa. Ei kunnollinen mies kelpuuta jännämiehen spermaviemäriä.
- eikiitoss
Ei ole kunnollisia miehiä. Kaikki samanlaisia spermalinkoja.
Noh. Totta kai meidän jokaisen menneisyys, jokainen mennyt ihmissuhde vaikuttaa. On se sitten seurustelusuhde, suhde perheenjäseniin tai ystäviin. Kaikki se muuttaa ihmistä.
On kuitenkin eri asia, että hyväksyy että ihmisissä näkyy heidän menneisyytensä, kuin että kirjaa ennakkolistaa, että millaista historiaa kumppaniehdokkaalla ei saa olla. Jokainen ihminen kuitenkin käsittelee menneisyytensä, ne ikävätkin asiat eri tavalla - toiset onnistuneemmin kuin toiset. Eli menneisyydellä ei ole uuteen ihmiseen tutustuessa siinä mielessä "väliä", että siitä ei voi kertoa suoraan, että millainen ks. ihminen on. Mutta sillä on silti väliä että mitä on koettu ja miten se on ylitetty. Tyhmänrohkea tai naiivi ei kannata olla uuteen ihmiseen tutustuessa, mutta kyllä siinä tietynlainen avomieli pitäisi olla molemminpuolisesti tai muuten kukaan ei ikinä ala millekään.- Tytöt.ei.tykkää
Naisillahan on tyttöporukassa tapana keskustella miestensä sänkytaidoista ja kalun koosta. Eihän sellaisesta miehestä ole mihinkään joka on esimerkiksi näillä sektoreilla entistä huonompi. Senhän kaveritkin jo tuomitsee "olet ansainnut kunnon miehen, jätä se reppana heti" - tyyliin.
- laattalentää
Tottakai sillä on väliä se on ilmiselvää.
Naisen tulee olla siveä.- huoramiehet
Miehet lennättää laattaa.
- voetokkiisa
No voe tokkiisa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101755
- 941289
- 721284
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois2821067- 48994
- 95939
- 83845
- 50812
- 51788
- 55773