Epärehellisille yrittäjille on olemassa liiketoimintakielto, jos harjoittaa jatkuvasti epärehellistä toimintaa. Lex Kittilän suora jatkumo on varmaan luottamusmiestoimintakielto, vähintään yhdeksi tai kahdeksi toimikaudeksi. Lakia on varmaan helpompi valvoakkin kuin liiketoimintakieltoa.
Ittehän tuhoavat demokratian toimillaan ja se on kyllä aika vakava asia.
Ittehän tuhoavat demokratian toimillaan ja se on kyllä aika vakava asia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ennen meillä Suomessa oli lainsäädännössä määritelty sellainen hieno rangaistus kuin kansalaisluottamuksen menettäminen.
Wikipediasta:
"Kansalaisluottamus (ruots. medborgerligt förtroende) oli aikaisemmin Suomen laissa tunnettu käsite. Vuoden 1889 rikoslain nojalla rikoksiin syyllistynyt, joka tuomittiin kuritushuone- tai vankeusrangaistuksiin, oli useissa tapauksissa sen lisäksi tuomittava lisärangaistuksena ainiaaksi tai määräajaksi (1–15 vuodeksi) menettämään myös kansalaisluottamuksensa. Tällöin hän oli kansalaisluottamusta vailla tietyn ajan vielä sen jälkeen, kun hänet oli vapautettu.
Kansalaisluottamuksen menettänyt henkilö ei ollut äänioikeutettu eikä vaalikelpoinen kunnallisissa tai valtiollisissa vaaleissa. Häntä ei voitu nimittää valtion tai kunnan virkaan eikä valita jäseneksi kunnallisiin lautakuntiin tai yhdistyksen hallitukseen. Hän ei myöskään voinut toimia todistajana eikä toisen henkilön asiamiehenä oikeudessa. Lisäksi henkilö, joka oli menettänyt kansalaisluottamuksensa, ei saanut toimia kauppiaana eikä harjoittaa eräitä laissa mainittuja elinkeinoja."
Harmillisesti kansalaisluottamuksen menettämisseuraamus on poistettu rangaistusjärjestelmästämme jo vuonna 1969. Itse näkisin helposti, että tässä tapauksessa hyvin monet valtuutetut olisi varmuuden vuoksi parasta tuomita menettämään kansalaisluottamuksensa ainiaaksi, sillä he ovat halveksuneet suomalaista demokratiaa ja lainsäädäntöämme niin systemaattisesti ja niin kauan.
ÅÅÅÅLANTIA , kiitos tätä juuri tarkoitin, ennen on asiat osattu, olisiko syytä palauttaa tämä.