Sanoo Herra.
Missä sinun rauhasi on liberaali syntihyväksyjä? Tee parannus syntihyväksynnän synnistä!
Missä sinun rauhasi on liberaali syntihyväksyjä? Tee parannus syntihyväksynnän synnistä!
Jumalattomilla ei ole rauhaa
Obadja151cm
64717
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Sinuna kysyisin Jumalaltasi missä on hänen rauhansa kun antoi miljoonien ihmisten kuolla holokaustissa.
Ehkäpä Jumalallasi oli tärkeämpää tekemistä kun pelastaa esim. ne pikkulapset jotka kaasutettiin.
Herrasi ei taida pystyä vastaamaan tuohon miksi hän ei pelastanut noita tapettuja?
Hitler ei ollutkaan uskovainen.
Eikä ollut Jumalakaan? Ei ainakaan kaikkivoipainen. Taitaa olla laiska teidän Jumala.
Eikös se Jumalasi kaikkivaltiaana pystykään vaikuttamaan niihin ketkä eivät ole uskovia?
No viimein sinunkin julkinen halveksuntasi Jumalaa kohtaa tulee esiin hymynaamasi takaa. Onko sinun rauhasi siinä, että joka päivä vähän herjaat Jumalaa, joka on sinut luonut?
Miksi maailmassa tapahtuu pahaa? Siksi että ihmiset eivät elä Jumalan tahdossa, vai kehottaako Evankeliumi joukkomurhiin? Ei kehota, vaan jumalattomuus kehottaa siihen, ja sinäkin ajat jumalattomuuden asiaa, ja saat siitä vielä osasi, ellet käänny ja tee parannusta.
Miksi Jumalasi ei käytä väitettyä kaikkivaltiuttaan asioiden korjaamiseksi?
Sinuna kysyisin Jumalaltasi missä on hänen rauhansa kun antoi miljoonien ihmisten kuolla holokaustissa.
Ehkäpä Jumalallasi oli tärkeämpää tekemistä kun pelastaa esim. ne pikkulapset jotka kaasutettiin.
Herrasi ei taida pystyä vastaamaan tuohon miksi hän ei pelastanut noita tapettuja?
On se vaan kumma, että silloinkin kun koko Eurooppa oli viimeistä mökinmummoa myöten läpeensä kristillistä ja kuninkaat pitivät Jumalaa yhtä todellisena kuin lähintä hovimiestään (eli heidän uskonsa taisi olla vahvempi kuin sinulla), ihmiset vain teurastivat toisiaan sen minkä tuon ajan keinoilla pystyivät. Eli paljon.
Aiemmin alituiset valtioiden väliset sodat ovat viime vuosikymmeninä lähes loppuneet maailmasta, eikä ole täysin tuulesta temmattua nähdä tämä kehitys osana "jumalattomuuden" leviämistä.
Kun ihminen lähestyy Jumalaa niin Jumala lähestyy ihmistä.
Jumalaa ei pidä pilkkanaan pitää vaan kunnioittavasti puhua.
Valehtelit. Minulla on nimittäin kokemusta.
Ja aloittaja: sinulla ei rauhaa näy olevan: minulla jumalattomalla on rauha.
Mutta JuustoHomeJuustolla voi olla ihan erilaisia kokemuksia, koska ihmiset on kaikki yksilöitä ja erilaisia. Yhden kokemus voi olla ihan vaikka päinvastainen kuin toisen. Joten ei se mitään valehtelua ole. Voi olla ihan tottakin .
Tosin hän ei puhunut mitään omista kokemuksistaan, vaan esitti kategorisia väitteitä.
Herra valehtelee. Enkä ole varmasti ainoa syntihyväksyjä jonka elämä on aivan rauhaisaa.
Tai sitten vain et tiedä mitä todellinen rauha on. Ehkä Herra ei valehtele vaan joku muu...
"Todellinen rauha" näyttää palstan perusteella olevan usein jotain sellaista joka vie saajaltaan järjen, mielenterveyden, käytöstavat ja vielä rahatkin.
Varmasti on muutakin rauhaa, mutta täällä näyttää pitkälti tältä. "Niin on jos siltä näyttää", sanoi Kekkonenkin.
Aika mielenkiintoinen termi tuo syntihyväksyjä.
Ja varsinkin, kun niin moni pitää syntinä sitä mitä itse syntinä pitää.
Paitsi uskovat kun luemme mikä on syntiä Raamatun kirjoituksista - kuten myös Jeesus teki.
Se on myös huonoa suomea, mitä tuskin voi ihmetellä kun tiedämme sanan käyttäjien yleisen sivistystason.
Pitäisi tietysti sanoa "synninhyväksyjä".
Jeesuksen elinaikaan mitään raamattua ollut. Ei vielä satoihin vuosiin hänen jälkeensäkään. Juutalaisten pyhiä kirjoituksia kyllä oli, eikä niistä päätynyt raamattuun kuin osa.
Siis täälläkin moni uskova pitää syntinä asioita, joita Raamatussa ei pidetä.
Kuka on liberaali syntihyväksyjä? Onko olemassa myös fundis syntihyväksyjää ja eikö tämä koske heitä?
KIRJOITUS EI OLE OPETTAJAN VAAN OPISKELUN ASTEESSA OLEVAA KIRJOITUS JOSSA VOI OLLA KORJATTAVAA KUTEN SYNNNHYVÄKSYJÄN SYDÄMESSÄ!
Kenet näet katsoessasi peiliin? Sydämen ojentautumisen asenne. Ihminen tekee syntiä, koska synti asuu lihassa. Toisilla on halu parannuksentekoon, toisilla ei ole. Toiset katuu syntejään, toiset eivät, eli hyväksyvät synnin tasa-arvoisena Jumalan hyväksymien asioiden, tekojen rinnalle.
Tälläinen näkemys mulla on mitä Raamattua olen lukenut ja ihmisten aivoissa tapahtuvia kytkentäkaavioita seuranneena huomioinut.
HUOMIOON OTETTAVAA EN OLE OPETTAJA!
Olisiko se siis omien syntien hyväksymistä, tulkitsenko oikein vastauksesi? Hienoa muuten, että olet laittanut tuon, että et ole opettaja. Ihan viisaasti silti kirjoitat.
"Toisilla on halu parannuksentekoon, toisilla ei ole. Toiset katuu syntejään, toiset eivät, eli hyväksyvät synnin tasa-arvoisena Jumalan hyväksymien asioiden, tekojen rinnalle."
Jos hyväksyy oman tai toisen synnit ihan luonnollisena asiana ja vielä toteaa jollekin, että sinä riität sellaisena kuin olet, niin toteaja on syntihyväksyjä. Syntihyväksyjä jättää lähimmäisensä väärään rauhaan ja kadotukseen menemään. Pesee kätensä tästä ihmisestä ja menee maistelemaan viinejään. Samoin paatunut ihminen on syntihyväksyjä omien syntiensä kohdalla. Hän ei enää koe syntejään synniksi ja Jumala jättää hänet toteuttamaan itseään sellaisena kuin on - kuten naispapit lohduttavat paatunutta ihmistä.
Ei uskontoa ei syntiä sillä sehän on vain turha uskonnollinen käsite.
Eli siihen sisältyy myös toisten syntien hyväksyntä. Onko sinusta sama asia hyväksyä ihminen tai hyväksyä hänen tekonsa? Jos siis sanotaan, että sinä riität, niin onko se tosiaan väärin sanottu? Eikö uskoville ja ei-uskoville pitäisi puhua eri tavalla? Ei-uskovahan pitäisi johdattaa Jumalan sanan äärelle ja julistaa hänelle pelastusta. Silloin ei oikein voi aloittaa sillä, että sinä et riitä.
Olen eri mieltä.
Olet kieltämättä luonut aika omaperäisiä termejä…
”Jos hyväksyy oman tai toisen synnit ihan luonnollisena asiana ja vielä toteaa jollekin, että sinä riität sellaisena kuin olet, niin toteaja on syntihyväksyjä.”
Tuossa on melkoinen ristiriita. Se, joka tunnustaa syntinsä ja vajavaisuutensa, kokee olevansa hyvin riittämätön, siksihän hän tunnustaa syntinsä. Jokainen ymmärtää, ettei voi tulla tässä suhteessa täydelliseksi, vaan saattaa sortua syntiin jos toiseenkin. Mutta hän voi ja saa lähestyä Jumalaa, luottaa Jumalaan ja uskoa – hän riittää sellaisena kuin on.
Joka hyväksyy omat sekä muiden synnit, harvoin edes hakeutuu minkään uskonnon pariin. Saati että etsii Jumalaa.
”Samoin paatunut ihminen on syntihyväksyjä omien syntiensä kohdalla. ”
Niin, ikävä kyllä myös uskovat lankeavat synteihin. Osa tuntuu välillä pesevän kätensä etenkin omista synneistään ja osoittelee vain muiden syntejä.
>Joka hyväksyy omat sekä muiden synnit, harvoin edes hakeutuu minkään uskonnon pariin. Saati että etsii Jumalaa.
Erittäin hyvä huomio.
>Niin, ikävä kyllä myös uskovat lankeavat synteihin. Osa tuntuu välillä pesevän kätensä etenkin omista synneistään ja osoittelee vain muiden syntejä.
Osa kuten Korkkiruuvi antaa kirjoituksissaan ymmärtää että ei tee syntiä itse lainkaan, tai jos tekee, saa uudestisyntyneenä sen saman tien anteeksi ja voi jatkaa koohottamistaan kuin ei mitään.
Mielestäni tuo jota kutsut "Korkkiruuviksi" ei enää elä tässä todellisuudessa vaan on kehitelllyt ihka oman maailmansa. Jotenkin en sen vuoksi halua häntä kovin kritisoidakaan.
Näin on ja ymmärrän sinua. Täällä käy kuitenkin satunnaismatkailijoita, jotka eivät voi tietää, että hän huimine houreineen on todennäköisesti mt-ongelmainen, kun kuitenkin selvästi on joskus kouluakin käynyt jonkin matkaa. Semminkin kun Korkkarilla ei ole ainuttakaan pysyvähköä nimimerkkiä vaan satoja, joskin kaikki tietyllä tavalla samantyylisiä.
Niin, oletan että aika äkkiä ne selviää satunnaiselle lukijalle, että mielenmaailma on jossain muualla. Toisaalta on mielenkiintoista seurata, millaista akrobatiaa hän käyttää ajatelmissaan.
On jumalattoman rauhallista kun mielikuvitushahmot ei kummittele korvien välissä niinkuin uskovaisilla.
Oletatko, että uskovilla elämä on jotenkin rauhatonta?
Synnintuskissaan piehtaroivat kun eivät koskaan voi tietää ovatko olleet kyllin hyviä sadistiselle nartsistijumalalle ja mahtuvatko pienenpieneen eliittijoukkoon.
On siihen nähden uskomattoman hyvä olla.
Kyllä joillakin näyttää olevan. Enkä todellakaan tarkoita sinua.
No juu, jos usko on tuollaista, varmasti on rauhaton olo. Onneksi kuitenkaan usko Jeesukseen ei ole tuollaista vaan levosta käsin kulkemista.
Etpä tietenkään, olettehan kuin samasta pakasta vedetyt.
Kumma että siitä samasta pakasta tuli sitten sekä uskovainen että uskonnoton. Iso pakka varmaan!
"Onneksi kuitenkaan usko Jeesukseen ei ole tuollaista vaan levosta käsin kulkemista. "
Hyvin osasit tuon ilmaista.
Onko sinulla rauha sydämessäsi?
Vai onko levottomuus sydämessä?
Minne joudut jos tänään klo 20 kuolet auton yli ajamana? Levottomia ajatuksia kun mietit että helvettiin joutuisasti tulisi äkkilähtö.Vai mitä?
Koska tiedän että Helvettiä ei voi olla olemassa, minun ei tarvitse miettiä tuollaisia. Sisäistä rauhaa sekin.
Uskovaiset jahtaavat ja panettelevat ateisteja jumalansa nimissä.
Näin tekevät, mutta eivät sentään kaikki uskovat. Fundisuskovat sen tekevät ja heillä on myös rauhatonta kun niillä on aina mielessä toisten vyön alapuoliset asiat ja niitä ahdistaa myös jatkuvasti demonit, paholaiset ja liekkihelvetti.
Ovatkohan nämä jotkut uskovat ymmärtäneet väärin sen, että heidän tulee käännyttää ensin mahdollisimman monta, jotta he voisivat sen VIP kortin saada taivaaseen?
Tarkennan sen verran, että ei edes käännyttää vaan vain julistaa. Korkkiruuvin mukaan Jumala itse hoitaa aina työn loppuun, eikä ihmisevankelioinnin laadulla ole tällöin varsinaisesti väliä vaan vain määrällä. Ainoa laadun kriteeri on toistaa ja referoida raamatunlauseita, jolloin Sana on saatettu jumalattoman tietoon ja Jumala voi sitten antaa uskon jos niin hyväksi näkee. Yleensä ei taida nähdä.
"Ainoa laadun kriteeri on toistaa ja referoida raamatunlauseita, jolloin Sana on saatettu jumalattoman tietoon ja Jumala voi sitten antaa uskon jos niin hyväksi näkee. Yleensä ei taida nähdä. "
Siinähän on vielä se pykälä että uskon saa sellainen, joka sitä vilpittömästi rukoillen Jumalalta pyytää. Eli kun kuulee sitä sanan julistusta, pitää ensin ruveta uskomaan ja rukoilla ja sitten vasta saa uskon.
Sellaisella analogiallakin sitä voisi selventää että autokoulun pääsyaatimuksena on ajokortti.
Siinä se uskoon tulemisen vaikeus piilee.
Itse nuo eivät näe tuossa mitään hassua. Tai suorastaan mieletöntä, jos selkosuomeksi sanotaan.
Ajokorttianalogia oli vekkuli. 😁
Syntihyväksyjän rauha on siinä, että muut syntihyväksyjät hyväksyvät hänet, eli hänen rauhansa ei ole Jumalasta, vaan ihmisestä.
Hän on luottanut näkyvään, ja katoavaan.
5. Näin sanoo Herra: Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.
6. Hän jää alastomaksi arolle eikä näe mitään onnea tulevan; hän asuu poudan polttamissa paikoissa erämaassa, asumattomassa suolamaassa.
7. Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan, jonka turvana Herra on.
8. Hän on kuin veden partaalle istutettu puu, joka ojentaa juurensa puron puoleen; helteen tuloa se ei peljästy, vaan sen lehvä on vihanta, ei poutavuonnakaan sillä ole huolta, eikä se herkeä hedelmää tekemästä. (Jeremia 17)
Mielevä täsmennys. Jumalan antama rauha on erilainen rauha kuin mitä yhdelläkään jumalattomalla on.
Jos Jumalan rauhaa Jumala kertoisi meille miten se eroaa jumalattomalla olevasta kertakäyttöisestä lumerauhasta, joka ka toaa viimeistään rajan takana kun ymmärretty on että Jeesus on Herra ja korkein Kuningas ja Jeesuksessa on pelastus ja pelastusvälttämättömyys on jokaisen ihmisen perustarve!, niin seurauksena olisi ymmärrystä lisäävää opetusta näiden kahden erillisenä rauhana pidettävien suuret erot.Toinen pysyy ja lisääntyy rajan takana, toinen katoaa helvettiin joutumisen takia.Helvettiin ei katoava rauha säily.
Ja kun ymmärtää että mitään ei ole enää tehtävissä helvettiin joutumisen välttämiseksi niin rauhalle voi sanoa HYVÄSTIJ. eremia 17:8 tuo mieleen Psalmit 1:n . Kuuden jakeen lyhyt kuvaus
Autuaasta miehestä.
http://raamattu.fi/1933,38/Ps.1.html
Gogin sotaakin edeltää valherauhan aika, jonka aikana Goog muslimiliittolaisineen hyökkää toteuttamaan Hes.38-39 :ssa ilmoitetun Jumalalta saadun profetian.
MikkoA. Kaikesta huolimatta olet esiintynyt ihmisenä, jolla ei ole minkään valtakunnan rauhaa. Pohdit jopa muiden syntejä.
Sulla on uskoville sanottavana ikäviä asioita, jotka ei pidä paikkansa.Nälväisyjä nälväisyjen perään.Peräänkuulutan sulle parempia käytöstapoja jumalaton.
No onko sinun mielestäsi MikkoA:lla rauha? Miksi hän paneutuu muiden synteihin?
Käytännössä täälla maailmassa kannattaa pyrkiä olemaan kohtuullisessa sovussa ihmisten kanssa ja välttää tarpeetonta toraa. Kyllä se sinunkin elämääsi vielä lisää rauhaa toisi, jos tämän hoksaisit.
>>>Jumalattomilla ei ole rauhaa.
Mikäli minun havaintoni pitävät paikkansa, heillä juuri on rauha elämässään. Ei ole demonit, paholaiset eikä Jumala ahdistamassa eikä tarvitse yrittää täyttää Raamatun ristiriitaisia lukuja tai jakeita eikä kiemurrella niiden kanssa.
Jumalattomilla on valherauhaa vähän.Levottomuus on yleisempää kuin valherauhan tuntemukset.
Jumalattomat, etenkin naiset, puhuvat rakkaudesta vaikka kyse on ihan muusta kuin rakkaudesta. Lehmän nuolemasta on kielikuvallisesti, kysymys , ei rakkaudesta ateistiliberaalimuslimi naisilla.
Muslimi ei saa missään tilanteessa pyytää anteeksi ei-muslimeilta. Se kertoo heidän rakkaudettomuudestaan ja millaisia he ovat islamin muokaamina. Niin, jotkut sanovat islamin ja kristinuskon samaksi, eroja on paljon muitakin.Vihamielisyys näkyy muslimin kasvoilta?Viha kuuluu muslimin puheissa? Toki on niitäkin tapamuslimeita, jotka eivät ole muslimeita.
Muslimit salaavat ja valehtelevat paljon?
Uskovaisen rauha on sitä, kun itsekkäästi ulkoistetaan elämä satuolentojumalalle ja näin löydetään se valerauha, jota luullaan todelliseksi. Kaikki uskonnot ovat mielisairauksia ja islami ehkä sieltä pahimmasta päästä.
Tuollaista rauhaako sinä tarkoitat? Sydän täynnä katkeruutta ja vihamielisyyttä...
Sinä olet kateellinen, täynnä vihaa ja katkera vanha kommari.
Onneksi uskon myötä olen löytänyt rauhan eikä moiset tunnetilat enää saa valtaa.
Olipas osuva ja hyvä aloitus.
Tuo näkyy näillä palstoillakin todella hyvin.
Jumalattomilla ei ole rauhaa.
Niin, ovatko sitten ne uskovat täällä "jumalattomia", joilla tuntuu olevan jatkuva aggressio päällä?
Alkukielessä teksti kuuluu "pahoilla ei ole rauhaa".