Turkulaiset uimaseurat puuhaavat kovaa vauhtia yhdistymistä. Ihmettelen suuresti, mitä tällä tavoitellaan ? ÅSK:n uusi toiminnanjohtaja hehkutti näin kesäkuussa antamassaan haastattelussa : "Tavoite on olla muutamassa vuodessa Suomen paras uintiseura. Mitä se tarkoittaa? Meidän mielestämme se tarkoittaa uinnin Kalevan maljan voittoa", Laine sanoo. 3.6.2017. Lokakuussa olikin jo eri ääni kellossa. Edellinen yritys taisi jo kaatua alkumetreillä tulevan seuran nimeen liittyen. Toivottavasti jäsenet ovat hereillä, sillä meillä mahdollisuus vaikuttaa vahvasti lopputulokseen.
Yrittävätkö seurojen hallitukset "savustaa" ei-pidetyt henkilöt ulos tällä keinoin ?
Nyt kaikilla on ollut varaa valita kahdesta seurasta, jatkossa sitä ei enää olisi.
Nouseeko kurssi- ,valmennus- ja muut maksut ?
ÅSK ja AU yhteen-mitä tästä hyötyy jäsenet ?
6
2494
Vastaukset
- Uimahallinkantaasiakas
Yksi iso seura on aina parempi kuin kaksi pienenpää. Mielestäni kaikilla paikkakunnilla pitäisi tehdä sama kuin espoossa eli pakottaa seurat yhteen. Åsk ja au ovat kumpikin niin suuria seuroja että niistä tulisi todellakin suomen paras seura. Nimeksi voisi tulla mielikuvituksellinen Turun uimaseura.
- ÅSKAU
Kyllä Turkuun mahtuu kaksi uintiseuraa. Toivottavasti järki voittaa tässäkin tapauksessa eli jatketaan vanhaan malliin.
- setämies47
No on siinä vielä Kaarina ja Raisio vaihtoehtoina. Toista se on pienemmillä paikkakunnilla.
- Uintikatiivinen
Eli Kaarina on vaihtoehto, ei Raisio todellakaan!
Tämä projekti on yksittäisten ihmisten päähänpinttymä, jonka he haluavat viedä läpi vaikka harmaan kiven välittämättä lopputuloksesta. Näkihän sen yhdistymisinfossakin: työryhmä ei pystynyt vastamaan esitettyihin kysymyksiin. Vaikuttaa, että laittavat kädet ristiin ja hyppäävät mustaan aukkoon toivoen, että käy hyvin. Suurta ihmetystä aiheutti, että Aui:n puheenjohtajaa ei nähty paikalla lainkaaan. Hänhän kuitenkin on ollut ajamassa tätä asiaa jopa lehden palstalla. On Aui:n jäsenistön aliarvioimista, ettei pj edes tule paikalle. Tosin tämä ei suuresti yllätä. Eikä se ulkopuolinen konsulttikaan tuonut mitään lisäarvoa.
Ja juuri kuten edellä todettiin, eipä olisi sen jälkeen samassa kaupungissa enää vaihtoehtoja. Vaihtoehtoa ovat jäsenet perheineen tarvinneet vuosien varrella. Niin tästä eteenpäinkin.- VähänVäsynytVanhempi
Aitoa vaihtoehtoa ei löydy ainakaan Raisiosta. Sinne ei kenenkään kannata mennä ainakaan paremman seuran toivossa, jos seurat Turussa yhdistyvät.
Jäsenet, jotka kannattavat yhdistymistä, toivovat uudelta seuralta tasapuolisempaa kohtelua, valtarakenteiden ja keskittymien purkautumista, yhtenäisiä sääntöjä jotka ovat kaikille samat. Ne jotka vastustavat yhdistymistä ovat niitä joiden asiat ova paremmin kuin hyvin. Oikeastaan yksi se ja sama yhdistyvätkö seurat, pääasia että jokainen ratkaisuja tehdessään ajattelisi asiaa puhtaasti uimareiden eduksi - ei oman kunnianhimon, oman lapsen edun, oman työpaikan turvaamisen jne. kannalta. Räikeää minusta on se, että voimakkaasti yhdistymistä vastustavat aivopesevät 15 nuoret äänestämään oman mielipiteensä mukaisesti eikä vaihtoehtoja tutkita avoimin mielin.
Ongelmana on asian käsittely suljettujen ovien takana pienellä piirillä. Taisi konsultille tulla yllätyksenä, ettei seuran jäsenet olleet sunnitelmista tietoisia tai ei heiltä oltu kysytty. Yhteistyön voisi aloittaa ja tiivistää ja yhdistyminen voisi tapahtua mahdollisesti sitä kautta luonnollisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4968648Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1275940Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3074965Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594667Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744216Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723818- 911768
- 991312
- 47909