Leipuri, homot ja hääkakku

Jos kauppiaalla ei ollut tuota automerkkiä, ei sitä ole vaikka päällään seisoisi.

Tuo on niin typerä huomautus, että kertoo vaikeudestasi löytää tekosyy, nikki "kaikkeakans"

Enkös minä jo sanonut, ettei se minusta ole hyvää asiakaspalvelua, vain ajattelino vain niin.
Minusta ihmisiä ei saa syrjiä, ei mistään syystä. Palvelun tuottaja tekee valintansa asiakaskunnastaan, mutta kyllä minä kiertäisin sellaisen palveluntuottajan, joka syrjii ihmisiä.
Jos uskon näkökulmasta asiaa katsoo, ymmärrän toki tavallaan tuon leipurin ratkaisun, en kuitenkaan pidä sitä viisaana ratkaisuna. Vaikka en nyt koko tarinaa tiedä, on siihen tietysti vaikea ottaa kantaa, mutta jos lähtee epäämään palvelun yhden synnin vuoksi, minusta olisi loogista sitten evätä myös muiden syntien vuoksi ja sittenhän hänen ei enää tarvitsekaan leipoa yhtään kakkua.

Luin oiein uudelleen tuota kommenttiasi. Miten ihmeessä olen antanut sellaisen kuvan, että hyväksyn syrjimisen ? En hyväksy syjimistä, en kiusaamista, en väkivaltaa, en toisen tahallista loukkaamista, en ylipäätään hyväksy toisen yli kävelemistä mistään syystä.

Sanoit toisaalla, 9.12.2017 1:02 ( onko homojen takia luovuttava vakaumuksestaan)

"Jos kieltäytyy myymästä siksi, että joku on vaikka punatukkainen, nousee varmasti meteli. leipurin kannattaa sanoa vaikka ettei voi ottaa tilauksia vastaan, kun on jo täyttä. On aika epäviisasta sanoa, etten myy sinulle, kun olet sitä tai tätä. "

Ymmärsin sen niin, että voi olla vaikkapa rasisti, kunhan keksit tekosyyn jolla peität vakaumuksesi. Käsitin vastauksesi väärin? Viittasin tekstilläni, joka poistettiin piilorasismiin jota vieläkin on. Sen pohjalta ymmärtää mitä koetin sanoa. Puhun koko ajan siitä, onko olemassa kristittyjen piilorasismia tai millä nimellä syrjintää kutsutaankaan. Mielestäni on.

taastätäsamaa kirjoitti:

Sanoit toisaalla, 9.12.2017 1:02 ( onko homojen takia luovuttava vakaumuksestaan)

"Jos kieltäytyy myymästä siksi, että joku on vaikka punatukkainen, nousee varmasti meteli. leipurin kannattaa sanoa vaikka ettei voi ottaa tilauksia vastaan, kun on jo täyttä. On aika epäviisasta sanoa, etten myy sinulle, kun olet sitä tai tätä. "

Ymmärsin sen niin, että voi olla vaikkapa rasisti, kunhan keksit tekosyyn jolla peität vakaumuksesi. Käsitin vastauksesi väärin? Viittasin tekstilläni, joka poistettiin piilorasismiin jota vieläkin on. Sen pohjalta ymmärtää mitä koetin sanoa. Puhun koko ajan siitä, onko olemassa kristittyjen piilorasismia tai millä nimellä syrjintää kutsutaankaan. Mielestäni on.

Lue lisää

Kaikille myydään ihan samoja tuotteita mutta leipurin ei ole mikään pakko tehdä vakaumuksensa vastaisia kakkuja.

Oleko muuten kuullut, että joku olisi nostanut äläkän jos muslimi on kieltäytynyt leipomaan kakkua missä on daavidintähti ❓

usko.vainen kirjoitti:

Kaikille myydään ihan samoja tuotteita mutta leipurin ei ole mikään pakko tehdä vakaumuksensa vastaisia kakkuja.

Oleko muuten kuullut, että joku olisi nostanut äläkän jos muslimi on kieltäytynyt leipomaan kakkua missä on daavidintähti ❓

Lue lisää

"Oleko muuten kuullut, että joku olisi nostanut äläkän jos muslimi on kieltäytynyt leipomaan kakkua missä on daavidintähti ❓ "

Onko näin siis tapahtunut jossain USA:n verrattavissa olevassa länsimaassa?

onkotapahtunut kirjoitti:

"Oleko muuten kuullut, että joku olisi nostanut äläkän jos muslimi on kieltäytynyt leipomaan kakkua missä on daavidintähti ❓ "

Onko näin siis tapahtunut jossain USA:n verrattavissa olevassa länsimaassa?

Lue lisää

Tuskin kukaan on niin tyhmä, että menee sellaista tilaamaan muslimilta. Mutta jos ei tiedä jonkun olevan muslimi ymmärtää jos hän sanoo syyn miksei kakkua tee ja menee muualle eikä ala haastaa leipuria oikeuteen 🤗

taastätäsamaa kirjoitti:

Sanoit toisaalla, 9.12.2017 1:02 ( onko homojen takia luovuttava vakaumuksestaan)

"Jos kieltäytyy myymästä siksi, että joku on vaikka punatukkainen, nousee varmasti meteli. leipurin kannattaa sanoa vaikka ettei voi ottaa tilauksia vastaan, kun on jo täyttä. On aika epäviisasta sanoa, etten myy sinulle, kun olet sitä tai tätä. "

Ymmärsin sen niin, että voi olla vaikkapa rasisti, kunhan keksit tekosyyn jolla peität vakaumuksesi. Käsitin vastauksesi väärin? Viittasin tekstilläni, joka poistettiin piilorasismiin jota vieläkin on. Sen pohjalta ymmärtää mitä koetin sanoa. Puhun koko ajan siitä, onko olemassa kristittyjen piilorasismia tai millä nimellä syrjintää kutsutaankaan. Mielestäni on.

Lue lisää

Ihminen voi päänsä sisällä tehdä mitä haluaa, vasta kun se pään sisältö muuttuu teoiksi, sillä on merkitystä. Jos ihminen on rasisti vain ajatuksissaan, se ei ole keneltäkään pois. Meillä on asenteemma, jotka olemme imeneet jo äidin maidossa, mutta viisas tunnistaa huonot asenteet ja pyrkii hallitsemaan ne ja pääsemään niistä eroon.
Ihminen voi keksiä tekosyitä olla myymättä ja se on viisaampaa kuin sanoa etten myy koska olet tuollainen. Vielä viisaampaa on miettiä niitä omia asenteita ja kuinka luovuttamattomia ne ovat ja mihin ne perustuvat.
Piiloasenteita on meillä kaikilla, veikkaisin. Merkityksellistä on se, miten kohtaamme itsessämme asenteitamme ja miten annamme niiden vaikuttaa vuorovaikutuksessa toisten kanssa.

usko.vainen kirjoitti:

Tuskin kukaan on niin tyhmä, että menee sellaista tilaamaan muslimilta. Mutta jos ei tiedä jonkun olevan muslimi ymmärtää jos hän sanoo syyn miksei kakkua tee ja menee muualle eikä ala haastaa leipuria oikeuteen 🤗

Lue lisää

Eli kommenttisi oli vain mielikuvitusta ei totta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihminen voi päänsä sisällä tehdä mitä haluaa, vasta kun se pään sisältö muuttuu teoiksi, sillä on merkitystä. Jos ihminen on rasisti vain ajatuksissaan, se ei ole keneltäkään pois. Meillä on asenteemma, jotka olemme imeneet jo äidin maidossa, mutta viisas tunnistaa huonot asenteet ja pyrkii hallitsemaan ne ja pääsemään niistä eroon.
Ihminen voi keksiä tekosyitä olla myymättä ja se on viisaampaa kuin sanoa etten myy koska olet tuollainen. Vielä viisaampaa on miettiä niitä omia asenteita ja kuinka luovuttamattomia ne ovat ja mihin ne perustuvat.
Piiloasenteita on meillä kaikilla, veikkaisin. Merkityksellistä on se, miten kohtaamme itsessämme asenteitamme ja miten annamme niiden vaikuttaa vuorovaikutuksessa toisten kanssa.

Lue lisää

Voi v*ittu mitä skeidaa!!!!

skeidaa_ kirjoitti:

Voi v*ittu mitä skeidaa!!!!

No mikä siinä on skeidaa? Tämä sinun pääsi sisältö, jonka päätit julkistaa?

usko.vainen kirjoitti:

Tuskin kukaan on niin tyhmä, että menee sellaista tilaamaan muslimilta. Mutta jos ei tiedä jonkun olevan muslimi ymmärtää jos hän sanoo syyn miksei kakkua tee ja menee muualle eikä ala haastaa leipuria oikeuteen 🤗

Lue lisää

Moni pitserianpitäjä on muslimi. Voimme siis tilata muslimilta pitsan, mutta ei muslimileipurilta kakkua? Tai kristityllä leipurilla on oikeus valita asiakkaansa heidän seksuaalisen suuntauksensa, uskontonsa ja ihonvärinsä mukaan?
Entäs muut uskonsuunnat?
Voiko lestadiolainen ostaa kakun helluntaalaiselta leipurilta? Voiko ev.lut.leipuri pestata leipomoonsa juutalaisen?
Olisikohan arv. kirjoittajilla aika perehtyä lakiin ja asetuksiin ja vaikkapa ammattiliittoihin, ja ruveta elämään säällistä elämää.
Emme elä apartheid-valtiossa, emmekä Natsi-Saksassa, vaikka siihen ilmeisesti kovasti tähtäätte.
Ja USKONNON nimissä.
Ei voi olla totta.
Eikä olekaan. Olette provoja.

Hapanimelä.kakku kirjoitti:

Moni pitserianpitäjä on muslimi. Voimme siis tilata muslimilta pitsan, mutta ei muslimileipurilta kakkua? Tai kristityllä leipurilla on oikeus valita asiakkaansa heidän seksuaalisen suuntauksensa, uskontonsa ja ihonvärinsä mukaan?
Entäs muut uskonsuunnat?
Voiko lestadiolainen ostaa kakun helluntaalaiselta leipurilta? Voiko ev.lut.leipuri pestata leipomoonsa juutalaisen?
Olisikohan arv. kirjoittajilla aika perehtyä lakiin ja asetuksiin ja vaikkapa ammattiliittoihin, ja ruveta elämään säällistä elämää.
Emme elä apartheid-valtiossa, emmekä Natsi-Saksassa, vaikka siihen ilmeisesti kovasti tähtäätte.
Ja USKONNON nimissä.
Ei voi olla totta.
Eikä olekaan. Olette provoja.

Lue lisää

Kaikilla ihmisillä on oikeus valita mitä he yrityksessään valmistavat ja kenelle tuotteitaan myyvät 🤗

Hapanimelä.kakku kirjoitti:

Moni pitserianpitäjä on muslimi. Voimme siis tilata muslimilta pitsan, mutta ei muslimileipurilta kakkua? Tai kristityllä leipurilla on oikeus valita asiakkaansa heidän seksuaalisen suuntauksensa, uskontonsa ja ihonvärinsä mukaan?
Entäs muut uskonsuunnat?
Voiko lestadiolainen ostaa kakun helluntaalaiselta leipurilta? Voiko ev.lut.leipuri pestata leipomoonsa juutalaisen?
Olisikohan arv. kirjoittajilla aika perehtyä lakiin ja asetuksiin ja vaikkapa ammattiliittoihin, ja ruveta elämään säällistä elämää.
Emme elä apartheid-valtiossa, emmekä Natsi-Saksassa, vaikka siihen ilmeisesti kovasti tähtäätte.
Ja USKONNON nimissä.
Ei voi olla totta.
Eikä olekaan. Olette provoja.

Lue lisää

Jos muslimit tai idän uskontoja tunnustavat kieltäisivät kristityiltä pääsyn ravintoloihinsa, taitaisi etninen ruoka jäädä saamatta, samoin pitsat ja kebabit.

usko.vainen kirjoitti:

Tuskin kukaan on niin tyhmä, että menee sellaista tilaamaan muslimilta. Mutta jos ei tiedä jonkun olevan muslimi ymmärtää jos hän sanoo syyn miksei kakkua tee ja menee muualle eikä ala haastaa leipuria oikeuteen 🤗

Lue lisää

Samaa mieltä joskin bisnesmaailmassa raha ratkaisee eikä niinkään uskonnollis-aatteelliset seikat.

Suomessa juutalaiset ja islamilaiset tekevät keskenään vilkastakin bisnestä.

KTS kirjoitti:

Samaa mieltä joskin bisnesmaailmassa raha ratkaisee eikä niinkään uskonnollis-aatteelliset seikat.

Suomessa juutalaiset ja islamilaiset tekevät keskenään vilkastakin bisnestä.

Lue lisää

Jaa, kerro toki lisää juutalaisten ja muslimeiden yhteistä bisneksistä Suomessa 😳

siinä toinen...
On varmaan humoristista, kun kohtaat romanin ja kutsut häntä manneksi...
Jos sinun on mahdoton keksiä perusteluja mannettelulle, se kertoo, ettei perustelua ole.

On aivan eri asia kun romani kutsuu itseään jollakin nimityksellä kuin jos sen tekee joku ulkopuolinen. Olen joskus asiaa kysynyt eräältä romanimieheltä ja hän sanoi sen olevan loukkaava, kun sen sanoo joku muu kuin he itse.
Tietysti nämä ovat vaikeita juttuja, mutta manne on minusta aika helppo sen vuoksi, että sitä on käytetty halventavassa merkityksessä ja käytetään edelleen nimenomaan meidän ei-romanien taholta.
Samaa keskustelua on käyty sanoista romani ja mustalainen.

Et ymmärtänyt siis vieläkään viestiä siitä.. että on ERI ASIA että itse sanovat itseään niin. Huoh..

Pelimanneilta löytyy Spotifysta kaksi albuumia, Pelimannet vuodelta 1993 ja Jambo Samba vuodelta 1995. Kuuntelemaan! 🎼

Jos minulta pyydettäisiin virsiä, kysyisin tilaajalta, mahtaako hän tietää, etten osaa yhtäkään virttä? Toisin sanoen repertuaariini kuuluu setti, jota esitän,siinä ei ole virsiä. Samalla tavalla minua ei pyydettäisi joulupöytään.

taastätäsamaa kirjoitti:

Jos minulta pyydettäisiin virsiä, kysyisin tilaajalta, mahtaako hän tietää, etten osaa yhtäkään virttä? Toisin sanoen repertuaariini kuuluu setti, jota esitän,siinä ei ole virsiä. Samalla tavalla minua ei pyydettäisi joulupöytään.

Lue lisää

Eli kierrät vastaamasta kysymykseeni tuollaisilla tekosyillä.

Tekosyillä? Minun vastaikseni "en osaa virsiä" on tekosyy? Se, että esittävänä taiteilijana minulla on setti, jonka esitän, on tekosyy?

Nyt sinä syytät minua tekosyistä. Entä jos tangolaulaja-Eikka saisi pyynnön tulla laulamaan juutalaisiin häihin ja hän vastaisi, ettei osaa kyseisiä lauluja, pitäisit kieltäytymistä tekosyynä?

EvLut kirjoitti:

Eli kierrät vastaamasta kysymykseeni tuollaisilla tekosyillä.

Tietääkseni artisti päättää ohjelmistonsa viime kädessä itse, ja hän tietysti itse tietää parhaiten mitä edes osaa. Tätä ei voi pitää syrjintänä kuin erittäin harvinaisissa tilanteissa, joita varmaan ei ole Suomessa tullut eteen juuri ollenkaan päätellen artisteja vastaan nostettujen syrjintäjuttujen määrästä (lienee nolla).

taastätäsamaa kirjoitti:

Tekosyillä? Minun vastaikseni "en osaa virsiä" on tekosyy? Se, että esittävänä taiteilijana minulla on setti, jonka esitän, on tekosyy?

Nyt sinä syytät minua tekosyistä. Entä jos tangolaulaja-Eikka saisi pyynnön tulla laulamaan juutalaisiin häihin ja hän vastaisi, ettei osaa kyseisiä lauluja, pitäisit kieltäytymistä tekosyynä?

Lue lisää

Eli kiersit vastaamasta kysymykseeni, tekosyillä.

EvLut kirjoitti:

Eli kiersit vastaamasta kysymykseeni, tekosyillä.

Et nyt kyllä ymmärrä keikkamuusikon elämästä mitään. Hän menee minne palkataan, ja hän laulaa mitä toivotaan. Jos osaa juuri niitä kappaleita.
Jos joku torvisoittokunta pyydetään esiintymään puolueen kulkueeseen, he menevät, jos korvaus on kunnollinen, eivät he ota kantaa poliittisesti soittaessaan.
Samoin keikkalaulaja.
Samoin leipuri.
Samoin kuka tahansa bisnesihminen tai yritys, joka elää palveluammatissa.

Se että koriste on erilainen ei tee siitä eri tuotetta. Tuote on edelleen kakku.

Näin juuri asia on. Aatteellisista tai eettisistä syistä kenenkään ei ole pakko tehdä sellaista joka osallistaa hänet vakaumuksensa vastaiseen toimintaan. Sellaiseksi ei varmaankaan voida katsoa tavallisen hääkakun myymistä homohäihin eikä myöskään haulikon myymistä henkilölle joka näyttää ostoluvat, vaikka hänellä olisikin pahat mielessään.

Koko teatterimainen farssi on pelkkää irvokasta näytelmää kun homot muka-syrjinnän-uhreina itkevät teennäistä itkuaan ja kerjäävät irtopisteitä julkisuudessa näillä mediatempuillaan.

EvLut kirjoitti:

Näin juuri asia on. Aatteellisista tai eettisistä syistä kenenkään ei ole pakko tehdä sellaista joka osallistaa hänet vakaumuksensa vastaiseen toimintaan. Sellaiseksi ei varmaankaan voida katsoa tavallisen hääkakun myymistä homohäihin eikä myöskään haulikon myymistä henkilölle joka näyttää ostoluvat, vaikka hänellä olisikin pahat mielessään.

Koko teatterimainen farssi on pelkkää irvokasta näytelmää kun homot muka-syrjinnän-uhreina itkevät teennäistä itkuaan ja kerjäävät irtopisteitä julkisuudessa näillä mediatempuillaan.

Lue lisää

Teatterista tuli mieleen yksi toinen kirjoitus, todella harvinaista herkkua Hesarissa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005483660.html

EvLut kirjoitti:

Näin juuri asia on. Aatteellisista tai eettisistä syistä kenenkään ei ole pakko tehdä sellaista joka osallistaa hänet vakaumuksensa vastaiseen toimintaan. Sellaiseksi ei varmaankaan voida katsoa tavallisen hääkakun myymistä homohäihin eikä myöskään haulikon myymistä henkilölle joka näyttää ostoluvat, vaikka hänellä olisikin pahat mielessään.

Koko teatterimainen farssi on pelkkää irvokasta näytelmää kun homot muka-syrjinnän-uhreina itkevät teennäistä itkuaan ja kerjäävät irtopisteitä julkisuudessa näillä mediatempuillaan.

Lue lisää

"Aatteellisista tai eettisistä syistä kenenkään ei ole pakko tehdä sellaista joka osallistaa hänet vakaumuksensa vastaiseen toimintaan. "

Käsittääkseni kenenkään ei ole tosiaan pakko tehdä noita asioita.

Esim. abortin tekoonhan kenenkään ei tarvitse osallistua. Voi valita ammatin jossa aborttin tekemisen avustaminen ei kuulu työtehtäviin.

ArtoTTT kirjoitti:

Teatterista tuli mieleen yksi toinen kirjoitus, todella harvinaista herkkua Hesarissa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005483660.html

Lue lisää

Ei tarkistetuista tosiasioista kertominen ole Hesarissa harvinaista herkkua vaan täysin normaalia. Etenkin jos verrataan Iljakkeen MV:hen...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei tarkistetuista tosiasioista kertominen ole Hesarissa harvinaista herkkua vaan täysin normaalia. Etenkin jos verrataan Iljakkeen MV:hen...

Tosin samasta aiheesta lienee hesarissa puolen tusinaa toisen sävyistä kirjoitusta että onko 1/6 oikein hyvä tulos?

ArtoTTT kirjoitti:

Tosin samasta aiheesta lienee hesarissa puolen tusinaa toisen sävyistä kirjoitusta että onko 1/6 oikein hyvä tulos?

Arvaan että ne muut ovat vanhempia. Sen mukaan kato kirjotellaan, mitä ilmenee.

Ko. yrittäjä ei vakaumuksensa takia pystynyt toimittamaan hääkakkua edes ilman koristeita homoparille. Joten kyse ei ole siitä, ettei haluttua tuotetta ollut myynnissä, vaan ettei leipuri halunnut toimittaa hääkakkua homoparin häihin.

Ateisti68 kirjoitti:

Ko. yrittäjä ei vakaumuksensa takia pystynyt toimittamaan hääkakkua edes ilman koristeita homoparille. Joten kyse ei ole siitä, ettei haluttua tuotetta ollut myynnissä, vaan ettei leipuri halunnut toimittaa hääkakkua homoparin häihin.

Lue lisää

Niin, hän ei hyväksy homojen avioliittoa. Siihen hänellä on uskonnonvapauden myötä täysi oikeus.
Ei kaikki hyväksy homojen avioliittoa, vaikka sen maallinen laki hyväksyykin. Ketään ei voi pakottaa hyväksymään.

Se että hän kyllä leipoisi heille muita kakkuja tarkoittaa, että hän ihmisenä hyväksyy heidät, mutta ei hyväksy kaikkia heidän tekojaan. Siinä on vissi ero.

Tiedän tapauksen, jossa kauppias ei vakaumuksensa mukaan hyväksynyt keskikaljan myymistä kaupassaan. Hän ei ottanut sitä myyntiin, vaika naapurikaupat ottivatkin. Asiakkaitahan tietenkin menetti kun kaljan ostajat siirtyivät muihin kauppoihin asiakkaaksi.
Mutta kauppias sai säilyttää vakaumuksensa.
Se riskihan aina on olemassa, että asiakkaat kaikkoavat. Mutta eihän se mikään rikos ole, vaikkei kaikkia tekoja hyväksykään, mitä maailma tuottaa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niin, hän ei hyväksy homojen avioliittoa. Siihen hänellä on uskonnonvapauden myötä täysi oikeus.
Ei kaikki hyväksy homojen avioliittoa, vaikka sen maallinen laki hyväksyykin. Ketään ei voi pakottaa hyväksymään.

Se että hän kyllä leipoisi heille muita kakkuja tarkoittaa, että hän ihmisenä hyväksyy heidät, mutta ei hyväksy kaikkia heidän tekojaan. Siinä on vissi ero.

Tiedän tapauksen, jossa kauppias ei vakaumuksensa mukaan hyväksynyt keskikaljan myymistä kaupassaan. Hän ei ottanut sitä myyntiin, vaika naapurikaupat ottivatkin. Asiakkaitahan tietenkin menetti kun kaljan ostajat siirtyivät muihin kauppoihin asiakkaaksi.
Mutta kauppias sai säilyttää vakaumuksensa.
Se riskihan aina on olemassa, että asiakkaat kaikkoavat. Mutta eihän se mikään rikos ole, vaikkei kaikkia tekoja hyväksykään, mitä maailma tuottaa.

Lue lisää

J.Nasaretilainen käski kuitenkin rakastamaan vihollistakin joten kieltoon homojen palvelusta ei kirjoitusten mukaan luulisi olevan uskovallakaan.

sage8 kirjoitti:

J.Nasaretilainen käski kuitenkin rakastamaan vihollistakin joten kieltoon homojen palvelusta ei kirjoitusten mukaan luulisi olevan uskovallakaan.

Sinusta siis rakkaus on kaiken tekemistä kuten toinen haluaa 😳❓

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niin, hän ei hyväksy homojen avioliittoa. Siihen hänellä on uskonnonvapauden myötä täysi oikeus.
Ei kaikki hyväksy homojen avioliittoa, vaikka sen maallinen laki hyväksyykin. Ketään ei voi pakottaa hyväksymään.

Se että hän kyllä leipoisi heille muita kakkuja tarkoittaa, että hän ihmisenä hyväksyy heidät, mutta ei hyväksy kaikkia heidän tekojaan. Siinä on vissi ero.

Tiedän tapauksen, jossa kauppias ei vakaumuksensa mukaan hyväksynyt keskikaljan myymistä kaupassaan. Hän ei ottanut sitä myyntiin, vaika naapurikaupat ottivatkin. Asiakkaitahan tietenkin menetti kun kaljan ostajat siirtyivät muihin kauppoihin asiakkaaksi.
Mutta kauppias sai säilyttää vakaumuksensa.
Se riskihan aina on olemassa, että asiakkaat kaikkoavat. Mutta eihän se mikään rikos ole, vaikkei kaikkia tekoja hyväksykään, mitä maailma tuottaa.

Lue lisää

Tilanne on edelleen eri. Jos minä en myy keskikaljaa kaupassani, niin minä en myy sitä kenellekään. Se ei ole syrjintää. Jos minä en myy hääkakkuja homoille kaupassani, niin se on ihan puhdasta syrjintää. Se on sama kuin ripustaisin kakkutiskille lapun: "Vain heteroille." Kuulostaa kenties tutulta?

Kauppiaana voin edelleen säilyttää vakaumukseni yksinkertaisesti: en myy keskikaljaa enkä hääkakkuja. Asia on sillä selvä.

Sarcisson kirjoitti:

Tilanne on edelleen eri. Jos minä en myy keskikaljaa kaupassani, niin minä en myy sitä kenellekään. Se ei ole syrjintää. Jos minä en myy hääkakkuja homoille kaupassani, niin se on ihan puhdasta syrjintää. Se on sama kuin ripustaisin kakkutiskille lapun: "Vain heteroille." Kuulostaa kenties tutulta?

Kauppiaana voin edelleen säilyttää vakaumukseni yksinkertaisesti: en myy keskikaljaa enkä hääkakkuja. Asia on sillä selvä.

Lue lisää

Tuo leipurikaan ei leivo miesparien kakkuja kenellekään 😳

usko.vainen kirjoitti:

Tuo leipurikaan ei leivo miesparien kakkuja kenellekään 😳

Eikä heteroparien kakkuja. Hän leipoo hääkakkuja.

mdmdm kirjoitti:

Eikä heteroparien kakkuja. Hän leipoo hääkakkuja.

Hän leipoo hääkakkuja joissa on morsian ja sulhanen. 😉

usko.vainen kirjoitti:

Hän leipoo hääkakkuja joissa on morsian ja sulhanen. 😉

>joissa on morsian ja sulhanen.
Yleensä pelkkänä koristeena kakun päällä.

mdmdm kirjoitti:

>joissa on morsian ja sulhanen.
Yleensä pelkkänä koristeena kakun päällä.

Eikös leipuri senkin tee tai ainakin kiinnitä siiten😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikös leipuri senkin tee tai ainakin kiinnitä siiten😳❓

On paljon hääkakkuja joissa ei ole hääparikoristetta.

mdmdm kirjoitti:

On paljon hääkakkuja joissa ei ole hääparikoristetta.

Eikös ne homot olisi voineet sitten vaikka synnymäpaiväkakun koska sen leipuri olisi heille tehnyt 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ne homot olisi voineet sitten vaikka synnymäpaiväkakun koska sen leipuri olisi heille tehnyt 😳❓

Esimerkiksi minun ja puoliso hääkakussa oli meidän nimikirjaimet. Siihen kakkuun, jonka valitsimme sopi paremmin nimikirjaimet kuin morsian ja sulhanen koriste.

mdmdm kirjoitti:

Esimerkiksi minun ja puoliso hääkakussa oli meidän nimikirjaimet. Siihen kakkuun, jonka valitsimme sopi paremmin nimikirjaimet kuin morsian ja sulhanen koriste.

Jaa.

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ne homot olisi voineet sitten vaikka synnymäpaiväkakun koska sen leipuri olisi heille tehnyt 😳❓

Googlaa sana hääkakku tai wedding cake ja katso minkälaisia hääkakkuja on kuvissa. Tulet huomaamaan, että on paljon erilaisia. Joissakin on morsian ja sulhanen koriste, toisissa ei. Joissain on nimikirjaimet, toisissa ei. On hääkakkuja joissa ei ole kumpiakaan, on hääkakkuja joissa on molemmat.

mdmdm kirjoitti:

Googlaa sana hääkakku tai wedding cake ja katso minkälaisia hääkakkuja on kuvissa. Tulet huomaamaan, että on paljon erilaisia. Joissakin on morsian ja sulhanen koriste, toisissa ei. Joissain on nimikirjaimet, toisissa ei. On hääkakkuja joissa ei ole kumpiakaan, on hääkakkuja joissa on molemmat.

Lue lisää

Mitenkäs ne nyt liittyvät tähän aloituksen aiheeseen 😳❓

Sarcisson kirjoitti:

Tilanne on edelleen eri. Jos minä en myy keskikaljaa kaupassani, niin minä en myy sitä kenellekään. Se ei ole syrjintää. Jos minä en myy hääkakkuja homoille kaupassani, niin se on ihan puhdasta syrjintää. Se on sama kuin ripustaisin kakkutiskille lapun: "Vain heteroille." Kuulostaa kenties tutulta?

Kauppiaana voin edelleen säilyttää vakaumukseni yksinkertaisesti: en myy keskikaljaa enkä hääkakkuja. Asia on sillä selvä.

Lue lisää

Niin kysymys olikin siitä, että hän piti vääränä sitä, että homopari avioituu, ei sitä että homoja palvellaan. Hän kyllä haluaisi palvella myös homoja, mutta ei hääkakku asiassa.
Jos ihminen pitää vääränä jotain asiaa, hän ei halua olla siinä osallisena.
Kenelle homoparin avioituminen on ok, hän ei tietenkään näe asiaa samalla tavalla.
Aivan samasta asiasta on kysymys, jos jollekin varastaminen, tai tappaminen on väärin, hän ei halua olla siinä asiassa edesauttamassa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niin kysymys olikin siitä, että hän piti vääränä sitä, että homopari avioituu, ei sitä että homoja palvellaan. Hän kyllä haluaisi palvella myös homoja, mutta ei hääkakku asiassa.
Jos ihminen pitää vääränä jotain asiaa, hän ei halua olla siinä osallisena.
Kenelle homoparin avioituminen on ok, hän ei tietenkään näe asiaa samalla tavalla.
Aivan samasta asiasta on kysymys, jos jollekin varastaminen, tai tappaminen on väärin, hän ei halua olla siinä asiassa edesauttamassa.

Lue lisää

Vähän kenties ontuva vertaus tuo avioliitto ja tappaminen, mutta jätetäänkö se hautumaan?

Kuten sanottu, jos kauppias poistaa jonkin tuotteen valikoimasta vakaumuksensa takia, hänellä on siihen täysi oikeus. Apteekkari voi vakaumuksensa takia vallan hyvin olla myymättä ehkäisytuotteita, kauppias keppanaa tai halal-lihaa, kioskinpitäjä tupakkaa jne. Se ei loukkaa kenenkään oikeuksia ja kaveri voi noudattaa silti vakaumustaan. Kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tämä sama periaate suojelee myös uskovaisia ihan samalla tavoin kuin muitakin.

Se ei tarkoita samaa kuin että hän kieltäytyy myymästä tuotetta naisille, vääräuskoisille tai seksuaalisesti erilaisille. Kaverin vakaumus ajaa silloin muiden oikeuksien edelle ja johtaa syrjintään eri asiakkaiden välillä. Kaikkia ei kohdella samalla tavalla. Tämä periaate suojelee vain ja ainoastaan uskovaisia, ei ketään muita.

Eli jos yhteiskunta tulee vastaan kauppiasta, että hänen ei ole vakaumuksensa vastaisesti pakko myydä alkoholia tai tupakkaa tai mitä tahansa valitsemaansa tuotetta, niin voisiko kristitty tulla vastaan ja myydä vastavuoroisesti tuotteitaan samalla tavalla kaikille eikä kieltäytyä myymästä joillekin. Eikö se ole ihan reilu ja tasapuolinen vaatimus? Kaikille kauppiaille sama tilanne ja samat säännöt .

Pizza-kebab paikoissa on aika paljon pizzoja joissa on täytteenä kinkkua.