Työministeri Lindström (entinen työtön nykyään työttömien oma kapo)
heiluttaa ruoskaa...
https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-areena/1-4303309#autoplay=true
heiluttaa ruoskaa...
https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-areena/1-4303309#autoplay=true
Työministeri Lindström (entinen työtön)
nykyään
6162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Myös entinen ja tuleva kirppisukko onnettominen militarikamoineen hän pian taas myös on vailla ostajia tällä kertaa. Heh,heh,heh,heh kyllä naurattaa ja kovin myös pian.
Työministeri Lindström haluaa uuden lain aktivoida työttömiä, ns. aktiivimallin. Tarkoitus rankaista työtöntä siitä että työnantajat ei ota töihin - ottamalla loputkin työttömyyskorvaukset pois!
Tätähän voisikin sitten kopioida myös kansanedustajien omaan "työttömyyskorvaukseen" jota ex. kansanedustajat nostaa vaikka ovat saaneet töitä!
Hmm jotenkin voisi ymmärtää tai hyväksyä sen että jos ei hae ollenkaan töitä pitkään aikaan niin silloin työttömyysturvaa leikataan. Tässä siis rangaistaan ja leikataan siksi että ei ole saanut töitä tai ole osallistunut työllistymistä edistäviin palveluihin. Edellä mainitut työllistymistä edistävät palvelut eivät ole Kelan. yliopistojen tutkijoiden sekä valtiovarainministeriön tarkasturviraston tutkimusten mukaan ollee millään tavalla työllistymistä edistäviä 90 -luvun laman jälkeen. Te-toimiston työllistymistä edistävät palvelut eivät ole muissakaan Eu ja OECD maissa osoittautuneet missään tutkimuksissa työllistymistä edistäviksi. Työllistymistä edistävät palvelut niin Suomessa tehdyissä tutkimuksisa kuin Eu-maissa tehdyissä tutkimuksissa osoittautuneet ainostaan olevan tehokkaita manipuloimaan työttömyysastetta pienemmäksi samalla nostaen valheelisesti / vääristäen työllissyysastetta.
mm.hallintolain mukaan viranomainen ei saa valehdella tai johtaa asiakasta / kansalaistaa harhaan. Tästä huolimatta Suomessa Te-toimisto yhä koko ajan kutsuu näitä heidä aktivointipalveluitaan virallisissa asiakirjoissakin työllistymistä edistäviksi vaikka ne eivät ole todisteelisesti sellasisia vuosikymmeniin olleet.
Omppula: Kun kirjoitit, että edellä mainitut palvelut, en löytänyt, että missä edellä ne oli mainittu. Koetin kaivaa netistä lakeja. Siis nämä ilmeisesti olisi ne vaihtoehtoiset työllistymistä edistävät palvelut:
työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, omaehtoinen opiskelu työttömyysturvalla ja työ- tai koulutuskokeilu. Ja vielä kuntouttava työtoiminta, joka on määritelty eri laissa (kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa). Menikö oikein?
Viranomaisen toiminnasta yleensä:
"Hallintolaki 6 § Hallinnon oikeusperiaatteet
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Tämä esimerkki viranomaisen toiminnasta on hiukan työministeriön tai työkkärin toiminnan ulkopuolelta mutta kuvaa viranomaisten toimintaa nykysuomessa. Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamon kertoo että hallituksen sote-uudistus epäonnistui. Koska mm. "Viime keväänä sote-yritysten lobbarit ja eräät korkeimmat virkamiehet tekivät kaikkensa ettei soten piiloagenda, sote-yritysten edun ajaminen olisi paljastunut."
Hiukan myöhemmin kertoo lisää viranomaisten toiminnasta:
"Eduskunnan perustuslakivakiokunnassa nähtiin erikoinen näytelmä, jossa sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee yritti kumota myös ministeriön omien asiantuntijoiden kritiikin."
Näin sotesta tuli sekundaa
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005483366.html
Kun nyt olen seurannut Sipilän hallituksen toimintaa yleensäkin lain laadinnassa ja niiden laki-pyrkimyksissä (kuten myös lakeja tekevät virkamiehet) niin jatkuvastihan lait törmäävät perustuslakivakiokunnassa perustuslain vastaiseen määrittelyyn. Hallitus ja nämä tietyt lainlaatija-virkamiehet kiukuttelevat että perustuslakivakiokunnassa on väärää tulkintaa perustuslaista!
Miksei näitä korkeita, ei-puolueettomia virkamiehiä vedetä oikeuteen jos he tosiaan rikkoo hallintolain ensimmäisiin lauseisiin kirjattuja toimintaehtoja? Työkkärin toiminnassa tai ilmeisesti nimenomaan sen toiminnan ohjauksessa on vastaavanlaisia epämääräisiä tulkintoja ja valehtelua. Kuten esim. "Uudenmaan TE-toimiston johtaja Jarmo Ukkonen painottaa, että aiempaa tiiviimpi yhteydenpito on nimenomaan ollut asiakkaiden toive ja että kyseessä ei ole minkäänlainen "kyttäys".
Minulta Ukkonen ei ole kuitenkaan kysynyt mitään enkä minä varmasti ole toivonut Ukkosen kyttäystä! Kuulostaa n.e.u.k.k.u.l.a.s.t.a kopioidulta toiminnalta että valehtelulla perustellaan jotain toimintaa!
Aktiivimalli-lain peruutus-kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Nyt juuri 70 339 kannatusilmoitusta!