enemmän?
A)
http://aijaa.com/rHRh1n
vai
B)
http://aijaa.com/9ShuyB
Toisessa kuvassa oleva nainen on iältään 25v, toisessa 19v. En kuitenkaan kerro että kumpi on kumpi, saatte itse arvata.
Sinkkumies, kumpi näistä naisvartaloista viehättää
nihhhhhhhhhhh
27
481
Vastaukset
- Teknodonna
Christina Applegate voisi käydä vähän taluttelemassa mua ulkona.
Aivan hurmaava otus.
(Hihitystä)
http://images.totalbeauty.com/content/photos/07-worst-hairstyles-for-women-over-40.jpg - ihme-kyselyitä
Naisena kommentoin, että tosi samantyyppiset vartalot kyseessä. Miksi kyselet juuri näiden kahden väliltä? Lähinnä hiusten väri on eri. Muodokkaat pyllyt ja pienet rinnat molemmilla. Hoikahkot vyötäröt.Jos toinen miellyttää, miellyttää toinenkin.
Oletteko kaverukset, jotka kyselevät kumpi saa enemmän pisteitä? :D- 12121212121212
Kummassakaan kuvassa ei näy erityisen hoikkaa vyötäröä.
- 131313134
12121212121212 kirjoitti:
Kummassakaan kuvassa ei näy erityisen hoikkaa vyötäröä.
Alemassa kuvassa on ainakin todellakin hoikka vyötärö.
- ihme-kyselyitä
12121212121212 kirjoitti:
Kummassakaan kuvassa ei näy erityisen hoikkaa vyötäröä.
Hoikahko ei tarkoita erityisen hoikkaa. Lantion ja vyötärön suhde on molemmilla kuitenkin selvä, lantio on molemmissa selkeästi leveämpi. Ei ehkä 0,7 ( tai 0,67) eli ihanteellisin vyötärö-lantio suhde, mutta ok kuitenkin. Nykynaiset ovat tasapaksumpia, lantiot kapeampia, vyötäröt leveämpiä.
- oiaikojaoitapoja
ihme-kyselyitä kirjoitti:
Hoikahko ei tarkoita erityisen hoikkaa. Lantion ja vyötärön suhde on molemmilla kuitenkin selvä, lantio on molemmissa selkeästi leveämpi. Ei ehkä 0,7 ( tai 0,67) eli ihanteellisin vyötärö-lantio suhde, mutta ok kuitenkin. Nykynaiset ovat tasapaksumpia, lantiot kapeampia, vyötäröt leveämpiä.
Kyllähän se näin on, kuvassa näkee kehityksen: vasemmalla entisaikojen naisvartalo, oikealla nykypäivän naisvartalo:
http://cdn0.vox-cdn.com/assets/4653963/Screen_Shot_2014-06-22_at_5.53.54_PM.png
Parempi tietysti oikealla oleva malli kuitenkin normipainoisena kuin lihavana tasapaksuna.
- Sinkkumies31
Sama nainen siinä on molemmissa kuvissa. Kumpikin kelpaa.
- yksieikaksi
Miten voi molemmat kelvata jos on sama nainen?
- atm-poikuustallella
A kuvan naista voisin panna kovaa takaapäin.
- 876
Noista on vaikea valita. Kuvat voisi olla laadukkaammat. Kokovartalokuva edestä, sivulta ja takaa. Ehdottomasti vaatteet päällä kiitos. Kuva vartalo12 jalat ovat upeat, joten valitsen sen. Ensimmäisen kuvan lantiokierre ja lähikuva on hiukan vaikeaselkoinen.
- jokumies83
Kumpikaan ei ole lähellä ihannetta, mutta jos noista on pakko valita niin värillinen kuva A.
Molemmat menettelee.
Ikäero ei ole naisilla merkittävä.Molemmat ihan ok.. Valitsisin kuvan A, koska omaa mielestäni hieman treenatumman näköisen vartalon. Toki pitäisi aina laittaa kuvat samassa kulmassa ja molemmat värikuvina parasta vertailua tehdäkseen. Niin, kuten joku jo sanoikin, niin ikäero ei ole tuossa merkittävä ja toisaalta kyllä 25v nainen on kokolailla parhaimmillaan naisena.
- bvvjkiuggvbvghhgg
Eipä oikein kumpikaan.
Lukitsen B:n..
Kumpikaan ei erityisesti säväytä, mutta B on pienempi paha.
Yrittääköhän joku nyt olla ovela ja postaa jostain löytämiään transentiittikuvia jotka kyllä naista muistuttaa mutta eihän ne välttämättä sitä ole.
- nihhhhhhhhhhhh
Vaan eipä ole. Usko tai älä.
- 12121212121212
Eri kuvakulmat ja väri/mustavalkokuvat vaikeuttavat vertailua, mutta:
A) oletan tämän olevan 19v. Nuoruuden pyöreys antaa muodot peppuun ja reisiin (joita tosin korostetaan kuvakulmalla ja poseerauksella). Vaikuttaisi muuten olevan lyhyehkö ja pullea. Ei tule näyttämään hyvältä kauaa, jos sidukka maistuu mutta liikunta ei.
B) Hyvä esimerkki lähtökohtaisesti tavallisesta, normaalivartaloisesta ja normaalipainoisesta naisesta. Tältä odottaisin naisen näyttävän ikävuosina 25-35. Pienet tissit, mikä ei haittaa minua.
En ylläty jos kyseessä on tarkoituksellinen hämäys, mutta oletetaan että ap:n tiedot eivät olleet keksittyjä: lyhyeen salkkuun kumpi vain, pitkään salkkuun B.- nihhhhhhhhhhhh
Arvasit iät väärinpäin.
- 12121212121212
nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:
Arvasit iät väärinpäin.
Ok.
Vaaleat värit nuorentavat, mustavalkoisuus vanhentaa. Ja tosiaan kuvakulma korostaa reisiä/peppua, saaden ne näyttämään "nuoruudenpyöreiltä". - uteliasolen
Onko sinun vakipanosi yhtä pullea kuin A?
- 12121212121212
uteliasolen kirjoitti:
Onko sinun vakipanosi yhtä pullea kuin A?
Ei ole.
Ja yli kolmekymppinen/eri tyyppinen vartalo, eli tuskin näyttäisi pyöreänä yhtä hyvältä kuin A. - onko.hän
12121212121212 kirjoitti:
Ei ole.
Ja yli kolmekymppinen/eri tyyppinen vartalo, eli tuskin näyttäisi pyöreänä yhtä hyvältä kuin A.
Kumpikin kiva. Jos pitäis valita väkisin jompikumpi niin b. Mutta sekin voi johtua kuvakulmasta ennemmin. Toisessa ylävartalo oli kiertynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901965
- 1131063
- 1141052
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa21775- 53720
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä32663ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42618Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m175557Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45528- 9492