Nyt on tehty viimein luotettava tutkimus siitä, mikä vetoaa naisiin.
https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoista-miehista-uusi-tutkimus-tuo-lohdutusta-myos-ylipainoisille-vahvoille-miehille/?shared=811048-702358fb-500
Pituus ei ole yhtä tärkeää kuin vahvuus. Olisiko pikkukakkosen ja muiden palstan vinkuheinäpoikien aika ryhtyä treenaamaan ammattimaisen ohjaajan opastuksella?
Treeni on tehokasta vasta kun yhdistetään laadukas treeni, oikea ruokavalio ja lepo. Ja muistetaan se, että ilman massan lisääntymistä ei ole lihaskasvua. No, ehkä ylipainoisilla tuo ei ole ihan noin yksinkertaista, mutta muuten perusajatus menee noin.
https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoista-miehista-uusi-tutkimus-tuo-lohdutusta-myos-ylipainoisille-vahvoille-miehille/?shared=811048-702358fb-500
Pituus ei ole yhtä tärkeää kuin vahvuus. Olisiko pikkukakkosen ja muiden palstan vinkuheinäpoikien aika ryhtyä treenaamaan ammattimaisen ohjaajan opastuksella?
Treeni on tehokasta vasta kun yhdistetään laadukas treeni, oikea ruokavalio ja lepo. Ja muistetaan se, että ilman massan lisääntymistä ei ole lihaskasvua. No, ehkä ylipainoisilla tuo ei ole ihan noin yksinkertaista, mutta muuten perusajatus menee noin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Paljonko penkistä pitää nousta että saa naisen. Nostin 125 kg alkuvuodesta mutta sen jälkeen en ole edes salilla käynyt. Lihasmassaa voi tulla se pari kiloo vuodessa jos treenaa 3 kertaa viikossa, miun paino nousi 10 kg 2011-2017 välillä kun kävin aika paljon salilla. Painon kyllä saa nousemaan muuten syömällä roskaruokaa.
Kyse on vahvuudesta, ei pelkästä massan lisääntymisestä. Roskaruoka ei lisää muuta kuin läskiä.
Kandee treenata kokonaisvaltaisemmin, naiset katsovat myös niitä jalkoja jotka penkkipojilla on kuin tikut.
Ketään ei kiinnosta penkkitulos. Kyykkytulos voi jo kiinnostaakin.
On se mulla ollut yli sadan kilon vaikka huono selkä onkin.
Kaikilla miehillä on joskus ollut. Mutta onko nyt, sillä on merkitystä. Aika moni nainenkin kyykkää 100 kiloa, joten ei sillä hilkulla paljon hurrata.
Kehuskelet jalkalihaksillasi, mutta pääsi on täysin tyhjä... siis tyhmä.
Taas todistat olevasi vetelä vanha setä, joka ei ole koskaan harrastanut liikuntaa. Jalat jaksaa kaikilla, keskivartalo pettää ensin. Kyykky on koko kehon liike.
Olen aina paremmassa kunnossa kuin sinä vanha paskanainen.
Ja sätkäkonehipit ovat höpöheinää, joku Landolan kaulassa roikkunut aspiroiva mutta "jännä", pokaa aina parhaat naiset.
Naisia eniten näkee kuitenkin hoikkien rimpulamiesten kainaloissa.
Pikkukakkonen on eri mieltä.
Mutta onneksi sinua ei usko kukaan.
Eikä siis Pikkukakkostakaan?
Viittaatko tällä peräsuoleesi, senkin irstas otus?
Pitäkää nyt yhtenäinen rintama ätmit, teiltä menee usko jo toisiinnekin.
Tää voi järkyttää sua, mutta mulla tosiaankin on peräsuoli.
En olisi niin varma. Aito peräsuoli on nääs exit only.
Syötkö alakautta?
Olen aina vahvempi kun naiset. Naiset vaatii lihaksia mutta naisilla ei niitä ole. Miehen on turha treenata koska ei naisille kuitenkaan kelpaa. Aina naisilta tulee lisää vaatimuksia. Nelikymppiset lihavat naiset haluaa jääkiekkoilijan.
Totta, ei treenaamisella saa mitään ellei ole jokin huippu-urheilija tai muuten vie sitä äärimmäisyyksiin.
Tuon pään rajaaminen pois tutkimuksessa vähän arveluttaa. Jos naama on ihan vähänkin väärän mallinen tai ilmeessä jotain surumielistä niin eihän nykyajan nirsot naiset huoli silloinkaan.
Varmaan+85%+naama,+15%+kroppa.
Tuntuu+että+100+%+naama,+100+%+kroppa,+100+%+harrastukset,+100+%+mielipiteet,+100+%+kemia...kompromissien+aika+taitaa+olla+ohi.
Varmaan noin tavistasolla, mutta komeiden miesten kanssa naiset tulevat vastaan ja vetävät pikkuhousut valmiiksi sivulle. Se on lähinnä tavismiesten kohdalla tuollaista täydellisyyden hakemista, koska tavallisen naamasi vuoksi "sinuun joudutaan tyytymään".
Tuo on varmaan ihan totta. Tavallinen mies ei aina herätä naisissa vastenmielisyyttä mutta ainakin se herättää epävarmuuden. Lisäksi kaiken maailman harrastusten ja muiden turhuuksien tenttaaminen on tapa etsiä jokin muu syy antaa pakit.
Se "jokin muu syy" on oikein hyvä syy antaa pakit sekin.
Kaikki syyt ovat hyviä ja erittäin suositeltavia! Ajattelin vain että naisilla saattaisi olla tunteita ja siksi tuntuisi pahalta antaa pakit ulkonäön takia mutta ehkä kuitenkin yliarvioin naisia.
Vaan jos ei ole juuri oikeanlaisia tunteita. Vai säälipilluako olet vailla?
Ei todellakaan kannata yrittää jos ei ole kemiaa! Kavereita on jo muutenkin ihan tarpeeksi ja mitä järkeä on yrittää väkisin? Eihän tuollaisesta hyödy kukaan - pelkkä järkiliitto olisi luvassa ja kaikki kärsisivät. Kyllä sen sitten tuntee kun kipinöi!
Loppukaneetissa kumottiin väkevä leuka:
"Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja."
Ei, älä nyt. Pikkukakkosen leukalihastreeni jää pian kesken, kun tuollaisia kirjoittelet. Mut mä luulen, että kovin maskuliiniset kasvot saattaa antaa aggressiivisen ja kylmän vaikutelman.
mutta palstan korkeastikoulutettuihin tinderityttöihin vetoaa lapsi ja poikamaiset miehet ja naiselliset miehet niin miksiköhän ovat sinkkuja ja tinderissä eli koulutetut naiset ei ymmärrä miehisistä miehistä mutta poikatytöistä kyllä
Oon minä treenannut. Nostin varmaan 50 kg penkistä aluksi ja sitten lopuksi 120 kg vaikka söin roskaruokaa enkä kovin terveellisesti muutenkaan.
Miksi sinä sitä penkkiä nostat?
Treenaa monipuolisesti.
Ei kovin moni nainen kyykkää sataa kiloa kun katsoo kadulla kulkevia naisia. Sellaiset naiset kyykkää jotka ovat käyneet vuosia salilla ja sali on osa jokapäiväistä elämää. Salilla kun kävin niin siellä oli ne samat naiset aina treenaamassa 6 vuoden ajan eikä niistäkään kun yksi nosteli isompia painoja. Lisäksi suurin osa oli 50 vuotiaita. Pitää olla olympia urheilija jos nostelee niin isoja painoja. Miesten treenaamista kun katselin niin aika vähän oli niitä jotka sataa kiloa sai ylös mistään laitteesta.
Tutkimus ei kumoa palstatotuuksia.
Ensinnäkin, pituus vaikuttaa livenä enemmän kuin kuvissa.
Toisekseen, on selvää että sama mies lihaksikkaana voittaa hintelän version itsestään useimpien naisten silmissä. Hyöty on kuitenkin marginaalinen kun verrataan luontaisesti pienikokoista hyväkuntoista miestä esim. kookkaampaan nallekarhumieheen.
Yhtä lailla voitaisiin sanoa että lähes kaikkien miesten silmissä treenattu 60v nainen on kauniimpi kuin treenaamaton, mutta entäs jos verrokkina olisi treenaamaton 19v nainen?
Epätoivoista yritystä vähätellä tutkimusta, yxkakkosen tulisi hävetä. Ei taida osata..
Voimien ja lihasmassan kartuttaminen ei vaadi lahjoja, se vaatii vain tietoa siitä miten treenata ja syödä sekä ymmärrystä oikeasta levon määrästä.
Tuosta:
http://i.imgur.com/7gvaruA.jpg
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/04/1465227.main_image.jpg?strip=all&w=532&h=619&crop=1
Liikuntaa voi harrastaa just sen verran ettei liho. Siihen riittää puolen tunnin pyörälenkki päivässä. Typerää kuluttaa satoja tunteja salilla turhaa kun ei naista edes saa. Ja rahaa menee salimaksuihinkin tuhansia. Naiset kovin luottavaisia että se salibodari olisi hyvä mies paitsi että ne just pettää eniten.