AA-väite "Tom of Finland-lakanat aiheuttavat seksuaalista kiihottumista".
Onnistumattomista tavoitteistaan tunnettu Aito avioliitto ry on keskittänyt yhä enemmän suurta ääntään Finlaysonin boikotointiin.
Helluntailainen AA-kansanedustaja Mika Niikko hyökkäsi Tom of Finland-lakanoita vastaan eduskunnassakin, syyttäen niitä pornografiaksi, johon oli törmännyt tahtomattaan kaupassa.
Nyt AA:n keskeisiin vaikuttajiin kuuluva Paula Plysjuk perustelee sitä, miksi Mika Niikko on oikeassa, sanoessaan Tomppa-lakanoiden olevan porngrafiaa.
Plysjuk sanoo niiden olevan pornografiaa koska ne kiihottavat seksuaalisesti.
Itse en ole kuullut muiden kuin Paula Pysjykin kiihottuneen Tompan lakanoista, mutta hänen puheensa mukaan muillakin siellä yhdistyksessä sukat pyörii jalassa.
Alle lainasin erään Paula Plysjukin useista viesteistä.
"Pornogarafia, lyhyemmin porno, on seksuaalista kiihottumista aiheuttavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa (Wikipedia) ! Tässä tuli todistettua, että Finlaysonin lakanat, joista yksi on kuvattuna keskusteluketjun alkupuolella, ovat pornografiaa. Ovat siis seksuaaliseen kiihottumiseen tarkoitettuja".
Kuinka moni palstan kirjoittajista kiihottuu seksuaalisesti Tom of Finland-lakanoista, kuten AA-väki?
AA-yhdistyksessä "sukat pyörii jalassa"
16
259
Vastaukset 16
- eeihuono
Komeita miehiähän ne nahkaasuissaan.
Ei ihmekään jos naisväellä alkaa vipattamaan, mutta, että Niikollakin? - tosiasian
Miehet kiihottuvat eroottisista kuvista! Tätä todistaa miesten lehtien suuri suosio, vaikka itse asiasisältö ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin. Naiset eivät niinkään.
Kiihottuminen tarkoittaa Plysjukin mukkaan sitä, että se on pornografiaa.
Saman kaavan mukaan kukkien tai hajuvesien tuoksukin olisi pornografiaa, koska ne voi kiihottaa jotakuta.
Paulaa ja muuta AA-väkleä kiihottaa homomiehet nahkahousuissaan, mutta ei ne kaikkia muita kiihota, eikä siten ole pornografiaa, jota ei saisi olla esillä julkisesti.- siinäpäsen
Pe.ku kirjoitti:
Kiihottuminen tarkoittaa Plysjukin mukkaan sitä, että se on pornografiaa.
Saman kaavan mukaan kukkien tai hajuvesien tuoksukin olisi pornografiaa, koska ne voi kiihottaa jotakuta.
Paulaa ja muuta AA-väkleä kiihottaa homomiehet nahkahousuissaan, mutta ei ne kaikkia muita kiihota, eikä siten ole pornografiaa, jota ei saisi olla esillä julkisesti.Miehet kiihottuu tarvittaessa jo alusvaatemainoksista - pornon katselusta nyt puhumattakaan. Ja tätä hyödynnetään seksibusinessksesssä tehokkaasti ja rahakkaasti.
AA-väkeä on turhaa syyttää kiihottumisesta - kaada Peku itselles vaan :)) Pe.ku kirjoitti:
Kiihottuminen tarkoittaa Plysjukin mukkaan sitä, että se on pornografiaa.
Saman kaavan mukaan kukkien tai hajuvesien tuoksukin olisi pornografiaa, koska ne voi kiihottaa jotakuta.
Paulaa ja muuta AA-väkleä kiihottaa homomiehet nahkahousuissaan, mutta ei ne kaikkia muita kiihota, eikä siten ole pornografiaa, jota ei saisi olla esillä julkisesti."Paulaa ja muuta AA-väkleä kiihottaa homomiehet nahkahousuissaan..."
:D Ilmeisesti kun siitä tuntuvat kouhkaavan nyt koko ajan.":D Ilmeisesti kun siitä tuntuvat kouhkaavan nyt koko ajan. "
Ei "ilmeisesti" vaan ihan oikeasti, kun pitää todisteenakin seksuaalista kiihottumista.Pe.ku kirjoitti:
":D Ilmeisesti kun siitä tuntuvat kouhkaavan nyt koko ajan. "
Ei "ilmeisesti" vaan ihan oikeasti, kun pitää todisteenakin seksuaalista kiihottumista.:D Ovatkohan he yhtään tulleet ajatelleeksi, mitä he itsestään paljastavat? :D
Eipä nuo luvat tai lakanat ole koskaan mitenkään kiihottaneet. Jännä tosin että Niikkoa ja Paulaa ne kiihottavat.
- odotellaaaan
Miten todistat että nämä ovat kiihottuneet noista kuvista seksuaalisesti? Vai lausuitko väärän todistuksen lähimmmäisistäsi?
Aivan samaa jäin ihmettelemään.
Kun katsoo ympärilleen, niin miten paljon kaikenlaista ”kiihottavaa” sitä voikaan nähdä. On lehdet ja mainokset täynnä hyvin eroottisia kuvia niin miehistä kuin naisista. Hyvänne aika - jopa palolaitoksissa ovat ottaneet kuvia kalenteriin aika sypäköistä ja kieltämättä hiukan kiihottavistakin miehistä.
Minuun ei oikein näin naisena vetoa tuo Tomin ylikorostetut ja välillä varsin groteskitkin piirteet. Ehkä miehiä ne innostavat enemmän? :Dodotellaaaan kirjoitti:
Miten todistat että nämä ovat kiihottuneet noista kuvista seksuaalisesti? Vai lausuitko väärän todistuksen lähimmmäisistäsi?
Luepa aloitus ja keskustele sen pohjalta.
mummomuori kirjoitti:
Aivan samaa jäin ihmettelemään.
Kun katsoo ympärilleen, niin miten paljon kaikenlaista ”kiihottavaa” sitä voikaan nähdä. On lehdet ja mainokset täynnä hyvin eroottisia kuvia niin miehistä kuin naisista. Hyvänne aika - jopa palolaitoksissa ovat ottaneet kuvia kalenteriin aika sypäköistä ja kieltämättä hiukan kiihottavistakin miehistä.
Minuun ei oikein näin naisena vetoa tuo Tomin ylikorostetut ja välillä varsin groteskitkin piirteet. Ehkä miehiä ne innostavat enemmän? :DAika lailla epärealistisen oloisia miehiä Tomilla on kuvattuna. Miesmalli ei ole tyyliäni, eikä sinällään lakanat kiihota.
Tuossa varmaan onkin subjektiivisestä käsityksestä kiinni. Kuka nyt mistäkin, muistan joskus nukkuneeni opiskeluaikana Barbie lakanoissa mutta ei aiheuttanut mitään värähtelyä.
Mika Niikko on nyt muuttanut eduskunta-tarinaansa kaupan seinällä olevasta lakanasta, jossa oli ollut elin esillä.
Nyt hän sanoo, että elimettömän miehen kuvan kankaassa oli nähnyt nainen, joka on luotettava, koska on tavannut hänet kaksi kertaa ja se oli ollut Finlaysonin tehtaalla.
Kyseessä ei siis ollutkaan kauppa, eikä lakana, eikä pientä lastakaan hän enää mainitse.Pe.ku kirjoitti:
Mika Niikko on nyt muuttanut eduskunta-tarinaansa kaupan seinällä olevasta lakanasta, jossa oli ollut elin esillä.
Nyt hän sanoo, että elimettömän miehen kuvan kankaassa oli nähnyt nainen, joka on luotettava, koska on tavannut hänet kaksi kertaa ja se oli ollut Finlaysonin tehtaalla.
Kyseessä ei siis ollutkaan kauppa, eikä lakana, eikä pientä lastakaan hän enää mainitse.Jospa se oli "kahdenkauppa" :p Josta hänellä ei ihan selkeitä muistikuvia :d
Pe.ku kirjoitti:
Mika Niikko on nyt muuttanut eduskunta-tarinaansa kaupan seinällä olevasta lakanasta, jossa oli ollut elin esillä.
Nyt hän sanoo, että elimettömän miehen kuvan kankaassa oli nähnyt nainen, joka on luotettava, koska on tavannut hänet kaksi kertaa ja se oli ollut Finlaysonin tehtaalla.
Kyseessä ei siis ollutkaan kauppa, eikä lakana, eikä pientä lastakaan hän enää mainitse.Johan tuo tarina kummasti muuttu ... :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921642
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su4381135- 841095
- 681015
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t185986- 93877
- 65655
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta171634Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60632- 37628