Käräjillätapahtuu??

Tiinako se täällä tekee taas avauksia?
Yleensä ihan yksinkertaisesti tulot ja menot, myös omaisuus.
Otetaan huomioon, jos on erityislapsi, mutta se ei kasvata toisen tuloja, eikä siten myöskään maksuvaraa elatuksessa.
Erityislapsella on Suomessa oikeudet vammaistukeen, avustukseen, omaishoidontukeen jne..ne ei niinkään kuulu etävanhemmalle maksettavaksi.
Ja kyllä. Oikeudessa katsotaan kaikki mahdollinen, palkkakuitit, verotodistus, omistusksen kaikki.
Ja tottakai päivärahat lasketaan tuloiksi, koska sitähän se on..verottomasta päivärahasta en tosin ole ikinä kuullutkaan..
Asuntolainat, matkakulut ym toki hyväksytään, koska ne ovat säännöllisiä ja pakollisia kuluja.
Palkkaa lakimies, niin saat tarkempaa tietoa.

Tiinapa tiina se näitä nyt tehtailee.
Kaikki yllä kyselemäsi asiat on selitetty jo Kelan ohjeissa, siellä kerrotaan yksiselitteisesti mitkä tulot ja menot vaikuttavat elatusavun määrään jne.

Esim. sellainen opus on tarjolla kuin "Ohje lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi" . Siinä on kerrottu selkokielellä ja mielestäni erittäin yksinkertaisesti kaikki kysymäsi asiat. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin sinullahan oli se asianajaja palkattuna.

Puhut keinotekoisesti lainan avulla asumismenojen kasvattamisesta, mitähän sekin tarkoittaa?
Meinaan kun elatusapuun joutuu kertomaan kaikki tulot, säästöt ja velat, asumismenoista otetaan huomioon vain määrätyn verran kuluja, niin miten siinä pystyisi keinotekoisesti asumiskuluja kasvattamaan???

Elatusavun perussääntö on että "lapselle kuuluu se osa toisen puolison palkasta jonka lapsi menettää erossa".

Eli, jos toisella puolisolla on miljoonatulot ja hän on harrastanut/sijoitanut kaiken, niin erossa lapsi ei saa mitään. Jos puoliso ei ole tukenut lapsen kasvua taloudellisesti mitenkään. Tämä on asia joka aina unohdetaan. Eli, lähtökohtaisesti lapsi saa sen osan jonka on saanut ennenkin.

Jos eroava puoliso muuttaa kalliiseen asuntoon ja kuvittelee että miljoonatuloistaan toinen puoliso sen maksaa, on hän täysin hakoteillä. Lähtökohtaisesti lapsen elintaso pidetään ennallaan, eikä elatusavulla tueta eronneen vanhemman taloutta millään tavalla. Uuden asunnon kustannuksista hän maksaa itse kaiken. Eikä voi edes olettaan että esim, suuresta vuokrasta toinen puoliso vastaa lapsen/lasten jakolaskun mukaan.

Tämä on asia joka poikkeuksetta unohdetaan. Ja siksi mennään "rahakkaisiin naimisiin", tehdään lapsia ja sitten erotaan. Ja yllätys on suuri kun elintaso putoaa aikaisemmalle tasolle tai lasten kustannuksista johtuen paljon sen alle. Ja sitten katkerina tilitetään sitä miten "vain rahalla saa oikeutta".

En tiedä syntyvätkö nämä väärät kuvitelmat siitä että katsotaan liikaan amerikan- ja suomen hömppätelevisiota vai siitä että asioista ei haluta ottaa selvää. Luullaan omia mielipiteitä oikeiksi. Ja sitten petytään kun kaikki ei menekkään omien halujen mukaan. Osin tässä on varmaan syynä feministinen liikehdintä jota on viime vuosina tapahtunut ja se että nuoret ovat tottuneet vaatimaan ja saamaan tahtonsa läpi. Usein uhkailullakin ja kiristämisellä. Muutos esim. -80 lukuun on merkittävä. Silloin ei ollut tällaisia draamoja koska kansa tunsi lait ja eli niiden mukaan. Nyt sekoitetaan eurooppalaiset lait amerikkalaisen käytännön mukaan ja kuvitellaan että ne pätevät Suomessa.

Sanon kaikille vastaavassatilanteessa oleville että ottakaa selvää ja harkitkaa ennen eroa. Eroon pitää olla painavat syyt. Omat mielihalut ja menojalan vipattaminen eivät riitä. Eikä taloudelliselta kannalta kannata miettiä eroa koskaan. Se on henkinen prosessi.