Miten käräjillä tuomari tekee elatusmaksun arvioinnin? Katsooko esim verotodistuksesta, että millaiset verotettavat tulot olleet ja laskee jollain vero%-laskurilla, paljonko vero% ja sillä saa kk-ansion? Onko osaketulot sellaista tuloa joka huomioidaan elatusta arvioitaessa?
Lasketaanko verottomat päivärähät (kotimaan päiväraha n 40 eur/vrk) tuloksi. Entä pullonkeruu tai marjastaminen, onko niillä ansaittu tulo huomioitava elatukseen.
Miten sitten menot? Matkakulut, pitääkö kaikille matkoille löytyä kuitit? Huomioidaanko kotitalousvähennys? Lainat, eli hyväksytäänkö asuntolaina? Mitä jos asumismenot vaikka keinotekoisesti lainaa ottamalla suuret, niin miten tuomari puuttuu asiaan?
Minkä ohjeen tai laskukaavan avulla se elatusmaksu arvioidaan sitten lopulta ja missä huomioidaan lapsen tarve, esim vammainen lapsi ja hänen erityistarpeensa?
Lasketaanko verottomat päivärähät (kotimaan päiväraha n 40 eur/vrk) tuloksi. Entä pullonkeruu tai marjastaminen, onko niillä ansaittu tulo huomioitava elatukseen.
Miten sitten menot? Matkakulut, pitääkö kaikille matkoille löytyä kuitit? Huomioidaanko kotitalousvähennys? Lainat, eli hyväksytäänkö asuntolaina? Mitä jos asumismenot vaikka keinotekoisesti lainaa ottamalla suuret, niin miten tuomari puuttuu asiaan?
Minkä ohjeen tai laskukaavan avulla se elatusmaksu arvioidaan sitten lopulta ja missä huomioidaan lapsen tarve, esim vammainen lapsi ja hänen erityistarpeensa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiinako se täällä tekee taas avauksia?
Yleensä ihan yksinkertaisesti tulot ja menot, myös omaisuus.
Otetaan huomioon, jos on erityislapsi, mutta se ei kasvata toisen tuloja, eikä siten myöskään maksuvaraa elatuksessa.
Erityislapsella on Suomessa oikeudet vammaistukeen, avustukseen, omaishoidontukeen jne..ne ei niinkään kuulu etävanhemmalle maksettavaksi.
Ja kyllä. Oikeudessa katsotaan kaikki mahdollinen, palkkakuitit, verotodistus, omistusksen kaikki.
Ja tottakai päivärahat lasketaan tuloiksi, koska sitähän se on..verottomasta päivärahasta en tosin ole ikinä kuullutkaan..
Asuntolainat, matkakulut ym toki hyväksytään, koska ne ovat säännöllisiä ja pakollisia kuluja.
Palkkaa lakimies, niin saat tarkempaa tietoa.
Miten matkakulut, jos kuljen omalla autolla kodin ja työpaikan välillä. En ole kerännyt bensakuitteja tai pitänyt ajopäiväkirjaa, mutta ilmoitan verottajan ohjeella veroilmoitukseen nämä työmatkakuluni. Asun melko kaukana työpaikastani, naapurikunnan puolella ja työmatkaa tulee päivittäin noin 100 km. Riittääkö veroilmoitukseen perustuva verotuspäätös? Jos se kelvannut verottajalle jo vuosien ajan, niin miksei myös tuomarille?
Tiinapa tiina se näitä nyt tehtailee.
Kaikki yllä kyselemäsi asiat on selitetty jo Kelan ohjeissa, siellä kerrotaan yksiselitteisesti mitkä tulot ja menot vaikuttavat elatusavun määrään jne.
Esim. sellainen opus on tarjolla kuin "Ohje lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi" . Siinä on kerrottu selkokielellä ja mielestäni erittäin yksinkertaisesti kaikki kysymäsi asiat. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin sinullahan oli se asianajaja palkattuna.
Puhut keinotekoisesti lainan avulla asumismenojen kasvattamisesta, mitähän sekin tarkoittaa?
Meinaan kun elatusapuun joutuu kertomaan kaikki tulot, säästöt ja velat, asumismenoista otetaan huomioon vain määrätyn verran kuluja, niin miten siinä pystyisi keinotekoisesti asumiskuluja kasvattamaan???
Tarkoitatko, ettei asuntolainaa oteta huomioon asumiskuluissa? Pitää tutustua laittamaasi ohjeeseen..
Ei hyvää päivää, miten noin tyhmät ovat onnistuneet lapsia saamaan?
Elatusavun perussääntö on että "lapselle kuuluu se osa toisen puolison palkasta jonka lapsi menettää erossa".
Eli, jos toisella puolisolla on miljoonatulot ja hän on harrastanut/sijoitanut kaiken, niin erossa lapsi ei saa mitään. Jos puoliso ei ole tukenut lapsen kasvua taloudellisesti mitenkään. Tämä on asia joka aina unohdetaan. Eli, lähtökohtaisesti lapsi saa sen osan jonka on saanut ennenkin.
Jos eroava puoliso muuttaa kalliiseen asuntoon ja kuvittelee että miljoonatuloistaan toinen puoliso sen maksaa, on hän täysin hakoteillä. Lähtökohtaisesti lapsen elintaso pidetään ennallaan, eikä elatusavulla tueta eronneen vanhemman taloutta millään tavalla. Uuden asunnon kustannuksista hän maksaa itse kaiken. Eikä voi edes olettaan että esim, suuresta vuokrasta toinen puoliso vastaa lapsen/lasten jakolaskun mukaan.
Tämä on asia joka poikkeuksetta unohdetaan. Ja siksi mennään "rahakkaisiin naimisiin", tehdään lapsia ja sitten erotaan. Ja yllätys on suuri kun elintaso putoaa aikaisemmalle tasolle tai lasten kustannuksista johtuen paljon sen alle. Ja sitten katkerina tilitetään sitä miten "vain rahalla saa oikeutta".
En tiedä syntyvätkö nämä väärät kuvitelmat siitä että katsotaan liikaan amerikan- ja suomen hömppätelevisiota vai siitä että asioista ei haluta ottaa selvää. Luullaan omia mielipiteitä oikeiksi. Ja sitten petytään kun kaikki ei menekkään omien halujen mukaan. Osin tässä on varmaan syynä feministinen liikehdintä jota on viime vuosina tapahtunut ja se että nuoret ovat tottuneet vaatimaan ja saamaan tahtonsa läpi. Usein uhkailullakin ja kiristämisellä. Muutos esim. -80 lukuun on merkittävä. Silloin ei ollut tällaisia draamoja koska kansa tunsi lait ja eli niiden mukaan. Nyt sekoitetaan eurooppalaiset lait amerikkalaisen käytännön mukaan ja kuvitellaan että ne pätevät Suomessa.
Sanon kaikille vastaavassatilanteessa oleville että ottakaa selvää ja harkitkaa ennen eroa. Eroon pitää olla painavat syyt. Omat mielihalut ja menojalan vipattaminen eivät riitä. Eikä taloudelliselta kannalta kannata miettiä eroa koskaan. Se on henkinen prosessi.
' Elatusavun perussääntö on että "lapselle kuuluu se osa toisen puolison palkasta jonka lapsi menettää erossa".
Miten tämä suhtautuu elatuslakiin, jonka mukaan vanhemmat elättävät lastansa elatuskykyjensä mukaan? Tarkoitatko, että lähivanhemmalla voi olla miljoonatulot ja se ei vaikuta elatusavun määrään ( lapsihan on lähivanhemmalla), mutta etävanhemman miljoonatulot vaikuttaa elatusavun määrään ( koska lapsi menettää erossa etän tulot)?
Huomioidaanko asuntolaina elatusavun laskennassa?
Riippuu lainan määrästä. Elatusavussa huomioidaan kohtuulliset asumismenot. Kohtuullisuudella tarkoitetaan nimenomaan kohtuullisuutta. Eli jos lainan lyhennys ja muut asumiskulut on 2000 e/kk; vaikka se olisi pienestä yksiöstä, niin 2000 e ei huomioida kohtuullisena asumiskuluna.