helppoahan se on

älä ole minun tekmisistä huolissasi, kannattaa aloittaa itsestä

Tuo ei ole enää kaukana uskonnollisesta paatoksesta. Jos johonkin väliin ujutetaan sana Jeesus niin tunne olisi täydellinen.

Ilmeisesti ihan aidosti uskot asiaasi, mutta et taida huomata että jätät oleellisia asioita kertomatta tästä ihmeparantumisestasi. Faktoja, jotka ikävällä tavalla saattaisivat avata käsityksiä sillekin mahdollisuudelle, että asia ei välttämättä olekaan ihan niinkuin saarnaat.

Ehkä Jeesus-hihhulointi uppoaa epätoivoisiin yksilöihin, mutta itse pitäydyn faktoissa enkä uskomuksissa.

Juuri tätä tarkoitin.

Kun tilanne menee siihen että olisi aika keskustella tai lyödä jotakin uutta faktaa kuin näitä samoja "minä kerron teille" faktoja niin sitten Veijo menee väheksynnän ja tuollaisen lässytyksen linjalle, että et ole sanonut mitään aiheeseen liittyvää.

Samaan sortuu myös hän itse ja useinkin. Mielestäni tuo toiminta ei ole aivan normaalia, jos esimerkiksi istuisimme kasvotusten. Tilanne tuntuu lähinnä siltä, että jos kysyisin Veijolta että oletko koskaan miettinyt että voisit olla väärässä, hän räkäisisi päin naamaa ja sanoisi että turpa kiinni satusetä.

Yhden asian uskojia, vailla mitään tämän maailman perusteluja on ollut aina ja ilmeisesti tulee aina olemaan.

Ymmärrän kyllä perusteluja, mutta kun ne ovat tätä tasoa:

-noin kahden ihmisen näkemys koko maailman väkimäärästä, kun suurin osa asiantuntijoista on täysin eri mieltä
-omakohtainen laihdutustulos, johon olisi päästy myös muilla metodeilla
-kakkostyypin diabeteksen "paraneminen" joka liittyy puhtaasti kehon sisäisen rasvan määrän alenemiseen, ei käytettyyn laihdutusmetodiin

Mitä nuo todistavat? Ei mitään. Ei siis yhtään mitään, tässä on Veijo tästä kysymys.

Itseasiassa sanoin väärin, nuo todistavat sen, että olet Veijo tyhjän päällä asiasi kanssa. Siitä on tässä nyt kysymys.

Mainostit, jo poistetussa copy paste esitelmässäsi, sitä että olet ollut tutkimuslaitoksessa töissä. Olisiko aika nyt pysähtyä ja miettiä missä ollaan ja miten menee. Kun toimintasi ei täsmää minkään valtakunnan tutkimuslaitosten metodeihin.

Vielä kun tähän toimintaan otetaan mukaan agressiivinen kirjoittelu, tuputtaminen, ihmisten herjaaminen ja vähättely niin vähän oudolta tieteellisen asian esilletuomiselta tämä vaikuttaa.

Pelottavaa tässä on se, että joku oikeasti saattaa ottaa kirjoituksesi tosissaan.

Veijo, voi pieni kultamussu, sä olet ihan sekaisin. Ja minä olen kyllä ihan rauhallinen.

Mikset puhu aiheesta siinä vaiheessa kun siitä puhutaan muutenkin kuin yhtä totutta toitottamalla.

Vastaa haasteeseen äläkä ala puhumaan puutaheinää, jooko. Sillä keinoilla saisit vakuutettua asiasi oikeksi, mutta nyt käyttämälläsi menetelmällä vakuutat asiasi humpuukiksi.

Onko syynä se, ettet pystykään keskustelemaan aiheesta millään muulla tasolla? Jää aika hennolle pohjalle nuo perustelut ja faktat sitten.

Ei millään pahalla Veijo, mutta viittaukset "sinunlaisillesi on omat sivunsa" on selkeä osoitus siitä ettet halua keskustella asiasta. Uskoisin että tutkimustyötä tehnyt henkilö pystyisi olemaan viiltävän analyyttinen ja vääntämään toisen ihmisen näkemykset perustelulla tavalla toiseen suuntaan.

Nyt tuota ei tapahdu, itseasiassa siitä ei ole minkäännäköistä yritystäkään. Miksi?

Sairastatko Veijo jotakin joka estää tuon? Tämä on siis ihan rakentava kysymys, ymmärrän että todennäköisesti menetät tuosta hermosi, mutta kai asiaa saa kysyä jos siitä tulee epäily mieleen.

Kyllä keskimääräinen insinöörikin pystyy loogiseen päättelyyn, nyt sitä ei oikein vaan ole nähtävissä tuossa Veijon päättelyketjussa, siitä mikä johti hänen kakkostyypin diabeteksen poistumiseen.

Kaikkihan me tehdään virhepäätelmiä joskus, mutta jos on jo 10 vuotta sokeana uskonut asiaansa (johon ei ehkä ole perusteita) ja vieläpä kaupannut ajatustaan internetin keskustelukanavilla agressiivin menetelmin, se ei kuulosta ihan tasapainoiselta toiminnalta.

Ei mitään Veijoa vastaan, mutta nyt ei ole ihan kaikki kondiksessa tässä toiminnassa.

keijo_orvokki kirjoitti:

Kyllä keskimääräinen insinöörikin pystyy loogiseen päättelyyn, nyt sitä ei oikein vaan ole nähtävissä tuossa Veijon päättelyketjussa, siitä mikä johti hänen kakkostyypin diabeteksen poistumiseen.

Kaikkihan me tehdään virhepäätelmiä joskus, mutta jos on jo 10 vuotta sokeana uskonut asiaansa (johon ei ehkä ole perusteita) ja vieläpä kaupannut ajatustaan internetin keskustelukanavilla agressiivin menetelmin, se ei kuulosta ihan tasapainoiselta toiminnalta.

Ei mitään Veijoa vastaan, mutta nyt ei ole ihan kaikki kondiksessa tässä toiminnassa.

Kysehän on tyypillisestä pseudotiedelahkosta.Uskonnoissa taas ei paljoa logiikkaa ole.

LCHF-lahkon jäsenmäärä on vaan huvennut aika pieneksi kun se ei ole tuonut mukanaan lupaamiaan elämänlaadun parannuksia. Esimerkiksi pitkällä tähtäimellä se ei ole yhtään tehokkaampi lihavuuden tai kakkostyypin diabeteksen hoidossa kuin muutkaan dieetit.

keijo_orvokki kirjoitti:

Kyllä keskimääräinen insinöörikin pystyy loogiseen päättelyyn, nyt sitä ei oikein vaan ole nähtävissä tuossa Veijon päättelyketjussa, siitä mikä johti hänen kakkostyypin diabeteksen poistumiseen.

Kaikkihan me tehdään virhepäätelmiä joskus, mutta jos on jo 10 vuotta sokeana uskonut asiaansa (johon ei ehkä ole perusteita) ja vieläpä kaupannut ajatustaan internetin keskustelukanavilla agressiivin menetelmin, se ei kuulosta ihan tasapainoiselta toiminnalta.

Ei mitään Veijoa vastaan, mutta nyt ei ole ihan kaikki kondiksessa tässä toiminnassa.

keijo_orvokki

Kuka on väittänyt että D2:seni on poistunut. Ei ole mutta oireet ovat poistuneet. Kuinka ja ilman kaiken maailman hpv:itten sotkemista kysy.

emailosoitteeni löydät blogistani

Sama koskee kaikkia muita laihdutuksesta kiinnostuneita ylipainoisia ja diabeetikkoja,
Asiallisiin kirjoituksiin aina asiallinen vastaus-päinvastoin kuin SUOMI24 kaatiksella.