https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/591399-nyt-tuli-karu-luku-suomen-miehista-riipaisee-84-000-sinkkua
Ei muuta kun töitä hankkimaan niin saatte sitten naisiakin.
Ei muuta kun töitä hankkimaan niin saatte sitten naisiakin.
Karu luku suomen sinkkumiehistä
Kaikysyäsaa
71411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Työttömyys on seurausta naisettomuudesta, ei sen syy. Ei nuo miehet saisi naista yhtään sen enempää jos olisivat töissä jossain hanttihommissa kuten siivoojana tai taxikuskina. Kelvollisille naisille ei mikä tahansa työmies kelpaa vaan pitää olla oikeanlainen satus ammatti.
Jos ei miehelle kelpaa millainen nainen vaan niin miksi naiselle pitäisi kelvata kuka vaan mies?
Olen kohta ollut töissä 10v! Hyvällä palkalla, mut naista ei ole ollut.
Kun mies syrjäytyy niin paljon naisia helpommin. Nainen välttyy syrjäytymiseltää kun vain syö terveellisesti ja pukeutuu kauniisti, eikä liho. Mies sen sijaan voi hyvinkin syrjäytyä jos ei ole tarpeeksi varakas, pitkä, komea, sosiaalinen, menestynyt jne.
Tossa käsitellään asiaa väärinpäin, sinkkuna ei tarvitse tehdä paskaduunia kun voi kotona katella telkkaria tms. ilman kenenkään nalkutusta. Moraalisestikaan se ei ole väärin nin kauan kuin päättäjät kusettavat ja puljaavat.
Se on sitä kun odotetaan maailman tulevan ja pelastavan. Ihan sama juttu työn ja naisen kohdalla... kukaan ei halua flekmaattista lapatossua, joka ei välitä edes itsestään.
Periaatteessa nyt 18-24 vuotiaat 90 luvun puolinvälin jälkeen. 2000 luvun alkupäässä on tapahtunut jotain, mikä näkyy tuossa. Tämähän voi johtua vanhemmista, mitkä ovat kasvaneet 80 luvun alkupuolta lapsuuttaan. Olisiko siinä syy, että tuolloin alkoi kotiäitiys loppumaan?
Mitähän sä meinaat tolla kotiäitiydellä?
Ei mun tietääkseni Suomessa ole ikinä mitään kotiäitejä ollutkaan. Siis sellaisia, jotka koko ikänsä viettäisivät kotona lapsia ja miestä passaamassa.
Siis ei varmaan ihan pelkästään, mutta oisko tarhat yms. Yleistyneet siinä 8å-luvun taitteessa? Joku murros on tapahtunut.
Työttömät lienevät se ihmisjoukko, joka on korvattu koneilla. Lisäksi nykyaikana jää henkiin sellaistakin porukkaa, joka olisi saanut männävuosituhannella Darwin-palkinnon ennen 15:ttä ikävuotta. Kituuttavat hengissä, mutta eivät sen kummempaan pysty. Puhumattakaan siitä marginaalista, jolla on käynyt huono tsägä.
Nykyään ei vain riitä töitä kaikille.
Olisko se työelämän murros. Eniten työpaikkoja löytyy sosiaali- ja tervdysalalla. Työpaikkoja katoaa entisiltä aloilta ja alueilta ja syntyy uusia tilalle, tai sitten ei synny. Nyt ainakin työttömyys on vähentynyt, kun talous on taas lähtenyt rullaamaan.
Sitten on tietysti nämä "ideologiset työttömät", joita tälläkin palstalla näyttää olevan. Mikäs siinä, kun tuillakin elää ja päivät kuluu pleikkaria pelaten ja porno korvaa parisuhteen..
Nythän vuoden alusta tulee tämä työttömien aktivointimalli, joka tuskin saa aikaan muuta kuin sen, että entistä useampi työtön tipahtaa toimeentulotuen piiriin.
Mun ukko keksii joskus ihme selityksiä, joita mä kutsun kukkaruukkukorrelaatioiksi. Ne kun ei mitenkään selitä syy-seuraussuhdetta. Ja sori vain, mutta mun mielestä toi sun ajatus kotiäitiyden vaikutuksesta poikien työllisyyteen kuulostaa just semmoselta.
No osittain totta, mutta ajat muuttuvat. Innovatiivisia uusia tuulia tulee kokoajan. Se joka jämähtää paikoilleen, saa nysvätä nurkissaan. On mökkitalkkareista tubettajiin... toisaalta entinen telakkahitsariäijä voi olla lähijoitajanakin...
Jos ennen oli liukuhihnatyötä, nyt voi olla palvelu, hoito ja vastaavan paikkoja enemmän.
Itsekin vielä ihan varmasti vaihdan työtä.
No siis mä mietin lähinnä sen perusteella, että perheillä oli aikaa olla keskenään. Vanhempien läsnäolo ja sellainen suoraansanottuna rakkaus on puuttunut.
Ja oisko se, että tyttö luonnollisesti huomioidaan paremmin. Tyttö tulee kertomaan asioistaan ja huolistaan, poikien kasvatuksessa sellaiset on olleet ajatustasolla joutavia....korville vaan jos hilluu...
Joku Kokoomuslainen naikkonen puhui kouluistakin, että ne palvelevat tyttöjä paremmin. Aika vinha ajatus. Mutta minusta pleikat ja pornot ei ole syy, se on seuraus.
Mutta nuorilla miehillä on elämään jokatapauksessa kepposet eväät...mistä johtuu? Vaikea sanoa... eivät oikein hahmota itseään tänne...
Mjöö, mutta kyllähän tuollainen sukupuolirooliin kasvatus oli ennen paljon ehdottomampaa.
Sitä en tiedä mitä koulutuksen suhteen voisi tehdä, kun koulutus on kuitenkin alun alkaen ollut pojille suunnattua.
Joo. Siis joku juttuhan on isossa määrin vaan päin persettä. Ei jostain yli 80 000 tyypistä kaikki voi olla syntyessään vaan kusipäitä.
Yhteiskunta kun on muuttunut ja nyt se joutuu ottamaan kopin siitä...
No ehkäpä ei oo mun jopi tuota miettiä vakavissaan...
Itse asiassa kun miettii tarkemmin niin eivät pidä itseään minkään arvoisina..siitä johtuu...eikä muusta.
Tai siis.. Olenhan mä tästä ennenkin kirjoittanut.
Sukupuolilla kun on erilainen status, joka näkyy esim siinä, että mies mekossa on hassua, mutta nainen miehen puvussa ei. Kyllähän pojat tuon äkkiä oppii: ei pidä olla tyttömäinen.
Mikä sitten on tyttömäistä pinkkien vaatteiden lisäksi? Lähinnä kaikki se mitä tytöt poikia enemmän tekevät, esim nyt lukeminen. Pojat lukevat huomattavasti vähemmän kuin tytöt, mikä näkyy myös poikien lukutaidossa (Pisa-testit).
Kerran eräs poika sanoi, en enää muista tilannetta, että ei tytöt saa olla poikia parempia, koska silloin pojat eivät voi esitellä tytöille taitojaan, siis tehdä vaikutusta. Jotenkin noin, ymmärrät pointin.
"Periaatteessa nyt 18-24 vuotiaat 90 luvun puolinvälin jälkeen. 2000 luvun alkupäässä on tapahtunut jotain,"
Tuolloin tapahtui se että naisista alettiin kasvattamaan "itsenäisiä ja vahvoja naisia". Eli todellisesti "kasvatusta" ei tehty, vaan sen teki telkkari josta alkoi samaan aikaa sinkku elämää ohjelma joka aivopesi nuoret naiset luulemaan että elämän on pelkkää laiffii ja jätte kivaa sexii jännämiesten kanssa. Sen ajan äidit jotka olivat juuri tottuneet minihameisiin ja ee pillerin tuloon sai aikaa sen että he antoivat tyttärilleen "vapaan kasvatuksen" eli eivät jaksaneet opettaa tyttärilleen yhtään mitään kuinka pitäisi ottaa hyvä mies koska olivat jo itse ratkenneet sen ajan jännä miehiin jotka ihailivat niiden minihameita ja olivat jännämiesten panoringeissä
Joo. Ymmärrän. Ja mä tarkoitan tuossa sellaisen heikkouden hyväksynnän... tyttöhän on normi jos itkee ja räväkkänäkin saa positiivista palautetta...
Siis jotenkin miesten maailma miesten kesnen on välillä julmaa...pitää olla ärisevä välittämätön öhkijä. Osa sit ampuu yli... osa ali...
Itsekin jotenkin hoksasin ihan hiljakkoin, etten arvostanut itteeni... ehkä malli kotoa oli liian nöyrää ja kasvatus vanhoillisen konservatiivinen. Pitää olla joku, että arvostetaan. Joku sellainen siinä ehkä on...identiteettihommia sanoisin.
Mähän oon ajatellut aikasemmissa suhteissa itseäni alaviistosta...
Niin...+että+jännämiehet+tupsahtaa+jostain+kuusta+tänne...se+1%.+Ja+panevat+24/7+noita+naisia...+jepjep.+Palstateoriat+ne+vasta+on+fiksuja...+ne+on+ihan+juuri+tuon+sakin+keksimiä+ufojuttuja,+jotka+eo+perustu+tosielämään.+
Jep, onhan se tytön/naisen rooli paljon väljempi, kun voi huoletta olla tyttömäinen tyttö tai poikatyttö. En ole ikinä kuullutkaan tyttöpojista..
Lisäksi on nuoria naisia, itsekin olin sellainen, että väheksyin kaikkea tyttömäistä/naismaista tajuamatta, että samalla väheksyin myös itseäni.
No siis minusta oli ainakin vaikea eron jälkeen kasata itseäni uudelleen. Kaivamalla kaivoin kaikenlaista. Nää palstateorian ajatukset ois päässä, jos en ois miettinyt itseäni.
Miehiltä vaan puuttuu nykyaikaisen ihmisen malli.
Urpo Leppänen joskus kirjoitti siitä. Sota vaikutti esimerkiksi yhteen miessukupolveen aika paljon. Ja tosiaan, onhan maailman tapa elää muuttunut paljon jo 30 vuodessakin.
No mä esimerkiks oon aina tykästynyt hieman räväkempiin naikkosiin. Varmaan kaikki ovat sanoneet olleensa poikamaisia pienenä... että leikkivätkin ennemmin poikien kanssa...
Että primpsessaheitukat ei nappaa...heh
Miehet harvemmin kyseenalaistavat roolejaan, koska he ottavat ne itsestäänselvyytenä: miehet on miehiä ja naiset naisia, piste. Paitsi sitten kun tapahtuu jotain, joka siihen pakottaa.
Mä saarnaan..mutta tuo käsitys mulla on, miehille useimmiten sopii tämä sukupuolijaottelu, joten mitä sitä kyseenalaistamaan. Sitten kun ajat muuttuvat aletaan puhumaan jostain miesten kriisistä, josta näkee oireita tälläkin palstalla. Mitä useampi mies, sun lailla herää tähän niin sen parempi se on jälkipolvillekin, säkin olet roolimalli sun pojalles.
Joo. Siis jos miettii sellaisen yksinkertaisen asian... kaksi kaverusta tapaa pitkästäaikaa. Naiset halaa ja miehet morjestaa keskenään. Esimerkiks...
Nainen myöntää olevansa bi-seksuaali reippaasti, jos käy naisissakin, mies jos käy miehissä, niin on mielestään kokeiluhaluinen hetero tai jotain... ei siis hyväksy itseään...
Joo. Siis kyllä oon luentoja pitänyt monesta asiasta...
Niin...+että+jännämiehet+tupsahtaa+jostain+kuusta+tänne...se+1%.+Ja+panevat+24/7+noita+naisia...+jepjep.+Palstateoriat+ne+vasta+on+fiksuja...+ne+on+ihan+juuri+tuon+sakin+keksimiä+ufojuttuja,+jotka+eo+perustu+tosielämään.+
No katseppa noita lukuja ja päättele siitä.
Lisäksi nuoret miehet eivät kouluta itseään.
Fakta on, että naiset pärjää paremmin kuin miehet ja se on hyvä naisille, huono miehille. Ja naisten pärjääminen ei ole miehiltä pois.
Nainen ei vaan ole niin riippuvainen miehestä kuin joskus "kultaisella 50-luvulla".
No jus toi... Prinsessaleikkien pitäisi olla ihan yhtä cool kuin supersankarileikitkin..
Joo.. et.. ZÄDÄM. Eikun Pim, olen keijuprinsessa!
No sitä pitää leikkiä mikä tuntuu hyvältä.
Muuten...tyttöjen jutut jossain kouluvaiheessa alkaa olla tosi tylyjä. Arvostellaan toisia ja jätetään tylysti ulos leikeistä... oppiiko tytöt elämän karuutta paremmin?
No sä voit olla kyllä mikä vaan. Ei sua haittaa kyllä mikään.
Pistäisitkö Dissis jalkaas vaaleanpunaiset Hello Kitty -aamutossut? Mulla meinaan on semmoset.
Ja mikset?
Jaa, mä tuossa taannoin luin tästä miesten syrjäytymisestä jonkun lehtijutun. Yksi esille noussut asia oli se, että pojilla ei ole kavereita, ihan kuten vaikuttaa olevan näillä ätmeilläkin. Onhan ne tytöt ihan yhtä julmia, mutta ehkä sitten siinä joku pelastusrengas aina löytyy, ehkä se on se, että siitä myös puhutaan?
Voisin laittaa. Ne on lämpöset... ainut, että saisivat tehdä isompia niitä...liekö 43 kokoja? Ja sit ulkomallit...käyn tupakilla tertsillä, niin pitää pikkuisen lunta kestää.
Kaverin kanssa näyteltiin riparilla romeoo ja juuliaa. Mä olin juulia. Isostytöt meikkaskin.
Ei mua tuollainen ahdista...
Mutta jos oikein mielestä kaivan, niin isääni en laittais sellaista näkemään...että joku sellainen odotusarvojuttu vois olla...tiedätkö?
Juu, tää mun ukko.. Puhun siitä, kun se on lähin esimerkki mulle miehestä. No joojoo, mutta jos mä katson sen vaatekaappia, niin se on täynnä mustia, harmaita ja sinisiä vaatteita. Jos taas katsoo mun vaatekaappia, niin sieltä löytyy kaikkea koko sateenkaaren väreissä.
Siinä se tavallaan on yksinkertaistettuna, paketissa.
No oisko toikin seuraus? Jos on sellainen anteeksi että olen olemassa-asenne, niin ei sillä paatsastella tutustumaan.
Pojan luokalla oli kyllä iso liuta ujoja poikia...samoin sen joukkueessa. Kojona puhuttelin kaikkia, niin osalta sai lypsää asiaa...tosin nyt yks ujoimmista hipsi mulle ilmoittamaan nivelsiteen hajoamisesta. Harmitti kuulemma kun ei pääse pelaamaan... ja nyt oon siis ihan vaan aktiivi-iskä...
Ehkä se malli ja kasvatus...
No mullakaan ole mitää kovin räikeää... valkoiset tennissukat, siniset/mustat farkut. Shakinväriset reisarit...sinistä ja mustaa takkia. Joku tummanvihreähkö untuvatakki... no aku ankka kravatti ja värikäs taskuliina löytyy...
Jaa! Työrytkyt on kirkkaankeltaiset! Tipitii!!!
Sehän se. Pistät päälles hello kitty - paidan seuraavan kerran kun menet treeneihin. Kerrot niille jäbille kuinka kivaa tyttöily voi olla ja opetat laittamaan ripsaria..ja sitten jutellaan mukavia.
Pim!
No valkoisen hellokittypaijan voisin ottaakin...kunhan on valkoinen...
Ja en mä ripsaria laittais...miks?
Ja en halua tyttöilläkään...miks?
No siks..
Etkö sä nyt tajua.. että ne kundit oppis pitämään asioita, jotka ns kuuluu tytöille ihan yhtä tärkeinä kuin ne kundienkin jutut. Tottakai mä kärjistin, kun mä luulin että sä ole kärryillä..
Siis niikus..
Jos ne pojat ravaa jossain harkoissa samaan aikaan kun tytöt lukee kotona neiti etsivää, niin mitä siitä seuraa? Ja jos pojalle antaa käteen nuken, niin se heittää sen nurkkaan. Tyttö leikkii nukella toisen tytön kanssa ja samalla oppii sosiaalisuutta..poika painii pihalla toisen pojan kanssa.
Tai sitten se on niin, että tytöt ja pojat ovat erilaisia ja sillä systeemi. Eikä silloin pidä ihmetellä seuraksia, kun syy löytyy biologiasta. Näin meille on opetettu aina silloin, kun pojat/miehet ovat parempia kuin naiset.
Nää.... ei silleen opi...
Mutta ehkä poitsut oppii muuten, että itselle eletään.. isät on kovassa huudossa mallina. Ja on äitilläkin roolit tässä. Että poika voi puhua hällekin asioistaan...mulla se ehkä on pelastanut paaaljon.
Tjaa... No mulla tais katketa jo ajatus tästä..
Kunpahan miehet petrais samoille viivoille naisten kaa...enivei...
Nonni, seuraavaan kertaan. Mä tein taas sen pinaattijuustopiirakan, uh, se on mielettömän NAM.
Jeh. Mä taijan käpästä röbsäkkeellä ja laitan poppareita..
Palataan Wubbis!
Tähän voisi lisätä tuokta tuubin ihmeellisestä maailmasta videon, joka pitää paikkansa tuon "koneet vievät työmme" asian tiimoilta.
Oerus sanoma videossa on, että ei olekkaan sellaista työtä, jota koneet eivät jossainvaiheessa voisi tehdä. Ei ole ns. "turvallisia työpaikkoja"
"Human NO need apply"
https://youtu.be/7Pq-S557XQU
Tuossa 90-luvulla ei siella intussä oppinut mitään muutakuin "elä kyseenalaista auktoriteettia", "tee kuten käsketään ja elä missään nimessä osoita omaaloitteisuutta" ja että "aina on perkeleenmoinen kiire odottamaan"
Mä hahmottaisin tuota ongelmaa enemmänkin sitä kautta, että ihmisten elämä on helppoa nykyään. Ei monessakaan huushollissa ole niitä perinteisiä "miesten töitä". Isät ja pojat vain löhöävät kotona, kun äidit ja tyttäret hoitavat huushollin. Aika isolla osalla ihmisistä on vieläkin sellainen alitajuinen asenne (niin isillä, kuin äideilläkin), että tyttöjen kuuluu auttaa kotitöissä, mutta poikien ei tarvitse. Mitäs ne pojat sitten muuta oppisivat, kuin makaamaan sohvalla ja odottamaan, että muut tekevät heidän puolestaan kaiken.
Ennen kuin väität vastaan, kerron että olen aika paljon ollut tekemisissä nuorten kanssa. Valitettava tosiasia on, että monissa sisarusparvissa tytöt ovat oppineet toimeliaiksi, mutta pojat saamattoiksi. Ennen kuin moitit yleistämisestä, kerron että päinvastaisiakin tapauksia on tullut vastaan, mutta tosi tosi harvoin. On olemassa sellaisiakin prheitä, joiden nuoret ovat kaikki joko ahkeria tai laiskoja.
En kumoa väitettä.....psitsi omalta kohdalta. Poika on meistä ahkerin. Siivoilee ja putsaa pihaa...tekee kaikkea.
Mutta tuossa on perää. Kotihommat muksuille heti leikki-iästä asti. Omat jäljet siivota. Extrarahaa teininä ei päsähdä tuosta vaan, vaan jostain palveluksesta. Yhteisetkin sotkut jaetaan.
Samoin se oma mies tai nainem. Myös lastenhuolto kuuluu molemmille. Siinä tulee sitä yhdessäoloa ja läsnäoloa... kännykät hittoon silloin.. syödä yhdessä, keskusteluja. Sauna on hyvä paikka keskusteluihin. Siinä ei muuta kuin istuta. Sana on vapaa.
Ja vaikka mullakin poika kohta 15 vuotta, niin turistaan kuin poika ja isä pitääkin... mulle ei montaa kertaa v-sanojs sanottas. Nostan kytkintä ja odotan, että tulee rauhottuneena. Eikä niitä kertoja kyllä liioin ole.
Luvuista voi ottaa pois rumat miehet ja naiset joille ei kelpaa rumat miehet joten ei synny suhteitakaan niin jää aika vähän sinkkuja joilla on mahiksia saada töitä ja naisia.
Töitä on ja muutakin, en mikään varakas mutta ihan toimeen tulee ja palkka kohdallaan. Koulutustakin ihan sopivasti, järkeä ja tunneälyäkin jonkin verran. Alkoholi ja muutkaan päihteet, tupakointi jne ei ole ongelma. Siisti pukeutuminen ja ulkonäöstä (tämä makuasia) ovat jotkut tykänneet. Persoonaa ovat jotkut pitäneet omaperäisenä ja hyvänä tyyppinä. Joskus naiset kysyneet, miksen ota naista itselleeni eräs kerran toivoi "niin maailman parasta naista", mutta ei, ei ja ei... Eipä niin ei. Hetken juttelevat ja sen jälkeen katoavat. Ikävä kyllä, tämä elämä taisi mennä tässä.
Täitä ei kannata tehdä jos on ruma. Tein töitä 15 vuotta samassa firmassa enkä saanut naisia.
Naispakkomielle.
Onko se jotenkin paha, väärä tai huono asia, että kaipaa kumppania itselleen? Väitän, että suuri osa niistä miehistä, joilla on nainen ovat paljon "pakkomielteisempiä" kuin ne, jotka ovat suurimman osan yksin. Mies, joka on elänyt suurimman osan elämästään yksin ja toivoo kumppania tai perhettä tuskin on pakkomielteinen.
Olen huomannut, että suuri osa niistä naisista ja miehistä, jotka ovat suhteessa ottavat melko pian uuden, kun edellisestä on luovuttu. Mikä siis tekee miehestä pakkomielteisen, jos kokee epäonnistuneensa sellaisessa asiassa, joka on täysin normaali ihmisen elämän tavoite? En minä ainakaan toivoisi kuolevani unohdettuna kotiin tai jonnekin vanhainkotiin, sehän on yhteiskunnallinenkin ongelma.
Lopettaisitte turhan arvostelun, siitä ettei mies saisi tahtoa naista, vaan että sekin on jotenkin väärin mieheltä.
Öh, mutta sähän kirjoitit niin, että sulle olis ikään kuin pitänyt palkkioksi tulla nainen.
Siis mitä palkkioksi nainen? Hä? Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat. Argumentoisit väitteesi paremmin. Vedät hatusta jonkun väitteen koskien minun kirjoituksiani, etkä edes vaivaudu perustelemaan, missä kohdin ja millä tavoin syyllistyn esittämääsi palkkiotavoitteluun.
Nyt taidat lukea jotakin mitä en ole kirjoittanut. (Tai onhan tämä yhteiskunnallinen tilanne sitä, että pitää olla sitä ja pitää olla tätä ennen kuin kelpaat siihen tai tähän.) Johonkin pisteeseen saakka on normaalia, että tavoitellaan jotakin tasoa mutta kaikki sen yli on ylivaatimista. Ja tottahan ne naiset itse asettavat niitä kriteereitä, että pitäisi olla sitä ja tätä ennen kuin kelpaat. Jos se ei ole palkkioasettelua, niin mitä sitten? Kuten aiempana totesin, se on normaalia tiettyyn pisteeseen mutta kaikki sen yli on juuri sitä palkkioasettelua.
Olen pitänyt periaatteenani sitä etten koskaan haluaisi kilpailla yhdenkään naisen huomiosta, enkä kuuna päivänä haluaisi asettaa ketään siihen tilanteeseen, että joku joutuisi kilpailemaan huomiostani. Tietenkin on normaalia, että tietyt asiat pitää olla kunnossa. Yritätkö yhden nettikirjoituksen perusteella, tehdä minusta kauaksi meneviä päätelmiä ilman, että viitsit esittää edes perusteluja?
Ensiksi valitetaan, että miehet ovat niin ja näin surkeita ja ovat sen takia yksin, sitten kun perustelet, että väite ei pidä paikkaansa niin sitten se onkin palkkiotavoittelua. En ymmärrä! Tämäkö on se ajatusmaailma, jota vastaan mies joutuu jatkuvasti taistelemaan. Parempi sitten olla yksin. Turhauttavaa.
Huomasitko yhden seikan kommentissasi? Et oikeastaan esitä kommentissasi mitään muuta kuin, että mielestäsi olen odottanut palkkioksi naista. Et kerro asiasta sen enempää, onko asia hyvä, huono vai täysin neutraali asia. Kommentistasi ja asiasta jota kommentoit päätellen oletan, että tarkoituksesi oli arvostella suhtautumistani ikään kuin se olisi väärä ja sen takia on täysin oikein, että olen yksin. Tässä unohtuu kuitenkin se seikka, että oikeastaan juuri tuollainen toisen arvioiminen huonoksi tai vääräksi jonkun piirteen takia on palkkioasettelua pahimmillaan. Ikään kuin tahtoisit sanoa: "Asetat naisen palkkioksi, etkä sen takia ansaitse palkkioita."
Mun pointtini oli se, että kun koko ajan yksinäisiä miehiä kritisoidaan jostakin huonommuudesta tai siitä etteivät he kelpaa jonkun heissä piilevän vian takia, niin asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen. Totesin vain, että heissä voi yhtä lailla olla ne piirteet kuin muissakin miehissä, vaikka joku muuta väittäisi.
Tässä naisten valituksia (omista miehistään) luettuani (tälläkin foorumilla), olen miettinyt, että mikä niitä miehistä tekee oikeasti niin paljon parempia kuin yksinäiset. Yksi valittaa huomionkipeyttään, kun mies pelaa kaiken vapaa-ajan nettipokeria tai muuta rahapeliä. En pelaa niitäkään, olen muutaman kerran kokeillut ilmaisia kierroksia ja todennut sen täysin turhaksi ajanvietteeksi. Joku niillä on omaisuutta tehnyt, mutta en ole kokenut sitä omaksi jutukseni.
Toinen valittaa huomionpuutetta, kun mies keskustelee kaiken ajan tuttaviensa kanssa eikä anna huomiota. En keskustele kaiken aikaa tuttavieni kanssa. Kolmas valittaa, että mies viettää kaiken ajan tietokoneella. Pelaan joskus tietokone/konsolipelejä muttei ole koko elämäni. Neljäs valittaa kun miehellä ei ole muuta elämää. Mulla on muutakin elämää mutta ei mielinmäärin. Viides valittaa, että mies ei osaa alkeellisimpiakaan oikeinkirjoitussääntöjä. Osaan ne, mutta ei se tarkoita, että jaksan kaiken aikaa tarkistaa kieleni täysin virheettömäksi. Kuudes valittaa, että mies juo liikaa. Seitsemäs valittaa, että mies on liian nössö eikä yhtään särmää. Ja niin edelleen...
Nainen ei pärjää ilman miestä. Naiset tarvii miestä lampun vaihtamiseen tai pyörän kumin korjaamiseen.
Hyvin on pärjätty jo monia monia vuosia. Voin ostaa palveluita mieheltä jos en jotain osaa. Sekin on yhteiskunnan kannalta hyvä asia. Voin ostaa naisiltakin, naisia on monissa ennen miesten ammateissa. Mies pyytää yleensä äidiltään apua jos joku jumittaa.
Nuo lampunvaihdot ja pyöränkumin korjaukset on perusjuttuja joita jokainen osaa. Lampunvaihto... 🤣
Ihan sama, ei kiinnosta kuin seuraava vipuvippi ja olutlava.
Se on koko ajan kasvava numero, sillä maahan saapuu tuhansittain matumiehiä, ja ne vähätkin saapuneet matunaiset pakkonaitetaan kotimaihinsa.
Hallitus äänesti ätmien aktiivimallin käyttöön joten ätmien mentävä töihin heti tammikuussa tai menettävät työttömyystukensa.
Sama malli koskee myös työttömiä yksinhuoltajanaisia ja ylipäätään kaikkia työttömiä, niin miehiä kuin naisia ja niitä 30 muutakin sukupuolta.
Noh ätmit on heikommassa asemassa koska eivät ole sosiaalisia eivätkä kukaan ota niitä töihin.
Kyllä osa työttömistä sinkkumiehistäkin toisinaan työllistyy.
Tukensa menettää vasta huhtikuussa jos ei ole päässyt töihin 18 tunniksi 65 päivän aikana koska seuranta alkaa tammikuussa. Tukea menettää noin 30 euroa kuukaudessa. Tämä on hallituksen säästötoimi jotta kassavajetta saadaan siirrettyä pakolaisille. Pakolaisia tuo aktiivi malli ei koske. Sehän nyt on selvää ettei yrityksen palkkaa meitä ätmejä töihin, ei edes kukkia kastelemaan joten rahan menetys on varma juttu.
Sipilä on ynnäillyt että näin ja näin monta kun jättää kuitenkin vaatimukset täyttämättä tulee näin paljon "säästöä", ja ketkähän siinä tienaavat jos palveluita joudutaan ulkoistamaan.
Työttömien pitäisi yhteistuumin alkaa pommittamaan vaikkapa muutamaa kymmentä firmaa joka kuukausi paskoilla hakemuksilla, tietenkin mainiten lähettävänsä sen pakon edessä.
Eihän teitä nyt kukkia kastelemaan voi palkata! Siinä hommassa on tiedettävä mitä tekee, ettei tapa niitä kukkia.
Tarkista normaaliutes, jos oli tarkoitus parjata. Olen varmasti yksi niitä parjaamiasi ätmejä. Monta vuotta meni hukkaan ja taloudellisesti oli vaikeaa eikä mennyt hyvin. Työttömyyttäkin. Tein paljon ja varmasti enemmän kuin sinä tyttö koskaan koko elämäsi aikana tulet saamaan aikaiseksi, silti olin sitä pohjasakkaa ja potkittua jonka kintuille koiratkin kusivat.
Toisiahan ei saisi perusteettomasti syyllistää, mutta uskallan sanoa, että kaikkein eniten kärsin elämässäni niistä laiminlyönneistä joita nämä niin sanotut hyvin toimeentulevat tekivät hoitaessaan omaa asemaansa ja tehtäväänsä.
Tein paljon ja sain aikaiseksikin, mutta koska asemani ei ollut mikään korkea en saanut siitä myöskään tunnusta, enkä sitä erikoisesti kerjännytkään. Enpä tänä päivänäkään mikään rikas ole mutta hyvin tulee toimeen ja ylityötä voin tehdä niin paljon kuin jaksan. Jonkun mielestä olin se työtävieroksuva loinen, joka elää toisten rahoilla. Tosiasiassa ne työtävieroksuvat loiset ovat keski- tai hyvätuloisissa ammateissa epäpätevinä tai laiskoina huijareina.
"Ei muuta kun töitä hankkimaan niin saatte sitten naisiakin."
Työllä ei saa naista, ei yksikään osoittanut minkäänlaista kiinnostusta silloin kun olin duunissa. Tosin ei sillon jää mihinkään suhteiluun aikaa, kun viikonloput putkeen meni hommissa ym.
Naista voi saada tekemällä töitä mutta niiden töiden pitää olla sitten hyvin palkattuja. Minimissään siis 3000 euroa kuussa että voi saada edes jotenkin kelvollisen naisen.
10v sitten sain 2 viikossa jo pari tonnia. Eikä kukaan noteerannut millekään ainakaan naisista.
Määä haluuun pilluuuu heit. Rahaa löytyy kuulkaa.