Lainsäädäntävalta kuuluu Eduskunnalle

On hävytöntä, kun Teolllisuusliitot uhkailevat lakkotoimenpiteillä, jos Eduskunta säätää jotain lakeja. Tämähän on samanlaista epäisänmaallisuutta kuin sata vuotta sitten, jossa lakkoiltiin ja sen aikana murhattiin ihmisiä. Tapahtumien jälkeen ei SDP:llä ollut mitään asiaa hallitukseen. Ollaanko samassa tilanteessa, Rinte populistisesti ilmoittaa torppaavansa lain, vaikka se on jo hyväksytty. Siihen on ilmeisesti manipuloitu SAK mukaan lakkoaseineen. Epäisänmaallista uhkailua ja levottomuuden lietsontaa. Ja tämä kaikki vielä Suomen 100-vuotisjuhlissa.

Laki on laki. Jos joku tässä ennen joulua nostattaa pahojamieliä ja mustaa mielialaa on SAK ja Teollisuusliitto, joka uhkailee meidän laillista yhteiskuntaa. Ettekö ole mitään oppineet sata vuotta siten tapahtumista?

Toivottavasti SDP:n ja SAK:n kannatus romahtaa näiden uhkailujen takia. Ei ole pakko olla jäsen. Ei ole pakko osallistua henkilökohtaisesti eikä rahoituksellisesti ammattiliittojen terroriin!

Hyvää joulua Eloranta, Aalto ja Rinne. Miettikää vähän, miten käyttäydytte,
2096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Muutaman prosentin enemmistöllä on päätösten lainvoimaisuus hiuskarvan varassa ja jotta ei tulisi järjettömiä päätöksiä tehtyä(niitä jotka seuraava eduskunta peruu) on jonkin tahon tietysti muistutettava asiasta. Muussa tapauksessa vakaus vaarantuu ja korvautuu 4 vuoden jaksoilla, joissa vallassa oleva taho ajaakin oman eturyhmänsä etua - ei koko maan.

Äänestä

Työntekijä säästää enemmän, kun siirtää ansiosidonnaisturvan YTK:hon kuin, mitä sakotetaan aktiivimallissa, jos ei ole aktiivinen. Samalla välttyy "moraalisesta", perustuslain vastaisesta "velvollisuudesta" osallistua laittomiin lakkoihin.

Äänestä
  • YTK ei jaa rahaa vain jäseneksi liittymällä....

    Äänestä

Yleislakko vaan. Jokainen työtön on työläinen. Ja kun työtöntä potkitaan niin oikeasti potkitaan työläistä. Ettekä te tätä vieläkään ole oppineet. Työtön vain ei voi lakkoilla koska silloin vietäisiin se viimenen leipä. Siksi työläisten on puolustettava heikompaa veljeä koska kukaan muu ei sitä tee. Porvaritrollit on jo vuosia kylväneet myrkkyään saiteilla leimaamalla työttömiä. Tämä on tulos. Mutta pitää muistaa kun lukee seuraavan kerran katuryöstöistä että köyhyys kasvattaa rikollisuutta ja rikollisuus kasvaa progressiivisesti köyhyyden lisääntyessä. Eli Hallitus hyväksyi ehdotuksen jolla on merkitystä myös perusturvallisuudelle.

Äänestä
  • Asia vaan on niin, että kaikki työttömät eivät ole samanlaisia. Työtön saa tukena keskimäärin puolen kuun palkan, jonka töissäolijat maksavat.
    Maksajilla on oikeus vaatia, että rahan saaja pitää oman puolensa sopimuksesta ja on käytettävissä sekä töihin että työllistäviin toimenpiteisiin.

    On pskapuhetta, että jokainen perusteettomasti tukea saava olisi töissäkäyvien tai aidosti työtä hakevien kaveri ja suojatti.
    Eturistiriita on ilmeinen.
    Työssäkäyvien ja aidosti työttömien pitää käräyttää väärinkäyttäjät koska ne varastavat muiden leipää.

    Äänestä

  • Niin jokaisella on näkökantansa. Itsekin aikanaan tsemppasin yhtä entistä työtöntä ensin tiettyyn paikkaan töihin, kun hän osasi niitä hommia. Ja sitten kun sinne valittiin esimiestä, niin patistelin hakemaan siihen, kun kaveri oli itsestään vaatimaton, mutta minä tiesin kuinka osaava se oli., Sanoin kun olin itsekin työtön, että otat sitten minutkin joskus vaikka hommiin.
    No kaveri sai sen johtopestin ja nyt on kaikki työttömät hänen silmissään loisijoita ja on taloa ja poreammetta, eikä yhtään muistu mieleen se aika, kun kulki tekemässä mitä eteen tuli.
    Ja hommia, niitä turha on edes kysyä siltä.

    Näin se ihminen jalostuu.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Asia vaan on niin, että kaikki työttömät eivät ole samanlaisia. Työtön saa tukena keskimäärin puolen kuun palkan, jonka töissäolijat maksavat.
    Maksajilla on oikeus vaatia, että rahan saaja pitää oman puolensa sopimuksesta ja on käytettävissä sekä töihin että työllistäviin toimenpiteisiin.

    On pskapuhetta, että jokainen perusteettomasti tukea saava olisi töissäkäyvien tai aidosti työtä hakevien kaveri ja suojatti.
    Eturistiriita on ilmeinen.
    Työssäkäyvien ja aidosti työttömien pitää käräyttää väärinkäyttäjät koska ne varastavat muiden leipää.

    Työssäolija ei maksa itse mitään. Hänen veronsa maksaa työnantaja, kuten työttömän avustukset. Työläinen ja työtön ovat samasta kupista syöviä orjia.

    Äänestä

  • Pummiduunarit kirjoitti:

    Työssäolija ei maksa itse mitään. Hänen veronsa maksaa työnantaja, kuten työttömän avustukset. Työläinen ja työtön ovat samasta kupista syöviä orjia.

    Työnantaja ei maksa itse mitään. Hänen veronsa maksaa asiakas, joka ostaa tuotteita ja palveluja.

    Työnantaja on työläisen ja työttömien kanssa samasta kupista syövä orja. Asikasta on kuningas joka kaiken maksaa.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Asia vaan on niin, että kaikki työttömät eivät ole samanlaisia. Työtön saa tukena keskimäärin puolen kuun palkan, jonka töissäolijat maksavat.
    Maksajilla on oikeus vaatia, että rahan saaja pitää oman puolensa sopimuksesta ja on käytettävissä sekä töihin että työllistäviin toimenpiteisiin.

    On pskapuhetta, että jokainen perusteettomasti tukea saava olisi töissäkäyvien tai aidosti työtä hakevien kaveri ja suojatti.
    Eturistiriita on ilmeinen.
    Työssäkäyvien ja aidosti työttömien pitää käräyttää väärinkäyttäjät koska ne varastavat muiden leipää.

    Aivan oikein käräytettävä kaikki virkamiehet koska elävät veronmaksajan kustannuksella.

    Äänestä

Laki tehtiin, jotta tilastoja saadaan kaunisteltua. 1 h työtä viikossa tekee tilastoissa työttömästä työllisen. Toisin sanoen kyse on poliitikkojen järjestämästä petoksesta, jonka pakkosyötti loikkari lindström, koska olisi muuten menettänyt loisimispaikkansa ministerinä. Kärsijöinä ovat työtä tekevät veronmaksajat lisääntyneinä byrokratian kuluina.

Äänestä
  • Tuo expersu nykyinen "sininen-burnout" Lindström on kyllä säälittävin ministeri koko hallituksessa. Susi lammasten vaatteissa vai apina ministerin vaatteissa?

    Lindströmin mielestä kansalaisten pitäisi tehdä enemmän töitä ja työttömiä pitää rangaista, mutta itse hakee ensimmäisenä sairaslomaa ministerivirasta ja lopulta työkuormaa kevennetään puolella. Naurettavaa :D

    Mikähän on tämän kaverin poliittinen asema hallituskauden päätyttyä?
    Noin avuton jätkä joutuisi itse leipäjonoon, mutta onneksi sopeutumiseläke hänet pelastaa. Ja eiköhän joku kiva palkintovirka löydy jostain valtionhallinnosta, ettei jää puille paljaille.

    Äänestä

Kansalaisaloite aktiivimallin muuttamiseksi on oikea tapa hoitaa asioita. Poliittinen lakkoilu tai niillä uhkailu ovat kansanvallan perusteita, perustuslakia musertava tapa. Eduskunta sätää lait. Ay-liike ei saa painostuksella vaikuttaa lainsäädäntöön. Lakon nimellä ei ole väliä, laiton lakko on laiton. On olemassa myös laillisia lakkoja, Poliittinen lakko on laiton.

Lakkoilun tai sillä uhkaamisella on ollut kauheat vaikutukset 1990-luvun alun tapahtumissa, johon presidenttiehdokas Huhtasaari viittasi Uudenvuoden puheessaan. Ay-liike uhkaili silloin hallitusta yleislakoilla, ellei se peräänny sisäisestä devalvaatiosta (kiky). Tämä johti pakon ja kiristyksen edessä valuutan devalvaatioon ja talouskriisiin, jossa kymmenet tuhannet yritykset menivät konkurssiin, tuhannet yrittäjät tekivät itsemurhan ja sadat tuhannet ihmiset joutuivat työttömäksi. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vieläkin tuhansien yksittäisten ihmisten ja heidän jälkeläistensä arjessa.

Kansalaisaloite on laillinen hyvä tapa vaikuttaa asioihin. Lakoissa ei ole voittajia.

Äänestä
  • Ja viinatkin on loppu !!!

    Äänestä

  • Lakko on ainoa oikea vaihtoehto, jos asioita ei muuten saada muutettua. Olkoon laiton tai laillinen, sillä ei ole merkitystä. Ainahan hallituksella on mahdollisuus perua aktivimalli ja välttää lakko.

    Kansalaisaloite on ihan ok, mutta se mitä se auttaa. Nykyisellä hallituspohjalla asiasta äänestetään uudelleen ja lopputulos on sama.

    Äänestä

Ei ole valitettu jos pankit on lakossa. No pankkivirkailijat on kaiketi sitä "parempaa" väkeä jota ei sovi arvostella

Äänestä

Ei ole valitettu jos pankit on lakossa. No pankkivirkailijat on kaiketi sitä "parempaa" väkeä jota ei sovi arvostella

Äänestä

Sinulle uuttajopeliin
Ethän sitten ota vastaa Ay-liikkeen neuvottelemia etu?, ethän?, ethän?.

Äänestä
  • Tuskin tuo "uuttajopeliin" mikään työntekijä on.

    Varmaan joku katkeroitunut konkurssiyrittäjä taas vikisemässä. Kun firmalla menee huonosti, niin pakkohan se syy on jonkun toisen niskaan vierittää. Työntekijöiden etuja ajava AY-liike on tällaiseen sopiva kohde.

    Äänestä

Punikkipojat eivät osaa puhua asiasta vaan ampuvat sanansaattajaa. Tosiasia on, että SAK:n jäsenmäärä on laskenut ja laskee. Aikanaan jäseniä oli reilusti yli miljoonan, vuonna 2016 jo laski alle miljoonan. Ihmiset ovat kyllästyneitä laittomaan lakkoiluun. Se on yhteiskunnan terrisointia. Suomessa on olot jo riittävän hyvät. Vain työttömien töihinsaanti olisi tärkeää. Työnteko on parasta syrjäytymisen estämistä.

Ammattiyhdistys on suurin yksittäinen työttömyyden aiheuttaja. Lisäksi avoin SDP:n auttaminen ja sotkeentuminen perustuslailliseen Eduskuntatyöhön vie pohjaa SAK:n toiminnalta. AKT:n ja IAU:n ym. liittojen laittomat lakot terrorisoivat koko yhteiskuntaa. Näiden seikkojen takia luottamus ja arvostus SAK:n toimintaan on laskenut.

Herrat ay-aktiivit, punikit, antakaa ihmisten tehdä töitä ja lopettakaa terrorisointi.

Äänestä
  • Epäonnistuneen "punakapina"-yrittäjän katkerat tilitykset senkun jatkuu.

    No konkkayrittäjällä on aikaa trollailla netissä. Otan osaa...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


perustuslainpuolesta kirjoitti:

On hävytöntä, kun Teolllisuusliitot uhkailevat lakkotoimenpiteillä, jos Eduskunta säätää jotain lakeja. Tämähän on samanlaista epäisänmaallisuutta kuin sata vuotta sitten, jossa lakkoiltiin ja sen aikana murhattiin ihmisiä. Tapahtumien jälkeen ei SDP:llä ollut mitään asiaa hallitukseen. Ollaanko samassa tilanteessa, Rinte populistisesti ilmoittaa torppaavansa lain, vaikka se on jo hyväksytty. Siihen on ilmeisesti manipuloitu SAK mukaan lakkoaseineen. Epäisänmaallista uhkailua ja levottomuuden lietsontaa. Ja tämä kaikki vielä Suomen 100-vuotisjuhlissa.

Laki on laki. Jos joku tässä ennen joulua nostattaa pahojamieliä ja mustaa mielialaa on SAK ja Teollisuusliitto, joka uhkailee meidän laillista yhteiskuntaa. Ettekö ole mitään oppineet sata vuotta siten tapahtumista?

Toivottavasti SDP:n ja SAK:n kannatus romahtaa näiden uhkailujen takia. Ei ole pakko olla jäsen. Ei ole pakko osallistua henkilökohtaisesti eikä rahoituksellisesti ammattiliittojen terroriin!

Hyvää joulua Eloranta, Aalto ja Rinne. Miettikää vähän, miten käyttäydytte,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu